 |
Sofie Alavnir Онлайн
24 октября в 01:39
|
|
А...
I feel a slight hint of passive agression in this one. 1 |
|
|
Sofie Alavnir Онлайн
24 октября в 01:43
|
|
Если серьёзно, я рада. И удивлена. Кто же знал, что у моего внеочередного припадка чисто осеннего депресьона могут быть такие хорошие последствия.
Век жизни администрации этого сайта, что ли. 8 |
|
 |
Дoлoxов Онлайн
24 октября в 01:47
|
|
Отличная новость. Это действительно пойдет на пользу фанфиксу)
Свободы творчества много не бывает. Собственно, я уже чувствую желание писать) Спасибо, Рефери 16 |
|
 |
24 октября в 01:52
|
|
Хорошие новости. Я рада.
8 |
|
 |
24 октября в 02:13
|
|
Чтож, пойду проставлю
6 |
|
 |
24 октября в 02:14
|
|
Отмена апартеида.
4 |
|
 |
Лунный Бродяга Онлайн
24 октября в 03:16
|
|
Спасибо, так логичнее, ИМХО. Кому не нравятся "серыши", тот скроет.
10 |
|
 |
24 октября в 03:50
|
|
Ура! :)
5 |
|
 |
24 октября в 05:11
|
|
Спасибо, а то с поиском стихов очень сложно было.
3 |
|
|
24 октября в 05:55
|
|
Я за любой движ в направлении свободы выбора. Но вот если бы ещё "белый список" в дополнение к "черному" добавили, сейчас на голове бы от радости ходила
1 |
|
 |
24 октября в 07:03
|
|
Очень плохая новость.
6 |
|
 |
24 октября в 07:10
|
|
А где галочку ставить, объясните "чайнику"?
|
|
 |
24 октября в 07:17
|
|
1 |
|
 |
24 октября в 07:35
|
|
На самом деле, давно назревало с учётом беженцев с фигбука.
А вообще, нужно придумать красную галочку для безграмотных произведений и ставить её при двух условиях: - стабильный поток жалоб на безграмотность от читателей (придумать, как прикрутить эту систему) - прогонять произведение, на которое жалуются, через сервисы проверки грамматики вроде textgears. Плата за API легко отбивается рекламой ) Красная галочка делает то, что раньше делала серая ) И убивается через проверку редактором. 14 |
|
 |
24 октября в 08:24
|
|
Матемаг
Отчаянные времена требуют отчаянных мер🤷♀️ 1 |
|
|
24 октября в 08:44
|
|
Благодарю за такое изменение. Теперь можно увидеть больше интересных работ, пусть даже у них грамотность будет чуть похуже, чем у работ, прошедших через проверку редактором.
5 |
|
 |
24 октября в 08:47
|
|
Э-э-э-й, это что, делает моё месячное ожидание проверки работы на грамотность лишним? Мне смеяться или бугуртить?
4 |
|
|
24 октября в 08:49
|
|
Alleeya, время убивать фанфикс:((
|
|
|
24 октября в 08:51
|
|
Алексей Выдумщик
Благодарю за такое изменение. Теперь можно увидеть больше интересных работ, пусть даже у них грамотность будет чуть похуже, чем у работ, прошедших через проверку редактором. А что мешало вам изменить настройку?По сути текущая политика партии рассчитана на тех, кто использует настройки по умолчанию. 4 |
|
 |
24 октября в 08:59
|
|
Грустно.
Впрочем, именно с учётом мигрантов (правда, ещё с СамИздата) лично я уже давно настроил видеть не-проверенных, но с точки зрения Идеи сайта - грустно. 3 |
|
|
24 октября в 09:03
|
|
Кстати, в поиске и новостях серые видны, в профилях - нет🤔
|
|
|
24 октября в 09:27
|
|
Marlagram, с СИ было кому мигрировать? 0_0 Оно же почти что мавзолей?
|
|
|
24 октября в 09:31
|
|
Матемаг
Несколько лет назад таки да, было. Причём речь о макси и авторах, которым влом заново редактировать старое. |
|
 |
24 октября в 10:38
|
|
Отлично.
2 |
|
 |
alexz105 Онлайн
24 октября в 13:22
|
|
Все это хорошо и прекрасно. Но отправил новый фанфик на проверку и наблюдаю серую галочку уже три недели. Многовато, при условии, что редактор у меня проверенный(
|
|
|
24 октября в 13:28
|
|
alexz105
Все это хорошо и прекрасно. Но отправил новый фанфик на проверку и наблюдаю серую галочку уже три недели. Многовато, при условии, что редактор у меня проверенный( А как проверить своего редактора? 2 |
|
|
24 октября в 13:28
|
|
alexz105
Ну видимо из-за этого и изменение ) 2 |
|
 |
24 октября в 13:43
|
|
Алексей Выдумщик
Почему обязательно хуже? Бывают и другие причины... |
|
|
24 октября в 14:16
|
|
alexz105
А я - шесть недель😁 Не думаю, что у редакторов сейчас есть время на проверку серых: там же два конкурса один за другим плюс на рассмотрении. 1 |
|
|
24 октября в 14:34
|
|
MariNika13
Простите, авторы кого может быть обидел. Я не имел ввиду, что из-за этого обновления все авторы будут плохо следить за грамотностью. Просто я имел ввиду что если раньше авторам может быть нужно было более сильно следить за грамотностью, то теперь есть возможность не много отдохнуть о этого дела. Впрочем полно авторов которые вне зависимости от окружающих условий стараются писать грамотно. Если я не прав, то напишите об этом. 1 |
|
 |
24 октября в 14:44
|
|
Очень хорошая новость. "Бездна" должна развиваться - если вы понимаете, о чем я.
|
|
 |
24 октября в 15:36
|
|
Хорошо, что хоть возможность скрыть серые галочки оставили. Нововведение максимально бессмысленное.
5 |
|
|
24 октября в 15:47
|
|
ReFeRy
Спасибо! 2 |
|
|
24 октября в 16:53
|
|
yzman
Если что, я последние две недели не отправляю работы на проверку и ещё до этого поставил настройку, позволяющую видеть чужие работы, не отправленные на проверку. 1 |
|
 |
24 октября в 16:59
|
|
Матемаг
К чему такая драма, если можно просто зайти в настройки и все будет в шоколаде? Подобное в принципе было закономерно. Если аудитория продолжит расти, то вряд ли галочки вообще выживут. 3 |
|
|
24 октября в 17:21
|
|
cherry cobbler
Если аудитория продолжит расти, то вряд ли галочки вообще выживут И фанфикс потеряет свою идентичность. Ничего драматичного.7 |
|
|
24 октября в 17:40
|
|
Матемаг
На мой взгляд это не идентичность, а банальная камерность. Фанфикс может себе это позволить, пока он относительно небольшой. Перерасти это - не трагедия, на мой взгляд, а просто новый этап. Не хуже, не лучше - другое. Он не будет ни первым, ни последним в этом. 3 |
|
|
alexz105 Онлайн
24 октября в 19:38
|
|
Alleeya, ну-у-у, что я могу ответить на такое...
Терпите безропотно) |
|
 |
24 октября в 19:44
|
|
Спасибо за шанс. А то с таким интерфейсом на сайте, непонятно где находится кнопка проверки на грамотность.
|
|
|
24 октября в 21:40
|
|
Матемаг
> И фанфикс потеряет свою идентичность. Поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. У Фанфикса из идентичности осталось лишь само существование блогов. Если уж выбран такой курс, то нужно предпринимать правильные для него действия. 6 |
|
|
Дoлoxов Онлайн
24 октября в 21:45
|
|
StragaSevera
ГП стронг |
|
|
25 октября в 03:18
|
|
Ну слава Богу
1 |
|
|
25 октября в 05:24
|
|
StragaSevera
Ниравда! ещё есть возможность публиковать арты и обложки. Ток вк и дайри может этим похвастаться 1 |
|
|
25 октября в 06:08
|
|
StragaSevera, галочка по умолчанию всё ОК делала:(
1 |
|
|
25 октября в 18:55
|
|
Алексей Выдумщик
Тут дело не только в грамотности (хотя и в ней тоже). Мне, например, в своё время завернули работу только потому, что проверяющая требовала, чтобы я переписала текст, в самом начале указав, что убийца - садовник! К грамотности при этом претензий не было никаких. С тех пор предпочитаю серые галочки) А насчёт грамотности я так скажу: кто ею обладает, тот хоть с проверками, хоть без проверок напишет всё качественно - контроль нужен авторам, у которых есть проблемы с языком. И тут, конечно, взгляд корректора неоценим... 4 |
|
|
25 октября в 21:02
|
|
MariNika13
проверяющая требовала, чтобы я переписала текст, в самом начале указав, что убийца - садовник! Это в каком году до нашей эры? Требования к логике были в составе руководств редакторов где-то лет 8 назад.5 |
|
|
26 октября в 11:43
|
|
Матемаг
Ну, примерно тогда это и было) |
|
|
26 октября в 18:59
|
|
MariNika13, сейчас только по грамотности требования. Причём они успели ослабнуть. Хорошо, если не дважды ослабнуть.
|
|
|
26 октября в 19:28
|
|
Матемаг
Есть требования?🤨 |
|
|
26 октября в 19:40
|
|
Alleeya, ну в смысле, а редакторы фанфикса что, по своему усмотрению работают? Им Рефери даёт указания, раньше как-то Альтра даже "памятку редактору" показывала. И эти указания меняются со временем.
|
|
|
26 октября в 20:02
|
|
Матемаг
Я не знаю. Но я встречаю на сайте и опубликованные работы с самыми нелепыми ошибками, и отклоненные, которые можно было бы и пропустить, ибо на целый макси ошибок не настолько большое количество (бывает и не такое). Вот и подумала, что никаких установок нет, каждый решает сам. Например, на том же фикбуке во времена существования кристалликов была мера - не больше 5 ошибок на вордовскую страницу. 4 |
|
|
27 октября в 08:06
|
|
Alleeya, тут два момента: во-первых, чисто физически проверять редакторов не выходит, это могут только сами читатели делать и жаловаться, что незаслуженная галочка. Естественно, редактор может и налажать, никто не идеален. Ну и во-вторых, у макси обычно смотрятся первые или случайные главы, а не все, потому что, опять же, чисто физически все не проверишь. Ну или сам автор посылает только первые, а дальше может быть любой уровень грамотности, хоть нулевой.
Показать полностью
Например, на том же фикбуке во времена существования кристалликов была мера - не больше 5 ошибок на вордовскую страницу. Без понятия, я тогда не фигбуке не был, но, емнип, 5 ошибок на 5 кб (это вордовская страница, по крайней мере, у меня с сужеными полями и 11 размером шрифта) - это реально много, и раньше за такое не пускали, но ещё и не отклоняли. Как сейчас - без понятия, я знаю, что степень строгости была ослаблена, насколько - хз. Но честно - я бы "кристаллик" или ещё чего за 1 ОШИБКУ НА 1 КБ не давал бы. Это очень часто, прям откровенная невычитанность (не безграмотность - именно невычитанность, так грамотный человек пишет, которые либо не вычитывал после двух отлёживаний по месяцу-два каждое, либо не работало с хорошей бетой; безграмотность обычно с первого абзаца видна, хех). |
|
|
27 октября в 08:31
|
|
Матемаг
Так я о первых главах и говорю: знаю же, как оно работает. жаловаться, что незаслуженная галочка Да лан. Куда?Полагаю, при выставлении критерия на фикбуке ориентировались не на много/мало, а на средний уровень грамотности местного населения😁 |
|
|
27 октября в 08:45
|
|
Alleeya, под "читать-скачать" справа есть "пожаловаться" серым шрифтом.
а на средний уровень грамотности местного населения Скорее уж безграмотности населения... |
|
|
27 октября в 08:54
|
|
27 октября в 08:56
|
|
Alleeya, а разве наличие зелёной галочки в совокупности с откровенной безграмотностью - это не нарушение правил сайта? Оно и есть.
1 |
|
|
27 октября в 11:36
|
|
27 октября в 11:56
|
|
Alleeya, не скажи.
Показать полностью
Оформление прямой речи. Соответственно, если у УЖЕ опубликованного текста такие (и, я полагаю, подобные, т.е. речь идёт об любых грамматических ошибках, здесь только распространённые примеры) ошибки во множестве, то даже "отклонен в зависимости от количества ошибок", что в текущих реалиях ну прям ТОЧНО должно означать прощание с галочкой.Оформление диалогов. Наиболее часто при оформлении диалогов авторы забывают о том, что на конце прямой речи не может стоять точка. Разрешены: запятая, знак вопроса, восклицательный знак, многоточие. Слова автора после прямой речи должны начинаться с маленькой буквы. Если вы не помните или сомневаетесь, как пишется слово, используйте сайт gramota.ru. Принятое на сайте написание имён персонажей: фандом - энциклопедия - персонажи. Оформление тянущихся звуков происходит так: “а-а-а”, “тс-с”, “мням-м” и т.д. В прямой речи все числительные должны быть написаны словами. В авторской речи допускается писать цифрами: год (1981, 2015) и сложные числительные (например, “номер дела А-32456/15”), номера автомобилей, названия оружия, транспортных средств и т.д. (Вольво ХС90, Боинг-777). Допускается писать цифрами любые числительные при: имитации записок, смс-сообщений, газетных статей, вывесок с нумерацией домов и т.д. Остальные числительные по правилам типографики надо писать словами. Текст должен быть читаем, пробелы расставлены согласно правилам. Обращения (любые!) пишутся только с маленькой буквы. Это касается как местоимения “вы”, так и титулов (“ваше величество”, “милорд”, “ваша светлость” и др.). Допускается писать “Вы” и обращения с заглавной буквы при имитации писем, обращенных к конкретному лицу, и официальных газетных статей (например: “Её Императорское Величество Императрица всей Солнечной Системы Брунхильда объявила о вторжении Империи на Альдебаран. Где взять деньги на вооружение армии?”). В случае несоблюдения данных правил текст будет возвращен вам на доработку (в случае публикации через проверку на грамотность) или отклонен в зависимости от количества ошибок. 2 |
|
 |
27 октября в 19:06
|
|
Матемаг
Спасибо! Теперь буду отправлять жалобы на все безграмотно написанные фанфики с галкой. 2 |
|
|
27 октября в 19:42
|
|
AzraMajere
Можно спросить почему это ужасная новость? |
|
|
28 октября в 05:36
|
|
Матемаг
Некоторые "правила" побуждают остаться с серой галочкой. |
|
|
28 октября в 10:06
|
|
MariNika13, например, какие? Ну допустим, изредка редакторы перегибают, но это буквально единичные случаи на тысячи справедливых вердиктов.
2 |
|
|
28 октября в 14:19
|
|
Матемаг
Например, пункт о прямой речи: точка в диалогах тоже может ставиться - всё зависит от контекста. Или вопрос с "вы": заглавная "В" для уважительного обращения в отечественных фэндомах или ориджах с русреалом - это языковая норма. Ясен пень, что в ГП или Шерлоке, скажем, "Вы" смотрится странно (если только речь не о королевской семье), но пускать всё под одну гребёнку - неправильно. |
|
|
28 октября в 14:33
|
|
MariNika13
Вы с большой пишется только в официальных письмах и подобном. Так что справка на сайте дана верная. 4 |
|
|
28 октября в 14:35
|
|
MariNika13
точка в диалогах тоже может ставиться - всё зависит от контекста Согласен. Емнип, к этому придирались очень редко. А эту часть справки можно было бы и поправить...заглавная "В" для уважительного обращения в отечественных фэндомах или ориджах с русреалом - это языковая норма Без понятия, что там в русреале, но языковая норма - это вы с малой всюду, кроме официальных документов, анкет и рекламы. А, ну ещё при официальнейшей переписке. Подозреваю, что по русреалу пишет много безграмотных товарищей - вот и.но пускать всё под одну гребёнку - неправильно Конкретно в этом случае - правильно. Более того, по моему личному наблюдению где-то 90% Вы-сектантов, т.е. пишущих "вы" с заглавной всюду, являются ограниченными и высокомерными людьми. Не знаю, почему так, но просто заметил. Обратное неверно, среди тех, кто пишет "вы" со строчной, когда это положено, встречаются любые люди.3 |
|
|
28 октября в 14:37
|
|
Кстати, а когда поменялись предпочтения по умолчанию в направленностях?
Зашла тут в поиск не только по своим "почитать позже" и офигела. |
|
|
28 октября в 16:48
|
|
Грызун, да, слеш и фемслеш скрыт всегда, когда вы с российского IP, и с российского IP это нельзя изменить. Более того, если я правильно понимаю, если вы поменяете с нероссийского IP, поищете, погуляете, потом переключитесь на российский - вновь скроется слеш с фемслешем прямо в настройках. И при переключении на нероссийский снова придётся идти и вручную менять. Уровень перестраховки от РКН был существенно повышен.
1 |
|
|
28 октября в 17:21
|
|
Матемаг
Грызун, да, слеш и фемслеш скрыт всегда, когда вы с российского IP, и с российского IP это нельзя изменить. Более того, если я правильно понимаю, если вы поменяете с нероссийского IP, поищете, погуляете, потом переключитесь на российский - вновь скроется слеш с фемслешем прямо в настройках. И при переключении на нероссийский снова придётся идти и вручную менять. Уровень перестраховки от РКН был существенно повышен. Угу, спасибо, стало яснее.1 |
|
|
29 октября в 02:30
|
|
Дрек42
В вашем сообщении катастрофически не хватает пунктуации, поэтому понять, что вы имеете в виду, не представляется возможным. Чтоб такому зеленую галку не давали, и буду жаловаться. |
|
|
29 октября в 11:10
|
|
ввиду Вы там, эта... поаккуратнее с жалобами😁2 |
|
|
29 октября в 14:15
|
|
Alleeya
Не только. В диалогах "Вы" никто ещё не отменял (речь о русском контенте, разумеется). |
|
|
29 октября в 14:26
|
|
В диалогах "Вы" никто ещё не отменял Это где, при обращении к царю-батюшке? Ну да, наверно, в историческом контексте всё ещё можно. Но там скорее не "Вы" будет, а "Ваше Величество" - всё-таки другое.4 |
|
|
29 октября в 14:28
|
|
Матемаг
Нет, при обращении к старшим/уважаемым людям. |
|
|
29 октября в 14:30
|
|
MariNika13, и где вы это видели? Я даже хз, как проверить, в корпусе русского языка нет поиска с учётом регистра. Но я не помню таких примеров в своей жизни вообще. Какие авторы в каких книгах? Может быть, классики? Я хз, как до XX века, но думается мне, что после революции такого не было вообще, принципиально.
2 |
|
|
29 октября в 14:33
|
|
Матемаг
Общим правилом является следующее: с прописной буквы пишется Вы и Ваш при вежливом обращении к одному человеку; со строчной – при обращении к нескольким лицам. В любом случае, решение должно оставаться за автором, а не за редакторами сайта. Насчёт "сектантства" не знаю, хотя встречала повальное "Вы" в работах по ГП и Шерлоку) Честно говоря, сложно объяснить такое оформление - надо будет поспрашивать у авторов этих перлов, чем они руководствовались)) |
|
|
29 октября в 14:48
|
|
MariNika13
с прописной буквы пишется Вы и Ваш при вежливом обращении к одному человеку Слушайте, речь идёт о письмах, причём современная практика даже это запихивает в официальные письма, и то не все. Т.е. речь об обращении, направленном на ЧИТАТЕЛЯ, а не обращении, направленном на персонажа внутри текста. Собственно, вся бодяга в том, что во времена подобных формализаций отсутствовало живое письменное общение, не было интернетов или смсок.Так как там в _диалогах_ "Вы" с заглавной? У каких авторов оно присутствует? Вы же можете подтвердить своё мнение примерами? Наверняка, раз это прям правило, вы найдёте сразу нескольких классиков? 4 |
|
|
29 октября в 14:50
|
|
2 |
|
|
29 октября в 14:55
|
|
Alleeya, MariNika13
Да, точно, как раз нагуглил здесь https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pisat-vy-i-vash-s-propisnoy-ili-so-strochnoy-bukvy Итак, официальные документы, личное письмо, анкеты-листовки. И, да, согласно современным взглядом, смски и переписки во всяких там месседжерах и личках НЕ относятся к "личным письмам", а вот почтовая переписка - обычно, "Вы" с заглавной пишется, когда речь идёт о рабочих вопросах незнакомых людей, да и то не всегда, чаще всё-таки со строчной. Например, вот эта вот переписка, не относится к личным письмам (начиная с того, что она публичная), поэтому обращаться на "вы" надо со строчной. ...впрочем, всё это никак не может подействовать на Вы-сектантов, эти упёртые личности будут писать "Вы" во всех случаях вообще. Некоторые даже умудряются в случаях множественного числа так делать. 2 |
|
|
29 октября в 15:01
|
|
https://gramota.ru/spravka/vopros/287302 - о художке.
Это, по идее, находится в ""Прописная или строчная?" Лопатина и "Словаре трудностей русского языка", но туда мне лезть уже влом. 1 |
|
|
29 октября в 15:01
|
|
Alleeya
Каюсь, грешна бываю. Я чукча-читатель хд |
|
|
29 октября в 18:29
|
|
Матемаг
В случае мн.ч. это, конечно, ошибка, но "Вы" для добавления в разговорную сцену пафоса или оттенка уважения к собеседнику отнюдь не кажется мне сектантством. |
|
|
29 октября в 20:50
|
|
MariNika13, даже это, на самом деле, ошибка. Видите ли, учитывая, что "Вы" с заглавной в офицдокументах, письмах и, главное, анкетах встречается, а ещё рекламе, то... ну просто представьте себе, что ваше пафосное обращение будут читать голосом усталого чувака, проводящего социологический опрос по телефону. Или голосом диктора рекламы. Или голосом зануды-чиновника, сочинившего очередную отписку, которая вас бесит. Понимаете, почему так нежелательно делать? Не, ну, конечно, если хотите, чтобы читатель поржал, прочитав тоном "Лореаль, Вы этого достойны" диалог, то почему б и нет.
4 |
|
|
30 октября в 18:11
|
|
Матемаг
А при чём здесь реклама? Я диалоги в ориджах имею в виду. Расписывать варианты не буду: не вижу смысла. Но если мне нужно использовать обращение "Вы", я его использую: запрета в правилах нет, а решение остаётся за автором. |
|
|
31 октября в 08:58
|
|
MariNika13
запрета в правилах нет Очень жаль, что оно сформулировано от обратного - где "Вы" с заглавной разрешено, а не где запрещено. Но понятно, почему: перечислять, где запрещено, было бы намного дольше. Надо запомнить, что вы принадлежите Вы-секте на всякий случай. Пойду пометку в профиле сделаю. |
|
|
31 октября в 09:18
|
|
Матемаг
Сектант здесь скорее вы. Это ж надо такую "грубейшую ошибку" найти в русском языке! Потрясающе( |
|
|
31 октября в 10:30
|
|
MariNika13, она не грубейшая, она скорее из числа явно, сильно бросающихся в глаза. Есть довольно серьёзные ошибки, вплоть до перепутанных букв, которая в глаза читателю не бросаются и даже в случае нахождения не вызывают особых чувств. Ну опечатался автор и опечатался, ну не нашёл корректор/бета, бывает. А есть что-то типа ться-тся, забытой кавычки на видном месте или строчной буквы в начале предложения. Из этой же категории "Вы". Это не столько грубо, сколько явно, цепляет глаз, отсюда несоразмерный фу-эффект.
1 |
|
|
31 октября в 14:31
|
|
Матемаг
Ну, это чисто ваше мнение - имхо грамматические ошибки несоизмеримы с условностями восприятия неоднозначных форм. |
|
|
31 октября в 15:43
|
|
MariNika13, на самом деле, здесь очень легко от "мнения" перейти к статистике. Просто провести эксперимент и посмотреть, какие из ошибок условным читателям будут больше бросаться в глаза. То, что какие-то бросаются больше, а какие-то меньше, полагаю, отрицать даже вам сложно.
3 |
|
|
1 ноября в 12:26
|
|
Матемаг
Лично мне бросаются в глаза именно ошибки. А выбор автором "вы" или "Вы" я таковой не считаю: чаще всего это самое последнее, что надо исправлять... 2 |
|
|
1 ноября в 12:44
|
|
MariNika13, причём тут что порядок исправления? Хм, какой бы пример... Вот представьте себе, вы идёте по чистой улице, и с одной стороны грязный пакет, почти сливающийся с осенней землёй, а с другой - яркий красный фантик. Пакет безусловно больше размером и ну прям точно является большим загрязнением, чем фантик. А ещё он может быть на мокром, и на наём поскользнуться можно, на фантике - ой вряд ли. Но в глава вам бросится именно фантик. Не пакет.
1 |
|
|
1 ноября в 17:46
|
|
Матемаг
Мне кажется, у всех разные триггеры) Реально знаю людей, который буква ё с точками тригерит😄 1 |
|
|
1 ноября в 18:28
|
|
Katarioso
А меня радует) 1 |
|
|
1 ноября в 18:31
|
|
Матемаг
Сейчас мне "причём" в глаза бросилось) А пример с мусором имхо неудачен. |
|
|
1 ноября в 20:54
|
|
MariNika13
Я и говорю, все окр не обслужишь) 1 |
|
|
2 ноября в 07:58
|
|
Alleeya
Очень удобно цитировать только ту часть правил, с которой вы согласны) Хотя ваша чушь и выглядит прекрасно. |
|
|
2 ноября в 08:19
|
|
Katarioso, поэтому и статистика бы помогла в этом вопросе. В смысле, это не отменяет то, что "Вы" в диалогах ошибочно, зато могло бы показать, какова цена ошибки.
|
|
|
2 ноября в 08:42
|
|
MariNika13
Вы можете ознакомиться с полной версией и убедиться в правдивости всего того, что вам здесь уже было сказано. Но зачем вам это нужно, ведь удобнее игнорировать существующие нормы в угоду своим Вы-сектантским убеждениям, не правда ли?) 1 |
|
|
2 ноября в 11:24
|
|
Alleeya
Я эти правила наизусть знаю: игнорируете их вы. |
|
|
2 ноября в 11:27
|
|
Матемаг
Ошибочно оно лишь в вашей голове - такова и цена) |
|
|
2 ноября в 11:53
|
|
Alleeya, обрати внимание - до некоторых пор человек ведь даже соглашался, но потом внутренний дух противоречия взял своё, и теперь оно "ошибочно лишь в вашей голове", "правила знаю наизусть, это вы их игнорируете", хе.
3 |
|
|
2 ноября в 11:57
|
|
Матемаг
Обрати внимание - при этом все "вы" с маленькой буквы😆 1 |
|
|
2 ноября в 12:13
|
|
Alleeya, да лан, в то, что здесь не официальная переписка, она всё-таки поверила, а "вы" с маленькой - это же знак неуважения же, ну!
|
|
|
2 ноября в 12:15
|
|
Может пора закончить?
3 |
|
|
2 ноября в 12:26
|
|
ReFeRy, угу.
*отписался от комментариев* 1 |
|
|
2 ноября в 12:48
|
|
Alleeya
Только Матемаг и догадался почему) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
