Jenafer

#опрос #книги #читательское

#книги #читательское
Когда кто-то говорит: "Я люблю книги Макса Фрая" или, наоборот "Я не люблю книги Макса Фрая", – мне всегда хочется уточнить (и я уточняю): о каком Максе Фрае мы сейчас говорим?

Потому что "Лабиринты Ехо" – это один лик Макса Фрая, и мне он, честно говоря, не особенно по душе: утомительная фантасмагория, запутавшаяся сама в себе и породившая уйму логических дыр, а сэр Макс... м-м-м, скажем так, он хорош как POV, он не Марти Сью, но когда он пытается быть героем и тем более героем главным, тут же вылезают все пере- и недо-, которые для POVа и второстепенного героя некритичны, а для главного – не просто ломают арку, а не дают ей построиться.

А сборники рассказов Макса Фрая и проекта ФРАМ (Макс Фрай + содружество авторов) –это совершенно другой лик. Ты как бы вытаскиваешь бумажки с шарадами, идешь по улице и смотришь в окна, перебираешь коробку с конфетами... и тебе не надоедает. Наоборот: с героями хочется познакомиться поближе, промелькнувшие места рассмотреть получше, перечитывать неоднократно и находить что-то новое... Может, дело просто-напросто в дозе – чудеса хороши локально, а когда полотно истории сплетается лишь из них, разум превращается в безумие (с) Может, это мое восприятие – мне нравится низкое фэнтези, а всё, что лезет в высокое, нравиться резко перестает, но сейчас я валяюсь в обнимку со "Сказками старого Вильнюса", и мне зашибись.

#музыка × #книги
Меня вообще не вдохновил пейринг Скарлетт/Эшли в "Унесенных ветром", даже в контексте того, что это спасительная веревочка для одной и периодически выдергивающая в реальность из грез шлейка для другого, и для каждого отношения внутри собственной головы, но музыкальный хэдканон зачем-то всё равно нахэдканонился.

Princesse Angine — Весна нашей осени
Бред, будто выхода нет — нарисуй мне дверь, раскупили билеты — а ты проверь! И не жди никого, нас все уже бросили... Жить без любви — это трудно, но я могу. Я искала тебя, как кольцо в снегу, обещая найти к весне нашей осени.
---
Нам никогда не признать поражения — будешь ли помнить мое отражение в зеркале, в старом зеркале на пустом столе? Или ты держишь свои обещания, или на выход, но сразу с вещами — вперед, алле, я храню тебя в старом зеркале.

#странное

#книги #размышления
Моя máthair очень любит фильм "Унесенные ветром" — но все попытки познакомить с ним меня ("это великий фильм, его надо хоть раз посмотреть") терпели фиаско: сперва я засыпала или сбегала примерно на кадрах горящей Атланты, потом воспринимала как "фууу, мелодрама" и наконец как басню "что имеем, не храним, потерявши - не знаем, как жить дальше".

Сейчас я понимаю, что мама каждый раз смотрела фильм как иллюстрацию к книге — а книгу правда стоит прочитать хоть раз. Но делать это надо, ИМХО, не в школе и даже не в 19-20. В 15 лет тебе кажется, что 19 — это уже взрослый; в 19 тебе кажется, что ты уже взрослый, а вот ближе к 25 ты уже можешь понять, что когда 19-летняя девочка (пусть и с поправкой на то, что взрослели тогда раньше) ухаживает в госпитале за ранеными (ампутации, гангрена, мухи...), когда принимает роды, когда становится главой семьи в то время, когда каждый день встает перспектива голодной смерти и/или разорения дома врагами — это... это такой кПТСР, что потом лечиться бы у психолога еще долго. Проще говоря, это 3,14здец, товарищи.

И что идиотский любовный квадрат мазохизма Ретт-Скарлетт-Эшли-Мелани (и еще между Реттом и Мелани платоническое пунктиром) — это то, что в фильме притворяется главным, а в книге отходит на уровень "драматических узоров" и вообще похоже на психологический перенос.

(Иногда я неиронично радуюсь, что некоторые вещи не включают в школьную программу, потому что иначе вместо понимания появляется "ЙА уже читал и фсёпонял", а читал-то ты в силу возраста еще...
внутренний чернокнижник-матерщинник: Тем местом, в котором играет юношеский максимализм?)

(Иногда, очень редко, я хочу писать, как какой-то автор, но потом думаю, что нужно было прожить, чтобы так и о таком писать, и решаю, что лучше буду писать как я)

#книги #зимнее_обострение #рекламный_ренессанс
Комплект. Комплект, вашу Музу! Вот что это - "Вижу, вас привлекает путь порока - сейчас я и мои сорок субличностей споем вам, почему"? Или "Вы адепт Фрейда? Тогда почитайте стихов, вам понравится"?

Под катом за дизайн - потому что дизайн соответствует темам)

P.S. Я бы купила, если бы это был Юнг, и если бы комплект еще продавался. Но кто-то успел быстрее.

#книги
- Ваша магическая книга не кусается?
- Нет, она делает больно иначе.

Книга: - Вы будете захвачены пестрой, как цыганская юбка, сказкой, а к середине книги найдете себя среди 13 вкладок об исторических событиях, которых нет в школьных учебниках.

Книга: - Еще вы будете сидеть и думать, является очередное "он проделал над ней работу" деревенским слэнгом автора или вымученным эвфемизмом переводчика.

Книга: - А в конце вам захочется сдохнуть от бесконечной, страшной тоски с привкусом апокалипсиса. И ощущения непреодолимого одиночества.

Ладно, ладно, я поняла, почему лучшие авторы "Энканто"-фандома кажутся немного больными на голову. Они, как и авторы сценария, "Сто лет одиночества" почитали и библейскими теориями закусили.

#длиннопост #книги #бренд_и_бред

Всё-таки работа в пиаре морально разлагает гуманитариев. В смысле, меня. Автор, походу, искренне верит в то, что делает.

Псевдоним автора не скажу, потому что история типичная: «Я издала свою первую книгу в 18 лет и переиздаю уже третий раз. Вторую написала за три дня после расставания с любимым человеком – найти ее можно здесь. Учусь на последнем курсе медиакоммуникаций – и отсюда второе направление моей деятельности…»

А вот тут стоп. Я очень хочу об этих двух смысловых частях – по отдельности.

Новая книга начинается с провокационной обложки и еще более провокационного заголовка, которые противоречат друг другу и как бы еще больше провоцируют. С первой до последней страницы – сочный кинематографичный язык, всё по классике: «не рассказывай, а показывай». Атмосфера – пригламуренный русреал. И в эту форму облечен следующий сюжет… (Если влом читать, просто пролистайте до слова «Конец»)


Внимание, вопрос: почему на автора подписано больше 20 000 человек? Кто это читает – дуры и куры? Соблазнительно так считать, конечно, но черта с два.

Автор несколько лет создавала доверительное, ламповое комьюнити. Она каждый день выкладывает посты и сториз. Подбирает картинки, которые хочется сохранять. Постоянно болтает, играет, уютится со своей аудиторией: «Ты сегодня как? Пиши в комментарии…», «Больше всего я боюсь… а ты?», «А давайте придумаем дизайн закладок для новой книжки? Лучшие я отрисую, а авторам идей отправлю полный набор!» Первая книга, та, что была переиздана трижды, была написана постами: каждые два-три дня по маленькой главе. И на каждый комментарий под этими постами автор отвечала. Она и сейчас отвечает. А самым активным подписчикам регулярно отправляет мелкие приятные подарки и рукописные открытки.

Для меня весь этот кейс о том, что искусство – да, да, высокое, умное и чистое – обречено без стиля, креатива и продвижения.
И о том, что ты можешь делать полную ерунду, но если ты сделаешь ее так, как нужно людям – люди к тебе потянутся.

хорошие #книги vs непонятно какое #кино
"Шоколад" Джоан Харрис. Это не мое, мне подбросили. Почтовым книгообменом. Книга для легкого чтения в лучшем смысле: когда это не эвфемизм "пусто и дешево", а комплимент.

Рецепт "Шоколада" для не читавших:
1) Возьмем местом действия маленький городок - со всеми тараканами замкнутости и всем уютом камерности.
2) Добавим троп "в место-болото приезжает яркий чужак и пытается вести свое дело" - здесь пришлая женщина не только ярка, но и аморальна: в церковь не ходит, открывает шоколадную в Великий пост, имеет внебрачную дочь, и они обе как будто колдуют - а может, просто так странно живут.
3) Забьем клин противостояния: благонамеренное фарисейство и пуританство против безудержно (бессовестно) яркой жажды счастья и жизни.
4) Спрячем в флэшбеках историю, как наше детство делает нас теми, кто мы есть, но: Если ты родился в седле, это не значит, что ты должен там же и сдохнуть! (с)
5) Не будем мудрить с сюжетными линиями: две параллельных, для взгляда с разных сторон, и хватит. Остальные пойдут ответвлениями и просто послужат развитию основных.
6) Напишем - или переведем оригинал - простым и образным языком. Принцип "не рассказывай, а показывай" здесь во все поля.
7) НЕ ЖАЛЕЙТЕ МАТЧАСТИ. Пусть читатели съедят всё сладкое в доме, пока читают о работе, атмосфере и ассортименте шоколатерии. А потом пойдут и сварят себе какао.

В рейтинге моей книжной полки это однозначно 4.5 из 5. Несколько лет назад было бы 5, но... временами городская сказка слишком сказка, и это бесит внутреннего циника.

-----

В общем, дочитала я "Шоколад" и решила заяндексить, есть ли кино. И наткнулась на постер фильма. А там... если цензурно, книгу "Шоколад" с такой обложкой я бы не открыла НИКОГДА.

1) Кастинг-агентство WTF. Вот эта кокетливая мадама - главная героиня? Не-е-ет, больше похожа на слащавых дам из прихода, которым по книге, как бы, и противопоставляется. Вианн Роше не красится, не укладывает волосы, не делает маникюр и не кокетничает. Это женщина-мастер и ведьма-хиппи, ироничная и житейски умная, по-цыгански яркая, располагающе простая в общении. То, что на постере - это не вопиющий ООС, это голосящий аки баньши неканон.
(Насчет мужчины на постере я выразительно промолчу. Надо было постараться, чтобы Джонни Деппа можно было спутать с Лео Ди Каприо)

2) Что за Литнет, автор? Книга - это джен с элементами гета. Эти элементы хороши тем, что занимают около 5% книги, балансируют между PG-13 и R - и этого хватает. Не потому что плохо, а потому что больше не нужно. Постер - это гет на грани эротики. Бе.

3) Википедия любезно рассказала, что сюжет там тоже переделан от и до - если сменить имена героев и название города, это будет вообще другая история.

Фильм был номинирован на кучу премий: Оскар, BAFTA, Золотой глобус и что-то еще, штук пять - и ничего не получил. Стоило бы на "Золотую Малину".

#книги #весеннее_обострение
Спонсор флэшбеков из детства на ночь глядя - пост Altra Realta о реакции читательниц на измены в романах.

Итак, книжка в мягкой обложке. Первые +/-300 страниц развивается сюжет в лучших традициях Литнета. Ночь, улица элитного дачного поселка, под фонарем находят молодую женщину. Прилично одетую и ухоженную, но без сознания, телефона и документов. Заносят в дом, вызывают семейного врача... когда к женщине возвращается сознание, оказывается, что она ничего о себе не помнит.

Вся семья и несколько соседей пытаются помочь: сделать документы, временно устроить на хорошую работу, найти хвосты прошлой жизни, просто поддержать. К героине привязываются младшие дети, старшей дочке она помогает решать подростковые проблемы, в нее влюбляется младший брат хозяйки дома, сама хозяйка начинает видеть в ней подругу...

На фоне через каждые десять страниц происходят странные вещи. Сперва мелкие: то задняя дверь утром окажется открытой настежь, то собака всю ночь лает. Потом покрупнее: пропажа вещей, проблемы в бизнесе хозяина дома. А потом раз труп, два труп... И главное: всегда обнаруживается, кто был виноват. Виноват без вариантов, "больше некому".

А потом страница 300. Поздняя зимняя ночь, вечер у камина, лав-сцена героини и того младшего брата хозяйки. И на какую-то реплику о прошлом семьи героиня вдруг отвечает: "Да? А я вот помню кое-что другое".

За оставшиеся 30 страниц разворачивается совсем не лырная история. История, которую героиня "не помнила". История, после которой героиня порвала с той семьей и изменилась за несколько лет так, что некоторые ее не узнали. А некоторые - узнали, поверили в амнезию и выдохнули с облегчением. А те, что не поверили, уже никому ничего не скажут. История, из которой кристалльно ясно, кто кого и что и за что на предыдущих 300 страницах - и не всегда это героиня.
Финал открытый, но 9 из 10, что собеседник героини эту ночь не переживет, а что будет с хозяйкой и детьми, которые в другом крыле - тайна, покрытая обложкой.

Ты закрываешь этот "романчик" и не можешь спать ночью в поезде.

#житие_мое #книги #осеннее_обострение

Дженафер: Эта книга слишком детская и очень кинематографичная даже для Брэдбери, нет?

"Канун всех святых": Я была сценарием мультфильма и начиналась с рисунка, сделанного Рэем Брэдбери вместе с детьми, глупый ты ребенок.

Собственно, рисунок:

#книги
Субъективное читательское ощущение от "Ходячего замка" (по чеховскому принципу)

Идешь по длинному коридору. Натыкаешься взглядом на разнокалиберные пистолеты и ружья: классические, причудливые, вообще непонятные. Чем дальше, тем больше. Периодически какое-то оружие пшикает или трещит, но не стреляет.
А когда открываешь дверь в последнюю главу, все оружие разом дает оглушительный залп конфетти. Ты так очарован атмосферной прогулкой, что машешь рукой на нелогичность и радуешься фейерверку. И тут на голову падает пиньята в форме сердца.