Dillaria

Я бы совсем не отказалась от платной настройки, по которой на страницах моих фиков не показывалась бы реклама. Реально, вот так дашь ссылку на свой фик коллеге/подруге/еще кому-то, а ему в лицо плашки прыгают.
На фикбук же не дать, это сразу как черная метка.

Боюсь, нет ни единого шанса, что я открыла бы такой фик.

Все вот эти "если ты хочешь сделать предложения чище", "более акцентными", "это - сильно и по-взрослому" или что еще вам могла посоветовать та-самая-продвинутая-печатная-машинка?.. Все эти фразы навредили вам и испортили впечатление от работы с порога.

Может идея и хорошая (я не знаю вашу идею, но предполагаю, что она может быть интересной)), или стиль внутри фика не так пострадал, но саммари отталкивает.

Tinumbra
Впечатления такие впечатления...)
Я не знаю вся нейромузыка такая или нет, можно только попросить Larik-lan или Muse from Mars прислать пару образцов, чтобы повысить "наслушанность"))

Сказочница Натазя, я тоже так проверяла свои натуральные тексты. Думала, что самый высокий процент будет в том фике, где использовала близкоктелеграфному стиль с рубленными предложениями, но нет - 1,61%. Значит либо я нарубила их не так, как рубит обычно нейросетка в своих текстах, либо этот показатель имеет меньший вес в определении.

У меня вышли ложные 10% в фике, который написан как воспоминание-пересказ. Дробления там никакого нет, наоборот моя любимая чрезмерная плотность образов, а что другое могло не понравиться сетке - я хз. В принципе, что бы это ни было, всё равно править не буду, мне текст очень нравится таким, какой он родился.
Но забавно.

Скарамар
Обязательно переквалифицируется))))) Но не сразу!

Для меня The gathering storm всегда будут первыми и лучшими. А портрет магички в фиолетовом плаще - вообще навсегда икона стиля

Оочень жду релиза. Нельзя произвести первое впечатление дважды, а мне уж очень хочется получить хорошее.

Спасибо!

ReFeRy посмотрите?

Скарамар
Поняла))

Скарамар
Мне казалось, что вы где-то в этих постах писали, что при проверке перевода высокие проценты вылезли. Я тогда еще очень удивилась

*задумчиво* кому заплатить, чтобы он сделал мою работу, а я потонула в пучине вдохновения и дописала впроцессники?

Скарамар
Поделитесь потом результатом, мне тоже интересно)

Altra Realta
Может ошибки в оформлении прямой речи и пунктуации тоже повышают "человечность"?))
Ну, то есть, если взять нейрослоп и напихать в него пробелов, дефисов и запятых, то он тоже пройдет проверку?

У меня было максимально смешно. Поэма, 14 кб, 4 части, написана в 2016 году. Я открыла "редактировать все части", скопировала текст и вставила в нейрогон. Результат 85%))))))))))))))

Заменила теги <h> и <empty-line> на пробелы и проверила повторно - 8%. То есть инструмент считывает спец.символы.
Вот пока и считаю показатель в 10% т.н. "лживым порогом")))

Я полезла смотреть текст про роботов))
Почти уверена, что если подправить вот эти предложения, то % упадет. Они по структуре такие же, как обычно выдает нейронка, и, кмк, могут ложно опознаваться.

с утра. Не из-за раннего подъёма, а потому что
пустыми оптическими сенсорами. А потом уходит.
звучит в голове как-то чуждо, почти как оскорбление.
В мастерской гудят лампы — ровно, на одной ноте.

Либо мы хватаем мимоходом такие конструкции и сами неосознанно воспроизводим их, либо иишка ограничивает нас в доступном инструментарии, превращая нормальные фразы в клише, после которого в нас тыкают пальцами. Кто знает)

Кстаааати! Вот недавно читала первый раз "склеивая осколки" (потянуло на что-то такое "в стиле платины") и очумела от того, какие там "акцентные" предложения, дробления на отдельные куски сложноподчиненных предложений, дурацкие противопоставления. Если бы не год, я была бы уверена, что это gpt 3.5 писал.
Долго сидел, много думал. ©

Как будто вот этому вкорячивали максимальные веса при обучении модели. После этого я притормозила с наблюдениями за нейротворчеством, даже растерялась.

Проблема нейротекстов в том, что они все одинаково пустопорожние по сюжету, а после чтения ощущение такое, будто пожевал бумагу. Просто жаль тратить своё время на это.

Я бы читала, если бы нейронка делала текст реально качественным, интересным и незаезженным (а половина статей в пабликах да рекламы написано нейронками с теми же самыми оборотами - это же видно, это достало). А так - нафиг.

Не знаю, чем пользуются орги и редакторы, я в последнее время поверила вот в это: https://yandex.ru/lab/neurodetector

По моему опыту ложные срабатывания бывают и очень часто (когда на 100% человеческий текст выдается положительный результат до 20%), но если показатель выше 70% - это явное и сильное влияние нейронки.

Заключение про фею

Со мной вчера приключилось событие из разряда "стыдно, но весело". Подруга поделилась впечатлениями: "Вот сразу видно - грязнокровка".
И это так одновременно противно, потому что действительно имеет оттенок расизма, и в то же время неловко, как будто почувствовала насколько оскорбления Малфоя в мире каноне должны были грубо восприниматься.

Полярная сова
Но ведь Броуди слишком миловиден!