↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Dillaria

Автор, Иллюстратор
Звучит очень интересно. Многослойно. И ни одного упоминания о распиаренном сходстве с 1984 и О’Брайен.
Спасибо!
Мар Афе
Мои герои не могут просто взять и потрахаться безо всякой этой сюжетно-экзистенциальной мути(( задолбали.
Мар Афе
Божечки, да разве может быть в этом каноне иная причина, кроме как спасение зачарованных?
Мар Афе
Нет, это не связанные вещи. Verbonol на "Короткий метр" присылала клип о Коуле и Фиби, и пройти мимо, не пересмотрев сериал, оказалось невозможно. Коул может любить только Фиби, так что на сцену вышел весёлый парень Бальтазар.
И он, кстати, вообще без OOC.
Мар Афе
Да, про Макмэхона знаю. Было печально, это символ детства как-никак.
Little hedgehog
Чувствую иронию и не выкупаю суть.
Ну ок, ожидаемо.
Мар Афе
Не в курсе. Единственное близкое нечто в моей голове - Deathmatch, но я не понимаю, как оно может сюда подойти.
Здоровья!

По Эквилибриуму - это прямо мяу, моя остановочка. Вам будет не сложно в этом обсуждении маякнуть, чтобы точно не пропустила?
Легко исправляемые тавтологии в соседних предложениях ("...краем глаза Римус уловил стремительное движение. Уже знакомая змея устремилась прямо на них...")
Для гуглдоков есть расширение "свежий взгляд", которое подсвечивает вот такие вещи при проверке (рекомендую контекст ставить на 50 слов. Будет больше и ложных срабатываний, но и реальные повторы можно будет вычистить лучше). Для самостоятельной вычитки до беты незаменимо.
Мне скетч понравился больше всего. В нем есть экспрессия, внезапность, бардак. После все картинки вылизанные, будто автор себя запихивает в рамки, складочки на кровати расправляет, чтобы никто не подумал, что он неаккуратен. Получилось просто хорошо, но не интересно.

Но вижу я это только потому, что устраиваю полную проекцию и именно это в моих работах мне не нравится
клевчук
а фанфики по Сумеркам?
А вы можете что-нибудь вкусненькое посоветовать с фокалом от Эдварда? Без AU "все люди" или какой-нибудь космос. Просто сайдстори или миссинги в каноне.

Я милоту нашла, которая за счет маленькой детали меняет канон, но в то же время следует ему: Три слова на запястье. И фик от Майер похуже, но на безрыбье, как говорится: Новость Розали
Про от лица вампЫра я не читаль...
Это уже НЕ канон (как пьеса в ГП)...
Как по мне, это тот же канон, но просто с другим фокалом. Там отличий - парочка воспоминаний о прошлом Эдварда, действия, которые он предпринял для "сдачи в полицию" неудачливых насильников в Порт-Анджелесе, план прикрытия после балетной студии от Элис.
Ну и сцена на лугу там намного приятнее подана, чем в первоначальной поделке.
Она дописала книгу в 2021 году.
n001mary
Как та, у которой все книги есть - книг там не одна)))
(Четыре, если не путаю))_)
Пять. Она Сумерки от лица Эдварда дописала. И они намного приятнее, чем первая книга.

У меня все книги в папочке в электронном виде. Люблю их, раз в год-полтора прикладываюсь и чувствую себя гиперчувствительным подростком, а не в край задолбанной бытом человекоединицей.
Что нужно, чтобы все правильно понимать?
Уточнять. И не бояться, что подумают, будто туповата. Других вариантов не знаю.
Прямо с формулировкой "правильно ли я поняла?.." и "давайте еще раз проговорим, чтобы убедиться, что правильно друг друга поняли..."
На созвонах с заказчиком это помогает.
harrelson
Актуально. Его опубликовали, но наверняка внутри еще есть ошибки. Экспозиция возьметесь?
Вы меня очень даже вдохновили, я думаю, может тоже попытать удачу и написать поэму?)
Дерзайте! Всё получится 💪 И я приду почитать с удовольствием
KNS
Вообще, эта фраза относилась именно к этому промту, хотя на мой взгляд, даже всякие "взвешенно" и "объективно", "литературного редактора из издательства" для дипсика всё равно звучат как запрос на хвалебность.
Критиков попробую, интересно. Спасибо
Еще интересный промт:
По каким критериям можно оценить лексическую бедность или богатство языка? Что такое разнообразие конструкций предложений? Как его оценить?
Оцени объективно по критериям лексическим, ритмовым, стилистическим представленный текст.
Посчитай количество лексем в тексте и их отношение к общему количеству слов (Type-Token Ratio). Сделай вывод.

Gemini и GPT5 раскатывают в лепешку. Дипсик рассказывает, что ты непризнанный гений)))))))
Кстати, ChatGPT 4о все свои предложенные сравнительные обороты всегда пишет через "как". Словно/будто/точно в его лексиконе не видела вообще.
И стиль он не продолжает, всегда лепит ту ерунду, о которой Netlennaya написала.
Здесь - все признаки нейросетевого текста - перечисления, замена глаголов длинным тире, короткие предложения, нечеловеческое словообразование (почти-сетап), глупый пафосный вывод в конце текста.
Стоит учитывать, что это признаки ChatGPT 4о, которую уже вывели из доступных.
ДипСик такой структуры не особенно часто придерживается, а штампы GPT 5 я еще не опознала.

И да, на вопрос о стилистике он почти всегда говорит, что акцентов не хватает и пытается в своих "предложениях" их вставить.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть