Круги на воде

#писательское

Вместе с Генри Пушелем официально и торжественно благодарим самую преданную читательницу Книжник_, которая ждала (наверное единственная) и наконец дождалась продолжения серии Дневники Демона))

*а я все надеюсь закончить второй, личный фик на #талантливый_мистер_квел и стродаю, что "оно все еще не"* х))

#вопрос #писательское #реал

У нас точно есть люди, которые в этом разбираются.
Как называется должность полицейских, которые выезжают на вызовы? Потому что я сходу могу только следователя и оперативника вспомнить х))) *фейспалм*
И чем еще кроме этого они занимаются в течение рабочего дня?
Вообще там американские/английские реалии, но подойдут и наши, главное, понять в общих чертах х))

#читательское #писательское #кино #фильмы

Любое произведение содержит две составляющие: эмоциональную и рациональную.
Эмоциональная составляющая - то, что пробуждает чувства, производит впечатление, словом, то, что вызывает у читателя\зрителя отклик: смех, слезы, воодушевление или печаль. Очень важно, чтобы реальный отклик соответствовал задуманному автором: если зритель истерически смеется, нервно пьет валерьянку, ржет или орет "что вы творите, сволочи?!", и всё это совершенно не в том месте, где смешно, страшно или происходит ужасное злодеяние, это означает, что произведение не удалось.
Эмоциональная составляющая включает идеи, смысловые послания, переживания персонажей, так называемую атмосферность и то, насколько происходящее захватывает зрителя\читателя.
Рациональная составляющая позволяет оценить качество произведения с точки зрения холодного разума. Она включает матчасть (этот емкий термин охватывает все, что нужно знать перед созданием произведения), техническую сторону всего (как работают законы физики, магии, мира, как работает техника и пр.), логику и сюжет (а именно - логичность сюжета, что касается его увлекательности, то она относится к эмоциональной составляющей).
Рациональная составляющая обычно воспринимается позже эмоциональной: требуется осмыслить увиденное, обдумать, проанализировать. И если, выходя из кинотеатра, зрители уже начинают обсуждать ляпы, значит, сценаристы накосячили будь здоров. Если уж не можешь не косячить, косячь хотя бы так, чтобы заметно было не раньше второго просмотра или после тщательного анализа.

Я не могу говорить о тенденциях, поскольку редко смотрю фильмы, но мне в последнее время часто попадаются фильмы, в которых откровенно слабая рациональная составляющая, но хорошая и сильная эмоциональная составляющая. В результате впечатление складывается двоякое и зачастую переменчивое: сначала фильм кажется хорошим, потом плохим, или "хорошим, но..." Это касается, например, двух последних частей "Мстителей" ("Война Бесконечности" и "Финал") и "Звездных войн" (Восьмой и Девятый эпизоды), отчасти, пожалуй, "Малефисенты".
Например, о "Финале" после просмотра я говорила, что это круто, сильно и впечатляюще. А через два месяца - что это ужасный бред. Одно другому противоречит только на первый взгляд, и более того, я по-прежнему считаю его очень впечатляющим и в эмоциональном плане крутым, но сюжет там ужасен, нелогичен и идиотичен. Говоря по совести, переписать начисто следовало бы оба фильма, причем тогда никакого "Финала" бы не было, все бы закончилось еще на "Войне Бесконечности" (и отнюдь не в конце фильма).
Или Восьмой эпизод. Да, он жутко косячный: он плюет на законы физики, а кое-где и на здравый смысл (я еще во время просмотра возмущалась базой, у которой нет запасного выхода), там все очень плохо с техникой, которая даже для фантастики нереалистична, а сюжет не самый логичный, вторичный и слишком квестовый. Но в то же время у него прекрасная идейная сторона, это очень воодушевляющий фильм, вдохновляющий, утверждающий, что надежда есть всегда, что никто не уходит бесследно, что любовь выше ненависти ("мы победим не ненавистью, а лишь спасая то, что нам дорого"), что каждая человеческая жизнь ценна и что люди дороже всего остального. А на втором плане - мысли о том, что у добра не всегда чистые руки, о цене ошибки и спорности упреждения зла, об ответственности за риск и за тех, кто идет за тобой (""они стали героями! - но не вернулись").

Чтобы прояснить путаницу с повтором пересекающихся терминов, добавлю определения логики.
Логика, о которой говорится при анализе художественного произведения, бывает трех видов: логика сюжета (его непротиворечивость, согласованность, наличие причинно-следственных связей, обусловленность происходящих событий предыдущими событиями и актуальными обстоятельствами), логика персонажей (обусловленность поступков, поведения, переживаний, мотивов и пр. характером персонажа) и логика кинематографа (или литературы). Последняя нередко идет вразрез с предыдущими и, говоря начистоту, имеет меньше всего общего с логикой.
Пример логики кинематографа: в финале "Мстители: Финал" Капитан Америка отправился в прошлое с миссией и не вернулся, дожив до настоящего "естественным путем". То, что он спустя секунду после отправления не возник вновь в кадре, а чуть позже обнаружился на скамейке поодаль, седой и постаревший, соответствует логике кинематографа: чувствовалось, что что-то должно произойти, что-то выбивающееся из ожиданий. Вот оно и произошло. Однако это противоречит логике персонажа: не с характером Стива было бы остаться в прошлом и "жить по-человечески", он по своей сути - герой, и попросту не мог бы оставаться в стороне, зная, что в это время творится в мире (особенно зная, что его лучший друг находится в плену в качестве орудия убийств). Именно этим противоречием характеру и недовольно большинство фанатов, хотя кинематографически сцена была отличная.

#писательское #читательское #фанфики #абьюз

Как-то мне стукнула в голову идея собрать коллекции по темам «здоровые отношения» и «токсичные отношения».
- Нафига? – поинтересовалась я.
- Шоб было! - отрезал мой внутренний Табаки.
- Это очень полезная вещь, - убедительно заговорил другой внутренний голос. – Вдруг тебя заинтересует статистика и соотношение?
- Много информации я из них получу, - фыркнула я.
- Ну а если тебе станет интересно? – не унимался голос. – И, наконец, если тебе понадобится кому-то объяснить на примерах, что ты имеешь в виду? Наглядный пример – это всегда понятнее и эффективнее, ты же знаешь. Вот Читатель111 тоже знает и все время приводит примеры…
- Да ну тебя к кошкам, - сказала я и махнула рукой. – Только отвяжись.

Я наскоро сгребла в кучку штук шесть фиков и оставила пылиться в приватных коллекциях. Много позже я снова вспомнила эту идею, стряхнула с нее пыль, и собрала две полноценные, но не полные коллекции – в каждой фиков сакральным числом 42: Здоровые отношения и Токсичные отношения.
Буду рада любым рекомендациям к пополнению, спустя любое время :)

***

И, чтобы не писать два поста, озвучу #вопрос.
Передо мной стоит задача (это чтобы не сказать «сейчас я пишу», потому что это не совсем верно) описать человека с токсичной моделью отношений. Но не агрессора, а жертву. С агрессором было бы проще – если бы не смогла написать сама, почитала бы статьи про признаки абьюза. А вот как ведет себя жертва?
Уточню. Подразумевается, что есть человек (назовем его «жертвой»), который усвоил модель токсичных отношений и других не представляет. Его партнер (назовем его «рыцарем») ведет себя здоровым образом. Но он не счастливый человек будущего, незнающий плохого, а очень даже «видевший некоторое дерьмо», поэтому, когда жертва ведет себя не совсем адекватно, он понимает, откуда растут ноги, и старается с этим что-то сделать.
Ну, пока я выделила едва ли не главную и очень всепроникающую характеристику «жертвы» - ее привлекает опасность. Для нее опасный = красивый, сильный, загадочный и т.д. собственно, «рыцарь» ее именно этим привлек.
Но мне нужно то, что проявляется в поведении. Я выделила вторую характеристику – стремление угодить. Например: «жертва» считает своей обязанностью соглашаться с мнением «рыцаря».
Потом выделила третью – предоставление инициативы «рыцарю», перекладывание на него ответственности, права принятия решений, признание его главенства и т.д.
Но мне очень не хватает фантазии на конкретные проявления. Поэтому буду рада примерам и советам.

#писательское #мысли_вслух

Мысль первая

Когда не умеешь строить сюжет, остается одно - сидя на дне реки, ждать, пока мимо проплывёт труп врага.

- Точно на дне? - усомнился Ральф. - Как водоросль?

Чтоб вы знали, пьяный Ральф - невероятно милый, хотя зачем оно вам надо.

Так вот. Остается сидеть на берегу с удочкой, и, когда мимо проплывает спальник в цветочек - вытащить и приспособить к делу. Я просто жду, занимаясь своими делами, и время от времени ко мне приходят сцены. Я их записываю и жду дальше.

Недавно Яндекс отмечал почти двухсотлетний юбилей то ли "Моби Дика", то ли его прототипа, и я прочитала чей-то отзыв на книгу, где ее охарактеризовали следующим образом: в первой части есть отличные сюжет и персонажи, но потом это всё куда-то девается, и книга превращается в энциклопедию про китов. Однако в конце сюжет и персонажи внезапно возвращаются, и становится опять круто.

У меня есть версия, почему так. У автора та же проблема, что и у меня. Он не умел строить сюжет - вот это вот всё, что должно занимать середину книги. Он написал завязку, написал развязку, а все, что между ними - а ведь очевидно, что между ними что-то должно быть, и много! - заполнил китовой энциклопедией.


Мысль вторая

Я что-то очень уж сильно идентифицируюсь с ГГ. Естественно, так всегда бывает, когда пишешь и читаешь, но сейчас что-то очень сильно. Доходит до того, что мне тоже хочется спать, когда я описываю глубокую ночь (а я делаю это днем!). Или еще лучше. Никогда не было романтического интереса к персонажу, а пока смотрела на него глазами ГГ - появился хД Ненадолго, но все равно. Этак я возненавижу лимоны и ромашки, если вздумаю о них писать)))

Мысль третья, короткая

Один персонаж просит другого заварить чай. Я записываю фразу и через секунду начинаю ржать. Самое смешное, что второй смысл в их разговоре тоже относительно уместен)

#писательское

Решила вынести в блог из диалога свои слова, потому что по моим наблюдениям это актуально:

#писательское #вопрос #фанфикс #help

У нас с Генри Пушелем появилась первая обложка, ура!
Замечательная обложка к фанфику Изгнание из ада от Книжник_
А раньше появилась забавная иллюстрация к фику Явление демона народу от Лунный Бродяга
Агнесса у нас везучая))
Только - хелп, народ, как ее сделать-то обложкой? хДДД

#писательское

Как заставить персонажей что-то сделать, не используя фразу "повинуясь внезапному наитию"? хД Потому что это будет логический костыль(
Мне нужно, чтобы они догадались сделать одну вещь. Если они ее сделают, последствия будут неожиданными и полезными. Но как от них этого добиться? Вот вы бы догадались станцевать фламенко, чтобы открыть заколдованную дверь? Она примерно такая же неожиданная.
Как минимум один из персонажей знает нужную информацию, неполную, но в общих чертах. Но она остается неактуализированной. У них нет повода подумать в эту сторону. Не зная, какую пользу это принесет, они вообще в эту сторону не думают, потому что какой дурак будет танцевать перед дверью. Одна я ломаю голову...

#писательское


Altra Realta бы забраковала))

#писательское #вопрос

У вас бывает так, что вы перечитываете свои фанфики не как автор, а как читатель? Как впечатления?
Особенно интересно, как с этим обстоит у тех работ, которые написаны по принципу "хочешь прочитать - напиши сам".

#писательское #Время_героев

Только что отправила фик на рассмотрение.
Чувство, что мне весь день ебтили мозг.

(И это был маленький фик. Как мы зимой за четыре дня сделали 25 кб? Ума не приложу!).

#писательское

По-моему, это надо сохранить, что и делаю. хД

#писательское #сны #ОЭ

Сегодня мне снилось, как Алва дает литературные советы Налю. Увы, из как минимум четырех я запомнила только два, но по крайней мере один из них остается здравым и наяву.

Нельзя обрывать второстепенные линии. Если ты решаешь выдать замуж Катарину Ариго, нельзя ограничиться перечислением кандидатов – надо все-таки выдать ее замуж и обязательно написать, за кого. Открытый финал? Это особый случай, но запомни – у второстепенных линий открытых финалов не бывает. У них бывает только авторская забывчивость.

Другой совет, по хронологии – первый, касался образа самого Алвы. Как я поняла, Наль писал о реальных событиях, поэтому персонажами его книги стали все окружающие люди. Эйвон прочитал первоначальную версию работы, и изображение Алвы ему чем-то не понравилось.
Алва объяснил, что изображать реальную личность следует в соответствии с тем, как ее воспринимает общество. В талигойском обществе нет такой должности (под должностью, полагаю, он подразумевал образ на основе наиболее характерной черты), как делающий все ради шутки. В талигойском обществе есть должность презираемого всеми сына предателя. Если бы Наль опирался именно на эту черту, образ его персонажа получился бы убедительнее.
Проснувшись, я удивилась, почему Алва не указал на действительно основную черту – маршал Талига. Это наиболее существенно и для талигойского общества, и для самого Алвы. Но, возможно, он учитывал восприятие Людей Чести, к которым по воспитанию принадлежит Наль, для которых родство с Рамиро – действительно основная черта.

Но вообще, проснувшись, я в первую очередь офигела от высоконаучности сна)) Некоторые неточности в нем, конечно, есть, но и смысл есть тоже!)

#всякая_фигня #писательское #упоротость #ОЭ

*три часа ночи*

Я: Что остается тебе и мне -
Тем, кто поет о небесах
И по ночам не спит?
Алва: Не стоит использовать мои стихи для оправдания своего идиотизма.
Я: Между прочим, когда я начала про тебя писать, тоже было три часа ночи. И благодаря этому ты здесь поселился. *постукивает по лбу*
Алва: Мне следует быть благодарным?
Я: Как будто от тебя есть смысл что-то требовать. Вот отметить можно было б, если бы я вовремя вспомнила... Хотя месяца еще не прошло. Но все равно пить с тобой - затея провальная... Ладно, у меня тут Редкое Явление, так что иди в Сакаци. Тебя небось там ждут. А у меня еще все фики в работе...

#Тор #писательское

Я: У меня осенняя апатия 80-го уровня, и я не хочу ничего решать и ничего писать. И вообще оставьте меня в покое.
"Тор-3": Эй, привет!
Я: Отстань. Я же сказала, не хочу ничего писать.
Фильм: Но я же такой классный!
Я: Твоя самоуверенность напоминает Мауи.
Фильм: Даешь кроссовер!
Я: *фейспалм*
*Идут титры*

*сцена после титров*
Я: *пишет зарисовку и стихи*
Я *удивленно*: Вот блин.

*титры идут дальше*

ОтзывФест: Эй, привет! *радостно машет рукой*
Я: Вот блин.

*темнеет, идут финальные титры*
*за кадром Круги пытается написать отзывы и прочитать полученное в ответ*

#писательское #ОЭ #мысли_вслух среди ночи

*обсуждали с подругой случайно возникший фрагмент моего фанфика*

- ...Значит, глюк был правильный! "Почувствуй себя Робером"!
- Правильный глюк - так странно звучит… Любой глюк правильный, наверное.
- Не знаю, тут нужен Чеширский кот… Просто вот иногда какие-то кусочки и образы приходят как сами собой - как глюки у Робера. Похоже, пожалуй, как будто ловишь отрывок какой-то радиопередачи. "Порою я слышу. как будто во сне, обрывки мелодий на длинной волне..."
- Знакомое чувство.
- И ты такая - о, круто, и записываешь. И ждешь, пока текст до него дойдет и дорастет.
- Может, это и в самом деле отрывки - из параллельных вселенных Кэртианы?
- А почему бы и нет? Если придерживаться теории о множественности отражений каждого мира.
- И я о том же.
- И я тоже считаю, что фанфики - это то, что произошло в отражениях.
- Мы сами их творим.
- Да! И это здорово, потому что ты можешь сотворить отражение получше. Ну, теоретически...

#писательское #благодарность_читателям

Vic Vollmer, Not-alone, Элоиза, WIntertime, Константин_НеЦиолковский,

двадцать лет... точнее, два месяца спустя по совету jeanrenamy и Vic Vollmer я взялась за переработку ориджа Высшая Миссия. Окинув его свежим взглядом, я обнаружила, что, действительно, в нем очень даже есть что сократить. :)) Там оказалось немало повторов, когда одно и то же выражено разными словами. И я в очередной раз убедилась, что нет предела совершенству:)) и в том, как полезен бывает читательский взгляд со стороны!)
Новая версия к вашим услугам :))))

#опрос #писательское #дети (наверняка такой тэг есть)

Вот тут вчера был очень интересный и познавательный разговор о детских проделках. В основном познавательный тем, сколькими способами можно разбить мамины духи :)
Я хочу услышать подобные истории, касающиеся подросткового возраста. Движет мной не только жажда познания, но и благородный писательский мотив) У меня не хватает фантазии, чтобы устроить персонажам веселую жизнь с помощью подростков, поэтому я решила обратиться к сокровищнице человеческого опыта)))

Да и просто послушать будет интересно. Так что если кто-то хочет рассказать, но категорически не хочет вносить вклад в литературу - просто предупредите))

#писательское #мысли_вслух (о, да у меня эти тэги лидируют, если не считать конкурсных)

Вот что за хрень?
Начало рвется наружу, вынуждая тебя наплевать на планы и намерения и записывать все, что захотело обернуться буквами.
Середина льется легко и свободно, так что тебе приходится даже браться за бумагу, хотя это давно не в твоих привычках.
Концовка плетется - не из бисера, а в хвосте, несмотря на то, что все ключевые слова мысленно давно нанизаны и пересчитаны.

Мне просто интересно, почему так происходит.

#житие_мое #всякая_фигня #писательское

Люблю я писать ночью. Неважно, творить или комментировать. Появляется какая-то отрешенность и ясность мысли.
Вот только побочные эффект есть. Чашку, например, роняешь. Или утром встать не можешь. И вообще ходишь полдня никакая.
Зато полет мысли, блин.