Fan-ny

Огромное спасибо! Очень приятно. :)

Dart Lea
Очень. Иной раз хожу любоваться на чужие работы, красотища неописуемая. У меня не он, маркеры для ткани. :)

Dart Lea
У меня уровня палка-палка-персонаж и солнце-пруд-дерево.
О как. У меня тоже, если браться, часа два-четыре. А в результате палочки и окружности, так что в моем случае продуктивнее смотреть на чужое и писать своё, а не рисовать, наверное. Хотя под настроение иногда бывает, изображу что, старые футболки с рисунком по ткани, перешедшие в разряд дачных, не дадут соврать.Вселенная большая, вдохновения океанище. :)

Dart Lea, а сколько времени в среднем уходит на один рисунок? Мне рисование кажется почти магией, потому что в теории знаю, что есть штриховка, анатомия и т. д., а на практике что-либо сложнее моего детсадовского уровня у других лучше получается.
Угу. То главе одного из входящих в республику государств голову отрубит, спасая своего падавана и защищая верховного канцлера с народами республики, то дорогущую тобальную линзу где-то найдёт и на Татуин для выкупа Шми отправит до своего повторного отлета на Набу, пока Верховный Совет тестирует Энакина. Подозреваю, на склонность Джинна к не совсем стандартным решениям в своё время мог повлиять и Дуку тоже. Опять-таки... вроде для призраков Силы расстояния роли особой не играют, но... иной раз, когда Йода хотел пообщаться, вместо Джинна мог явиться Кеноби, типа, а у него другие дела в иных широтах, я за него, если хотите общаться, гроссмейстер, давайте, а не хотите, так я полетел. Как вариант, плащ Йода прихватизировал, не рассчитывая, что Оби-Ван Кеноби его ослушается и сам повезёт Люка к тёте с дядей, и вообще, какой плащ, какой Люк, пусть на Татуине живёт, там тепло, не отвлекайте гроссмейстера по пустякам, Кеноби прихватизировал корабль Гривуса, пусть дальше как-нибудь сам разбирается. А так-то да, сюжетов море.
Надеюсь ещё сильнее на проду тогда. :)

Dart Lea, у волка такой взгляд получился выразительный, прям в лес-в лес, при виде арта возникло ощущение, что это и намек на волка и кормление со смотрением в лес, и сюжетный намек на то, что трудовой день был очень продуктивным, и волк мысленно считал минуты до его финиша, уже сильно устав. И предвкушаю проду "Награбленного", ежели она будет. :)
О да. Расширенная вселенная содержит море деталей и подробностей. В том числе о том, к примеру, что Люка Йода обучать не собирался вообще, в отличие от Леи. И что на Дагобе поселиться Йоде посоветовал Квай-Гон Джинн, хотя в тех краях, плюс-минус километр, как выяснилось, обитало некоторое количество темносторонней публики, настроенной в адрес джедаев без особого дружелюбия, и Джинн при прочих равных мог о тех вероятных будущих соседях Йоды знать. Возможно, Джинн просто хотел, чтоб Йода жил бодро, с приключениями, не скучая. Или слегка, а то и не совсем слегка обиделся по какой-либо причине, мало ли... Тот же плащ Джинна Йода себе забрал, например, и стал использовать на Дагобе в качестве одеяла. А мог бы Оби-Вану отдать, тому маленького ребёнка везти нужно было.

bfcure
Я тоже. :) Хотелось бы в этом году доделать и отредактировать.

Спасибо за конкурс организаторам, редакторам, художнику, участникам, комментаторам, обзорщикам и соболтавшим! Успелось прочитать или посмотреть всё, нашлись чужие интересные работы, и нашлось, что можно улучшить в своих. Что-то дописать до конкурса не успели с соавтором, значит, в другой раз.

bfcure, о единороге в том числе и не успели. Но честно начали обдумывать и сочинять наметки сюжета. Правда, единорог получился не тонконогим и изящным, зато с рогом и градусником. И его спасут.

ГпФ_Lum, предположим, идёте вы в магазин. И там вам с тем же ценником, что и у яблок, без уточнения, что это не совсем яблоки, продают товар, в котором 100 (или 50, 20, 10, например...) процентов пластмассовые/соевые/нефтяные. А не яблочные. Или идёте вы в гости. Обед бесплатный. Но яблоки снова не совсем яблочные.

Sofie Alavnir, соглашусь. Каждый раз муки выбора. С другой стороны, пожалуй, такое ограничение помогает ещё раз посмотреть на свой текст и попытаться найти в нём то основное, что его определяет. Но это бывает сложно делать. Опять же... более подробные шапки делают возможным поиск более детализированного характера, и это плюс, выше шанс найти что-то конкретное, но... спойлеры. Не все их любят считывать сразу. Как и очень большие шапки, не раз сталкиваюсь с мнением, мол, пугают людей объёмные шапки. Почему? Не знаю. Но говорят, что пугают.

Aviannyshka, и это мне ещё надо прочитать два текста не из списка. В одном в шапке юмор тоже есть, но ведь его не всегда в шапки ставят, а в тексте если он оказывается... короче, сложно делать списки. Я ориентируюсь обычно так: было смешно во время чтения? Значит, юмор есть. При условии, что смешно не из-за опечаток, например, а то и такое тоже попадалось, но это, думаю, неподходящий вариант.

Aviannyshka, это да... Опять же, кому и что смешно, убеждаюсь неоднократно, что ситуация с юмором бывает приблизительно... как та, которая обыграна в «Укрощении строптивого», типа, ой, смешное кино, да ничего смешного, персонажу же больно.

*Влетаю в болталку на минутку во время трудового перерыва.* Здравствуйте! Осталось ещё два больших текста прочитать, думаю, успею. И оставить ещё отзывы. Смотрю, вроде уже выложены, а оказалось, что нет, в черновиках остались.

Aviannyshka, вы выше спрашивали о текстах с юмором. Помимо деньрадиовой номинации он есть, например, в других категориях, и жанры тоже разные: фантастика (Дилемма, Добрый доктор Кта-Ри, Форс-мажор), фэнтези (Неправильный гном, Да проще простого!, Кощеева работа, Младший телохранитель принцессы), реализм (В сутках двадцать семь часов, Сборная по диску, Чудо рождения). В серии с «Неправильным гномом» есть ещё тексты, и там тоже есть юмор, просто затрудняюсь определить, целиком это скорее социальная фантастика или всё-таки фэнтези. Опять же, скорее фэнтези текст на древнегреческую тему или он больше мифологический? Не знаю. Аналогично не знаю, как категоризировать О трудовом этикете, делегировании задач и совместном труде ради пользы дэвов. А юмор там и там есть.

Об ИИ в текстах: мне это очень странно. Никогда не использую, когда сочиняю. Потому что где удовольствие, если фанфик пишу не я, но за меня пишут, а мне потом зачем-то ещё и говорить, что текст мой? Смысл? Это ж... это примерно такая ситуация: если торт испёк кто-то другой, а я хожу и рассказываю, мол, вкусный мой торт, налетайте. Но и торт не мой, и даже попробовать мне не удалось его. Странно. Вспоминается хороший мультфильм с персонажем, за которого ещё и ели, кажется, выше оттуда кадр уже выкладывали. Когда сами для себя с помощью ИИ фики генерируют, чтоб их прочитать, это ещё могу понять, может, людям интересно увидеть со стороны текст с любимыми сюжетными поворотами, например, и/или пейрингами, именно как чужой текст, может, банально мало подходящих фанфиков по любимому фэндому, например. Но когда такой текст выдают за свой? Не понимаю. Особенно если это конкурсный текст. Обман получается. Если б была отдельная конкурсная категория для нейротекстов с промптами в шапках, как с нейроартами, например, тогда да, соглашусь, кто хочет, кому любопытно посмотреть, что получилось, почему бы и нет. И категория, где текст не весь сгенерированный, а дополненный, поправленный и так далее. По аналогии с конкурсными коллажами на основе нейроартов, например. И без конкурсов если помимо галок зеленых и серых была б еще какая, допустим, красная или синяя, чтоб сразу было ясно, что в работе над текстом применяли ИИ-инструменты. Тогда без обмана получается.

Торговец твилечками, а, такие ИИ тоже помню, упоминались ИИ и данного типа несколько раз в новостях, в том числе тот, который обучали на текстах Шекспира. Может, кто-то читал что-то из сгенерированных ими текстов?

Торговец твилечкамиВроде уже? Помню, были варианты с персонажами из разных фильмов, в ИИ загружали информацию о чертах характера, интонации какие, манера речи, образование и т. д., а потом такому ИИ когда задавали вопросы, и ответы были в стиле тех персонажей. Ещё анонс был, кажется, песни с воссозданным с помощью ИИ голосом Леннона, я не в курсе, кто-нибудь её слушал? Что ещё вспоминается: нейросеть «Жириновский» на базе корпуса текстов Жириновского, интервью, выступлений, на Петербургском международном экономическом форуме была презентация.

Галка? Дайте две. Это прекрасно, на самом деле, явное облегчение сортировочного процесса. Коллажисты вкладывают силы, время, мастерство в свои коллажи? Да. Но они же не говорят, что сами нарисовали исходники (нет, бывает, что и сами, если так, вопросов ноль). Галочка есть, мол, использовали иишный инструментарий? Тогда всё честно. Чем ИИ-тексты хуже коллажей, если талантливый фикрайтер талантливо обработал? Пусть покажет свою обработку миру, а мир восхищённо ахнет. Если захочет. Или не захочет. Я, например, с радостью ахаю, если хочу ахать при виде понравившегося коллажа. А если обработано криво и косо, ну... ой. Вдруг и так сойдёт, возможно. Кто-то и похвалит, не заметив, что там и сям шероховатость. Кто-то похвалит, потому что пейринг нравится, к примеру, Вернона Дурсля с его супругой, а в хвалимом творении как раз тот пейринг. Это ж хобби, фикрайтерство. Одни причёсывают всё и вся и без ИИ, другие выкладывают без причёсывания, и тоже без ИИ. Кому как больше нравится. Наличие галки касается не луддизма, это вопрос на тему неназывания коллажа неколлажем, не более и не менее.

И вспомнилось, что уже несколько раз в истории хоронили театр, когда появлялось что-то новое. Но он есть, не вымер. Хотя появились и радио с кинематографом, и телевидение с интернетом. Вопрос размера занимаемой ниши? Пожалуй. Вымирание? Очень вряд ли.

Маркировка и галочка для возможного скрытия, думаю, были бы очень хорошими нововведениями. Не то чтоб нейросеть не было и так видно, вопрос в сортировке, чтоб именно что читатели имели возможность сэкономить время, и открыть, если хочется прочитать такой текст, или не открывать. Маркировка и возможность ставить галку никак не ущемляют тех, кто использует или не использует инструменты ИИ. Ситуация такая, как и с рубрикой артов, например: кто хочет, смотрит или сделанные вручную работы, или фото, или нейроарты, или цифровые рисунки, или коллажи, или любую комбинацию из всех вариантов, имея возможность скрыть то, что смотреть конкретно в такой, другой ли момент не хочется. И ситуация могла бы быть (возможно, и станет, в том числе повсеместно) аналогичной как на разных по размеру ресурсах с некоммерческими произведениями, так и на ресурсах, где продают произведения, допустим, на маркетплейсах.

Altra Realta
Именно так. Если честно написать, где шоколад, а где — плитка кондитерская, то исчезает обман. Думаю, это хорошо и правильно. Отсутствие обмана. Кому интересен шоколад, тем шоколад, кому интересна плитка — тем плитку. Кому-то то и другое окажется интересно, а кто-то читать не любит, следовательно, не откроет ни людьми написанные истории, ни нейросетевые.

Есть нюанс, возможно? К примеру, если маркировать нейротексты в качестве нейротекстов. А если работа конкурсная, соответственно, категория отдельная и с указанием промптов в шапках. Как в случае с конкурсными нейроартами и коллажами на их основе, например, когда указан промпт и показаны исходники. Тогда кто захочет, тот будет читать, смотреть, голосовать, исходя из своих предпочтений. Чтоб не получалось, скажем, таких ситуаций, когда живопись и фотография могут оказаться в одной категории, так и с текстами без ИИ или с ИИ.

При этом, думаю, категоризации следует быть простой и понятной, если к ИИ не обращались или же обращались, не суть, много/средне/мало, варианта два: или обращались, или не обращались, так что если обращения не было, это неиишный текст или неиишное изображение, а если план текста писали/исходники для дальнейшей обработки делали/всю работу целиком с помощью ИИ сделали, отправив промпт, в итоге получился текст или арт, и тогда это нейрокатегория. Как вариант, может, имеет больший смысл наличие двух связанных с ИИ категорий для текстов, по аналогии с нейроартами и с коллажами на основе нейроартов, исходники автор коллажа получил если с помощью промптов и нейросети (или нескольких нейросетей), а потом полученное дорабатывал, и в результате получается изображение коллажного типа, а не отдельный нейроарт. Приблизительно так и с текстами возможно сделать. Если с помощью промпта получен текст, это категория нейротекстов, а если план составляли или, допустим, фрагменты переделывали, написанные без ИИ, то это категория, похожая на таковую коллажей на основе нейроартов, и обе эти категории тогда не будут сливаться воедино с текстами, написанными без ИИ, как в ситуации с разными категориями нейроартов и артов, выполненных вручную без ИИ.

EnniNova, Zemi, здоровья!

Love_and_DeepSeek, Яросса, уже. :) Осталось прокомментировать.