↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

DVolk67

Автор, Переводчик, Иллюстратор
ГП и новая семья
https://fanfics.me/serie1596
(Минутка саморекламы, да :-) )
Ну как зачем? Светить ночью.
Вот Солнце наоборот, штука совершенно ненужная. Светит, когда и так светло.
Нет, Петрович, не считается. Носи на здоровье.
Юридический брак только один, но провести церемонию и жить вдесятером никто не мешает.
Скарамар
DVolk67
Серьёзно?

Серьёзно. Грамматика намного более консервативная вещь, чем лексика. Лексика более или менее устаканилась при Пушкине, а вот грамматика приобрела современный вид ещё в XVI - XVII веках, когда из неё исчезли все времена, кроме трёх (раньше система времён была сложнее, чем-то похожа на современный английский. Её остатки - это выражения типа "жили были"). С тех пор что-то менялось, конечно, но очень незначительно. Предлоги, формы окончаний и т.п. изменились, но основу мы понимаем. Можете для примера на "Ведомости" петровской эпохи посмотреть. Они очень архаичным языком написаны, практически все слова употребляются в непривычных нам формах, но грамматическая основа при этом полностью современная.
gallena
Приключения Электроника. Книга - унылое говно, фильм - зачёт.

Да ладно. Книга отличная, просто надо понимать, что фильм - это не экранизация, а самостоятельное произведение, где из книги взята только идея. Там не больше общего, чем у "Чародеев" и "Понедельник начинается в субботу".
Чуть ли не во всех современных сериалах о персонажах 17-18-19-го веков герои говорят современным языком

Это ещё что. В "17 мгновениях весны" вообще немцы по-русски говорят!

Современные правила грамматики для персонажа из 19-го века - какая прелесть))

Ну так грамматика не то, что в XIX веке, она и в XVII не сильно от современной отличалась.
Авады всех стран, кедавра!
Так вы не Колин Макрей. И ездите, как я подозреваю, не на гоночном авто по треку, а на обычной машине по обычной улице.
Пример Индии и Китая тут совершенно нерелевантен. Это развитые цивилизации, в своё время опережавшие европейскую. Они немного отстали в XVIII - XIX веках, но отставание в сотню лет можно преодолеть достаточно быстро (основная проблема в инерции общества, а не в каких-то технических трудностях). Это вам не разрыв в 4 тысячи лет, как с индейцами.
Нет. От слова совсем. Инки, ацтеки и майя считаются высокоразвитыми только на фоне остальных, совсем уж диких индейцев. Они едва начали осваивать бронзу, не изобрели колесо и не имели даже тягловых животных (не говоря уже о верховых). Т.е. находились на уровне ниже, чем Древнее царство в Египте, а это, на секундочку, разрыв в 4.5 тысячи лет.

Это даже если не брать в расчёт болезни. Вот вы про цивилизацию долины Миссисипи что-нибудь слышали? А она была, довольно развитая (на фоне окружающей дикости, естественно). И вымерла вообще безо всякого контакта с европейцами, просто потому, что чумные крысы передвигались быстрее конкистадоров. Первый испанец, который туда добрался, нашёл уже только руины.
Потому что с некоторых пор статья 242.1 УК РФ (Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) распространяется в том числе на текстовые описания "действий сексуального характера" с несовершеннолетними.
A small blip in a huge worldwide network of desire - "Лишь крошечная капля в мировом океане желаний". Ну или, например, "Маленький узелок в мировой паутине желаний" - это если хочется ближе к тексту.
Пока что топ - во втором, кажется, выпуске. С лазерной указкой и Гермионой-кошкодевочкой.
nordwind

А скажите еще что-нибудь на министерско-образовательном. :-)
Предполагается, что в ответе одна цифра может использоваться только раз, т.е. номеров 112 быть не может. Иначе все сложнее.


Первое и второе условие – в ответе нет 6 (иначе они бы противоречили друг другу).
Если в ответе нет 6, то из третьего условия – в номере есть 2 и 0.
Из четвёртого условия – в номере нет 7, 3 и 8.
Кстати, пятое условие лишнее, мы уже знаем, что в номере есть 0, значит, 8 и 7 там нет (что нам уже известно из предыдущего пункта).

Снова смотрим первое условие. У нас есть 2 и 0, 2 на месте, значит, либо х02, либо 0х2.
Из третьего условия х02 отпадает.

Остается 0х2, где х – 1, 4, 5 или 9. Под второе условие попадает только 4.

Ответ: 042.

Впрочем, этого и следовало ожидать. :)
> В чем, например, смысл исчезающих ступенек на лестницах (они только повышают травмоопасность)? Кроме, конечно, тренировки «постоянной бдительности»?

Это явно технические неполадки. Замку все-таки тысяча лет.

> В классах Хогвартса не поддерживается нормальная температура: «…продуваемые сквозняками коридоры обледенели, а окна в промерзших аудиториях дрожали и звенели под ударами ветра, грозя вот-вот вылететь… Вырывавшийся изо ртов пар белым облаком повисал в воздухе» (1: 12)

Это не баг, это фича. Хогвартс срисован с элитных частных школ Великобритании, где учеников отнюдь не балуют в плане бытового комфорта. Считается, что таким образом закаляется истинный британский характер.
Разделение на враждующие дома (не путать с факультетами), кстати, тоже оттуда. Также, как и экзамены СОВ и ТРИТОН, старосты, телесные наказания (лишь недавно отмененные) и т.д., и т.п.
Бешеный Воробей
Вот это, по-моему, лучший вариант. Слово Bitch тоже не вполне цензурное.
Да, они шлялись по Хогвартсу после отбоя и бегали в Хогсмит в любое время по подземным ходам. Ужасное нарушение правил! Все, кто на 10 лет старше, бьются в истерике!Если Снейп говорит, что все их считают wonderful (и если мы этому верим), то они были именно что прикольными ребятами. Не опасными хулиганами, а подростками с шилом в попе.

Ну да, ну да. Знаете, я тоже в свое время учился в некоем отдаленно напоминающем Хогвартс заведении (да, были такие в СССР, как ни странно. Школа-интернат № 11 в Москве с китайским языком, если кому интересно. Заведение с определенным отбором, кого попало туда не брали). И у нас в классе тоже была компания таких мародеров. И ничего "плохого" в моем тогдашнем понимании они не делали - ну подумаешь, свинчивали с машин шильдики, шлялись по окрестным стройкам в поисках патронов, по коридорам носились, еще там что-то. Ну выставили ночью одноклассника из спальни в одних трусах, делов-то. Это ж смешно (если выставили не тебя). Ну побили кого-то за школой - значит, за дело (если побили не тебя). Ну доводили девочек до слез - так девчонки-то плаксы известные и что с того? (если плачет не та, в кого ты тайно влюблен). Ну вещи там чьи-то попортили - уржаться можно (если вещи не твои).

И да, все остальные считали их нереально крутыми и пытались подражать. Даже те, над кем они издевались.
Показать полностью
Сейчас специально залез в мюллеровский словарь, и там и marauder, и looter имеют одно-единственное значение — «мародёр». Без всяких там «разбойников» и коннотаций.

Ну во-первых, даже в словарях Marauder помимо "мародера" дают и второй перевод "грабитель".
А во-вторых, смотреть надо по значению:

https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/marauder

Marauder - a person or animal that goes from one place to another looking for people to kill or things to steal or destroy.

Чему в русском соответствует масса понятий (мародёр, грабитель, разбойник, вандал и т.п.). То, что слово "мародёр" при заимствовании сохранило лишь очень узкое значение "грабитель, разоряющий население в местах военных действий" - отнюдь не редкость, при заимствовании такое сплошь и рядом происходит.

"Разбойник" - это, конечно, не точный, а достаточно вольный художественный перевод, основанный на контексте. Как Поттер с друзьями могли себя называть? Они же никого не грабили (тем более, не грабили на поле боя), поэтому прямо перевести "мародер" или "грабитель" нельзя. "Разбойник" - подходящий перевод, т.к. во-первых, означает не только грабителя, но вообще любого, кто творит всякую дичь. И во-вторых, звучит достаточно романтично (Робин Гуд там, все дела...)
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть