Наталья Нечная

#писательское #читательское

Давайте обсудим концепцию "живого" и "мертвого" автора.

Всем нам доводилось общаться с живым автором. В комментариях к опубликованным работам мы оставляли критические заметки, благодарности, пожелания, вопросы и все в этом духе с одной единственной целью: быть "услышанными" живым автором.

И всем нам доводилось читать ныне почивших авторов, чьи работы можно обсуждать в кругу других читателей, но никаких новых комментариев от самого автора по понятным причинам ждать не приходится.

Но что если еще живой автор для читателя уже "мертв"?

Концепция "мертвого" автора подразумевает сепарацию произведения от личности автора, как целостного и самостоятельного продукта. Взаимодействие читателя с произведением в данном случае рассматривается как абсолютно субъективный опыт, не требующий стороннего вмешательства. Проще говоря: нечего вам, дорогой автор, лезть ко мне со своими пояснениями и не рассказывайте мне, что я что-то там неправильно понял!

Ибо задача автора не вести читателя за ручку, а позволить ему пережить собственный уникальный опыт. И плоха та художественная литература, что не оставляет места для фантазии.

Суть концепции в том, что после рождения текста его автор «умирает», а текст начинает жить своей жизнью в сознании каждого отдельного читателя.

Концепция «смерти» автора была впервые представлена в работе французского литературного критика Ролана Бартa в 1967 году. С тех пор она стала центральным понятием в литературных исследованиях постструктуралистов, впоследствии распространившись и на философию, антропологию и культурную теорию.

Барт занимался исследованиями массовой культуры, мифологии, языка и знаковых систем. Он считал, что важно разобраться, каким образом создаются культурные символы и значения, как они распространяются и укореняются в сознании людей. Его сборник эссе «Мифологии», вышедший в 1957, представляет собой исследование современных мифов и символик: он выстроил свою теорию относительно появления нового обозначаемого, скрывающегося за старым знаком.

#читательское

Мое знакомство с Нилом Гейманом началось с подаренной другом книги на день рождения.

"Никогде" произвело на меня сильное впечатление. Я была восхищена тем, как легко и изящно автор закручивает нетривиальный сюжет простым, словно 2 копейки, языком. И тем, какими яркими и живыми предстают читателю фентезийные миры Нила Геймана, умещаясь при том буквально в 2 страницы. Образец уникального, без преувеличения, таланта рассказчика, способного увлечь всего несколькими предложениями без лишней воды и всяких украшательств.

И хоть книга мне, безусловно, понравилась, но будем честны: "Никогде" - это развлекательное чтиво на один раз.

Следующим произведением в списке прочитанного стали "Сыновья Ананси". И здесь уже чувствовалась глубина, чувствовались обширные познания автора в фольклоре, и тема сотворения мира, красной линией проходящая через весь роман, лично меня заставила переосмыслить многие вещи.

Тогда я еще не знала, что "Сыновья Ананси" - это ответвление от главного романа Нила Геймана "Американские Боги".

Знакомство с "Американскими Богами" у меня началось с сериала. Это была любовь с первой серии, и я до сих страдаю от осознания того, что проект закрыли, так и не подарив нам финальный четвертый сезон. Это буквально эстетический экстаз! Там прекрасно все: ракурсы, цветоперидача, музыка, актерская игра... Сериал завораживал и порой вводил в некое подобие медитативного транса. Сюжет, правда, был престранный, но, будем честны, мы видали хрень и похуже. Да я все сезоны Сверхов пересмотрела, я гребаный сериальный ветеран, меня сраным сюжетом не испугать!

Но когда я прочла оригинальное произведение... Прежде всего нужно понимать, что сериальные "Американские Боги" и книжные - это о разном.

В сериале главный герой оказывается в центре судьбоносных событий: на его глазах разворачивается и обостряется конфликт между старыми и новыми богами (о существовании которых главный герой даже не догадывался до определенного момента), что в конечном итоге должно вылиться в кровопролитную войну с весьма неочевидным исходом и катастрофическими последствиями как для богов, так и людей. На протяжение всего сюжета мы наблюдаем за всем этим противостоянием: интриги, переговоры, стычки, смерти, трансформации, перерождения и прочее, и прочее, и прочее. Каждый персонаж уникален, у каждого есть своя арка, своя мотивация, свое предназначение.

Тогда как книжные "Американские боги" - это драматическая история одинокого и потерянного человека, где вся эта божественная возьня лишь декорации для главного героя.

Повествование здесь неспешное, тягучее. Оно располагает к размышлениям, медитации и созерцанию. В некотором смысле "Американские Боги" Нила Геймана - это философский трактат от смысле бытия, о месте человека в этом мире и всем таком в этом духе. "Американские Боги" - это, не много-не мало, литературное достояние с богатым культурно-историческим наполнением.

Основная мысль произведения, как мне кажется, звучит так: "Образы и символы для человека более реальны, чем сама реальность."

Природа и сама мать-Земля занимают едва ли не главенствующую роль в романе. Через описание природы и через особое единение человека с природой раскрывается вся человеческая сущность и, собственно, причина, почему людское сознание породило целые пантеоны богов.

А еще "Америка - плохое место для богов. Боги здесь не приживаются". Потому как с каждой минутой рождаются и умирают сотни и тысячи новых богов, благодаря неумолимому прогрессу и развитию цифровых технологий. И при всем своем божественном разнообразии Америка - безбожная земля, где новые боги ходят по костям старых.

Всем рекомендую к прочтению!

#читательское

Решила я, что ковать железо нужно, пока горячо. Я осилила книгу за 3 дня, и темпы сбавлять нельзя, иначе опять на полгода чтение заброшу. Поставила себе норматив в 100 страниц за день. Но ложусь я, значит, бумажной книгой, а процесс не идет! Вот туго, хоть убейся! Да что ж такое-то??? Вчера ж еще могла читать, а на следующий день размогла? Ну такого же не бывает!

И тут меня осенило: дело в освещении. Со светящегося экрана телефона читать легче. А у меня одна унылая лампочка на потолке и вторая унылая лампочка в настольном светильнике. И обе не справляются. Темно же ж! Что ж делать-то? Притаскиваю, значит, мощный фонарь-прожектор, ставлю у себя за спиной на стол, чтобы аккурат луч на страницы книги бил, и, о чудо! Пошел процесс! Читается!

Трепещите! "Американские Боги" на подходе!

#читательское

"1984" Джордж Оруэлл

Прочитано за 3 дня.

Должна признать, что произведение выдающееся и требовало не только хороших писательских навыков, но и знания в сферах психологии, социологии, политологии, экономики и лингвистики.

Перед нами предстает образ абсолютного зла, сосредоточенном в правящей верхушке целого политического строя. Зла утрированного и невообразимо изощренного, что может существовать только на страницах художественной литературы, но не в реальной жизни.

Речь идет о власти, что не просто лишила человека его базовых прав, но управляет его личной жизнью, его мыслями и чувствами, пробирается в мозг и саму душу, лишая человека в принципе человечности, превращая его в единый коллективный разум.

При всей кажущейся на первый взгляд слаженности и проработанности мира, вся структура английского социализма рассыпается при обнаружении множественных логических дыр. Но это все художественные условности, придираться не будем.

В произведение заложено очень много интересных мыслей, которые заставляют задуматься. Но тот кусок текста, где устройство мира преподносится в виде научного трактата из книги, я возненавидела всем сердцем! И пропускать нельзя, потому что там содержится важные для понимания тезисы, и читать невозможно, потому что на тебя обрушивает целый поток информации без намека на какую либо структуру. Язык трактата ничем не отличается от языка автора, так что по факту ты читаешь не научную работу, а поток мыслей самого автора без намека на эту самую научность.

Надо отдать должное, автор серьезно заморочился над проработкой своего мира. Даже свой язык выдумал и целый раздел посвятил структуре данного языка.

К прочтению, несомненно, рекомендую. Но так и не поняла шумихи вокруг этого произведения. Люди, которые истерят и тычут всем в лицо книгой, либо ее сами не читали, либо читали жопой.

P.S. Ой, ну как же персонажы друг друга хорошо понимают, прямо диву даюсь! С полуслова, с полувзгляда и полумысли! Телепат на телепате! Фантасты такие фантасты...

#реал #читательское

У меня всегда были проблемы с чтением. Подготовка домашнего задания могла растягиваться на часы. В школе я не сильно выделялась на фоне одноклассников. Да и читать особо было не принято. В то время чтение было уделом ботанов, крутые же ребята тусили на улицах с другими крутыми ребятами. В лучшем случае к тебе в руки попадет какой-нибудь комикс или детский детектив из серии "Черный котёнок". И хоть в школе я была хорошисткой, но свою проблему осознавала: не могла сконцентрироваться. Мысли постоянно уводили меня от учебника, а глаза бегали по комнате в поисках чего-нибудь более интересного. Приходилось по несколько раз перечитывать одни и те же строчки. Сейчас бы мне поставили диагноз СДВГ, но в мои времена такие вещи лечились ремнем и подзатыльником, да и букв таких никто не слышал. В университете, само собой, моя ситуация усугубилась. Читать приходилось не много, а ОЧЕНЬ много. Одногруппницы смотрели на меня с усмешкой и жалостью. Пока я заканчивала страницу, они заканчивали целую главу. Я чувствовала себя ущербной и глупой, из-за чего позже начала прогуливать пары. Одному богу известно, как я вообще смогла этот универ закончить...

Попытки заниматься чтением после я не бросала. Но происходило это нерегулярно и всего по несколько страничек. Концентрация внимания стала, конечно, лучше, но читать физически все еще было трудно. Каждая прочтенная страница приносила мне чувство гордости, а прочитанная до конца книга повышала самооценку и вызывала чувство детского восторга. Но это все еще было трудно. А потому не очень-то и хотелось.

А потом жизнь занесла меня в ментальную арифметику. Читать с тех пор я начала еще реже по принципу "не можешь срать - не мучай жопу". Я смирилась с мыслью, что чтение - это все-таки не мое. Лишь изредка садилась читать из чувства долга, ибо друг повадился на праздники дарить мне книги.

И вот буквально вчера взяла в руки того самого Оруэлла "1984", про которого мне все мозги прожужжали. За вечер прочла половину книги. Легко и непринужденно это получилось. Как-то само собой. Сказать, что я охренела - это ничего не сказать. Собственно, за то время, что я практиковала ментальную арифметику, мой мозг неслабо так прокачался.

Любить читать я от этого факта больше не стала, но с этого момента у меня есть четкое осознание, что теперь я читать МОГУ. И теперь нужно перечитать все надаренное мне другом за последние 10 лет)))

Ментальная арифметика - крутая штука! Всем советую.

#читательское

#читательское #писательское #конкурсы_на_фанфиксе

Феномен быстрого текста.

Вы, как автор, наверняка часто такое замечали: посылаешь на конкурс наспех написанный, абсолютно проходной текст, а он собирает тонны положительного фидбека и кучу голосов. А как пошлешь что-то серьезное, глубокое и тщательно проработанное - произведение остается незамеченным. Ну что за магия?

А никакой магии тут нет. Феномен быстрого текста - это весьма распространенное явление, и природа его довольно проста.

Когда текст пишется в рамках дедлайна, на выходе получается максимально простой и понятный продукт с незатейливым сюжетом и очевидной идеей, ведь глубокие и проработанные истории требуют времени и дополнительных мыслительных затрат как со стороны автора, так и читателя. А лишние время и силы, сами понимаете, - при дедлайнах роскошь непозволительная.

Конкурсы на Фанфиксе - это ярмарка уличный еды, где в ограниченный срок читатель должен успеть ознакомиться с максимальным количеством предложенных "блюд". И предпочтения, очевидно, отдаются тем блюдам, что легко и быстро жуются, но при этом обладают ярким и запоминающимся вкусом.

Очевидно, что за пределами конкурсов такие быстрые тексты уже не будут так же популярны и востребованы. Читатель, не будучи ужатым в какие-либо временные рамки, в обычной повседневной жизни скорее отдаст предпочтение более сытной и полезной "еде".

Быстрый текст - это в первую очередь показатель авторского мастерства. Нужно обладать определенным опытом и навыком, чтобы уметь отсекать от своей истории все лишнее, сохранив при этом ее целостность и структурность.

Быстрый текст - это отличная разминочная практика для любого писателя, которой определенно точно не стоит пренебрегать.

#читательское

Прочитано.



Я в восторге! Автор мастерски продвигает сюжет и раскрывает персонажей через диалоги. Сапковский, без сомнений, мастер диалогов. В произведении нет той нарочитой мужицкой брутальности, которая меня отталкивала в игровом Ведьмаке. Это фактически сборник историй, где поднимаются довольно серьезные морально-этические и экзистенциальные вопросы. Лор и бестиарий книжного Ведьмака бесподобен. Настоятельно рекомендую к прочтению.