M J Jason

#история #писательское #плио

Короче, вторая часть.
Снова говорим про средневековую медицину
Если вы знакомы с предметом -- обязательно комментируйте :)

Часть 2 -- Антисептики
В средневековые времена ситуация с антисептиками была тяжелая. И не только в средневековые времена, но и много позже. И даже сейчас уважающий себя хирург скажет, что надо меньше пачкаться, чтобы лишний раз не умываться, и лучше 100-500 раз удостоверится, чтобы в раны ничего не попало, чем потом уже выкорчевывать все, что там расцвело (хотя антисептик все равно плеснут и много)

Для того, чтобы понять, насколько ситуация была тяжелая, обратимся к опыту господина Листера, который был одним из первых, задавшихся вопросом антисептиков уже только во второй половине 19 века.
Он пробовал вино, спирт, хинин — и все это либо не работало, либо приносило больше вреда, чем пользы, либо слишком быстро растекалось и испарялось, чтобы успеть чем-нибудь помочь. Из последних была карболовая кислота, которой он в конце концов и решил проблему — но ему пришлось придумать, как помешать ей испаряться слишком быстро. Впрочем, никакой карболовой кислоты в средние века не было, так что пройдемся по остальному.

В целом, ситуация удручающая.
Заметим, что кое-что хорошо использовать на коже или на инструментах перед надрезом — но плохо на открытой ране. Например, спирт.
Спирт — плох тем, что дополнительно повреждает рану (поэтому используется только на коже)
Йод — лучше, чем спирт, но его в средние века еще не открыли
Вино — кажется, не сильно лучше, чем чистая вода, но зато хорошо пахнет и его можно выпить, если совсем уж прижмет
Мед — хорошая консистенция, но доказательства какого-либо эффекта отсутствуют
Прижигание — намного хуже, чем ничего, опять из-за дополнительных повреждений (хотя кровь остановится)
Оксид цинка (также известный как белая глина для керамики) — останавливает кровь, защищает от солнца и, вроде что-то делает с микробами, хотя, судя по всему, только если растерт в наногранулы. В средние века не упоминался, но я упоминаю, потому что его теоретически можно было бы достать.
Так и значит, все делится на не слишком эффективное и то, что нельзя было достать.

Отсутствие эффекта, тем не менее, не останавливало средневековых целителей пробовать все вышеперечисленное, и еще что-нибудь.
Впрочем, мнения серьезно разделялись.
Еще со времен Галлена пошло, что когда в ране ничего нет — это повод либо сильно радоваться, либо сильно огорчаться, если гной белый и невонючий — это верный признак выздоровления, если серый и вонючий — ситуация печальная. В этом наблюдении было кое-какое рациональное зерно, так как белый гной у нас от стафилококка, который не так опасен как клостридия без гноя и потом черная (она же гангрена) или стрептококк, от которого гной серый и вонючий. К сожалению, многие также верили в то, что белый гной не только хороший признак, но еще и ужасно полезен для здоровья, его не только не нужно убирать из раны, но еще нужно всячески способствовать его появлению, например, говорили, помазав холодного сырого яйца (фу). Последствия, как вы понимаете, были не очень. Кроме этого, отдельного упоминания заслуживает повадка средневековых хирургов измерять глубину раны пальцем и не слишком беспокоиться про остановку крови -- но про это подробнее как-нибудь потом.
Впрочем, с этим подходом не все соглашались, например, один парень из Лукки по имени Хью. Он советовал удалять гной и использовать кипяченое вино, чтобы помазать вокруг зашитой раны, и повязки тоже смачивал этим кипяченым вином. Про вино, кажется, не он один придумал, но он больше всего запомнился -- хотя он и другие наряду с вином советовали разведенный в воде мед и еще какие-нибудь пряности. В целом, я думаю, вино не слишком помогает именно как антисептик, но, если взглянуть на конкуренцию -- метод явно имел много преимуществ.
Хью из Лукки был настолько крут, что повлиял на всю медицину во всем мире — я, правда, имею в виду мир Игры Престолов.
Они там, если помните, кипяченое вино используют всегда и постоянно. (В моем спираченном переводе правда вино было кипящее — но это ужасно плохая идея и, надеюсь, в оригинале все-таки boiled а не boiling).

Спасибо, что дочитали. В следующий раз — про пенициллин и плесень

#писательское #история (?)

Короче, что-то вроде задачки про стратегию
У нас есть три враждующих стороны и город.
Время: 1450-1480
Три команды: будем называть их, синие, красные и черные.
Город: Крепость и порт. Укрепления новейшие.
Ситуация: Синие и красные постоянно сражаются за этот город. Раньше городом владели красные. Теперь город был захвачен в результате огроменного зевка (поговаривают — предательства) и сейчас его занимают черные. Население города: 50/50 поддерживает синих и красных. Из-за разговоров о предательстве, для тех, кто поддерживает синих будет очень-очень плохо, если красные захватят город. Синие: Хотят захватить город, но штурм пробовать не будут без гарантий (особенно, когда красные тоже тут). Изначально наняли черных, но потом не уплатили обещанного и уплатить не могут.
Красные: Хотят вернуть себе город, но штурм пробовать не будут без гарантий (особенно, когда синие тоже тут).
Черные: Сейчас владеют городом. Проблем с пропитанием в ближайшем времени не будет — но стянуть резервов и доп снабжения они не могут, так что их поджимает время. Хотят удрать целыми и с какими-нибудь деньгами. Срок платежа синих истекает через пару месяцев — и тогда они уже не будут связаны никаким контрактом. Они могут ограбить город, но бунт жителей опасен для них.

Выберите команду и предложите, что им делать :)

#писательское

Короче, пытаюсь написать экшен сцену и нужен совет.

В правом углу ринга:
- местный как бы лорд
- его двое стюардов, один из них со знаменем
- несколько наемников
В левом углу ринга:
- некоторое количество бунтующих воинов
- некий чувак
- гг

Это переговоры, и дело происходит в церкви. Но церковь довольно странная, построена крестом и у нее есть четыре выхода.
Местный лорд собирается убить бунтовщиков на переговорах. Сам он в силу характера не слишком хочет лезть в драку, и идея заключается в том, что двое стюардов будут защищать его персону, пока наемники внезапно выскочат из-за алтаря и нападут.
Бунтовщики лорду не доверяли с самого начала, так что оправятся от удивления быстро, и будут защищаться (но, думаю, по итогу проиграют).
ГГ должен вытащить "некоего чувака" из церкви живым. Ему также удалось заранее убедить наемников не убивать этого самого некоего чувака -- но нужно, чтобы все было не слишком очевидно.

Вопрос.
Как пойдет дело?

#история #писательское #плио

Короче, поговорим про средневековую медицину
Я недавно зачем-то закопалась в эту тему, и буду делиться, начну с того, что встречалось в Игре Престолов, а потом пойдем дальше.
Если вы знакомы с предметом -- обязательно комментируйте :)

Часть 1 -- Опиум
Опиум был известен с древнейших времен, про него можно прочитать у древних греков и еще более древних египтян. Тем не менее, в Средневековой Европе он был распространен не слишком сильно -- частью, из-за того, что чудо-лекарства, в которые он входил были безумно дорогими, частью -- не слишком понятно, почему.

Из безумно-дорогих у нас есть териак и, позднее, придуманный Парацельсом лауданум.
Териак, опять таки, впервые упоминается кем-то из римлян и в средние века считался универсальным противоядием и лекарством от всех болезней. Кроме опиума, в составе териака можно было встретить мед, вино, змеиный яд, бобровую струю, лакрицу, чечевицу и цейлонскую корицу -- вероятно, все, что господь послал аптекарю на этой неделе. Стоил териак безумных денег и потому массово не использовался.
Лауданум, который смешал на своей кухне Парацельс, тоже не был тем лауданумом, который так любили викторианские леди и джентльмены. Это был, вероятно, все равно какой-то спиртовой раствор опиума, однако там еще был янтарь, жемчуг, мускус -- и опять замечательное разнообразие вещей.

Также опиум назывался в составе ведьмовских препараций для бедных. И, если про териак и лауданум Парацельса вообще есть сомнения, а было ли там достаточно опиума для какого-нибудь эффекта -- то эти настойки работали и, вероятно, настолько хорошо, лишний глоток мог отправить вас к праотцам.
Английская штука называлась двейл (dwale) от устаревшего слова транс -- и включала (по возрастающей) салатный лист, алкоголь, уксус... опиум, белену и болиголов. Последний, к слову, вызывает паралич и им в свое время казнили Сократа.
В своих работах врачи того времени большей частью активно не советуют это пить и, хотя обычно мы насмехаемся над ними, в данном случае, возможно, в их словах было здоровое зерно. Особенно, если принять во внимание, что в те времена, если у вас не было какого-то ингредиента, вы просто заменяли его на что-нибудь другое (например, мандрагору в Англии заменяли на брионию). Так что если у вас не случилось опиума, то вы наверное просто добавляли побольше болиголова -- к потрясающе действенному эффекту.
Дозу проконтролировать, кстати, тоже было очень сложно -- во-первых из-за того, что с травой вы никогда не знаете, насколько она в этом году уродилась забористая, а, во-вторых, потому что вы как-то эту траву сушили и потом смешивали на глазок -- так что такие зелья обычно сильно расбавляли, чтобы поймать момент когда уже да, но еще не слишком.
В целом, пить что-то подобное -- дело в самом деле довольно небезопасное.

По итогу, кажется так, что опиум в Средневековой Европе, был известен, но не слишком распространен, и достать его было сложно -- иначе мы бы наверняка видели кучу лекарств, куда его клали бы, как в викторианскую эпоху, и гораздо больше упоминаний, чем у нас есть.

В ПЛИО, кажется, опиум распространен гораздо больше, чем в реальной истории. Он возникает почти каждый раз, когда кому-нибудь случится пораниться. Его кладут в молоко, хотя там он, по идее, не так хорошо бы растворялся как, допустим в вине или какой-нибудь настойке. И, при такой относительной доступности опиума, кажется, не находится людей, которые злоупотребляют им.

Спасибо, что дочитали. В следующий раз -- антисептики.

#писательское

Вот что я больше всего не люблю — так это когда второстепенные персонажи угоняют мой сюжет.
Что это такое вообще?
Видимо так и получаются шокирующие внезапные смерти персонажей, которые идут к успеху 😭😭

#писательское

Короче, я опять за советом
пишу любовный подсюжет и, как обычно, мне до стыдного сложно, так как никто из гг не может "подойти, взять за руку" (подлюки)

Вернее так.

Он ей уже признался.
(так получилось)

Но быть вместе они не могут.
(она замужем) (за его лучшим другом)
(ну это, конечно, династический брак, но блин все равно)

Так что они стараются делать вид, как будто признания не было.
Она -- потому что измена, ничего хорошего из этого романа не выйдет, хотя, конечно, тоже его любит, и признание ее очень взволновало.
Он -- потому что да, предательство полнейшее, и вообще ничего хорошего из этого романа не выйдет, ну и "а вдруг я для нее просто друг и навязываюсь".
Так что они пытаются притворяться, как будто просто друзья.
Но при этом, конечно, ничего даже близко подобного.

И значит идея для сцены такая.
Они чинно обсуждают какую-то экспозицию -- но при этом очень сильно стараются не смотреть в глаза и за движением губ не следить.

Как написать? Есть советы?
Какие ваши любимые примеры на эту тему?

#писательское

Лично для меня самый быстрый способ настроиться на написание конкретной сцены — это прочитать пару абзацев из чего-нибудь сходного по атмосфере. Желательно такого, что намного лучше чем то, что по итогу получится у тебя, или наоборот, то, что тебе не нравится.

Пишете аристократию? Толстой.
Городская среда? Гюго.
Кровища? Хемингуэй.

Делаете так? Откуда читаете?

#писательское #история

Короче.
Говорю всякую фигню про доспехи и рыцарей на протяжении 10 мин
Пообсуждайте со мной в комментах, но не грубите


1) А вас тоже удивляет, когда люди рассуждают про грязь при Креси?
Говорят обычно, что по грязи сложно передвигаться, если ты тяжелый в доспехах -- и представляют какое-то прям таки болото.
На самом деле, проблема грязи в том, что по ней очень стремно скакать галопом. Пытались бегать по размытой грязи? Если твой конь поскользнется на полном скаку, вы вместе упадете и еще и конь навалится сверху на тебя -- это так себе. Так что рыцари оказались лишены возможности использовать свою козырную фишку с тараном.

2) Говорят, что вес доспехов не имеет значения и что современный солдат носит почти столько же веса.
Для меня это пока непонятно.
Например, говорят, что ну доспехи весят 25 кг, ну и вот весь набор солдата весит где-то 27 кг.
Но в "набор солдата" включают оружие (иногда кажется даже какие-то просто вещи для похода), а в доспехах -- только доспехи.
Если все сложить, то 25 кг на доспехи, еще плюс меч на 2 кг, кинжал на 0.5 кг, копье 5 кг ... ахаха конь на 700 кг
Короче много вопросов, мало ответов.

3) Неповоротливые рыцари - явная ложь.
Но вот хотя бы в фильме "Принц Каспиан" они заставили актера прыгать туда-сюда в доспехах -- и ничего.

4) Доспехи делаются для конного боя, значит задняя поверхность бедра там почти без защиты
И если люди в доспехах, которых можно встретить на поле боя -- скорее всего конные рыцари...
то даже у воина без особенной защиты есть кое-какие шансы (если встретить рыцаря без коня)
хотя лучше все равно старое доброе -- навалиться впятером на одного

5) Какие-нибудь факты от вас?

#писательское

Итак, миростроение

Придумывали когда-нибудь мир для своих историй?
Расскажете про свои самые любимые детали?

#писательское

Короче
Один из самых приятных моментов в планировании сюжета, когда находишь какую-то штуку, которая решает сразу много проблем.

Обычно это случается, когда понимаешь, что два персонажа могли быть одним и тем же, или когда получается перенести действия в другое место так, чтобы все, что там происходит становилось связано с чем-то, что произойдет там же немного позже.

Вот например. Представим, что у меня есть два персонажа с отдельными сюжетами. А потом я делаю такой финт -- и теперь они связаны, и встречают одних и тех же второстепенных персонажей.
Внезапно все становится в 10 раз плотнее.
Каждый раз когда первый персонаж что-то говорит про сюжет, это оказывается связано с сюжетом второго персонажа.
Идеально.

#писательское #читательское

А кто у вас самый любимый персонаж-наставник? Почему?

Сами пишете персонажей-наставников? Любите про них читать?

#писательское

А вы, когда придумываете свой мир, даете названия всяким вещам?
Например, как назовете "совет старейшин" или какой-нибудь определенный обряд?

Цивильно ли просто подрезать все у римлян? Или это отвлекает?

#писательское

Короче
Написание ориджинала с несколькими персонажами -- это какое-то проклятие.

Придумала, значит, мини-кульминацию.
Конец "первого акта", не более, говорила я себе.

И уже вот 350 килобайт как я к ней иду
Причем минимум эпизодов, ноль экспозиции (даже слишком мало), разговоры по душам только нужные, и постоянно что-то происходит.

Ужас.

#писательское

Я пытаюсь написать лав стори, и мне очень нужен совет

Короче
история стандартная, похожа на Ланцелота и Гвиневеру
она в династическом браке
он придворный, сподвижник и друг короля

значит он и она изначально были близкими друзьями
но потом что-то пошло не так, и они начали сближаться
в какой-то момент он понял, что влюблен в нее -- и, так как он убежден (не совсем без оснований), что чувства невзаимны -- он ей ничего не сказал, но перестал с ней видеться, чтобы подальше от греха
она не поняла, почему так произошло -- и, конечно, обиделась, ведь друзья так не поступают
не удержавшись, при случайной встрече, она сказала ему об этом -- и спросила "почему???"
он в ответ признался ей в любви
она не знает, что чувствует (хаха), но говорит себе, что это не важно, так как им обоим совершенно ясно, что это никуда не приведет
они снова становятся как бы друзьями, но ситуация странная

и вот здесь мне нужно их привести к осознанию, что наплевать на все, и нужно быть вместе

вопрос

как?

#писательское

Слушайте, рандомный вопрос
Писали когда-нибудь персонажа-священника? Есть советы?

#писательское

Короче
Мне тут показалось, что если есть в истории есть макгаффин, важный для какой-то маленькой части сюжета — то это довольно хорошая идея придать ему значение за пределами собственно макгаффина.
Причем в фентези (особенно если магии не очень много) достаточно просто упомянуть, что этот макгаффин связан с драконами. (И сразу читатель так — а что, они есть??)

Как думаете? Похоже на правду?

#писательское #нытье

Как же я ненавижу придумывать географические названия.
Если какое-то слово — всегда ничего в голову не приходит.
Если что-то со смыслом — то кроме стандартных «драконий пик» и «волчий зуб» больше идей нет.
Как справляетесь с этим?

#писательское

Вопрос
А вы когда пишете историю, пытаетесь просчитать и сбалансировать количество смертей более-менее важных героев?
У меня с этим три проблемы:
1) если никто из более-менее важных героев не умирает — читатель разумно предполагает, что так и продолжится — это не очень хорошо для напряжения сюжета.

2) если ничего про героя не рассказать, то его смерть ничего не значит — получается, она лишняя.
В крайнем случает она может помочь показать злодейство злодея или гнетущую атмосферу — но вряд ли заставит читателя поверить, что гг угрожает опасность.

3) если рассказать про героя, а потом написать его смерть и удалить из сюжета — все время раскрытия его персонажа было потрачено почти впустую, и это рискует утопить пейсинг. Если такое происходит в начале истории — еще хуже.

4) единственный хороший вариант — подставной протагонист, смерть которого все портит и делает сюжет закрученнее. Но, если такого рода твист должен быть в начале истории, почти все такие возможности довольно очевидны и сюрприза в них нет. Например, «хороший» король (любой другой правитель), наставник, родители гг (особенно если за ними есть наследство), тот, кто переезжает в новое место и пр.

Думаете об этом? Как решаете такие сложности?

#писательское

Иногда персонажи, представая перед нами, с первого взгляда создают очень яркий образ. И это пока даже не то, что они делают, не их внутренняя жизнь и не связанные с ними сюжеты -- только нечто внешнее, что тем не менее цепляет, пугает или заставляет задавать вопросы.
Например, в "Игре Престолов", когда появляется та Аррен с сыном, или в фильме про "Гарри Поттера", когда Макгонагл превращается из кошки.
А какие "визуальные" образы персонажей запомнились вам?

#писательское #стихи

Короче, пишу фентези.
Язык, естессно, уже придуман (🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️), настало время фольклора.
Этого я бежала как черт святого причастия, но, кажется, не обойтись.

Короче вот, как бы про "Ромео и Джульетту".
С пробелами, так как будет встроено в диалог и, главное, поэзия -- это чертовски сложно, я умерла.


У вод текучих и кристальных,

У диких стад убежищ тайных,

Где дух лесной вершит устав

В сплетеньях ароматных трав,

Младую деву встретил он

И тотчас понял, что влюблен.

Она была лицом прекрасна

Душой добра и взглядом ясна,

И само солнце перед ней

Казалось месяца тусклей.

(...)

…Кровь разделяла семьи их.

Едва лишь смертный бой утих,

Они вдвоем решились прочь

Бежать на следующую ночь,

Чтоб только пред высоким небом

Ответ держать. За ними следом

Брат той девицы молодой

Отправился, грозя бедой.

(...)

Покинул ножны меч булатный,

И в блеске стали луч закатный,

Предвестник крови пролитой,

Упал на поле битвы той.

Противники сошлись. Со звоном

Грызутся лезвия мечей,

Поет металл высоким тоном,

Совсем не требуя речей.

(...)

Вонзил клинок ему он в грудь,

И тот, не в силах уж вздохнуть,

В последнем слове умолял,

Чтоб девы жизнь он не отнял.

Но боль предательства сильна,

Не знает жалости она.

Слеза скатилась с ясных глаз

И, вверх взглянув в последний раз,

Сказала дева молодая:

“Гораздо лучше смерть такая,

Чем жизнь до старости в тюрьме,

Чтоб сердце резвое в огне

Без воли умерло.”...

(...)

Зоря последняя заката

Потухла, горестью объята.

Брат девы вновь взмахнул мечом,

Сестре своей став палачом.