Исповедник

Deskolador
Это лже-Муди так сказал - про контейнеры. У нас инфа в двух пересказах и двух интерпретациях (причем одной заведомо ложной) - от лже-Муди и от Артура.

Или он может левитировать. Или зачаровать что-то для левитации, типа кресла. Или анимировать голема, чтобы тот его таскал. Он великий маг, а не помеха! Во всяком случае, авадить был вполне способен даже в своем состоянии. И крестражи делать.
Ага, не пойдет. Поползет. И что значит вряд ли? Волдеморт прикажет, Нагайна ответит «есть».
Хотя бы как отвлекающий фактор. А если может прокусывать / проламывать защитные чары - то и как атакующий.

Грызун
Может быть

Помнится, еще лет 15 назад читал перевод с немецкого - фик, где Гарри на самом деле был замаскированным сыном Малфоев. Тени выбора назывался, емнип.

Чушь какая-то, а не юмор. Я сходу припомню только одно относительно забавное оскорбление Дамблдора - «Дамблдор смотрел на Гарри добрыми и честными глазами профессионального жулика».

Против Муди были Питер, Барти, Волдеморт (пусть ослабленный и маломобильный), змея-крестраж (от которой отскакивают заклинания) и эффект неожиданности. На стороне Муди - только преимущество своей территории.
При таких раскладах проиграть очень легко.

10 мало, 50 много

Под одеялком.

arcus costalis
Ну да, битва добавила экшена, но в целом, ситуацию не исправила.

В первом фильме красивая природа и неплохая музыка создают вполне приличную мистическую атмосферу. Остальное там плохо.
В последующих фильмах нет и этого.

Малфоя гендерсвапали гораздо раньше. Еще во второй половине нулевых.

В каноне было кафе мадам Паддифут в Хогсмиде, куда постоянно ходили парочки школьников, и там же большинство из них целовались. Емнип, Гарри даже чувствовал себя неуютно в окружении целующихся парочек, когда они с Чжоу просто сидели и пили чай.
Так что это кафе вполне подходит под определение места для поцелуев.

Ну и упомянутая уже омела.

ReznoVV
Знаете, я сейчас припоминаю свои учебники истории, и понимаю, что они были еще хуже, чем то, что вы описали. Там была ровно та же мешанина фактов и цифр, только никаких диаграмм и призывов что-то сравнить и проанализировать - тупо «лекции профессора Бинса про гоблинские восстания».
То есть, в моем понимании, школьные учебники истории всегда были не особо хороши. Может, какие отдельные экземпляры и представляли собой исключения, но вряд ли они массово использовались в обычных среднестатистических школах.
Это не вспоминая уровень преподавания и самих учителей. У нас вплоть до 9 класса включительно был историк, который неплохо знал предмет, мог даже интересно рассказать какие-то отдельные факты, но органически был не способен преподавать целостно и последовательно, был не способен поддерживать дисциплину и контролировать уровень знаний. В результате околонулевые знания у большинства. В 10 и 11 пришла женщина, которая преподавать могла, и неплохо, но качество было довольно средним, да и впихнуть весь курс за два года непросто.
И думается мне, что сейчас в среднем по больнице ситуация получше.

Круги-на-Воде
Блэт, это какой-то снобизм, честное слово.

Это не ответ. Что там? Фактологические ошибки? Пропаганда? Заказуха?
Как будто в предыдущих учебниках не было такого.
Имхо, все так возбудились именно потому что Мединский. Будь там написано ровно то же, но на обложке стояла фамилия ноунейма, этот учебник упомянули бы полтора землекопа.

Кто только не насиловал эту тему.

Ничего удивительного. У нас последние годы (а может, и десятилетия) избыток выпускников ВУЗов и недостаток рабочих профессий. Так что государство заинтересовано в том, чтобы в ВУЗы шли либо богатые, на которых можно заработать, либо самые талантливые, которые имеют высокий скилл самообучения.

Не уверен про 15, а вот 20 лет назад, когда поступал я сам, «самостоятельно» можно было поступить только в какой-нибудь отстой, причем на коммерцию. За очень редким исключением. Среди хороших ВУЗов была натуральная преподская мафия.
Потом ввели со всех сторон обсираемый ЕГЭ и, по отзывам, поступить на бюджет в более-менее приличный вуз стало вполне реально. Возможно, сейчас действительно без репетитора не подготовиться к ЕГЭ, но это все равно лучше, чем 20 лет назад, когда в каждый отдельный ВУЗ надо было готовиться с конкретно этого ВУЗа преподавателями.

Не первый раз вижу, как поминают его учебник. Но никто так и не объяснил, чем же он так плох.

Почему у нее зеленые глаза?