↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Cпасибо!
Спасибо!
Подсознание подосиновика
Да, я же и говорю, спасибо большое.
Спасибо, но вроде как завтра же. :)
4eRUBINaSlach

Кстати, ржал помнится над этой песней, но потом понял, что она ведь полностью оправдалась:

"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны".

И еще как трудны, впереди у СССР форсированная индустриализация и коллективизация, репрессии и Вторая мировая война.
Лучше профессора Лебединского им включите:

"Лашата ми кантаре я танцую пьяный-пьяный" :)
Athena_frost
Почему сразу Дамбигад? Что плохого в желании оградить ребёнка от внимания магов-психопатов? И только когда Невилл стал частью "Армии Дамблдора" , тот понял, что мальчик сам выбрал вмешаться в эту войну и палочку ему сменили. Ему бы и так её сменили, как только Тёмный Лорд бы пал. С Гарри другая история, Гарри Дамблдор с детства натаскивал так, чтобы тот мог выжить в любых условиях, потому как за ним будут охотиться всё равно и старый волшебник это понимал.
Думаю, что тут дело в Дамблдоре. Наверняка он понимал, что пророчество может относится и не к Гарри, а к Невиллу. И подстраховался, выведя второго потенциального избранного из игры. Чужая палочка и нужна потому, что с ней плохо колдуется, а значит никто из Пожирателей не заподозрит в Невилле избранного, даже если с Гарри что-то случится.
Asteroid
А в чём, собственно, отличие от стопятсот фикла, где попаданец нагибает Дурслей, дружит с близнецами и вот это всё? Пока что я вижу абсолютно обычного попаданца.

Отличия там дальше начнутся, когда молодой Сосо, который напоминаю, посторонний для этого мира начнёт делать следующее:

1. Выяснять, что стало с природой магии и в частности беспалочковой магии.
2. Раскрывать "большую игру" Дамблдора и понять, насколько она отличается от многочисленных фанфиковых дамбигадов и дамбиняш.
3. Понимать кто такой Снейп - как подросток с мозгами, а не 11-летний ребёнок Гарри-Сосо сразу поймёт, что "суровый визгливый учитель" не может быть маской для тайного злодея.
4. Узнавать, что на самом деле приключилось с волшебными расами и много чего еще интересного.
6. И осознавать, что именно существующая система власти в магическом мире породила Гриндевальда и Волдеморта. И продолжит это делать, ибо где расизм и дискриминация вперемешку с ксенофобией и охреневшей от безнаказанности аристократией, там и до нацизма недалеко. Хотя о нацизме главгер ничего не знает, но вот о британском колониализме он знает очень хорошо.

И еще очень много интересных неканоничных вещей, о которых в магическом сообществе и говорить не принято.
Показать полностью
Дoлoxов
Не-а, достаточно сделать существующих в мире ГП волшебников не тупыми. Рано или поздно, но секрет раскроется. Хотя бы та же Легиллименция поможет. Второй попаданец не нужен.
Larik-lan
О, а я теперь думаю, что в таком разрезе почитала бы про другого семинариста - попаданца в Поттера: Жана Армана дю Плесси де Ришелье))

Это был бы однозначный Слизерин, с самого начала. Еще Ришелье быстрее молодого Сталина распознал бы игру Дамблдора и перетянул бы молодого Малфоя на свою сторону. Ришелье потому и стал "серым кардиналом", что умел интриговать и строить союзы. Не исключено, что он и некоторых Пожирателей рангом помельче мог бы перетянуть на свою сторону.
клевчук
А потом Сосо с близнецами Гринготтс обнесет.
Ибо экспроприация экспроприаторов.

Может быть, но в отсутствии партии, он создаст или свой тайный орден или что-то такое... А еще меня всегда удивляло, почему попаданцы в Гарри не подвергают сомнению некоторые вещи в магическом мире, которые кажутся странными... А вот человек другой культуры, не просто маггл, а маггл с другой Вселенной может эти вопросы задать.
Ильназ Ахтямов
Я бы такое почитал. Вот это по настоящему сильный Гарри!

Нет, сильный - это пожилой Сталин. Молодой Сталин в отрыве от своей среды в чужом окружении - это несколько другое.
trionix
Странно в ней то, что монгольские лучники куда-то подевались, и не могли нанести никакого вреда.

Вина их командира. Он, видите ли, хотел чужих "багатуров" захватить живыми. Лучникк же, видя свалку,. не стреляли по своим.


А бойцы Евпатия не уставали в рубке. Что-то там сильно не так.

Уставали. К концу боя были не раз ранены, скорее всего.
"Ведь холмы не дают никакой физической защиты"

Дают. Крепость на горе Аламут защищало несколько сотен ассасинов и они убили десять тысяч монголов при последнем штурме, сами легли все. Любая возвышенность сокращает количество солдат, с которыми придётся иметь дело, не говоря уже о коннице, которая явно замедляется при атаке холма или горы. Можно еще Евпатия Коловрата вспомнить. Они тоже на холме были, в конце их вообще было пятеро или шестеро и они стояли против многотысячной армии часами отбивая атаки, пока монголы не подтянули осадные машины и не закидали их камнями.

В общем, если вы в древности или средневековье, у вас доспехи лучше, чем у противников, с дисциплиной норм, вас явно меньше и враги вас атакуют, то холм - это прям то, что доктор прописал.
Кьювентри

Но есть и контраргумент: то же каноническое христианство считает невозможными посмертные метаморфозы души. Кевин не посыпает голову пеплом, конечно, но понимает ошибочность сделанного и пытается застрелиться. Это как бы вполне функциональный эквивалент раскаяния. Если с душами в аду такое может происходить, это ставило бы под сомнение справедливость Бога.

Так в том-то и дело, что нет, Кевин раскаивается бесплодно и не до конца. То, что я описал в своей теории, а именно реальную предысторию жизни Кевина (восстановленную мной по подсказкам), разительно отличается от того, что Кевин реально делает уже в аду. Моя теория состоит в том, что весь сюжет фильма уже происходит в аду - от начальной сцены до финальной. Мы не видим земную жизнь Кевина и не знаем насколько его семья реальна в аду или это еще одни призраки, показанные ему сатаной. Кевин уже в земной жизни скорее всего раскаялся в защите насильника и педофила, но не в том, что он убил жену и себя. В этом он не раскаивается. В конце фильма уже в аду он снова кончает с собой. Его душа не меняется. Он по прежнему считает самоубийство - выходом из любой сложной ситуации и по прежнему винит прежде всего дьявола в том, что случилось с его женой (а не себя).

Проще говоря, в аду дьявол просто заставляет Кевина бессильно и бесплодно ненавидеть сатану и ненавидеть себя. Ненависть к себе и отчаяние, а вовсе не гордыня и тщеславие - вот настоящие грехи Кевина. О покаянии Кевин и не думает. О том, чтобы обратится к Всевышнему в молитве - и не думает. Нет, в аду люди не меняются. И не молятся. Они навечно заперты в круге своих самооправдательных иллюзий. Сами посудите, если сравнить реконструированную мной земную жизнь Кевина и его жизнь как адвоката в аду, мы видим следующее:

1. В земной жизни у Кевина была сестра или кузина, которую он сильно любил и может даже домогался (возможно даже был инцест) и она после покончила с собой. В аду мы видим, что его сестра - это коварная совратительница на службе у сатаны, а в её смерти в финале Кевин никак не виноват.
2. В земной жизни Кевин - да, защищал педофила и тот убил девочку, которую Кевин дискредитировал (возможно еще в ходе самого процесса убил). В аду педофил показан настолько отвратительным, что Кевин его открыто ненавидит, а вот убил педофил совсем даже другую девочку, а не ту, которую Кевин опорочил.
3. В земной жизни Кевин доводит своими неэтичными действиями, угрозами и придирками жену до полусумасшествия и возможно - до измены (на это тоже есть намеки), а потом скорее всего насилует и убивает жену. В аду жену Кевина доводят до сумасшествия демоны, насилует дьявол, а убивает она сама себя. Снова никакого признания Кевином ответственности за свои поступки.
4. В земной жизни Кевин в отчаянии от того, что совершил, гибнет от своей руки. В аду он тоже гибнет, но по благородной причине - он спасает человечество от Антихриста ценой собственной жизни. Причем про Антихриста он узнает от сатаны и ему целиком верит.
5. Кевин в фильме (т.е. в аду) безоговорочно верит сатане всегда. Он повинуется ему почти как его инструмент или вещь. Он даже проглатывает ложь про "свободу воли" (свобода воли у души есть в земной жизни, а после смерти нет) и про то, что Господь - это "покинувший мир землевладелец" ("God is an absentee landlord"). Кстати да, даже в аду сатана лжёт не целиком. Ад - это и есть чувство оставленности Господом. По сути Всевышний по отношению к аду и есть "покинувший его владелец", выражение крайне точное. Да и вообще дьявол Кевину дал столько подсказок, что диву даешься. Кевин их просто не видит, вплоть до того ,что "я бог этого мира, Кевин", "я есмь везде" (да, в аду дьявол действительно властвует над тенями и иллюзиями и да, он там везде). В общем, Кевин не понимает, но он "в матрице". Только в очень страшной "матрице", из которой тебя не вытащит Тринити, потому что Тринити (в смысле Троицу) ты никогда не любил.

Так что нет, Кевин не кается и не изменяется. Дьявол просто играет с ним, придумывая оправдание всем его грехам и запуская бесплодные муки совести вновь. Те самые бесплодные муки, которые в земной жизни Кевин уже ощущал, как переживал их и Иуда Искариот - который раскаялся, но не покаялся. Предав своего учителя, Христа Иуда обличил саддукеев, но вместо того, чтобы выбрать искупление грехов - отчаялся и повесился (по преданию на осине). Простил бы Христос покаявшегося Иуду? Да. Простил бы Господь Кевина? Да. Но они прощения не ищут. Самосуждение тоже грех. Правда, у Кевина - это скорее самоослепление (а уже потом самоосуждение и то выборочное).

P.S. Кстати это не единственный такой фильм в истории Голливуда, есть фильм про умирающего в бреду американского солдата, который возвращается домой, а там одни демоны кругом и огонь, но в конце он очнулся - и вот он умирает, а все это ему привиделось и тогда перед смертью он изменяет себя. Просто режиссер и сценаристы "Адвоката дьявола" нам не показали "изнанку" вообще.
Показать полностью
Ильназ Ахтямов
Очень интересно! Прочитал на одном дыхании. Фанфик надо вам написать про это, допустим с точки зрения премьер-министра ада, или министра госбеза ада. И Кевин всё таки плотский сын Милтона, иначе Он бы не заморачивался так с одним человеком.

Нет, заморачивался бы, т.к. Кевин уж очень сильно нагрешил и попал в последний круг ада. Что касается фанфика, то за такое можно срок получить в РФ по нынешним временам... Суицид-контент стал опасен...
Я в 7 лет читал адаптированные версии мифов Древней Греции. И ничего, вырос как-то, хотя там даже с адаптацией жесть полнейшая. :) Один супружеский аbьюз от Зевса чего стоит, да и Гера тоже ревнивая психопатка та ещё. :)
ReznoVV
Не то, чтобы я виде в "Бесах" какой-то иной смысл, нежели закладываемый автором, мне этот смысл не близок, но я вполне признаю очевидное: роман написан небесталанно, хоть и политически ангажировано.

"Бесы" - это роман, в котором политически ангажирован только "первый слой" понимания. Там еще есть куча вещей. И вообще даже если считать этот роман "антиреволюционным" и рассматривать только его политические смыслы, на деле он "антитеррористический" и "антипровокаторский" и в Петре Верховенском угадывается не только Нечаев, но и Евно Фишелевич Азеф. Вообще забавно, что в романе пародируются все идеологии - народовольчество с его мессианским комплексом и идеей "заговоров", левый либерализм с его попыткой "и не запачкаться и к революции примазаться" (Верховенский-старший, Липутин и проч) и выродившееся славянофильство (Шатов) даже где-то отдаленно меньшевизм (это я про Шигалева с его идеей абсолютно выверенного математически точного и обоснованного порядка после победы революции) и неприятием любого индивидуального насилия. Там нет только большевиков (и еще нет анархистов)... :) Ну нет их и всё, хотя потом бесчисленные религиозные философы их пытались там углядеть под микроскопом. :). В общем, как Фёдор Михайлович не пытался, но "Бесы" так и остались романом прежде всего про Антихриста, про то, как люди обманывают других и себя, попадая в ловушку собственных пороков. Ну и сам Антихрист в лице Ставрогина показан как настоящий агент хаоса, как некий демонический искуситель, который каждому говорит только то, что тот хочет услышать и в итоге опустошает себя совершенно.

Вообще Ф.М. Достоевский в своём "великом пятикнижии" задал совершенно оригинальную схему (в порядке написания):
1) Роман о нравственности, мироустройстве и цене гениальности ("Преступление и наказание")
2) Роман о небесной и земной любви и одержимости ("Идиот")
3) Роман об искушении земным и Антихристе ("Бесы")
4) Роман об богатстве, образе Бога в человеке и утопии ("Подросток")
5) Роман о святости, Церкви и конце времён, а также о богоборчестве и смысле жертвы Христа ("Братья Карамазовы").

И что удивительно, в каждом романе он раскрывает свои идеи через одних и тех же (типических) персонажей.
Показать полностью
Гилвуд Фишер
Гоблядь

Это не женщина-гоблин, это крайне нервное восклицание геймера в игре на выживание навроде Rust"а. :):) Пишется раздельно, но на сленге можно и слитно. :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть