Scaverius

Ereador
Вам спасибо.

4eRUBINaSlach
Да. Спасибо.

Кьювентри
Не для человека первобытного общества, поскольку всё же они придавали значение мертвым телам. Поэтому полное разложение тела, когда душа (дух) еще рядом... в конечном итоге было же у них поверье, что они поглощают жизненную силу убитого...

Да. Кино было бы еще более интересным, если бы его перевели как оно называлось, т.е. "Искупление Шоушенка" или "Искупление в Шоушенке" (Shawshank Redemption). А не "побег", что спойлерило сюжет, да и слова такого не было в названии.

Кьювентри
Это не интеллигентность. Это простое признание фактов. Никто не хочет чтобы его съели и поэтому не хочет съедать. Это противно - мысль, что ты окончишь жизнь в чужом желудке. Но шаманы утверждали, что с каждым съеденным врагом увеличивается сила воина. И они не врали в том смысле, что белка мало, крупных животных в Новой Зеландии почти нет, а кушать хочется всегда.

Кьювентри
Это сейчас про чью интеллигентность, я вроде про интеллигенцию не писал. :)

Aivas Hartzig

Вы видимо что-то путаете. После войны в странах Европы возникли левоцентристские коалиции с коммунистической партией как ведущей силой и они возникли не под патронажем СССР - это были те, кому доверяло население. Всё что изменилось позже уже в ходе "холодной войны" - это что коммунисты "расторгли" коалиции и "выперли" остальные партии из политики. Но это не было никак подтверждением теории перманентной революции, т.к. она никогда не была просто теорией расширения революции на другие страны. Так-то все коммунисты хотели распространения социализма на всю планету. Суть же перманентной революции Троцкого всегда была в том, что Россия не может быть ведущей силой этого распространения, а только лишь промышленный пролетариат развитых стран Запада. Еще Троцкий выступал за экспорт революции. Между тем сталинский "экспорт революции" произошёл естественным путём в ходе освобождения стран Европы от нацизма.
И уж тем более процесс коммунизации Восточной Европы нельзя считать целиком навязанным извне. Во многих этих странах существовало коммунистическое подполье, которое боролось с оккупацией Третьим Рейхом. В некоторых странах кроме коммунистов никто больше с оккупацией вообще не боролся. Единственная страна Восточной Европы где существовала крупная националистическая и проевропейская антинацистская сила - это Польша. Но эта сила очень интересно себя вела после 1943 года, а именно Армия Крайова стала уничтожать коммунистических партизан Гвардии Людовой в Польше. В ответ на это советские партизаны в Зап. белоруссии стали воевать с польскими партизанскими отрядами. Бур-Коморовский отдавал следующий приказ своим войскам в 1944 году:

1.Сохранять оружие для нелегальной работы против СССР.
2.Создавать террористические, т. н. «ликвидационные», группы для убийства противников Армии Крайовой.
3. Подготовлять кадры диверсантов для подрывной работы в тылу советских войск.
4. Заниматься военной разведкой и контрразведывательной работой в тылу Красной Армии.
5. Сохранять имеющиеся у АК радиостанции и поддерживать радиосвязь с главным командованием АК в Лондоне.
6. Проводить печатную и устную пропаганду против СССР.

Всё это потом описано в его же мемуарах. То есть когда еще РККА вело борьбу с нацистами на своей территории, антикоммунисты в Восточной Европе собирались вести террористическую борьбу с СССР. И по вашей логике СССР, вступив на территорию Восточной Европы должен был это всё безпопотно терпеть (ещё и в условиях "холодной войны").

https://ru.pinterest.com/pin/25755029113479901/ - мда, совсем "всратые". :)
https://ru.pinterest.com/pin/20266267067184497/ - вот этот особенно. :)

Ну, разум дельфинов и шимпанзе (кстати почему именно шимпанзе, а не орангутанов, которые имеют развитую систему жестовых знаков на более чем 250 знаков, каждый из которых коррелирует с человеческим словом) всё равно не равен человеческому. Дельфины и шимпанзе развитых обществ не образуют. И нет, не потому, что люди им этого не дают. У дельфинов вон океаны есть. Там места полно до сих пор, особенно на дне.

А каннибализм потому же отвратителен для разумных существ, почему и убийсттво. У нас вот как относятся к массовым убийцам? Правильно, плохо. А есть того, кто мыслит, ходит и говорит означает, что кто-то может и тебя съесть. Сама мысль что такой же разумный как ты съест тебя вызывает ужас и отвращение. Кстати, даже у тех племен людей, которые были каннибалами как маори, есть людей считалось ритуальным поступком. Многие маори описывали свое чувство от поедание себе подобных как отвращение и оправдывали каннибализм причинами магического характера ("если воин не съест множество врагов, то он будет слабее в бою"). Один из маори заявил европейцу: "Противное это дело, но если не хочешь сгинуть в следующем бою, то есть надо".

Так что по идее в фэнтезийном мире может существовать ритуальный каннибализм как и ритуальное убийство. А вот казуальный каннибализм, когда люди едят орчатину или орки едят людей просто так будет указывать на пораженность тьмой. Злом, то бишь.

Но фэнтези, где существовали "полузвериные" расы описывались уже.
Так что весь вопрос "разум там человеческий или какой-то иной"? Если человеческий, то каннибализм возможен только в ритуальных целях. Если разум там "звериный" (инстинкты преобладают над разумом), то в принципе возможен в каких-то случаях - на войне, например.

Jinger Beer
Ну вот вам одна подсказка (не дословно, дословно не помню):

(из разговора медведя и принцессы):

- И вы сразу же, как только я поцелую вас обратитесь в медведя?
- Да
- И будете ходить по комнатам как по замкнутой клетке?
- Да
- И никогда не скажете мне ни одного доброго слова?
- Да.

Странное какое превращение, не правда ли? Не "съем", не "растерзаю", а....

"Ну что ты дочка, расстраиваешься. Ну не чужие же люди, в конце-то концов. Ну посадим его на цепь, будем кормить..." (и т.п. из монолога короля).


А вот вторая подсказка (звучит после расставания принцессы и медведя):

"Давайте негромко, давайте вполголоса
Давайте простимся светло.
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было. Прошло.

Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно,
Ах, как-бы начало вернуть!
Начало вернуть невозможно, немыслимо.
Ты даже не думай, забудь.

Займёмся обедом, займёмся нарядами,
Заполним заботами быт.
Так легче, не так ли? Так проще, не правда ли?
Не правда ли, меньше болит?

Не будем хитрить и судьбу заговаривать,
Ей-Богу, не стоит труда.
Да-да, господа, не «авось», не «когда-нибудь»,
А больше уже никогда.

Ах, как это мило!
Очень хорошо:
Плыло - и уплыло,
Было - и прошло."

Если что это подсказки к линии "медведь и принцесса".

Aivas Hartzig

Странно доугое. Вот вы говорите, что "добиться в России, на то время преимущественно крестьянской стране, социалистических свершений невозможно" (точка зрения меньшевиков, которые взяли её у плохо ими понятного Маркса, а в основном из статей позднего Энгельса). На самом же деле, если мы посмотрим на историю уже ХХ века, то социалистические общества возникли только и исключительно в крестьянских странах и более того, ни в одной стране "развитого капитализма" они почему-то не возникли. И тут у марксистов-догматиков (которые дальше от Маркса и Энгельса двигаться не хотели возникает "вилка"):

1. Или объявить, что все общества, которые были реально построены, с общественной собственностью с государственным распределением - это "не настоящий социализм", а "настоящий социализм" в каких-то книжках Маркса и Энгельса находится. Но тогда они будут противоречить уже даже не теории, а методу марксизма, согласно которому критерием истины является не теория, написанная в книжке, а реальная общественная практика (то есть то, что реально существует в действительности)
2. Или заявить, что общества реального социализма были социализмом, но тогда им придётся объяснить себе, почему их не стало (а для этого надо пересматривать теорию еще дальше и отходить уже не только от Маркса, но и от Ленина и Сталина и думать самим).


Где-то примерно так думал Л.Д Троцкий. И посмотрите на судьбу его движения. Сначала его еше без всяких массовых репрессий выкинули из СССР. Демонстрации троцкистов в Москве и Ленинграде были разгромлены демонстрациями рабочих против троцкистов, подпольные типографии закрыты, Троцкий выслан из страны (большинство рабочих в парторганизациях Москвы и Ленинграда при опросе "что делать с товарищем Троцким" голосовали или за казнь или за длительное тюремное заключение, вариант с высылкой одобрили 15%, так что можно сказать, что власти СССР растоптали рабочую демократию тем, что пощадили Троцкого). Яков Блюмкин, который имел беседу с Троцким за рубежом и которого Троцкий уговаривал остаться "в подполье в России" был арестован и расстрелян. В ходе гражданской войны в Испании деятельность троцкистов (которые вступали в союзы с анархистами против "сталинистов" и буквально занимались мятежами против них) стала одним из причин того, что в ходе репрессий 37-38 года остатки сторонников Троцкого были совершенно организационно разгромлены (репрессии 37-38 года - это вообще не о троцкистах, но ладно). Ну и наконец после проигрыша республиканцев и после заявления Троцкого о том, что в случае нападения фашистов на СССР рабочие всех стран должны не поддерживать СССР, а рабочие внутри СССР должны добится поражения СССР в войне, Троцкий был по сути казнён. На его казни настаивали как раз левые республиканцы-беженцы из Испании и казнён он был руками испанских коммунистов. Это как-то сильно противоречит тому, что вы описываете. В вашей версии истории это Сталину приходится прятаться за границей, в 30-е годы происходят гонения на литературу и искусство, вместо движения "стахановцев" на предприятиях организуют принудительное уравнивание зарплат независимо от трудового вклада, масса рабочих отправляется в села, формируя "трудовые армии" работающие без отпусков и выходных, кулаки остаются на месте но платят "повышенный налог", а Троцкий становится главой СССР.

Да и самое главное - троцкизм проделал очень интересную эволюцию в странах западной Европы, где многие интеллигенты в пику "сталинской бюрократии" считали его "настоящим коммунизмом". В Европе он деградировал в "акционизм", который заявлял, что до рабочей революции далеко, а следовательно надо заниматься только профсоюзной борьбой и агитацией. В итоге постепенно в Западной Европе под влиянием "акционистов" левые организации превратились в правозащитников-лоббистов, которые боролись за экономические права рабочих, а политические права рабочих оказались попросту "сданы". Еще более интересна эволюция троцкизма в США, где часть влиятельных молодых троцкистов стала в 50-е годы... неоконсерваторами и главными сторонниками "холодной войны". К троцкизму склонялся и Дж. Оруэлл, который терпеть не мог СССР и написал "Ферму животных", где в качестве животных изображены рабочие, а в качестве людей - капиталисты, а большевики изображены как свиньи. У нас в 80-90-е годы возникли свои троцкисты (и даже какие-то их организации), большая часть их поддерживалась из Франции и финансировалась тамошними троцкистами. Как результат, они настаивали на "акционизме". Что касается прошлого, то большинство троцкистов (Бузгалин, Колганов, Роговин и т.п.) склоняются к тому, что СССР не был социалистическим обществом и государством. Теория "бюрократии как класса" сильно нравится российским неотроцкистам и они её продвигают, и продвигают так ,что даже более интересные неомарксистские мыслители (такие как Ю. Семенов) находятся под её гипнозом. Но в целом неотроцкизм перестал быть революционным движением. Сейчас это по сути или внешне безобидное правозащитное движение или же просто "прокси" французских левых в России. А вот чем неотроцкизм быть не перестал так это западническим движением, считающим, что в России ничего хорошего построить нельзя + антисоветскими по сути организациями, доказывавшими, что после Ленина и Троцкого все коммунисты в СССР являлись ревизионистами и буржуазными предателями революции. Но даже антисоветская сторона троцкизма очень слабая. По сути она рассчитана на марксистов-догматиков, даже в агитации и пропаганде против коммунистов тезисы неотроцкистов используются государственной пропагандой уже редко (молодёжь, не жившая в СССР, их уже вообще не поймёт).

Jinger Beer

Это вы так думаете. :) Разбирать там как раз есть чего. Король, волшебник и медведь, подумайте об этом. У каждого есть своя "тема" и своя "проблема". Совершенно особенная.

"Обыкновенное чудо" победило и мы его будем анализировать.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Так в том то и штука, что Сталин управлял страной во время того, как там происходили процессы, постоянно угрожавшие то распадом, то новой гражданской. То, что он вышел из этих кризисов только с хлебными карточками и дефицитом - это чудо чудесное. Чем больше я узнавал об эпохе НЭПа кстати, тем больше вспоминал про "бандитские 90е". Только в кубе. Представьте себе страну, в которой есть:

1) Произвол чиновников, когда пьяный начальник милиции с пьяным секретарём местной партячейки, поиграв в карты на интерес, выходит на улицу и начинает расстреливать крестьян из нагана, а суд ему за массовое убийство даёт 2 года условно (реальное уголовное дело времен НЭПа) и только то, что толпа хотела устроить самосуд, растерзав судью привело к 5 годам тюрьмы (и это за убийство!)
2) Местами еще не закончились восстания региональных "царьков", охреневших от безнаказанности во времена полномасштабной Гражданской (в школе не рассказывают, но "хвосты" Гражданской тянулись аж до 1925 года, когда было последнее антисоветское восстание связанное именно по сути с попыткой "суверенитета"
3) То, что творит "новая буржуазия" времен НЭПа не укладывается ни в какие ворота. Подпольные махинации, попытка "покупки" и шантажа финансовых инспекторов, связь с криминалом и так далее. Процветают подпольные "дома терпимости" и подпольные "свинг-оргии". Да-да, как говорится "в СССР секса не было". На селе та самая свобода почти комично выражается в брачном аферизме. Крестьянин жалуется - "нашёл себе жену, думал хорошая девушка. женился, не бил её, не пил, а она говорит через год - давай развод. Дал ей развод и кусок моей земли ей отошёл. Потом еще женился - тот же результат. И так пять раз. Теперь я почти безземельный".
4) Свобода половых отношений приводит к валу абортов и изнасилований. Одно из этих изнасилований (причем групповое) промсходит в столице, при этом совершено оно молодыми комсомольцами, идущими после лекции на рабфаке в общежитие. Потом в нач. 30-х годов НКВД вскроет в Ленинграде ряд давно действующих подпольных борделей для педофилов, торгующих несовершеннолетними мальчиками (в сердцах Сталин прикажет вообще ввести статью за мужеложство).
5) Конфликт с селом нарастает. На селе возвращаются отношения ростовщичества и спекуляции зерном. Люди, пытающиеся расследовать эти махинации просто тихо исчезают (иногда их трупы со следами насильственной смерти находят потом в реках по весне, когда лёд тает). Огромное большинство крестьян или вынуждено само объединяться в коммуны и товарищества, чтобы как-то себя защитить или стремительно нищает, впадая в финансовую кабалу от "кулаков" и зажиточных крестьян.
6) На производстве происходит тоже что-то не то. Рабочие волками смотрят на "спецов". "Спецы" в основном оставшиеся от царского времени общаются с рабочими в стиле "быдло, тебя мало в детстве пороли?" и так далее. В результате процветает доносительство - рабочие доносят на спецов, спецы валят шишки на "тупых рабочих".
7) И всё это на фоне внутрипартийной борьбы, которая в 20е годы велась не путём расстрела несогласных (до этого еще дойдёт), но тоже отвлекала силы правительства и партии от управления государством.

Вот это всё разрулить просто путём депортаций, введения карточек, ограниченного голода на селе вызванного неурожаем и дефицита товаров (без новой гражданской войны, массового террора или постоянных заговоров и убийств членов правительства) - это дорогого стоит. Так что Сталина я выбрал по принципу: "сумел справится вот с тем, что выше с минимальными потерями - сумеет управлять страной и в спокойном состоянии". Время НЭПа было переходным. Эмигрантские белые газеты все пестрели заголовками насчет того, "как быстро падёт власть большевиков" и сходились на том, что большевики удержатся где-то лет 5-10ть, а потом наступит контрреволюция. И они имели для этого некоторые основания (см.выше).

Матемаг
Наукой они может и занимаются...но в свободной от работы время. :)

CпасиБо. Я хоть историк не по основному профилю, но всё же имею к истории как науке отношение.

Давайте всё на отечественное переведём :)

Рай - это когда милиция 30х годов сталинского времени, повара - из трактиров Москвы нач. ХХ века (после 1900 и до 1917), механики - из гаражей 60-70х ХХ века, любовницы/любовники - это дворянки 20х годов ХIX в., и всем управляет товарищ Сталин.

Ад - это когда менты из нач. 90х ХХ века, повара - из ресторанов нач. 90х ХХ века, механики - из 20х годов ХХ века, любовники/любовницы из 60-70 годов ХХ века и всем управляет Б.Н. Ельцин.

:)

Хитрожопый претендент на престол, который хотел сесть на трон, подставив короля-узурпатора Клавдия, но его самого подставили. И когда он понял масштаб того п..ца, который творил его отец (за смерть которого он хотел мстить), то сам добровольно пошёл на дуэль, зная, что его там убьют. Перед смертью отдал свой голос законному королю Фортинбрасу-младшему, сыну короля Фортинбраса, которого убил Гамлет-старший (отец Гамлета).

P.S. Если что в Эльсиноре (то есть в Дании) была выборная монархия и претендентами на престол были дети и родственники некогда действующих королей, поэтому там после смерти Гамлета-старшего должны были пройти выборы короля. Клавдий, убив Гамлета-старшего всего лишь "подал заявку" и "застолбил место".

flamarina

Матрица была мной разобрана - https://fanfics.me/message698469

Jinger Beer

Я же говорю, что вы лысым стратегом ошиблись. Там был другой лысый с пятном на широком покатом лбу. А если честно, то я могу прямо по периодам рассказать, каким образом возникало "бандеровское движение" условно говоря. И вот поверьте ни "коренизация", ни "прирезание русских территорий к этому не имели отношения.
Изначально "бандеровское " движение растёт из петлюровщины - целиком антисоветского националистического явления, с которым большевики воевали. Петлюровщина была побеждена на советской Украине, но пышным цветом расцвела на Западной Украине, которая находилась под Польшей. Именно там расцвели "бандеровские" организации. И они расцвели на почве жуткого национального угнетения и унижения украинцев, у которых забрали и всю землю, отдав польским "осадникам" (в основном из числа отставных офицеров и шляхты), которым украинские крестьяне должны были выплачивать деньги. За украинскую речь бывало что и расстреливали на месте, это считалось попыткой мятежа. Никакого образования на украинском. В общем, поляки вели себя на западной Украине как на колониальной территории. И поверьте, когда в 1939 году РККА вступила в Польшу тут же вспыхнули антипольские восстания, а украинские националисты вообще напали сразу в спину польской армии, еще когда Рейх напал. Это достаточно известные вещи, они даже в Википедии есть (причем со ссылками). А дальше был "медовый месяц Советской власти", когда многие националисты побежали записываться в украинскую компартию. Даже вожди бандеровцев писали, что Советская Украина - это единственное место, где украинцев не унижают и украинские хлеборобы получат "лучшую долю". Всё это длилось недолго, т.к. СССР решил провести на присоединенной Зап. Украине принудительную коллективизацию. Видимо как немедленная мера это было ошибкой. В итоге националисты теперь объявили, что Советская власть им не друг, т.к. "хуже поляков" и ушли в леса. Так возникла "бандеровщина", т.е. так украинские националисты окончательно перешли от консервативных ценностей с примесью антисемитизма и антипольских настроений к просто узколобой ненависти ко всем неукраинским национальностям по принципу "Украина только для украинцев, не верим никому нас все угнетают". Потом была Вторая мировая, где бандеровщина захватила почти все западные области Украины, украинских националистов "пестовали" нацисты и к ним насильно сгоняли часть патриотически настроенной молодёжи. Потом случился конфуз, связанный с тем, что реальная оккупационная политика Рейха привела к протестам части националистов (довольно сложно считать, что Рейх "принёс свободу", когда в реальности нацисты грабили украинские села и вывозили молодежь в Германию на принудительные работы). Самого Степана Бандеру посадили в лагерь, а последователи националистов разделились на "бандеровцев" и "мельниковцев" (А.А. Мельник был главой ОУН-б). "Мельниковцы" - понятно это пронацистская часть, они просто служили полицаями и карателями. Что касается бандеровцев, то в книге-мемуаре "Сильные духом" бывший командир советского партизанского отряда Медведев описывает, что они разделились на несколько групп. Одна группа считала, что с их вождём поступили несправедливо, но что пока он в лагере у немцев с немцами воевать не надо, надо воевать с большевиками и в принципе эти не отличались от "мельниковцев". Другая часть бандеровцев я бы их назвал "сезонники", они определенные месяцы воевали против немцев, а в другие воевали против советов, придерживаясь той идеи, что "и Рейх и РККА - это одно и то же". Третья часть - это "неверные попутчики", они чаще объединялись с советскими партизанами против немцев, но когда немцы начинали их преследовать, они прекращали союз с партизанами и делали вид, что подчиняются немцам и даже сливали им информацию, но когда отряды эсесовцев уходили тут же заключали союз с партизанами. Первая часть была многочисленнее, чем две последние. Но в массе своей бандеровцы всех трёх частей описаны Медведевым как обычные крестьяне, которым промыли мозги антисоветской пропагандой и которые присоединялись к отрядам националистов чтобы их не угнали в Германию и чтобы самим не быть теми крестьянами. у которых немцы отнимали хлеб и заставляли тяжело работать. Жизнь "бандита в лесу" их привлекала больше.
В итоге после того как СССР прогнал немецко-фашистских захватчиков, бандеровское движение, поддержанное уже из-за рубежа какое-то время существовало, а потом было разгромлено. Но после войны в 40-е50-е годы вследствие политики Хрущева (который там был секретарём) на Украине возникло то, что можно назвать "советским национализмом". По сути это были группировки бюрократов, которые имели националистические взгляды и считали, что "украинцы - это лучшая часть советских людей". После прихода Хрущева к власти эта тенденция усилилась. А советские диссиденты с их антисоветским пафосом укрепляли эту позицию, в перестройку она выбралась наружу и была поддержана коррумпированными местечковыми элмтариями с подачи Запада. Они образовали "народные фронты" и отстаивали "независимость Украины". В результате политики Горбачева и Ельцина, вспышек национализма, коррупции бюрократов, а также других причин, которых я не буду касаться, СССР пал. И в 90-е годы потомки бывших бандеровцев, которые ушли с немцами, а потом организовали диаспоры в западных странах (в основном США и Канаде) вернулись на родину. Их приветствовали с распростертыми объятьями как борцов с большевизмом. И они стали снова организовывать радикальные организации и потихоньку снабжать их оружием. А потом в 2005 году они привел ик власти Ющенко, а в 2013-14 гг. они взяли власть уже целиком. Вот и всё. Современный украинский радикальный национализм - это смесь следующих идей:

1) Радикальной исключительности украинцев (идея старая, она была еще у националистов образца 30х годов
2) Антисоветизма и антикоммунизма (включая мифы про голодомор и так далее).
3) Альянса с Западом.

Найти даже след там "советской коррумпированной бюрократии" не представляется возможным. "Советскими бюрократами" на Украины были Кравчук, Кучма, Янукович. Результат их политики налицо. Уже Порошенко и Зеленский - это совершенно другие люди, один бизнесмен, а другой - актёр, они вообще не чиновники. А следовательно ваш вывод о том, что "через столетие дотянулся кровавый Ленин" абсурден. Даже если бы вы были целиком правы, то это как если бы кто-то стал доказывать, что раз Г. Спенсер и Р. Киплинг в ХIX в. писали про "гибель неприспособленных рас" и "бремя белых", то они-то и несут прямую ответственность за геноцид евреев и славян Рейхом. Нет, не несут. В.И. Ленин был правителем советского государства с 1917 по 1924 (на самом деле по 1923, т.к. дальше он уже был болен). А первый "Майдан" на Украине произошёл в ходе оранжевой революции 2005 года.


Но это были пустые газетные угрозы, так и не ставшие массовой реальностью. В 20-е годы на эксцессы "коренизации" русское население в целом плевало, чем доказательство мемуары Шульгина ("Три столицы"), который "съездил" в СССР нелегалом. Над этим в основном издевались как могли. Что касается "несознательных элементов", с которыми была расправа то скорее всего это были какие-то бывшие белые. Да, их могли "загрести" за отрицание политики "коренизации", но максимум что им было бы это штраф. А вот в процессе скорее всего выяснилось, что человек там антисоветские восстания поднимал или что-то подобное. Для сравнения, в 1927 г. "благодаря" писателю М.А. Шолохову был расстрелян реальный протопи Григория Мелехова из "Тихого Дона" казак Харлампий Васильевич Ермаков. За Шолоховым следили по указанию ОГПУ, а Ермаков до этого трижды арестовывался в подозрении в антисоветской деятельности. И вот Шолохов описал восстание казаков и контрразведка сразу сложила два и два. В этот раз Ермаков не смог оправдаться, а если ты был не рядовым членом, а руководителем антисоветских организаций в Гражданскую, то срока давности не было и его расстреляли. Это вам как пример, кого расстреливали.


Забавно, что вы про это вспомнили. Сегодня "великорусский шовинизм" - это Дугин и Милонов. И тогда Ленин писал не о простых гражданах, а о "великорусских держимордах" и "великорусских бюрократах". Проще говоря, Ленина возмущало хамство новых советских чиновников в отношении к простым жителям окраин. По этому поводу он написал гневное письмо, о том, что в партии шовинизм недопустим. Полностью же его позиция выражается следующими словами, написанными еще в 1914 году:

"Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами." (В.И. Ленин "О национальной гордости великороссов", 1914)