Scaverius

#обзор_подъехал #стороны_света #три_номинации #четвертое_измерение #центр_мира #эльдорадо

Добрый вечер, уважаемые читатели и читательницы блогов, с вами я, смиренный обзорщик интересных ориджей, которые создали авторы. Постараюсь успеть сделать обзоры на номинации, пока авторы не убрали свои работы - дописывать. Как всегда, в обзорах будет много субъективщины, оценок, критики, похвал и всего остального. Оценки выставляются по шкале от 1 (неудобочитаемо) до 10 (просто очешуительно). Поехали!


Четвертое измерение

Читая эту номинацию я был поражен одним обстоятельством, а именно качеством работ. Авторы не просто писали "мрачные антиутопии", они старались мыслить, делать острый, захватывающий сюжет, работать над словом. За что им большое спасибо. Примечание: "места" я раздал по своему усмотрению, они могут не совпадать с тем местом, на которое попал оридж при голосовании.

Зеленые пальцы - до сих пор не знаю, чье это восхитительное произведение (автор остался анонимным). Земля разрушена. На ней правят корпорации, которые выжимают все соки из людей, Земля как планета - это пустыня, там ничего не растёт, а вся вина возложена на разумных роботов. Это изумительная повесть о братской привязанности и о конформизме. Действительно, какой же мальчик будет верить бабушкам? Я сам голосовал за эту работу и уверенно ставлю здесь 10 из 10ти и 1 место. Как ни странно, мой голос совпал с общим мнением (а возможно именно он вывел эту работу вперёд).
Хвост Аримана - потрясающее произведение автора Мать-революция, в котором автору органично удалось сплести космическую остросюжетную "оперу" и качественную зороастрийскую (!) мистику. Я о зороастризме знаю меньше, чем об остальных религиях мира (а в свое время я увлекался изучением священных текстов и богословия разных религий), но знаю достаточно, чтобы оценить этот шедевр. Единственно, что сюжет был на мой скромный взгляд настолько динамичен и сложен, что его я понял процентов на 60-70%, не более. Поэтому 9 из 10ти и второе место (хотя надо сказать, я долго выбирал между этим произведением и тем, которое оказалось на первом месте). И опять мое второе место совпало с вкусами большинства.
Гости из будущего - замечательный оридж авторов Cute Demon и Лина Руд на тему путешествия во времени. Но было ли оно совершено? Мы не знаем. Мы знаем лишь то, что есть по крайней мере три логичных объяснения произошедшему (из того, что лежит на поверхности. Не знаю, зачем там стоит тэг "Юмор", да, юмор там есть, но именно местами. Не более того. В результате второй раз это произведение можно прочитать как детектив (в котором вырвали последнюю страницу). Чем-то это мне напомнило по аналогии "Закон девяток" Терри Гудкайнда, там тоже главный герой должен разгадать загадку и он тоже попадает в место с белыми стенами (хотя там это фэнтези). В общем, прекрасное повествование на мой взгляд, единственное, что оно кажется незаконченным (стилистически, не логически). Надеюсь, его допишут. 8 из 10ти.
Дождь времени - а вот за это произведение талантливого автора Ларс-де-Рино мне обидно. Оно могло бы достичь большего, не попади оно в "группу смерти", где были такие "монстры" как выше. Вообще это интересное прочтение на тему "вечного возвращения", за персонажей крайне обидно. Чем-то это напомнило сериал "Черное зеркало", правда в том его эпизоде, герои не могли вернуться назад. В общем идея богатая и шикарная. Чего-то не хватило (лично мне). Мне показалось, что концовка оказалась слабее начала. В общем 8 из 10ти и третье место.

Центр мира

Интересная номинация со всего лишь двумя работами. Она была посвящена реальной истории, так что это совсем не удивительно.

О величии и ничтожестве - прекрасная зарисовка от автора WMR. Это тот случай, когда ник беты поразительно совпадает с желанием обзорщика (который сейчас болеет). Но если отвлечься от этого безусловно интересного совпадения, то работа у автора получилась красивая, полная исторических деталей, отсылок к реальной истории. Я как будто короткометражку посмотрел. Возможно, я просто не очень люблю византийскую интригу, поэтому на мой взгляд всё же это 9 из 10ти, 1-ое место и мой голос

Внучка Бабы Яги - смешная работа на тему кроссовера мира русских сказок и своеобразного стимпанка от анонимного автора. Особенно мне понравилась избушка - это прелесть постмодернистская просто! В общем, работа порадовала, но в ней есть на мой вкус один существенный минус, слишком она маленькая. Исключительно поэтому поставлю 7 из 10ти. Автор, пиши ещё!

Эльдорадо

Эта номинация посвящена краю света. Она тоже оказалась неожиданно сильной.

Тысяча воробьёв - чудесный гет-оридж от неизвестного автора. Я голосовал за эту работу, я был очарован ею, я был ею восхищён (так и хочется сказать "на небеса"). Простая психологически-бытовая зарисовка о человеке, который бросил всё и ушёл. И нашел какое-то странно-горькое счастье. Оно состояло в том, чтобы выжить, вопреки всему. А помогли человеку воробьи. Вообще воробей - это моя любимая птица. Я один раз видел охоту воробья. Летела жирная, толстая бабочка-вредитель. А воробей просто сидел и посматривал на неё. Бабочка летела по невероятной, изломанной траектории. А воробей взял и взлетел по диагонали и сел на ветку (за секунду). Потом еще раз такой же косой, ровной линией "упал" с ветки вниз. И каждый раз делал это рядом с бабочкой, ограничивая её движения. И третий раз он просто съел её в полете (по такой же косой линии - наперерез). И всё. В общем, 9 из 10-ти, первое место и мой голос.
Сингулярность - чрезвычайно стёбный джен от автора Terekhovskaya с вызывающе антифеминистическим юмором. Впрочем, может это так и было задумано. Женщина-капитан и её мысли - после того как её корабль упёрся в сингулярность. Тут я как бы раздвоился. Если это был чистый стёб - тогда это тонкая, филигранная работа, цель которой "выбесить" определенный вид читателей, а других - насмешить. Если же это автор всерьез - ну... нет. Женщина - это не только существо с "инстинктами и интуицией", а все же нечто большее. Еще одно противоречие вызвало то, что всё это было упаковано в яркую, блестящую упаковку от сай-фай. При том, что сай-фай там, как мне кажется, получился слабенький. Но за психологизм, за прекрасный "внутренний монолог" автор заслужил 8 из 10-ти. Мест тут не ставлю (кроме первого), так как работ мало. Очень мало.
В шаге от Края? - удивительная работа двух авторов - Читатель 1111 и Петька. Работа очень богатая, очень с по-хорошему закрученным сюжетом и неожиданной развязкой. Но я как-то стал несколько "терять нить" к середине. А в конце всё объяснилось но оказалось каким-то... контринтуитивным, что ли. Как будто авторы вели, вели к грандиозной, завораживающей развязке, вокруг героя уже рушился весь мир, казалось вот-вот, еще немного. А получилось - как там у Маяковского в "Облаке в штанах": "думалось: в хорах архангелова хорала бог, ограбленный, идет карать! А улица присела и заорала: «Идемте жрать!». В общем, "боги прокляли спятивший мир" (это я об авторах) и подарили ему голливудский хэппи-энд. Их право. Я бы лучше обрушил этот мир на голову тех, кто был ответственен за это. Но это я - разочарованный романтик. В общем 8 из 10ти поставлю.

Итак, три номинации позади. Как всегда просьба к авторам не снимать пока работы. Обзорщик извиняется, он еще болеет и потому у него получается "со скрипом". А так я был приятно поражен общим качеством работ. Как-то так.

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Хуманизация

Добрый день всем уважаемым блогожителям и блогожительницам! Вот и настало время последнего обзора на Зооконкурс. Этот конкурс показал, сколько людей любят живую природу, а также заставил меня серьёзно задуматься над моими способностями как самозваного фик-критика. Но всё - к лучшему, надеюсь, этот конкурс научит меня не совершать явных ошибок. Итак, последняя номинация. Начнём же "операцию Хуманизация"! :) Как всегда, оценки от 1 до 10 и лютая субъективщина (места субъективны)! Поехали...

Хуманизация

1. Белые лилии и резная шпилька - замечательная вещь на пересечении фандомов Лабиринт и ГП. Тихое, медленное спокойное повествование контрастирует с сильной и серьёзной идеей. Даже если один фандом я там не понимаю - это всё равно лучшее в данной номинации. Я поставлю 9.5 из 10ти и отдам первое место и свой голос.
2. Гдетотаммерская орнитофобия - в принципе интересная вещь, но как-то невнятно, на мой взгляд, исполненная. А может мне кажется. Ну не понимаю я юмор, что ж поделать. И один из фандомов в этом кроссовере (Поря Гаттер) мне незнаком. Но идея нестандартная тут, в принципе красивая. Другое дело, что по сюжету она будет понятна не всем (ну или мне так кажется). Поставлю 7 из 10ти.
3. Говорят, не повезет... - вот честно, я не до конца понял, что хотел сказать автор в этом оридже. Вернее, я думаю, что понял, но.... развязка "антикульминационная" какая-то получилась. Весь фик автор старательно подводил к развязке. Но развязка получилась странной, "недокрученной". Не буду притворяться, что мне не понравилась идея. Идея - в принципе тут хорошая, качественная. И пишет автор хорошо. Поэтому 7 из 10ти.
4. Дед Лайн - если вы любите металитературу - вам сюда. Если вы любите Винни Пуха и всякие "словечки", а также атмосферу сказки - тоже. Мне показалось, что со словечками автор переборщил. Как и с диалогами. Идея там, конечно потрясающая, но раскрыть её можно было и получше. Но всё равно 8 из 10ти (за идею, если я её правильно понял).
5. Если бы она была кошкой - прекрасная работа, чудесная задумка и исполнение. Ну, в высокой оценке, которую я дам, сказалось моё знание фандома (если что это ГП). И то, на какие жертвы нам иногда приходится идти, чтобы получить желаемое. Поставлю за идею и за исполнение 9 из 10ти и второе место. Но какая героиня у вас получилась! :)
6. Найдёныш - качественная, нестандартная идея, фик по ГП, причем это постканон. Но от самой идеи и того, как это выполнено захватывает дух, хотя фик и эпизодический. Но тут все персонажи на своих местах, и, так сказать, канонные. И нотки такого добротного магического детектива - присутствуют. Поэтому 8.5 из 10ти и третье место
7. Новые горизонты - любителям R-слэша и Простоквашино - сюда. А меня чуть не стошнило, честно. Но это я слэш не люблю, тем более когда слэш ради слэша и передо мной эпизод. Представьте себе, что вы открыли книгу и читаете: "А ну-ка Гней, вставай в позу, сказал Юлий Цезарь, расстёгивая штаны и Помпей обреченно встал в позу". Ну, может меня одного тянет от такого слеша блевать, а когда передо мной еще сказка любимая, из детства, то тем более. Увы. Больше 3 из 10ти я не поставлю.
8. Умеючи - если честно, мне не очень понравилось. Не знаю, почему. Идеи, возможно там не увидел. Но написано хорошо, фандома "Голубой щенок" я не знаю, поэтому не могу оценить, насколько хорошо. Но так как постканон, в принципе что-то понять можно. В принципе можно поставить 6 из 10ти. Как мне кажется.

В общем, всё. Автор обзора благодарит всех авторов за материал, всех читателей за терпение и до новых встреч на Уизлимании. Это было увлекательным, интересным путешествием. Кажется, скоро я стану фанфикозависимым человеком. :). Не стесняйтесь, оставляйте отзывы, в том числ и критические, под данным и другими обзорами. :)

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Оригинальные_звери

Уважаемые блогожители! Несмотря на определенные проблемы с предыдущим обзором, "ежики плакали, какали, кололись и продолжали жрать кактус". В смысле я всё же решил завершить эти обзоры. Одновременно сразу предупреждаю, моя критика серьезная и может не понравится авторам. Поэтому если вы сюда принесли какие-то реальные истории, то извините. В общем, как всегда, лютая субъективщина и попытки обоснований. От 1 до 10ти. Напоминаю шкалу
- 1 - крайне отвратительно (куча ошибок в изложении, нет идеи, нет сюжета, ничего вообще нету, куча грубости, пошлости, нцы и проч.)
-2- очень плохо (много нцы, пошлости, ошибок уже меньше, но нет, идеи, сюжета и проч.)
-3- плоховато (нет нцы, пошлости, есть ошибки, слабая идея, сюжет и герои отсутствуют и проч.)
-4.- ниже среднего. (неинтересный фик, не соответствует номинации, герои не прописаны, есть сюжет, нет идеи, слабое исполнение, эпизодичность)
-5- средненько (мало интересно эпизодичность, более качественно по стилю, идея и сюжет есть, но поданы крайне слабо, характеры не раскрыты, присутствует фансервис либо что-то еще)
-6- выше среднего (мало интересно, но качественно, атмосферный или эпизодичный фик нормального качества, идея слабая, сюжет слабый, характер раскрыт)
-7- хорошо (интересная идея, качественное изложение, есть стилистические неровности, ошибки в изложении характеров и проч.)
-8- отлично (сильная идея, качественное изложения, связь идеи и сюжета, динамичное повествование, герои раскрыты, но есть погрешности в композиционном изложении, неровности)
-9- превосходно (сильная идея, сильный фик, в стилевом отношении практически безупречно, есть связь элементов, идея вызвала умеренный отклик у обзорщика и проч.)
-10-захватывающе (очешуительно) -(сильная идея, сильный фик, безупречный во всех отношениях, максимальное попадание во вкусы обзорщика).

При этом оценки идут в парах 1-2 ("дно"), 3-4 ("любительская зона"), 5-6 ("средняя зона"), 7 (без пары, я этот уровень называю - "зона качества") и "зона 8 и выше". Если вы попали в зону "выше 8 и проч." это значит, что несмотря на критику работа достойна занять любое место. Я же выбираю три места - субъективно из этой зоны.

Оригинальные звери

1. "К нам приехал, к нам приехал..." - ну, такой своеобразный юмор в этом оридже. То ли это косплей "Ревизора", то ли встреча дедушки салагами в армии, только перенесённая на звериную тему. Мне показалось мало интересным. Описано в принципе нормально, но чувствуется эпизодичность. Потом юмор я не особо умею оценивать. Поставлю 5 из 10ти.
2. Мутуалисты - вроде интересная идея и оридж неплохой, но в композиционно-стилевом изложении кажется всё каким-то разорванным. Как будто смотришь фильм, но эпизодами. И изложение какое-то тягучее, медленное. Я понимаю, что так задумано, но не могу справится с собой. А так оридж хороший, идея интересная. 7 из 10ти.
3. Предательство - какая чудесная, реалистичная и страшная вещь, автор. Это, по-настоящему, страшно. И написано красиво, как будто трагической, захлебывающейся скороговоркой. Надеюсь, это не про вас. Ибо это тяжело переживать и тяжело такое писать. Место в тройке лучших ваше. Но всё же есть и недостаток. Это скорее про героя, который человек, а не животное. Животное тут лишнее. Так предать - можно и человека. 8 из 10ти - третье место
4. Прокурор - замечательный, атмосферный и суперреалистичный оридж. Даже слишком. Описывать автор "умеет и может". Картина стоит перед глазам как живая. Такое чувство, что читаешь Чехова - "Мисюсь, где ты"? И только эхо ответит тебе, и печаль волною нахлынет, ударит в самое сердце, эх, куда удалились, куда делись старые деньки... Удивительно милый главный герой. В общем, ниже 8-ки мне рука не поднимается поставить. 8 из 10ти.
5. Свет тысячи миров - сталкиваюсь с удивительной вещью, прекрасно описанный сюжет, раскрытые персонажи, хорошо описан сюжетный конфликт и так далее и рука уже тянется, чтобы поставить девятку или десятку и тут, тут происходит странная вещь. А именно следующее - я совершенно не понял идею. В чем смысл странствия гг? Что зашифровано в названии? Причем тут "путешествие во времени"? Как связано видение и последующий сюжет? Почему таким странным было окончание, таким словно бы внезапно оборвавшимся? В общем, вопросы, вопросы. Оридж заслуживает лучшей оценки, но я поставлю 7 из 10ти.
6. Семь смертей Персика - маленький шедевр. Комедии не увидел, увидел драму. Увидел животное, яростно стремящееся к свободе. И увидел его хозяина, который этого не понимает. Животное мудрее хозяина. Оридж оставляет впечатление, сравнимое только с ощущением потери, утраты. Еще один микрокосм потух, еще один разум угас. Я поставлю тут 10 из 10ти, это мой субъективный взгляд, имею право. И отдам первое место, как и мой голос.
7. Трагедия в горной долине - трагедия, фэнтези, необычные звери - что может быть лучше? В этом оридже прекрасно всё - идея, сюжет, развязка, окончание. Да, это скорее тёмная, страшная история. Но она жизненная. Так уходят в небытие народы, государства, племена. Так - бывает. Увы, но бывает. Фэнтези только оболочка. Наш мир знал еще и не такое... В общем, второе место и 9 из 10ти только потому, что автор субъективно уже одну десятку поставил.
8. Филька - слишком много детскости, некоторая сниженность стиля, ностальгия. Ну да, скорее сказка. Причем такая, без эпической подкладки, "для самых маленьких". Да, есть тут конечно и место героизму, и приключениям и главный герой раскрыт и вообще автор - мастер качественно писать. Просто не моё. Поставлю 8 из 10ти.

Вот и закончился мой обзор. А вообще я заметил странную вещь - авторы меня "развратили" качественными произведениями. И мои планки, которые я ставлю как критик внезапно взлетели выше. Поэтому то, чему бы я раньше поставил 8ку, ставлю 7-ку. Я просто "видел как это можно делать лучше". И надо с этим чувством что-то делать, пока эта внезапно проснувшаяся "интуиция" не уничтожила рациональное мышление. Кстати, интуиция часто тянет меня в одну сторону, а рациональная оценка в другую. Хорошо хоть здесь, в этой номинации, мне кажется, удалось соблюсти объективность. В общем, будем думать. А я пока пошёл. Читать последнюю номинацию. И молится про себя, чтобы она оказалась легкой.
А вообще, если говорить про конкурс, он оказывается на порядок выше того, что я видел раньше. Правда, я мало конкурсов видел, всего два. Но этот как-то изобилует сильными работами. И дженом. Прям как я люблю. Спасибо авторам за это!

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Коты,_которые_гуляют_сами_по_себе

Еще раз приветствую! Я уже понимаю, что "достал" своими обзорами, но я должен закончить сегодняшние обзоры этим (точно на сегодня последним обзором). Хотя не знаю, может и первым завтрашним (у меня на часах 22:52, когда я начинаю это писать, а когда я закончу, фиг его знает). В общем-то, я поведаю вам то, что думаю о самой разнообразной номинации. О котах, которые гуляют сами по себе, гуляют по полю фанфиксных экспериментов. И не знаю, будут ли все "коты"-ориджи жить "здорово и вечно" или наступит ли для них "вечная весна в одиночной камере", мы посмотрим. Как всегда, я буду субъективен, как всегда я буду пытаться играть в объективность, пытаться указывать, что мне понравилось и почему. Итак, оценки как обычно от 1 до 10ти:

Коты, которые гуляют сами по себе

1. В тихом кошачьем омуте мысли безумствуют - оридж спокойный, философский. Когда я его первый раз увидел, я думал, что он будет один из сильных в конкурсе. Я очаровался этим фиком. Его неторопливое следование за мыслями главного персонажа, его катартические стремления. Всё течёт, всё меняется и жизни гг делают полный круг. В общем, я даже не знаю, как его оценить. Думаю, что его можно поставить на третье место и присвоить ему 8.5 баллов. Заслужил.
2. Джинджер, Коул и Маркиз - странный оридж. Я не могу сказать, что уловил все мысли автора. Он как-то странно раскрывает сюжет. Будто плывёшь в некоей мутной воде, да и стиль какой-то неровный, то сленговый, то простецкий. Идея - идея там безусловно есть. Кое-кто явно недооценил котов и поплатится за это. Непонятна судьба одного из персонажей. В общем-то, слишком много всего вставлено в оридж. И слишком мало "обосновано и раскрыто". Я бы поставил 6 из 10ти.
3. Комиссар Котаня - как "кота вы назовёте, он по жизни поплывёт". Да, вроде как такой суровый, реалистичный оридж. Но всё описано буднично, обычно. Дескать, "милый, - говорит тебе автор, кладя руку на плечо, - дерьмо иногда случается. Так что если хочешь - поплачь, а хочешь, пройди, погрузясь в глубокую задумчивость". И вроде бы мне нравятся трагедии и вроде бы мне нравятся такие неоднозначные финалы. Но как-то, нет. До первой тройки не дотягивает, на мой взгляд. Потому как многие вещи не раскрыты. Не раскрыт Андреич. Непонятна одна из героинь, через которую идет повествование. Сам кот - не в центре, а где-то сбоку повествования. В общем, какое-то детское восприятие трагедии, такое "детство, прощай". Читается вообще как эпизод из чьей-то жизни без рефлексии над ним. Все-таки 7 из 10ти.
4. Кошка и её человек - ну что можно сказать - глубокий оридж. Достаточно глубокий по смыслу. Я бы даже поставил его где-то на 3-4 место. Он очень близок к третьему месту. Прекрасно раскрытый сюжет, идея и проч. Не обошлось без стилистических ляпов, мне кажется, что повтор-рефрен внутри ориджа как-то прописан не так, но это субъективное мнение. Я бы его разнообразил. Ну и отталкивает как-то от себя сам сюжет. По сути перед нами ситуация обычная - двое. И один решает за другого, что другому надо. Вот только мораль тут такая - ок, пусть решает, это хорошо. Нет, ребята. Не хорошо это. Совсем не хорошо. Сначала мне тоже казалось, что хорошо (автор так пишет, что поневоле соглашаешься). И только потом понимаешь, что это взгляд гг. По сути. На взгляд гг всё должно было закончится именно так. И поэтому развязки в фике нет. Хотя я и поставлю ему 8 из 10ти.
5. Матрос - оридж интересный, экшен, всё на месте, но автор как-то затянул. После того, как история по сути подошла к кульминации, её, имхо, надо было завершать. Вместо этого она была не завершена, а длилась. Была добавлена достаточно скучная часть про суд. Потом был добавлен, по сути, эпилог. Именно эта некоторая сюжетная медлительность, которая прекрасную идею стилистически снижает, мешает мне поставить работе заслуженную 8-ку. Поэтому только 7 из 10ти.
6. Непослушные - тут в комментах к ориджу написали и я могу только присоединится к этому мнению, оридж вообще не про котов. Это про нас, людей. У котов и кошек таких проблем нет. У нас - есть. Это по сути то, что можно "поставить в вину" работе. А так прекрасное повествование, законченный рассказ. Чувство чуждости, никому-ненужности и проч. Это по сути оридж-эпизод, оридж-этюд. Поэтому выше 6 баллов из 10ти я не поставлю. Несмотря на идею, которая мне близка.
7. Отзвуки театра - чистый атмосферный оридж. По сути это не про сюжет, не про идею, а про воссоздание атмосферы. Кошачье там просто свидетель данной атмосферы, умело созданной. Но так как сама ностальгия по тому историческому времени мне не близка, то я поставлю наверное 6 из 10ти. Так как кошачье там просто свидетель времени, а даже не персонаж, имхо.
8. Психопатка - честно говоря, от этого ориджа даже А. Грином повеяло. Нет, конечно это не про любовь и алые паруса, просто у Грина эта сцена, приморский город, животный мир - все это было. Мастерски написанная работа с прекрасной идеей, сюжетом и проч. Чего-то слегка не хватает, возможно, на мой взгляд, есть некоторая скомканность в конце. Экшен есть, по атмосфере также несколько не дотягивает. Но все же это лучше многого здесь. 9 из 10ти (за один только сюжет) и второе место.
9. Сказ про трио из Ковыли - "я и оридж я и фик, я и баба и мужик", вот такая шальная рифма крутилась в голове. Мне кажется, по сравнению с этим ориджем (а отчасти фиком по славянской мифологии или даже сказаниям) я просто сам глуп. Повествование в прозе постоянно разрывается стихами, причем стилизованными под эпос. Потом проза возвращается. Тут же вставляются сторонние реплики (уже "из третьей оперы"). Простите, автор, но у меня возникает сильное имхо, что оридж переусложнён по структуре изложения. Идейно он тоже богат, даже слишком. Нет, ниже восьмёрки за такое чудо-юдо я поставить не могу. Совесть не позволяет. Но в трио лучших не включу. Уж извините. Такое впечатление, что вам хотелось объять всё, в сказочный колорит вставить какой-то чуть ли не мистическо-фэнтезийный эпос, а потом этот эпос снизить до простой сказки на ночь. Это именно "сказ", но "сказ" странный, на пересечении мифа, сказки и простого повествования для малолетних. И все эти элементы присутствуют, накладываясь друг на друга, создавая мешанину в моей бедной голове. Ах да, там же еще и персонажи все - кошачьи. В общем, поглупевший я ставит 8 из 10ти. Однако же и воображение у вас.
10. Тигран - красивый мистически-мини оридж, очень эпизодический, похожий на развернутую детскую страшилку. Мне как-то не очень, не знаю, почему. Вроде бы смысл есть, но показалось, что нет обоснуя. Как будто вся эта мистика померещилась, почудилась и пропала. Такой "русский кошмар", где нет фэнтезийных и даже сказочных элементов. Чем-то даже урбанистическую мистику, вроде "Ночного дозора" напоминает. Но вообще 7 из 10ти. Написано хорошо, добротно.
11. Томикус - "Ох, что же ты автор, делаешь со мною, - билась в голове неурочная мысль, когда я читал этот оридж. - ох, мне же уже не 16 лет, да и пузо большое, могу и коньки от чувствиев отбросить". Всё казалось прекрасным, задумка и исполнение. Экшен. Боль. Страдание. Ярость. Отмщение. С замиранием в душе, колотящимся сердцем я ждал развязки. Катарсиса. Или жестокого, молотом сверху по голове, приговора человечеству, которое забыло про человечность. Рука уже тянулась к заветному ("десять из десяти") и тут, и тут наступила развязка. "И это всё?" - вот единственная мысль по этому поводу. У меня тоже бывают плохие или слабые развязки. Но тут-то! Тут! Я живо представил себе как легко можно модифицировать развязку, чтобы она стала такой, в духе остального текста - и мне поплохело. На душе. В общем, за этот сумасшедший каскад эмоций - спасибо. Но развязка рассеяла магию. И при втором прочтении уже видны неровности... Но если бы развязку изменить (совсем чуть-чуть, даже не в смысловом, а только в стилистическом плане!!) был бы высший балл. А так нет. Жаль. 9 из 10ти. Всё-таки первое место.
12. Фамильяр - вообще не понял, про что этот сюжет. Просто какой-то эпизод, хорошо и умело рассказанный. Не зашло и всё. Но все же объясню, почему. На мой взгляд, сюжет тут есть, есть какая-то идея, но совершенно непонятно место действия, непонятно, что и где происходит кругом. Какие-то превращения, монстры, животные и люди. В общем, не зашло, 5 из 10ти.
13. Хозяин в доме - От этого ориджа повеяло какой-то интересной историей и я не ошибся. Это оридж про то, что в доме должен быть хозяин. И что этот хозяин должен возвращаться в свой дом. И что мы в ответе за тех, с кем мы живём и делим жилище. Это о тоске и ностальгии по дому, так понятной всем нам. Сюжет передает эту тоску прекрасно. И я не удержался и провалился внутрь ориджа, проживая жизнь его главного героя и переживая за него. И это было чудесно, автор. К сожалению, есть и минусы. Повествование скомкано, местами даже пропущены существительные. Так нельзя, автор. Нельзя так обращаться с прекрасным сюжетом. Было бы чуточку лучше, более ровно и могли бы получить мой голос. А так 8 из 10ти.
14. Эрцгерцог Фердинанд и Механическая птица - флаффы я не особо люблю, но тут забавный мини-оридж. Правда, непонятно при чём тут Фердинанд, но смешно, да. Прекрасно, с любовью описанный гг. Поставлю 6 из 10ти.

Вот и подошли к концу эти сутки (23:59 по мск) и подошёл к концу мой обзор. Даже и не знаю, что сказать. Объективно тоже сложная номинация, много, очень много сильных фиков. Сильных, но не сверх-сильных. Даже два из них по сути на 3-е место уместились. Так что субъективщины больше, что печалит. Хоть на филфак иди учиться на старости лет. Но ладно. Буду и дальше любителем пилить обзоры. И да, печалит тот факт, что многое из написанного мной в своё время, половине из написанного здесь не годится и в подмётки. Вот что значит опыт. Ну ладно, пока. На этот раз точно "до завтра".

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_Фандомные_звери

Еще раз рад приветствовать уважаемых блогожителей, вот и настала пора приступить к разбору еще одной номинации. Первоначально я хотел объединить её со следующей, но следующая номинация слишком гигантская для этого. Был рад любым, в том числе критическим отзывам под предыдущим обзором. И да, тот обзор объективно был сложен, эта номинация менее "однотонная" в смысле талантов, хотя тоже невероятно сильная. Итак, как всегда, субъективщина, лютая и не очень, попытки с моей стороны обосновывать (я уже почти дошёл до того, чтобы пытаться анализировать каждый отдельный пункт - идею, сюжет, жанровые характеристики, наличие/отсутствие предупреждений и стилевые особенности, выставлять каждый отдельный балл, а потом складывать и делить на количество слагаемых, получая среднее арифметическое). Но всё-таки, не дошёл. Поэтому будет просто, от 1 до 10ти (а если кому из авторов отдельно захочется, пусть пишет мне в личку, попробуют проанализировать "по составляющим").

Фандомные звери

1. Волшебный гребень. Фик по фандому "Скандинавская мифология". - автор весело и с выдумкой подходит к сюжету. С точки зрения стилизации под сказку, автор по-моему попытался тащить слишком тяжелый воз и перетрудился местами (скажем от "да" просто рябит вначале, текст не доведён). Но написано классно, на мой взгляд. И всё же чего-то мне здесь не хватило. Может, некоторой отстраненности, постоянно опять же автор пытается разрушить "четвертую стену". И ладно бы сознательно, но это происходит в качестве стилевого оборота. В общем, вердикт "очень достойный и сильный фик, не моё". Автору надо дальше пробовать. Может в будущем даже книгу сказок собственных выпустить. У автора получится, я уверен. 8 из 10ти.
2. Заклятый друг фик по фандому "миры Роджера Желязны" - "я поставлю баллов 7, ведь не понял я совсем"... в общем, я не понял, что автор хотел сказать мне. Да, я не знаю оригинала, а это фик. И это такой фик, который не читается без знания оригинала (как по мне). Да, я понял, что там происходит путешествие за грань, что надо кого-то освободить, но разобраться в персонажах, нет, автор, уволь, я не могу. Поэтому я поставлю даже чуть меньше, 6 из 10ти (потому что написано в общем-то хорошо, вот только не понятно).
3. Звездная встреча - это такой "эпизодический фик" по фандому "Обитатели холмов". Который читается прекрасно и без понимания фандома. С одной стороны, это, конечно, большой плюс. С другой стороны, это просто рассказ о дружбе. Немного трогательный и совсем короткий. И тут неважно даже существует ли "третий", кто стал угрозой дружбе или это приснилось друзьям. В общем повествование в основном раскрыто через диалоги. Картинка немного получилась схематичной. Но в целом - хорошая вещь. 7 из 10ти.
4. Луко горевое - фик по фандому "Винни-пух" - обычная сказка. Наивная, милая, детская. Идея в фике потрясающая, просто прекрасная. Это о плюсах. Теперь о недостатках - идея описана совершенно как-то буднично, просто. И мало, практически не раскрыта. Фик опять же представляет собой маленький эпизод. Вместо героев легко представить себе просто детей. В общем, "не шалите дети". Поставил 7.5 из 10ти. (в основном за необычную идею)
5. Маленький потом в ТАРДИС - вот честно не понял в чем смысл этого рассказа. Он какой-то совсем, стерильный, что ли. Слишком маленький. Не особенно смешной. И животные в нём играют роль какую-то совершенно обезличенную. У них ничего нет, они сами - эпизод. Как, собственно и другие персонажи. Такое чувство, как будто читаешь сценарий к мини-фильму, короткометражке. Нет, автор, так не пойдет. :) Я хотел прочитать историю, а прочитал небольшую схему. Поэтому - 3 из 10ти (хотя вещь написана без ошибок).
6. Cомкни пасть свою - великолепная вещь, фик по "Плоскому миру". Просто прекрасная. Если бы еще не стилевые перепады между первым абзацем и вторым, то вообще была бы победителем. А так - нет. Не дотянул автор "до посадочных огней". И концовка там странная. Если это так задумано, то автору +. Если это попытка "вызвать на хи-хи" - то минус. За саму идею, за атмосферность исполнения можно вполне поставить 9 баллов из 10ти. В общем, неоспоримое 3-е место.
7. Тропа волчьего царя - очень атмосферная и красивая, сюжетно выверенная и последовательная вещь по фандому "Древнеегипетская мифология". Ей немного не хватает идейной точности (в смысле в том, что автор хотел сказать). Ну либо это мне не хватает чего-то, чтобы до конца понять идею автора. А так это превосходное раскрытие персонажа. За одного персонажа и сюжет можно поставить 8 из 10ти.
8. У меня пёрышки - юморной легкий фик по фандому "Алладин". В основном по голливудской версии, как я понял. В целом интересная вещь. Но я не особенно люблю юмор. И не вижу здесь какой-то совершенно искрометной штуки. Да, забавно, глядеть как удирают одураченные грабители. Но и только. 6 из 10ти.
9. Центр комнаты - фик по фандому "Книга джунглей". В общем-то, это маленький шедевр, на мой взгляд. Идеальное сочетание между экшеном и размышлением о сущности страха. Того, что пугает нас. Того, что мешает нам дойти до "центра комнаты". И ставится нелегкий, философский вопрос - а кто такой герой? Тот ли герой, кто постоянно одерживает победы? Или тот, кто имеет мужество пробовать вновь и вновь, испытывая одну неудачу за другой? В общем-то прекрасно. Десятку мне мешает поставить только то, что по атмосфере автор не дотянул. Можно было чуть удлинить. Чуть сильнее в сторону атмосферности и получилось бы "совсем то, что нужно". Поэтому 9.5 из 10ти и 1-е место. И, естественно, мой голос.
10. Ящик или маленькая зарисовка о неопределенности - фик по "Маленький принц". Мне помешало поставить его на первое место, то, что там открытый конец. Как и то, что мне не совсем нравится идейный вывод. Получается, что всё было зря, что мы живём в мире постмодерна, где "Хозяин" ушёл. Где нет верха и низа, добра и зла, правого и левого. И неясно, кто из троих прав, тот, кто верит в Избранного или тот, кто просто мечтатель и себе на уме или прагматик? Кто вообще прав - визионёр, философ или циник? Нет ответа. Лишь пустыня. Смерть автора. Гибель богов. Хочется завыть как шут Коровьев в "Мастере и Маргарите" - "горько мне, горько". Спасибо автору за размышления над бренной сущностью бытия. 9 из 10ти и 2-е место..

Вот и подошёл к концу наш обзор и уже надо прощаться. Как сказал один из философов современности: "Посмотрите, как хрупко подозрение, и его никто не защитит. И не придет свет. А бордовая лава будет только течь и течь, и на стол поставят новые приборы, и снова их унесут, а в пыли будет играть ноющая цикада, хлопая крыльями своему возлюбленному по маленькой изящной печени...". В общем, пусть в пыли играет постмодернистская цикада. А я пожалуй, пойду. Всем, кто дочитал этот обзор - спасибо за терпение.

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_ЗооХогвартс

Итак, уважаемые блогожители и блогожительницы, вот и настала пора дальше обозревать. Правда, я запоздал с обзорами и поэтому они вообще не нужны, скорее всего. Ну что ж, будем тешить себя иллюзиями нужности. Кроме того, и своё собственное мнение так и тянет высказать. Ну что ж, как говорится, "он сказал поехали, и отъехал в хлам", поэтому - погнали. Как всегда - много лютой субъективщины, но кое-где будет и обоснуй, поэтому от 1 до 10ти.

Зоохогвартс

1. Его назвали Скабберс- чего-то мне не зашло и позволю себе объяснить, почему. Если бы это был рассказ о мальчике и его крысе (абстрактном мальчике и абстрактной крысе), то рассказ тянул бы на 7-8 баллов. Это было бы красиво, сюжет, идея и так далее. А тут автор писал по типу "я уже написал, да? ну тогда надо добавить что-то в конце, чтобы было понятно, при чём тут Хогвартс вообще". И да, лучше бы вы, автор, не добавляли. "Разрушение четвертой стены" (стены между автором и читателем) нужно делать точно не так, не одной фразой под конец. В общем, 4 из 10ти.
2. Жаба - забавно, трогательно и немного смешно. Автор создал достаточно красивый фик. Насколько он канонен я уже не помню. Судя по тому, что метки нет, наверное - канонен. Типичная "комедия положений". Даже затрудняюсь, что тут поставить. Мне кажется, что немного притянуто то, что гг этого фика не понял сразу, кого называют жабой. И его реакция, собственно. Поэтому 7 из 10ти, несмотря на хорошее качество и идею.
3. Медвежья услуга - я честно долго пытался понять смысл написанного. Видимо, я тупой, так как понял это не сразу. Автор вывел интересную идею и заставил меня трудится над разгадкой написанного. С одной стороны - это хорошо. Эпиграф тоже весьма подошёл. С другой - фик эпизодический и сама идея невнятно вписана в сюжет и что-то мне подсказывает, что не специально. А значит - ошибка. Все равно поставлю 7 из 10ти, сильно снижать не буду, потому что повторяю, написано качественно.
4. О бедном Клыке замолвите слово - а вот это уже серьёзная заявка на победу. Заковыристый, крайне интересный сюжет, нестандартная идея, да и вообще крайне красиво написано. Очень оригинально - соединить часть, которая посвящена Хогвартсу и совершенно другую историю, произошедшую в другом месте. Я бы поставил этому фику 9 из 10ти. И поставил его на второе место.
5. Отец василисков - первоначально хотел, чтобы этот фик вошёл в тройку лидеров. Но не срослось. Хотя идея слишком богатая, но это лютый неканон и описано как-то смято и скомкано, в повествовательной манере, без подробностей (но тут надо учесть специфику конкурса). Ну и стиль написания какой-то слишком "простецкий" на мой вкус, что ли. Тем не менее, несмотря на усеченный сюжет и огрехи стиля, за одну идею можно давать сразу 8 из 10ти. Без преувеличения.
6. Сердце терьера - вроде как это АУ, а метка не стоит. Хотя с другой стороны, есть доводы, что это канон, просто очень странно описанный. Да, написано красиво, но лично мне почему-то "не зашло". Может быть потому, что кроссовер странный, а может потому, что мне вначале казалось у фика есть богатая идея, а её просто нет. Она сведена концовкой к нулю. Но это, безусловно качественная работа и ниже 7 из 10ти поставить тут нельзя.
7. Совёночка моего обидели - вот этот фик тоже заслуживает высокой оценки. А в тройку лидеров я его не поставил только потому, что он на канон не похож, а АУ вроде не стоит. Пейринг там точно неканонный стоит. Может этот фик победить в конкурсе? Да запросто! Отличный слог, прекрасный сюжет, трогательно и любовью выписанный главный персонаж. Немного по стилю не дотянул, но неважно. Смело можно ставить 8 из 10ти.
8. Тык - трогательный и "пушистый", няшный фик про маленькую зверюшку. Правда, тут есть на мой взгляд несколько не совсем нужных подробностей, но написано живо и с юмором. Как-то несколько эпизодично на мой взгляд, но мастерски. В общем, 7 из 10ти.
9. Хорёк внутри меня - ну что я могу автору сказать? Написано бодро и живо, идея раскрыта сюжетно, но почти ничем не обоснована (на мой субъективный взгляд). Есть, правда и фансервис, есть и явная любовь к персонажу и изменения канона обоснованные слабо (только идеей, а она в свою очередь не особо обоснована). Продолжи автор обоснование, покажи он конец, в котором загадка существования "хорька внутри" разгадывается, раскрывается под неожиданным углом - это был бы 10 из 10. А так, увы, всего только 7 из 10ти (и не потому что я вредный, а потому что автор может намного лучше).
10. Лучший значит худший - написано сочно, мастерски, красиво. За стиль писания и умение писать автору можно сразу 10-ку ставить, если бы мне еще понравился сюжет. Проза напомнила мне "Иуду Искариота" Л. Андреева, а также какие-то странные Сильно напомнила. Поэтому я поставлю этот фик на третье место. А так только 9 из 10ти.
11. Ш-ш-ш! - вот мы и добрались с вами до фика, который я счёл лучшим в номинации. Короткий фик, но проникновение вглубь персонажа. Не отстраненное описание, а красивая передача эмоций, отождествление автора и персонажа. Такое мне всегда нравилось больше, а добавьте сюда оригинальную идею, сюжет и проч. и мы получаем победителя. Я бы поставил 9.5 из 10ти и то только потому, что автор в концовке слегка недотянул. Но вообще - это 1-ое место и мой голос!

В общем мне безумно сложно было писать отзывы на эти работы. Потому что эта номинация оказалась какой-то лигой мастеров, что ли. Я почти уверен, что большинство авторов, которые тут разместили свои работы - либо уже являются признанными долгожителями Фанфикса, либо пишут на их уровне. И поэтому я искренне прошу прощения у мастеров, что ставил им 7-ки, 8-ки, искал какие-то помарки. Я это делал, чтобы выявить тройку победителей, на мой вкус. И работа эта была настолько адской, что я даже почти не шутил в обзоре и о стихах забыл. Поэтому вышло суховато как-то. И слишком субъективно. Как-то так. Засим откланиваюсь, иду писать следующий обзор, надеюсь, другая номинация будет попроще... :)

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_Гарри_Коттер

Здравствуйте, уважаемые блогожители и блогожительницы. Вот, новый поворот, что кот нам несёт, радость или взлёт, пропасть или брод, ты не разберёшь, пока не заведёшь. :) Честно, уже стал думать над котом. В квартире живу не один, поэтому надо учитывать мнение и других людей, которые против (а так хочется рыже-белого котёнка, на старости лет). Но это лирика. В кои-то веки не знаю, что и выбрать в качестве победителя. Нравится практически ВСЁ! Кошачьих я люблю (хотя я вообще фобичен и любых живых существ боюсь, но котов люблю). Но, как всегда у нас тут лютая субъективщина, оценки всё-таки будут выставляться по каким-то критериям. От одного до десяти, как всегда

Гарри Коттер

1. Вылупляемость. Первой у нас тут выступает качественная, милая сказка. От лица котика отчасти. С его стороны. Идея очень оригинальная. Автору плюс за обыгрывание темы "очеловечивания" не только котов. Как всегда - это признак здоровой психики. Написано хорошо, читается легко. Стиль немного странный. Автор его целиком всё же не выдерживает. И слишком флаффно, для меня. Слишком лампово. Как будто сидишь и тебя гладит ласковая рука. Нет этого катарсиса, возвышения через страдание (который я люблю у любых авторов). Нет такого, чтобы слезы из глаз. Даже трагедия всего лишь мелькнула зловещей птицей в этом фике и исчезла без следа превратившись в разноцветных бабочек смеха. А жаль. 8.5 из 10ти и второе место.
2. Званый ужин Северуса Снейпа Я всё понимаю, автор, я всё понимаю. Я понимаю, что это АУ. Я понимаю, что это юмор. Но зачем поселять Снейпа в аду? А то, что для канонного Снейпа это был бы ад - очевидно. В общем, это неплохое повествование, с фансервисом и некоторыми забавными вещами. И да, написано не идеально, но идея есть, сюжет есть. В общем-то можно поставить и шестерку и семерку. Буду щедр, пусть будет 7 из 10ти. За выдумку. И за сочувствие к котам.
3. Мурчащие защитники - неплохо, красиво написанный фик. Он коротковат и идея не целиком доведена до ума, мне кажется. Идея тут богатая. Может автору не хватило в реале времени (я знаю вроде бы про дедлайны). В общем, сюжет до идеи не дотянул. Так-то я поставил бы тоже 8.5 и присудил 3-е место. В общем-то второе и третье тут можно и местами поменять. Да этот фик при должной обработке и дописывании вообще оставит все другие далеко позади. Но её не было, обработки. А так идейно напоминает главу King сat в четвертой книге цикла "Наследие" Кристофера Паолини (ну это тот цикл, который начинается романом "Эрагон"). Я знаю, что кто-то вспомнит и тихо улыбнётся....
4. Порядок, вашу мать - а вот тут критик должен умолкнуть в восхищении. Никакого фансервиса. Никаких попыток "в стилизацию". Да и особо флаффа нет. Есть мягкий, добрый юмор. Есть описание трудностей жизни кота. У кота есть характер, кот становится персонажем "вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и звук, и кровь, и страсть!". Прекрасно подмечено то, чего любят или не любят кошки. И это - эпизодично и нет какой-то идеи, вроде нет сюжета, но... Как же это качественно написано! В общем 9 из 10. И мой голос (я осознаю, что фик может вообще проиграть, но мы же не на бегах, мы не ставим на победителей).
5. У меня, знаете ли, свои планы... - мда. Тут не понял, честно. При чем тут вообще ГП и как это вообще обосновано. Я бы понял, если бы метки стояли - юмор там, АУ. Но тут-то не стоят. Нереалистичный главный герой. Если он кот - то слишком для кота умный и мыслит не как кот. Если он человек - то почему имеет кошачьи чувства. Фансервис опять же присутствует, но настолько слабый, что даже фанатам вряд ли зайдёт. В общем, я поставлю 5 из 10ти, чем возможно, страшно обижу автора.
6. Фантастическая пара и как её разнять - я бы поставил этот фик даже на первое место, если бы понимал, о чём в нём идет речь. А так - нет. Я поставлю 7 из 10-ти, так как "Фантастических тварей" я просто не читал. Не могу тут судить. Вообще. Написано качественно.

В общем, получилась неплохая, добротная такая номинация. Ничего "блевотного" нету. Ничего страшно натужного, абсолютно высосанного из пальца - нету. Всё пристойно и даже самый "низкобальный" фанфик в принципе не выходит за рамки приличий и вполне достоин. Возможно даже голоса. Но нет и чего-то взрывного, абсолютно сумасшедшего, переворачивающего все ваши представления о реальности, заставляющего "плакать, смеяться и проклинать" (по словам Б. Спинозы), заставляющего вас подыматься в воображении в небеса и спускаться в глубины ада. Нет десяточки моей любимой. Ну - нету! :) Но так, повторяю, есть хорошие, очень хорошие фики и есть средние. Восхитительного нет. Маловатые они потому что. По размеру.

#Вальпургиевы_рыцари #обзор_подъехал #номинация_Снейп.

Добрый вечер! Ну вот и пристала пора поговорить наконец о Северусе нашем Снейпе (любимом моём персонаже из этой серии). О тёмном изгое замолвите слово, так сказать. Надо заметить, что канонный образ Снейпа мне нравится сильно. Желчный, резкий, порывистый и очень ранимый в душе и закрытый человек. Который немного мизантроп (жизнь такая была) и боится, а во многом даже ненавидит окружающих. Не потому, что они недостойны его. Потому что он не считает себя достойным их. Но это лирика, я отвлекся. Как говорится тихо шифером шурша, крыша едет не спеша, я начну едва дыша, за душою ни шиша, поехали. Субъективщина, оценки от 1 до 10ти и проч. гарантируется.

1. Два слова - да. Два слова. И два человека, один из которых должен другому. Только было их два - в прошлом. И два - в настоящем. Быстро, красиво, атмосферно. будто кто-то начертил кровавым стальным клинком по душе читателя и оттуда потекла кровь осознания. Великолепно. Просто прекрасно. Да, фик маленький. Но в нём нет ничего лишнего - идея, сюжет, интрига, исполнение. 9 из 10ти, первое место и мой голос.
2. Доспехи, которых не должно было быть - фик кроссовер, по ГП и Достору Кто. Я не особо люблю кроссоверы по фандомам, которых не знаю. Просто тихая, качественная зарисовка. Некто пришёл, некто ушёл, Снейп в недоумении и - забыл. Никакой идеи, никакой интриги. Просто рассказ. Ну, можно поставить 5 из 10ти.
3. Жаль, что ты - атмосферный гетный фик, исполнение качественное. Проблема состоит в том, что идея - чистый фансервис. Просто два персонажа, Снейп и женщина. Снейп здесь вообще по сути лишний, он тут объект. В женщине (если автор женского пола) вполне может угадываться и автор (если автор тут мужчина, я сильно удивлюсь). То есть автор просто вписал себя в фанфик. Ладно, не буду к такому суров. Все же автор хорошо пишет. 5 из 10ти.
4. Конец начала - "в пещере и в таверне, в десятках разных мест, маньякам-приключенцам всегда найдется квест" (примерно так напевал бы мрачный Снейп после этого, если бы чувство юмора имел, а оно у него было). Но это не про юмор. Это приключенческий фик, с подвывертами. Снейп тут мечется внутри, разрываемый конфликтом. Я не до конца разделяю идею автора, но проникся. Поэтому выше среднего. Концовка вообще великолепна, если бы так всё было написано, оценка была бы выше. А так - 8 из 10ти. и третье место.
5. Лишнее. Личное - мне кажется, что до какой-то степени этот гетный фик призывает нас охарактеризовать себя так, как Снейп свои воспоминания в заглавии. Это действительно - лишнее. Уже всё сказано. Но автору хотелось ещё. Ему хотелось улучшить канон. Снейп здесь слишком бескорыстен, слишком идеален - и одновременно слишком запуган и слишком наивен, неправдоподобен. Изгой будет держаться обеими руками за последний шанс. В каноне этот шанс был потерян благодаря случаю. Тут - нет. Но это и не чистый фансервис. Тут есть идея. Поэтому меньше 7-ки я не поставлю. 7 из 10ти
6. Лучший друг Северуса Снейпа - какой же лучший друг не хочет лучшего друга под хвост побаловать. Короче, слэшный R. Он на удивление качественный, этот R. И когда я читал, я забывал, что это слэш. Увы. Концовка мне напомнила, что в данном виде фиков шедевры - редкие исключения. Из фэнтези я неожиданно оказался в совсем другом жанре. Выверт в сюжете оказался к худшему. Прекрасное, почти шедевральное произведение он превратил в не пойми что. Не так эти дела делаются, автор, не так, бормотал я голосом Рогожина из книги "Идиот", к концу чтения. Увы. Только 7 из 10ти. Там, где могла быть 9-ка. Или 10-ка.
7. Незаконнорожденный - cтранный гетный фик, честно скажу. Странный потому, что вызывает во мне смешанные чувства. С одной стороны - мне резко не нравится то, как ведет себя тут канонный Снейп. Он именно что канонный во всём, кроме собственно обоснования самой центральной идеи фика. Не ведут так себя изгои. Не ведут. Изгой, подобный Снейпу, способен на месть. На ненависть. На раболепие, даже. Он не способен на мерзкую подлость, на грубую низость. А следовательно и фик больше чем на 7-ку оценить не могу. 7 из 10ти.
8.Простое дельце - название фика попахивает Гарри Дрезденом. И в общем-то это такой приключенческий фик. Простой и незамысловатый. Пятерку ставить не за что, в общем-то хотя идеи особой нет, зато есть движение, интрига, развязка. Как в настоящей литературе. Семерку ставить не за что - идеи нет, просто эпизод. Поэтому 6 из 10ти.
9. Рыцари круглого стола - слэшная рца, Пожиратели Смерти тут - кровавые ублюдки и подонки. Читая, видишь усталое безразличие главного героя. Тут и не идеи нет, ни особого сюжета. Только это отвращение автора к героям и отвращение пополам с безразличием Северуса к себе. Такой монофанфик моночувства. Не знаю, зачем это написано. Ну и отдельные выражения про "подлую птицу, мелькнувшую на лице" - это атас. Увы. 4 из 10ти.
10 Спускаясь во тьму - автор порадовал. В принципе прекрасный фик, канонный Снейп. По стилю чуток не дотягивает. Снейп тут испытывает разные чувства. Эпилог фика я бы вообще переделал чуток. Ну это субъективщина, так никто и не говорил, что будет объективен. 8 из 10ти, второе место.
11. Хорошее дело браком не назовут - действительно, не назовут. Снейп тут какой-то странный. Переменчивый как текущая вода. Вроде идея хорошая, автор пытается юморить, но юмор какой-то слишком может взрослый для меня (в душе я еще молод). В общем-то, не хочется автора обижать, но это не совсем про Снейпа фик. Скорее какая-то сборная солянка, мыслей, чувств и проч. разных героев. Я бы поставил всё же 6 из 10.

Всех авторов заранее прошу простить, я тут суров и строг. Излишне суров и строг. Потому что это - мой любимый персонаж и есть свой, устоявшийся хэдканон. Но впрочем, Снейп - это хамелеон и поэтому у каждого хэдканон свой. Мой хэдканон можно кратко описать названием песни одной группы тяжелого метала - By demons be driven (демонами будь ведом/одержим). Снейп - это человек сильных чувств и воли. Он одержим кем-то внешним для себя - собой (да, он и себя умудряется "вынести вовне"), Лили, Темным Лордом, Дамблдором. Это - "сильный ведомый" тип по жизни. Он умеет анализировать поверхность чувств и эмоций, глубокие же чувства (включая собственные) ему скорее недоступны. Отсюда куча жизненных ошибок, несмотря на безусловный талант к самоанализу и интроспекции (а без интроспекции ни окклюментом, ни легиллиментом не стать). Я это всё знаю, потому что сам "ведомый". "Слабый ведомый" (сила интеллекта и интроспекции увеличена, способность жертвовать собой и волевые качества резко уменьшены, чувства приглушены из самосохранения). В этом смысле Снейпом я даже восхищаюсь, отчасти. Мне бы его работоспособность и целеустремленность. С другой стороны мне категорически не нравится его резкость и разрушительные тенденции. А также его небольшая способность видеть "свою глубину". Не хотел бы я быть на его месте. С другой стороны, если мысленно представить себе упражнение "я попадаю в тело Снейпа", то скорее всего это кончилось бы или "самовыпилом" (травля Мародёров была очень изощрённой и страшной, я пережил сам травлю, но если бы меня травили так, то есть просто чморили физически по жести, я бы не выдержал) или это кончилось бы Авадой Кедаврой (специально выученной) в Мародера из-за угла (это Снейп не способен на подлость, я же в минуты, когда меня загоняют в угол, способен почти на всё) ну и поцелуем дементора. В крайнем случае на суде дали бы пожизненное в Азкабане. Как-то так.

#Вальпургиевы_рыцари #обзор_подъехал #две_номинации #Темный_Лорд #Беллатриса

Итак, моё путешествие по душам грешников, простите, по фанфикам продолжается. В душе какое-то странное романтическое настроение, в голове поёт Окуджава "мама это я дежурю, я дежурный по апрелю"... Вот и мне захотелось побыть дежурным по "Вальпургиевым рыцарям". На этот раз моих работ тут точно нет, можно удариться в жуткую субъективщину и раздачу неконтролируемых ничем, кроме моего разума и фантазии, плюшек и люлей. Итак, поехали. Представляю вам две номинации - "Темный Лорд" и "Беллатриса". Как всегда много моего субъективного мнения, отсебятины и проч. Ну и оценки, от 1 до 10, где 1-4 - это плохо, 5-6-средне, 7 - выше среднего, 8-отлично, 9-превосходно и 10 - офигенно. :) Поехали!

Тёмный лорд

1. Вираж судьбы - неплохой анонимный фик по заявке. Да, было немного забавно, написано явно хорошо. К сожалению, сама идея абсолютно неправдоподобна. Ну и юмор над таким я не очень люблю. Нехорошо смеяться над трагедией и делать из неё фансервис, пусть даже это качественный, хороший фансервис от явно неплохого автора. Так что 6 из 10ти.
2. Дворец для Дамблдора - это классная пародия одновременно на Лорда и нашу современную действительность. Читал с удовольствием, мне кажется, она много смешнее, чем первое произведение. Поставить что-то выше 8-ки мешает то, что всё же теряется атмосфера фэнтези, происходит смешение реала и фантазии. А так 8 из 10ти.
3. Его Леди - атмосферно, но как-то скомкано что-ли. Не дотягивает до романтизма настоящего. Идея вроде бы хороша, но мало, мало написано и раскрыто. Остается ощущение какой-то недосказанности. В общем 7 из 10ти.
4. Запах вереска - романтично, атмосферно, красиво. Всё красиво - идея, исполнение, неожиданная развязка. Удивительный фанфик, просто прекрасный, с налётом редкой грусти и вполне себе канонный, несмотря на добавление. Даже не нашел, честно говоря, никаких поводов для критики. 10 баллов. И мой голос.
5. Пишу тебе - прекрасная, качественная история. Про романтизацию зла. Простите, но романтизации зла я не люблю. Даже с такими допущениями и в такой обработке. Автор мог сделать фанфик лучше, если бы от этого мотива напрочь отказался, у него была другая возможность. Автор не стал этого делать. Поэтому 8 из 10ти и третье место.
6. Птицы летят - вот это - да. Канонный Тёмный Лорд. Фик небольшой, вполне неплохой, атмосферный такой. Мотивация и психология описаны прекрасно, идея - да, неожиданна. Но скорее это такой хоррор-фик. От него ощущение эпизодичности, как и от фика Его Леди. Недосказанность. Просто эпизод из жизни Тёмного Лорда. 7 из 10ти.
7. Сюрприз от мамы - от канона в фике остался только сеттинг и такое впечатление, что все персонажи фика мыслят и говорят как человек немагического мира нач. ХХI века, то есть как автор. Да, я не большой любитель такого, откровенно признаю. Хотя история написана в целом неплохо и совсем единицу или двойку - не поставлю. Поставлю 4-ку, 4 из 10ти.
8. Тайна великих магов - вот этот фик сильно похож на фансервис. Фансервисом я называю фик, когда автор пишет, чтобы "пошло так, как я хотел бы", его не идея увлекает, а именно то, что это "его идея". Не оставляет мысль, что фик писал человек той самой профессии, которая там описана. Да и идея, честно говоря, на любителя - наивно это как-то. В результате рушится "четвертая стена" и неплохая, качественная работа становится средней. 5 из 10ти.
9.Том - прекрасный фик, богатая идея, немного что-то не дотянул автор с исполнением, на мой взгляд. Прекрасный канонный Том, не согласен я с АУ. Не вполне это АУ. Единственное, что мне не понравилось это ненужные намеки в конце. В общем, 8 из 10ти.
10. Триптих Святого Лорда - великолепная вещь, превосходное исполнение, богатая идея. Я даже попытался угадать, кто это. Немногие могут "в такую идею" здесь, человек, который это писал, безусловно знает, о чем это. Немногие и поймут концовку. Я не удержался и пойду против будущего общего мнения, поставлю 9 из 10 и отдам второе место.
11. درخشنده — дерахшанде - Красиво, атмосферно, лирично и непонятно. Лично мне. Может я просто профан в восточной культуре, но идею я тут не уловил. Поэтому 8 из 10ти.

В целом интересная номинация, много сильных фиков, практически каждый интересен по своему. Удивительно, как очень по-разному, с разных сторон подошли авторы к раскрытию Тёмного Лорда и его мотиваций и удивительно, что именно здесь мало фансервиса и просто тупого "я люблю Темного Лорда и все его злодейства". Тёмный Лорд предстает именно человеком, практически везде человеком и человеком злым, находящимся на тёмной стороне. И это приятно. Хотя и демоном его тоже можно было нарисовать. Но демоном в каноне он не был.

Беллатриса
1. За ним одним - красивый фик, думаю, что даже объективно лучший тут. Я понимаю, что он, скорее всего, не победит в номинации. Но тем не менее, эта, не вполне канонная, Беллатриса, удивительно вписывается в хэдканон. Потому как злоба и жестокость тут неимоверные. И коварство поистине слизеринское. Единственно, немного напрягает верность Лорду, тут она имхо, даже излишняя. Ну и какое-то отсутствие следов безумия. 9 из 10ти и первое место.
2. Искры потухшей звезды - а вот это прекрасно, грустно, атмосферно, романтично, стиль немного подкачал, но всё равно. Я бы поставил это на первое место, но это вообще не канон. Это вообще не Беллатриса. Для канонной Беллатрисы чувства, которые описаны - бесповоротно оторвали бы её о Пожирателей. Это просто персонаж, который носит имя и маску Беллатрисы, но не она. Поэтому 9 из 10ти, но второе место.
3. Серебряный кинжал - вполне себе канон. Оставляет впечатление какой-то очень атмосферной зарисовки, какой-то незавершённости. Непонятно, что хотел этим автор сказать, такое впечатление, что это настолько канон, что у автора своей идеи и не было. Он просто взял и дописал. Очень сильный фик. 8 из 10ти, третье место.
4. Фабиановская стратегия - автор переводного фанфика конечно, развлекался. Всё это красиво. Вот только в центре даже не Беллатриса, а пара персонажей. Работу и перевод можно оценить на 7 из 10ти.

"Беллатриса" порадовала большим количеством сильных фиков. Они мне очень понравились - все. Даже последний, переводной (переводным фикам я вообще редко из принципа ставлю больше 6-ки).

Вообще от двух номинаций впечатление пока очень хорошее. Они сильные, если так дальше пойдет, то этот конкурс будет по содержанию более сильным, чем Редкая птица-5. А я с вами "прощаюсь", до следующего обзора.

#Редкая_птица #обзор_подъехал #номинации_Масс_старт_и_Перекрёсток

Ну вот я и снова здесь, уважаемые блогочитатели и блогожители. Понятно, что никому (кроме возможно подписчиков) мои обзоры не сдались, но я с упорством ёжика, который кушал кактус, продолжаю:). Сегодня нас с вами ждут сразу две номинации, Масс-старт и Перекресток. Честно, говоря, к концу я уже подустал читать и всё смешалось в моей бедной голове, д'Артаньяны, бегающие за часовщиком, Евгении Онегины, спасающие Констанцию Бонасье, Фантомасы, штурмующие Амбер, Татьяна Ларина, покоряющая Трою... Так что много лютой субъективщины, необоснованных оценок (от 1 до 10-ти), короче - поехали!

Масс-старт
1. Подвески её величества - по фандому "Три мушкетёра". Прекрасный, сюжетно развитый, супер-вканонный, да еще и исторически правдоподобный (!) фик. По-моему. автор вдохновился тем "как это всё могло быть в реальности, если бы это была реальность, а не просто проза Дюма" и написал. И прекрасно написал, тысяча чертей! Есть правда, отдельные моменты, не совсем понятные, начало и конец немного портят прекрасную картину. И все равно - 8 из 10ти!
2. Собрание пестрых глав - по фандому "Евгений Онегин". Честно скажу, не совсем понимаю, как драбблы на конкурс отправлять. И они не совсем связаны между собой. Сюжет хороший, идея неплохая, но мне что-то как-то не вполне пришлось по сердцу, что ли. Из-за мелкого объема. А так конечно "выше среднего", 7 из 10ти (напоминаю читателям, что 1-2 - на конкурсе не доехали, бета не пустила, 3-4- это у меня "не очень хорошо", 5-6 - средне, 7 - выше среднего, 8-превосходно, 9-просто превосходно, а 10- я впал в астрал и вышел в нирвану, очешуительно).
3. Я знаю о времени всё - по фандому "Пикник у висячей скалы". Большое спасибо тебе, автор! Вот видите, и фандом не мой, и сюжет сложный и философии много, а идея и изложение просто превосходны! Автору удалось задеть что-то такое в моей душе, прямо с самого названия и цепко, не отпуская, отправить меня в это удивительное путешествие. 9 из 10ти! и мой голос (1-е место).

В общем, номинация порадовала. Хотя повторяю, я стараюсь не быть предвзятым к мини-формам, но драбблы на конкурсе это немного не моё.

Перекрёсток
1. Какого демона вам надо? - кроссовер по "Благим знамениям" и "Лис Улисс". - забавный юмористический, немного смешной и печальный фик про волшебника, который умеет колдовать, но не умеет понять, что колдовство удалось. В целом, фандомов не знаю, они остались нераскрыты, на мой взгляд, и поэтому впечатление оказалось смазанным. Но за старание автору 6 из 10ти.
2. Обработанная всеобщая мифология - кроссовер по всем мифологическим фандомам сразу. Искромётный юмор, псевдодокументальное изложение, прекрасная пародия на наших псевдо-конспирологов от истории... Все же чего-то не хватило, может большей художественности. Но все равно это круто, даже не думал, что юмор меня зацепит. Так что 8 из 10ти! (и 2-е место).
3. После каникул - кроссовер-флафф, добрый и детский по фандомам "Каникулы Бонифация" и "Русские народные сказки". Хороший сюжет, забавная идея. Жаль я не ребенок. Это похоже на добрую сказку. А я старый и больной циник. И да, впечатление смазанное какое-то. Будто наблюдаешь за детством со сторон, а оно - чужое. Поэтому поставлю 6 из 10ти.
4. Тайна Фантомаса, или Проклятие дедушки Марволо - кроссовер "Фантомаса" и ГП. Хороший кроссовер, добротный, качественная идея. Просто в нём практически нет сюжета как такового. Это скорее погружение в душу одно из героев. За идею 7 из 10ти. (и третье место).
5. Теневая буря - кроссовер по "Хроникам Амбера" и ГП. Прекрасный, атмосферный, чудесное изложение, идея. Раскрыт главный персонаж, герои. Немного неровностей в сюжете, но все равно превосходная вещь. 9 из 10ти, 1-е место и мой голос.

В целом номинация порадовала неожиданностями. Сильные фики-кроссоверы, интересные фандомы...Мне осталось только для полного счастья обозреть внеконкурс. И тогда путешествие (моё) по Редкой птице будет закончено. Испытываешь даже некоторую легкую грусть от того, что конкурс кончится...

#Редкая_птица #обзор_подъехал #номинация_Дивный_мир

Еще раз здравствуйте и извиняюсь за задержку, уважаемые читатели и читательницы блогов! Вот и пришла пора рассмотреть еще одну номинацию "Редкой птицы", которую я люблю, уважаю беру за хвост и провожаю. Итак, как обычно, поехали (оценки от 1 до 10ти, голая субъективщина и трэш):

1. Астропрогноз - фик по фандому "Индийская мифология". Ну что тут можно сказать, весело, хорошо сюжетно передана атмосфера одной необычной семьи. Даже детали соблюдены. Правда, фик слишком даже перегружен деталями, на мой скромный наглый взгляд. Поэтому за идею и сюжет ставлю твердое 6 из 10ти.
2. Его планета - фик по фандому "Маленький принц". Замечательная, оригинальная идея, красивое, атмосферно-романтическое исполнение, драматические переживания, водопад чувств и всё в этом прекрасном фанфике великолепно. Эволюция главного персонажа фика бесподобна. К концу я плакал (а я не часто плачу). Поэтому 10 из 10 и первое место (+мой голос).
3. Кого бы пригласить на Рождество... - фик по фандому "Муми-тролли". Красиво, грустно, отдает детством и духом Рождества. Может быть я просто вырос из детства. Только поэтому я 10-ку не поставлю, а поставлю 9-ку. Второе место.
4. Легенда автоспорта - фик по фандому "Тачки". Фандом немного не мой и мне кажется, что краткость фика и непроясненность некоторых моментов мне всё же помешали. Я бы поставил крепкое "выше среднего", то есть 7-ку.
5. Малыш женится - фик по фандому "Малыш и Карлсон". "Куда уходит Карлсон, в какие города...". В общем, это про расставание с детством. Атмосферно, хотя и коротко. Немножко слишком "вканонно" (для многих обзорщиков это плюс, но тут Карлсон и вправду не настоящий какой-то, он и вправду фантазия Малыша, его функция). И заслуживает, я думаю, хорошей оценки. Поставлю 7 из 10ти.
6. Старик и Старуха - фик по фандому "Сказки Пушкина". Это не сказка, это уже зрелое произведение о непростых семейных отношениях сказочных персонажей. Настолько зрелое и атмосферное, что 7-ки будет мало. 8 из 10ти.
7. Филифьонка и пропавшие запахи - фик по "Муми-тролли". Ох, и что этот ковид проклятый с людьми делает! Вот и Филифьонке не повезло (хотя конечно она ковидом не заболела)... А вообще такое чувство, что оба фика про этого персонажа в номинации писал один человек или близкие друг другу люди. Только за то, что я почувствовал родство с этим персонажем, автор, держи 8 из 10ти и третье место.

Вообще данная номинация порадовала. Нет ни одного фика ниже среднего, а 4 фика от 8 до 10-ти, то есть реально высокого качества. И вообще здесь нет таких фиков, что читаешь и плеваться хочется, напротив, всё гармонично и сбалансированно. У всех, даже самых простеньких - есть и идея, и сюжет и атмосфера. Как-то так.

#Редкая_птица #обзор_подъехал #номинации_На_зов_AWSD_и_У_кинескопа

Ну что, дорогой мой читатель блогов... Вот и пришло время обзора других номинаций.. Как говорится: "Как жили мы борясь и фандом не боясь, Так и отныне жить тебе и мне. В слэшной тишине, в PC-шной вышине, в кино-воде и в яростном... и в яростном Нц!". В общем, за этот обзор меня точно закидают кучей жеваной бумаги и тухлых помидоров, потому как оценки я всё равно буду ставить, но... тут они будут в разы ниже. Итак, как обычно, от 1 до 10. Поехали!

Номинация на зов AWSD (вообще-то каноническим является написание WASD, но фиг с ним)

1. Диалоге о ремонте - "забавные ремонты экран покажет наш, забавные диалоги в журнале Hollow Knight". Сам в игру не играл, но много о ней слышал и даже читал описание сюжета. Но вот в чем проблема фанфика - это диалоги - да, это весело - да, но... это скетчи. Это не читается как единое произведение. Это какие-то эпизоды. Местами забавные. Может так и было задумано. Но поставлю 4 из 10ти.
2. Протух- Вархаммер, комедия. Опять же не играл никогда в игру, но описание читал, даже около-фольклор знаю. Забавно, весело. Хорошо написано. Но по-моему с именами там небольшой перебор, да и...это какие-то игры со смертью "Подох, Протух, Распадун" и проч. Не люблю, когда Смерти в лицо плюют. Я сентиментален и предпочитаю не видеть эту леди в комических одеяниях. Так что 5 из 10ти.
3. Страшно, странно, весело - жила-была маленький робот. Её любили дети. Простая, незамысловатая история. Очень грустная и печальная. И да, я фандома не знаю совсем, но это качественное творение и поэтому моё незнание дела не меняет. Хотя и писали там под ней "мне не зашло", "не дописано" и проч. Не верьте им, автор. Пожалуйста. Мне всё зашло. 9 из 10ти, первое место и мой голос.
4. Тьма под руку, огонь в бешенстве - романтично, мрачно, готично. Вещь очень запутанная. Не хотел бы я жить в мире этого фика, он слишком похож на ад. Но,я думаю что кто знает фандом, те поймут одну сторону фика. Я понял другую. Поставлю 7 из 10ти.
5. Ученик Скорпиона - удивительно, но в игры я играл (первые), а фандома не знаю, как оказалось. Ну это и не важно. Мне не особо понравилось, пусть автор не обижается. Сюжет есть, повествование вроде есть. Но понять по фику можно мало что. Я поставлю 5 из 10ти - за старание.

Как бы там ни было, но эта номинация меня порадовала только своим первым местом. Больше ничего особо и не понравилось. Я даже 2-3-е место выделять не буду. Ну а что, с другой стороны я хотел-то.. Чтобы люди по Starcraft, Warcraft 2 и 3 и по другим моим любимым играм писали фики? Так старенький я уже. Никто про это и не пишет, наверное. Про Heroes III и Doom я вообще молчу.

Номинация "У кинескопа"

1. Безмолвие - красиво, атмосферно, совершенно не понятно, что произошло по сюжету без знания фандома. Но да, качественно написано. Правда такая "история без начала". Начало неясно, конец лично мне непонятен (кроме того, что все получили не то, чего ожидали и остались ни с чем). Но язык хорош и фик качественный. 6 из 10ти.
2. Влюбленная в героя - да простит меня автор, но это читается как фансервис для автора. Автор перевоплощается в персонажа и проживает с ним свои чувства к персонажу. Ну нравится автору персонаж (какой - даже не столь важно). И поэтому автору совершенно не важен сюжет и нет идеи. Но для меня в этом и фика нет. Это как короткий комментарий. Даже не эпизод. 3 из 10ти.
3. Глубоко под кожей - какой-то недо-ангст, недо-слэш. Нет, за старание переводчику я поставлю 5 из 10ти. Перевод-то хороший. Мне сам оригинал не нравится (вот это как раз плохо с переводными фиками, что оригинал если плохой на твой вкус, а переводчик старался, то чувствуешь себя как свин последний, ставя низкую оценку). Но так-то я бы еще на 2 балла ниже поставил. Но жаль переводчика.
4. Либо ты веришь в сказку, либо она в тебя - так себе на мой вкус. "Прочь и духу не было чтоб, прячься фанфик, я гомофоб!". Ну, с трудом идёт слэш у меня вообще, а тут вроде как русские богатыри. Русские богатыри с удовольствием друг друга (ну вы поняли). Но это ладно бы еще слэш, я слэш уже тут видел в других номинациях (и в этой). красивый и хорошо написанный и ставил ему высоко. Концовка всё испортила. Вместо чего-то загадочно-грустного - смехуёчки. Так что 4 из 10ти.
5. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить - хочется по Станиславскому воскликнуть: "Не верю!". Ну не верю я в тупых "боингов", которые превращаются в интеллигентов по ходу "пьесы". Фанфик хорошо написал, но слабо мотивирован. Поэтому 6 из 10ти.
6. Мой герой - много быта, много слэша, но без секаса... В принципе хорошо написано. Про суровые будни и нормальные отношения людей. Правда, это перевод. Ну что ж, переводчик, держи 6 из 10. Заслужил. Высокие оценки я просто переводам не ставлю, так как не знаю, как тут ставить.
7. Неисповедимы пути раскаяния - хороший, качественный атмосферно-романтический слэш (почему мне кажется, что когда слэш качественный, то герои вроде однополые, а любовь у них гетеросексуальна? наверное гомофоб потому что). В принципе очень хорошо написано. Правда, особой идеи нет и на окружающую реальность автору местами всё равно. Только за это 7 из 10ти.
8. Проклятие - автор поделился с нами своими мыслями по поводу фандома. В литературной форме. Героя в фике нет, говорил сам автор. Сюжета нет, была идея. В общем, фандом любимый, идея красивая, но это оридж, а не фик, и даже не фик, а статья. Ну и канон тут отброшен (не нарушен, а отброшен просто). Эх, автор, вам снижу оценку потому что отчаянно желаю вам удачи в следующий раз (чуть-чуть это додумать, цены бы фику не было). Только поэтому 5 из 10ти.
9. Ромовые поцелуи - да что с этой категорий не так, проклял что ли кто-то, гет хуже слэша, не-нца хуже нцы и проч. Нет, автор писать умеет. Только вот это всё лютый АУ. Лютый, это когда не только сюжет изменен, но и все персонажи. И вся их мотивация. И идеи нет никакой. В общем, это просто фансервис такой. А раз фансервис, то 4 из 10, увы.
10 Ящерица - тут всё прекрасно, даже без пересматривания первоисточника, несмотря на АУ. Вот тут - да. Тут всё продумано, есть идея, есть исполнение. Есть сай-фай качественный. 8 из 10ти и мой голос. 1-е место.

И в этой категории кроме 1го места нет никаких других (хотя наверное Безмолвие все же 3-е место заслужило, а фик про "пути раскаяния" заслужил 2-е место). Но тут у меня дикое имхо получилось. И вот почему. 1-ое, моя не любит в романтику ради романтики. Поэтому красивые истории про любящих без всякой мотивации девочек, которые любят ради фансервиса - нафиг. 2-ое, моя не особо любит слэш. А тут его много и качественного - всего 1 штука. 3-е, моя вообще-то любит в обоснуй и чтобы понимать что происходит. А тут либо есть обоснуй, но ничего не происходит, либо есть обоснуй, но ничего не понимаешь, либо нет обоснуя - но всё красиво происходит. И от этих трех пунктов "крыша едет у меня, в ней какая-то фигня". В общем, как-то так. Готов к киданию помидорами (люди же все-таки работали и особенно жаль переводчиков).

#редкая_птица #обзор_подъехал #точка_отсчета_2

Здравствуйте, фанфикописцы и фанфикочитатели (а может быть фанфикreader'ы?)! Вот и вторая часть номинации. Тоже хочется здесь немного высказать свои мысли. Оценки буду ставить, на них можете не обращать внимания - чистая вкусовщина, всё как обычно! Ну, "он сказал поехали и махнул рукой", как говорится:

1. В свете огней - замечательный фанфик, замечательный фэндом, идея, атмосфера, сюжет - всё прекрасно. А язык, стиль... Какая прелесть. Еще -- любовь. Любовь всех персонажей друг к другу и к братьям нашим меньшим. И хоть я говорил тут недавно, что десятки не ставлю - 10 из 10! Первое место - и мой голос.
2. Голова Дисмаса- неожиданное очень хороший фанфик, с идеей, сюжетом и проч. по незнакомому мне фэндому. Читал не отрываясь. Как будто сам поиграл в неизвестную мне компьютерную игру. Немного не моё, конечно, только поэтому 9 из 10ти.
3. Голубая птичка - Хитмэн это вообще не моё, поскольку не знаю, кто это (да-да, "мне 300 лет, я вылез из тьмы"). Но красиво, атмосферно, захватывающе. Небольшой эпизодический фанфик. Идея не сильно поразила, но хорошо, добротно,с юмором написано. 7 из 10.
4. Защищая настоящее - хороший, качественный джен, но какой-то слишком на мой взгляд "обкромсанный" или короткий. Чувствуется что идея захватила автора, идея хорошая, но не до конца сумел он её выразить. Или до конца. Героев стало жалко, фандома, правда не знаю. В общем, между 6 и 7 из 10ти (где-то 6 с половиной).
5. Зеленое путешествие Ийона Тихого - превосходно, хотя и суховато написанный джен. Идея там настолько мощная, что за идею хочется 10-ку влепить, всегда нравились научно-фантастические игры со временем. Но что-то субъективно мешает. Читать всем, а то потеряете что-то важное. Автору на мой взгляд удалось написать "в духе старых классических мастеров научной фантастики") - 9ть из 10ти и третье место.
6. Она всегда знает, что надеть - фандома я не знаю, но написано превосходно. Очень женский фик. Не будучи девушкой, женщиной, не могу оценить по достоинству. Думаю, что написано хорошо, атмосферно, хотя и немного безыдейно. Жаль не знаю, кто автор. Если автор женский - тогда, думаю, что где-то 7.5 из 10. Если автор - мужчина, то...тогда будет 8 из 10ти.
7. Прощайте звезды... - фандома не знаю, еще одно прекрасное научно-фантастическое произведение, да еще и гет. Вот только исполнение немного подкачало. Идея чудесная, замечательная, просто великолепная. Вообще по идеям эта номинация крайне сильная. Испытываешь какую-то грусть. Исполнение несколько подкачало 8 из 10ти.
8. Семья Стэна и Роджера - фандома не знаю, слэш, рейтинг R, переводная штука, не моё совершенно. Ни фандом не мой, юмор такой никогда не понимал "Размножались мужики, пивом запивали, о чем автор говорил, они не понимали" - короче вот такое вот. С мужской беременностью, да. За юмор, точно переданный и за старание поставлю 4 из 10ти.
9. Уэргу - атмосферный жуткий фик. Очень жуткий и очень хорошо прописанный, маленький только. Слишком, чтобы я мог по чужому фэндому оценить. В общем 7 из 10ти.
10. Финес и Ферб:предпоследний день лета - тут видать подкачал фандом, только так могу сказать. Какой-то у нас тут слишком несерьезный фандом и такая комедийная подача. Но как-то смеяться не очень хочется. Средненький фик, в общем. Ну или может это я такой, на ангсте и трагедиях повёрнутый. 6.5 из 10ти.
11. Чужая сторона - "Безысходностью дикой повеяло, расцветала в саду бузина, Ах какая же ты постылая, Чужеродная сторона" (сочинил сам). Фанфик чудесный и замечательный, фандом серьезный и литературный. "Мы словно листья, гонимые ветром" - да, да, это про тех, кто считал, что их Родина умерла и оказался в эмиграции. Замечательная идея, исполнение и проч. В общем, придётся опять 10 из 10 ставить. Концовка немножко не моя, так что все же 2-е место.
12. Это просто маскарад - монстры, нежить, Хэллоуин и это - просто маскарад. Ну а для кого-то больше, чем маскарад. Прекрасная история влюбленности и законные 8 из 10ти.

Ну что ж, номинация получилась сууперсильной. Да, есть слабые фики, которым ставил 6-ки и 4-ку, но сильных тут сто-о-олько. И настолько сильных. И фандомы обрадовали. В общем, фанфикс не перестаёт удивлять.

#редкая_птица #обзор_подъехал #номинация_точка_отсчета-1

Здравствуйте, дорогие участники блогов фанфикса. Решил сделать небольшой обзор на первую номинацию (не буду зарекаться как раньше, когда я по-моёму всё же не смог все номинации обозреть). Так что погнали (оценю от 1 до 10):

1. "История нашего знакомства" - весело, задорно, ни фига не понятно, пародийно. Вот и всё, что я могу сказать. Ну и да, я не люблю современных/модных вампиров. Я люблю олдскульных вампиров. Так что валим всё на мой плохой вкус, автора не ругаем. Не знаю я фэндом просто, а на "какоридж" не тянет. Поставлю 5 (автор работал, старался).
2. Memento Mori (Помни о Смерти) - знакомый фандом, неторопливо-философско-зловещее размышление о бренности нашего бытия, привлекательный главный персонаж, что может быть лучше. Но коротковато. Чего-то чуть-чуть автору не хватило, а чего - не знаю. Может это мне чего-то не хватило. Поставлю 7.
3. Двадцать первое мая - ну, тут что-то у автора не вышло, имхо. И фандом я не знаю, и не люблю, когда ключевые события пересказывают мне в примечаниях. Поставлю 3. Если бы не примечания, всё было бы гораздо, гораздо лучше. У автора есть потенциал, зачем такую классную идею примечаниями портить. За идею только и поставил. А так если чуть-чуть доделать, на полноценную 8-ку тянет. Имхо.
4. День Победы - "а он чуть-чуть не долетел, совсем немного, не дотянул он до посадочных огней" (Ю.Визбор "Серега Санин") - эта цитата пришла мне на ум. Прекрасный фандом, чудесное исполнение. Опять мне чего-то не хватает, возможно, некоего завершения, что ли. Не вполне совпадает мысль, которую хотел донести автор с началом произведения. Герои стали морально лучше... или нет? Оценка: 9 баллов. И мой голос.
5.Дымный жар - красивый слэш, хороша нца, ну не лежит душа у меня к этому жанру, не лежит. Однако, знание автором языка и переводческие способности не могут не радовать. Фанфик красивый. Жаль, что это только перевод. Оценка: 6 из 10 (но тут я пристрастен, слэш не люблю).
6. Её мужчина - красивый и качественный фанфик-перевод. Я бы поставил тут 6 из 10. Просто оценку-то я ставлю по сути переводчику, что меня останавливает, а то бы еще один балл добавил. Атмосферная нца, гет. Безнадёжная грусть в конце. Фандом, однако же, не мой (не знаю я его). И такое чувство, что весь фанфик написан ради любовной сцены (как и "Дымный жар"). Вообще "Дымный жар" и "Её мужчина" пропитаны какой-то демонической грустью, что ли. Что-то кончается, то ли внутри героев, то ли внутри автора оригинала, внутри его мира. И поэтому всё сводится к любви, которая (как мы заранее знаем, обречена).
7. Кошачье сердце - ну, тут собственно спойлер вынесен в заглавие. Да-да, это тот самый фандом и да-да, это то, о чем вы подумали. Эксперименты продолжаются. Немного не дотянул по стилю изложения, оно получилось каким-то очень странным, но и чуть трогательным. Но сюжет тут сводится собственно к самой идее и идея раскрывает весь сюжет. Поэтому ставлю твердую 7-ку.
8. Лимит вдохновения - красивое произведение, жаль слишком короткое. Но понятное и без знания фэндома, за что большой плюс. Опять такая тянучая, медленная грусть. Опять что-то кончается. Опять легкий налет постмодернизма. Но тут это не перевод, поэтому я колебался между 7 и 8. Но так как для меня всё, что от 8 до 10 - это уже вообще супер-запредельное что-то, то поставлю 7-ку. С половиной. :)
9. Отражение любви - и фандом прекрасный, на мой взгляд и произведение достойное. Красивый, качественный гет. Да, тоже есть грусть, тоже некая безнадежность, поскольку у главных героев, на мой взгляд, нет будущего. Скорее мечта, несбыточная мечта о любви. Вспомнился не к месту "Морской Волк" Д. Лондона: "У них есть мечты - сказал я - прекрасные и лучезарные мечты... - О жратве! - перебил меня он. Нет, и еще...- И еще, и еще о жратве! О большой удаче, как бы побольше и послаще пожрать!". Ну не верю я в то, что в дистопическом мире есть такая мечта (прямо как Ассоль). У людей не осталось права на мечту и тут вспоминается "Что вы сделали с вашей мечтой?" (группа Ария, песню не помню). Ладно, что-то заболтался я. Короче - второе место в номинации и 8 из 10.
10. Реквием - тут я бы поставил 7 из 10. Хотя это и слэш и фандом не мой, но как прекрасно выписан главный герой! Как пьянит его это чувство, которое его ведет по жизни и как отчетливо видно, куда оно его приведет, "мать его"! Всё. Больше ничего не могу сказать. Надо сказать я впечатлён. Я бы даже сказал, что это третье место, но нет. Потому что третье место - это следующая история.
11. Снежинка на Рождество - просто трогательная история. Маленькая девочка, подарок и большое сердце. Большое сердце у всех. Они все любят друг друга. И всё. На этом можно заканчивать. Автора вела любовь. Любовь к ближнему. Фандом мне неизвестен, но тут это и не нужно. И потому 8 из 10 и третье место.
12. Фантомас вернулся? - "Мне нужен труп, я выбрал вас, до скорой встречи. Фантомас". Классика жанра. 7 из 10 за задумку и исполнение. Хорошая, добротная вещь. Сюжет тоже не подкачал.

Вообще номинация получилась, лирической и грустной. Веселой была только вампирская пародия в начале. А так Смерть, безумие, саморазрушение, любовь в мире дистопии и постапокалипсиса... В общем, фанфикс, знай - я тебя люблю. Ты не разочаровываешь. Ну вот, собственно и всё.