![]() |
250 комментариев
25 июня 2025 |
![]() |
5 рекомендаций
5 декабря 2024 |
![]() |
2 года на сайте
29 сентября 2024 |
![]() |
150 читателей
30 июля 2024 |
![]() |
5 произведений
16 июля 2024 |
#писательское #вопрос
Всем известно, что литературным персонажам очень нежелательно, да, скажем прямо, всеобщим конгрессом критиков запрещено, спускаться вниз и подниматься наверх. И вот этот персонаж стоит у перепада высот и думает, что ему делать? Не лучше ль вернуться? «Он обошёл первый этаж дома и, не обнаружив сундука с сокровищами (или трупа графини де Монсоро), поднялся наверх». Вполне естественно, вам не кажется? Что ему ещё было делать, осмотрев первый этаж, подниматься на второй? Или, обнаружив лестницу, ведущую на второй этаж, подняться… э-э-э… туда? (добавлено: совет от Виктора Некрама: подниматься по ней) Так же и «поднялся с первого этажа на второй» можно объявить Мне кажется, всеобщий конгресс русских критиков несколько заигрался. А англичане вполне себе могут falling down и не испытывают мук совести по этому поводу. Собственно, это вопрос: что тому бедняге персонажу делать? 4 Показать 20 комментариев из 30 |
#писательское #читательское
Вся власть фэндомам! Писать ориджи глупо. Зачем создавать ещё одну вселенную, если их и так создано много тысяч? Подумайте, может быть лучше вместить ваши события в один из фэндомов? Зачем разбрасывать свои усилия? Ориджи мало кто читает хотя бы потому, что неизвестно как выбрать нужный. Фэндом – это место, позволяющее объединиться тем, кому интересна тема. Зачем в одиночку бродить по степям-ориджам, если есть города-фэндомы? Зачем усложнять друг другу жизнь? Кто вас найдёт в этой степи и как читателю искать вас там? Фэндомы есть на любой вкус, так зачем городить что-то ещё? Если только вы не собираетесь создать свой мир, который будете развивать в течении всей жизни. Но подумайте, надо ли? Выдержите ли вы конкуренцию с Лукасами, Толкинами и прочими Марвелами? И не больше ли читатели получат удовольствия от фанфика по уже известной им вселенной? Зачем им изучать новое, когда есть уже то, что нравится и к чему всегда хочется продолжения? Писать по мелким фэндомам нет смысла, надо консолидироваться в крупных. Есть ГП, есть Средиземье, есть Ведьмак – неужто этого мало для фэнтезийных вселенных? На конкурсе, к примеру, я заметил фэндом про какую-то ведьму. Неужто нельзя было этот фанфик впихнуть в одну из существующих, в ГП, например? Получим и развитие известной вселенной, и читательское внимание. А мелкофэндомы всё равно зачахнут. Зачем они? Кто сможет запомнить сотни канонов? Надо стягиваться в крупные и не тратить свои усилия на мелочь. С точки зрения читателя, зачем мне вселенная на пять фанфиков в год? С учётом того, что мне понравится один из десяти, мне нужно сотни. А через два года я если не забуду, о чём там вообще речь, то потеряю интерес; да вселенная растворится среди множества других. «Вроде неплохой был фильм. О чём там, вкратце? Ах, да! Нет, продолжение читать не буду». Это же здорово, собраться вместе и развивать интересную вселенную, а не тратить свои силы почти вхолостую. Напишете вы макси по малоизвестному фэндому, построите дворец в чистом поле, и кто будет в нём жить? Скоро он будет занесён пылью и пеплом. И вокруг не сложится поселения – только несколько хижин. Лучше употребить силы на пользу читателям, да и вам больше достанется славы. Свернуть сообщение - Показать полностью
2 Показать 20 комментариев из 23 |
#писательское #опрос
Вы развиваете свой личный огромный выдуманный мир? Не важно, оригинальный или свой хедканон в фанфиках. Или пишете множество произведений со своим одним и тем же оригинальным персонажем? Конечно, может быть трудно определить, свой это хедканон или следование в потоке, так что скажу так: некий хедканон, к которому вы возвращаетесь снова и снова. Вы пишите серии произведений по своему выдуманному миру?Публичный опрос
Есть серия романов или роман и серия рассказов Есть серия рассказов Бывает пишу второй рассказ по тому же миру (с тем же героем), но не более Часто вставляю одни и те же выдуманные детали, но не могу назвать это глобальным хедканоном Другое, в комментариях Нет, произведения не связаны друг с другом Для скромных читателей Проголосовал 31 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 1 Показать 13 комментариев |
#писательское #всем_пох
Неожиданно сегодня закончил рассказ (не тот, что публикуется, тот просто перетягиваю с другого места). Все дни мысль летела впереди меня, и я только успевал, вернее не успевал, стучать по клавиатуре. Оставался только финал, вчера за него не брался, а сегодня случайно взял и дописал. Теперь не знаю, чем заняться в новом году. Придётся выдумывать что-то новое. Кстати, никогда не страдал боязнью чистого листа. Если я знаю, о чём писать, то знаю и как начать. А сейчас просто не придумал, чего хотел. А вдруг уже ничего не хотел бы? С другой стороны, пока нет идей, никто тебя и не гонит и ничего не заставляет. Только скучно скоро станет. Было бы что почитать, может быть и не писал бы вовсе. 3 |
#писательское #мысли_вслух
Я пишу и мне нравится. А затем придут читатели и скажут: «Я хотел прочитать другое, а зачем ты мне принёс вот это?» Ну что же, приятель, остановись и выплюнь. Мне всё нравится, а твои вкусы меня не интересуют, честно сказать. Ладно, mea culpa. Извините, что не попал. Что написал не то, не так, и не о том. Достаточно или нужно каяться дальше? Читатели почему-то полны решимости перевоспитать автора, чтобы он писал то, так, нужным местом, и для них. Поспорить – значит запороть вообще всё. «Мочи автора, наших бьют!» И выжженное поле после набега, хотя раньше что-то хорошее хоть иногда, но получал. Кланяться? Постепенно осваиваю это искусство. Аккуратно, чтобы не натрудить спину. Ткнули автора, как вы думаете, лицом в грязь, он повинился, и все счастливы. Вот например, вставил в рассказ непонятную псевдонаучную болтовню, так, пару фраз. – А у вас тут вообще ничего не понятно! – Пара фраз, которых можно не потеряв вообще ничего, пропустить? – … а нет, вот так: – О, горе мне несчастному! – … нет, это уже слишком. Учусь. Public Relations. Никто не должен уйти обиженным. Послать тихонечко, чтобы проходил, не задерживая движение. И чтобы другие не поверили, что это действительно негодный текст, если захотят сперва прочитать отзывы. Вы же не хотите, чтобы первый мимо пробегавший крокодил вам всё поломал. Свернуть сообщение - Показать полностью
6 Показать 15 комментариев |
#писательское #цитата фестивальное с фикбука
Вот прекрасное на счёт того, как на самом деле пишутся отзывы: Не являюсь поклонницей саги, однако все равно не могу не заметить поразительную выверенность в плане событий. Автор явно хорошо потрудился, выискивая моменты, где можно пустить историю «под откос», пожертвовав кусочком оригинального повествования. А если честно?Оформление радует, исполнение - ещё больше. В общем и целом никаких вопросов к работе нет. Оставляю отзыв к той главе, на которую щелкнула после полного прочтения. На самом деле вы великолепно придумали: создать историю приключений того, кто практически ничего не сделал в фэндоме. Хорошо. Поверхностьность повествованы заставляет иногда открывать яндекс, чтобы найти отсылку к определенному моменту, потому что по тесту ничего не понятно. 1 Показать 9 комментариев |
#цитата #писательское скорее
Что-то подобное я и подозревал, почему и зацепился за это высказывание: Видно, что человек писал с удовольствием, а если бог не дал писательского таланту, так это не всем и дается. В этом и плюс - наши косноязычные читатели (я тоже в этих рядах, увы) узнают свой стиль. Как зеркало в чужом доме: посмотрелся в него - уже есть кто-то знакомый. hathy, флибустьер3 |
#писательское #опрос к обсуждению
Вы хотели бы, чтобы ваши тексты публично бетили?Публичный опрос
Давно мечтаю Только некоторые из них Свят, свят, свят! Просто нажму на кнопку Проголосовали 35 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 6 комментариев |
#писательское #опрос
Сцены в ваших произведений, откуда они? Где вы берёте сюжеты для ваших произведений?Публичный опрос
Проголосовали 33 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 11 комментариев |
#писательское #опрос с утра пораньше
(речь не идёт о слишком старых, понятно, что каждый развивается в меру своих способностей) Вы кайфуете, перечитывая свои произведения?Публичный опрос
Да, частенько Бывают проблески Без осоього восторга Чаще ловлю кринж Не перечитываю Не пишу Не существую Проголосовали 47 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 3 комментария |
#писательское
Как вы думаете, могут ли быть сюжетный линии «в никуда»? Герой пробовал, но ничего не вышло. Вроде бы жизненно, но не всё жизненное следует тащить в литературу. Имеется ввиду не как магистральная линия сюжета (герой шёл убивать дракона, обгорел, вернулся, потренировался и пошёл снова), а побочная (по дороге посватался к принцессе, та отказала, пнул её собачку и пошёл дальше). 1 Показать 10 комментариев |
#читательское #писательское я_не_айдар_замальдинов
Люди легко сходятся в ненависти к плохим, по их мнению, произведениям, но гораздо сложнее сходятся в любви к хорошим. Посмотрите трэш-разборы. Очень многие любят потоптаться (и за дело). И, наверное, каждый пишущий мнит, что он то хороший. «Я слишком хорош для низов, ладно, но люди моего уровня должны меня любить». Ан, нет. У каждого свои хэштеги в голове. Низы же более сплочённые. Нагиб и гаремник? Давай, давай! Ультранагиб и тян для галочки? О! Ещё лучше. Пожалуй, одна генеральная линия для мужчин и, может быть, две – для женщин. 1 |
#писательское #размышлизмы
Блажен, кто смолоду… Блаженны люди, плоть от плоти своей социальной группы. Блаженно быдло и всевозможные элиты. Блаженны женщины, обожающие женские романы и мужики – попаданцев выпендрёжников нагибаторов. Закончил первый (опубликованный) макси и не получил ничего, кроме ушата ненависти. Это не жалоба, я реально понимаю этих людей. Тупо это признавать, но только теперь на меня снизошло просветление. Никто не воспринимает это как классический фантастический приключенческий рассказ 20 века. Фанфик, ребёнок, подобран джедаями – значит будет нагибать. Вот ещё немножко и… И… Что за ахинею ты пишешь, автор! Надо было крупными буквами написать в шапке, хотя вряд ли это поможет. Ирония в том, что моё вообще самое первое произведение, как я сейчас понимаю, было всем хорошо: и «стиль акына» и герой, круче не бывает. Я дописал и ужаснулся, в основном языку. Стал править, отложил, снова взялся, забросил, не прикасался несколько лет. Как бы сдуть пыль и снова взяться? Пройтись легонько, сохранив замашки акына, исправить что-то самое ярое, что просто не смогу опубликовать. Но проблема в том, что тот фэндом, наверное, уже сдох. Что до морали, то пиши мэйнстрим и не выкаблучивайся. Понимай тонкую душу своего читателя. Писателей много, он всегда может плюнуть тебе в рожу и найти другого, а тебе некуда больше податься. Фактически ради эксперимента я написал лёгкое попаданческое, без особого нагиба (меня стошнит, если попробую писать совсем по канонам), но почти типа в какой-то мере. И ровно в четыре раза больше лайков за страницу текста. Я даже думал, что это рекорд, но нет, ещё больше собрало произведение тоже задуманное лёгким, правда без попаданцев, но с сексом и рок-н-ролом. «Теперь я знаю, что и сколько весит, я я не лезу больше на рожон»… Прощаюсь с завсегдатаями интеллектуального клуба и пойду пробивать дно. Проблема в том, что кто-то делает это играючи, как я писал в первых строках этого сообщения, а кому-то надо постараться и не факт, что выйдет. #всем_пох да и ладно Свернуть сообщение - Показать полностью
3 Показать 6 комментариев |
#писательское #цитата
В продолжение разговора со Скарамар. Вот где человек реально не парится. И «сказал» в каждой строке и несколько йоменов подряд. Наверное красота текста не в том, чтобы заменять простые нормальные слова вычурной околесицей? Я понимаю, что вы особо и не спорили, но захотелось процитировать. Prince John coloured as he put the question, "What is thy name, yeoman?" "Locksley," answered the yeoman. "Then, Locksley," said Prince John, "thou shalt shoot in thy turn, when these yeomen have displayed their skill. If thou carriest the prize, I will add to it twenty nobles; but if thou losest it, thou shalt be stript of thy Lincoln green, and scourged out of the lists with bowstrings, for a wordy and insolent braggart." "And how if I refuse to shoot on such a wager?" said the yeoman.-"Your Grace's power, supported, as it is, by so many men-at-arms, may indeed easily strip and scourge me, but cannot compel me to bend or to draw my bow." "If thou refusest my fair proffer," said the Prince, "the Provost of the lists shall cut thy bowstring, break thy bow and arrows, and expel thee from the presence as a faint-hearted craven." "This is no fair chance you put on me, proud Prince," said the yeoman, "to compel me to peril myself against the best archers of Leicester And Staffordshire, under the penalty of infamy if they should overshoot me. Nevertheless, I will obey your pleasure." "Look to him close, men-at-arms," said Prince John, "his heart is sinking; I am jealous lest he attempt to escape the trial.-And do you, good fellows, shoot boldly round; a buck and a butt of wine are ready for your refreshment in yonder tent, when the prize is won." Свернуть сообщение - Показать полностью
1 Показать 6 комментариев |
#писательское не #нытьё (но у кого тег скрыт, то пусть пропустит)
Свежие (для меня) мысли о критике, а точнее о восприятии произведений, которые в эту критику выливаются. Понятно, что высказанная критика это капля от недовольного кипения читательских масс. Давайте воспринимать произведения «как есть», как будто бы история произошла на самом деле, и автор рассказал о ней всё, что сам знал. Если что-то непонятно, подумайте. Это произошло так. Возьмите это за аксиому. Почему герой так поступил? Мог ли он сглупить или это граничит с идиотизмом? Может быть у него были другие причины? Если всё равно не ясно, спросите автора. Здесь он уже может сказать: «ох, я забыл, было немного не так», или «было всё так, а почему – не знаю», или объяснить. Дальше можете сказать, что нелогичная какая-то история и не читать, или всё равно читать дальше, ваше право. О чём я? Да имейте вы некоторое базовое доверие к истории! Если автор написал так, то считает, что так оно и должно быть. Просто подумайте, прежде чем говорить, что это ахинея. Нашли явную ошибку, – спасибо! – все могут ошибиться. Нет железобетонной уверенности, так думайте сначала. Это не автору надо, а вам. Это ваше восприятие. Если вы априори воспринимаете историю как халтуру, то только вам от этого хуже. Я пожал плечами и всё. Люди странные. Или я странный, а они нормальные, не знаю. А бывает не понравилась история, но не знают, чем. Не могут сформулировать. И начинаются придирки. Не та шляпа, не те штаны, и не такие тапочки. Начинаешь объяснять, пока не сходит озарение. Герой одет был именно так, я точно помню, а кому не нравится его прикид, или не нравится нечто другое, а вы сами не можете понять, что именно, да идите вы лесом. Сформулируйте сначала, что вам не по вкусу. От этого и пляшите. Я вынесу всё, уж не таких идиотов по жизни видел. Только не думайте, что автор должен извиняться и кланяться. Автор, это такой же читатель как и вы, только ещё и пишет. У него тоже своё мнение имеется и посильне́е вашего, потому что именно он эту историю рассказывает. К чему это всё? Да ни к чему конкретному. Просто всё чаще отзывы в недоумение вгоняют. Я не против суверенного права читателя писать в отзыве всё, что хочется (строго не переходя на личности). Мне интересно знать. Но всё чаще пожимаю плечами и иду дальше. Пожимаю плечами и иду дальше… Стоп. Ребята, у вас проблемы. Именно у вас, я думаю. Свернуть сообщение - Показать полностью
1 |
#фанфикс #писательское #всякая_фигня
На подходе новая глава, а мой фанфик всё ещё висит на верхней строке мелкофэндома – никто ещё не сдвинул его вниз. Какое-то странное чувство, не хочется бороться с самим собой. Хоть откладывай. Эй, ну напишите хоть драбблик! Причём мелкофэндом – пятый в топе, включая ГП и ориджи. Вот такая вот неспешная движуха. Показать 4 комментария |
#писательское #опрос
Размышляю о творческих планах. Прошу совета. Куда податься?Публичный опрос
Начать писать попаданческое нагибаторство по своему фэндому Изучить детскую сказочку и писать по ней (попаданческое нагибаторство) Ничего не писать, убиться об стену (здесь они мягкие) Мне всё равно, я Бэтмен, просто пролетаю мимо Другой вариант (они реально есть?) Проголосовали 24 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 2 комментария |
#цитата #писательское #фикбук
По поводу тех кому не нравятся фф с хернёй и е…й объясняю. Я пишу такие фф и по название и описанию можно понять что херня а не норм фанфик. Ещё, почему же я пишу такие фф. Я их пишу потому что нормальные фанфики […] не читают! А вот е…ю хорошо читают комментируют и лайкают. Потому что людям нравится необычное и смешное! Вот я пишу чтобы хоть кому то нравилось. А если не нравится иди те читайте эти 2 фф которые я упоминала выше⬆️. Некая юная фикбуковка.Всех благодарю за понимание!🙏 3 Показать 12 комментариев |
#читательское и #писательское недоумение и размышление, но не #нытьё и не самопиар
На меня трудно угодить. Из обычной литературы многое мне вполне заходит, иногда я кривлюсь в некоторых странных местах, но остальные достоинства перевешивают. Недавно прочитал хронофантастический полудетективчик, и нахожусь в полном восторге от переданной в нём атмосферы, хотя в некоторых местах логика вышла в сад, в угоду сюжету. В «сетературе» же меня привлёк полёт, полная свобода фантазии без каких-то, пусть полупризрачных, но всё же присущих обычной литературе ограничений. Но теперь в ней всё больше шаблонов, тупого пояснения и так понятных мыслей; какая-то приземлённость, прямолинейность; отсутствие интересных героев и интересных мне сюжетов. Трудно найти что-нибудь подходящее. Но и как «сетератор» я не добился успеха. И вот недавно пришла вполне очевидная мысль, что всё это взаимосвязано. Я пишу то, что нравится мне, но раз мне не нравится то, что нравится большинству, то и большинству написанное мною не нравится. Хотелось бы даже прогнуться, препарировать вкусы масс, подстроиться, насколько возможно, под них. Бесполезно быть Тарковским. Я не понимаю Тарковского и не собираюсь пытаться его понять. Он просто проходит мимо. Надо быть на верхнем краю вкусов, показывать, что можно так, пытаться понемногу тащить их наверх, а не парить в облаках, взирая на это болото. Может показаться, что я много о себе возомнил. Нет, если кто-то скажет, что именно у меня плохо, я могу с этим согласиться или не согласиться, но выслушаю с удовольствием (или с неудовольствием). Однако меня не ругали с первых месяцев творчества, когда я всё понял, принял, исправился. Но возвращаясь ко вкусам. Одно я знаю точно, что в почёте: «нагибательство, выпендрёж и доминирование». Это мне органически противно, так что не вижу смысла за такое браться. Что ещё, хоть как-то совпадающее с моими вкусами? Надо читать, анализировать, а не пытаться тыкать наугад. Кому-то повезло, он сразу попал в ЦА, но и у промахнувшихся, это наверное лечится. Понятно, что прогиб имеет меру – где-то он точно не по мне, но где-то можно же, наверное, найти нишу. Когда я начинал свой нынешний макси-впроцессник, я уже пытался ориентироваться на существующие направления. Казалось, что выйдет он достаточно интересным. Не получилось. Это стало ясно ещё с первой главы, хотя я пытался списать это на неудачное время публикации между началом войны и экзаменов. Но дальше не стало лучше. Понять бы, почему. Между делом, я написал среднеразмерный ФФ, можно сказать ради эксперимента: вот вам попаданец, кушайте. Он не пошёл сильно в гору, как топовые попаданческие произведения, но по количеству лайков на страницу уделал впроцессник почти в четыре раза. С этим параметром, число лайков на страницу, «отдача», как я его назвал, вышла вообще прелюбопытнейшая история. Оказалось, что все мои произведения, размером больше одной части, написанные с разбросом в несколько лет, весьма чётко делятся на три группы. Интересная информация, однако требующая дальнейшего осмысления. Понятно, что казалось бы попаданцы рулят, однако два других моих произведения, без попаданцев, находятся на том же уровне по отдаче, одно – немного ниже, другое – выше. Вот и приходится думать. Не хочется больше работать на пустоту. Если у кого-нибудь возникнет желание прокомментировать, то попрошу воздержаться от плоских советов, типа «бояръ-аниме» (не знаю точно, что это такое, но вроде как на слуху). Как я говорил, попаданцы, конечно же, рулят, но это как сесть за руль спортивного автомобиля, и проехать круг не намного лучше, чем на серийном, потому что не умеешь им управлять. Попаданец-доминатор уже будет лучше, наверное, но не хочется это пробовать даже ради эксперимента. Хотя, может быть глубоко и не в сюжете дело? Может быть язык не такой? Темп, нет разжёвывания каждого слова? Те, кто способны написать отзыв, говорят, что всё нормально, а те, кто проходит мимо, так как бы ещё кого-то из них поймать, да такого, чтобы смог внятно ответить. внезапно (без тега) #длиннопост получился Свернуть сообщение - Показать полностью
|
#писательское #вопрос редакторам #фанфикс
А можно произведение одобрить, но не публиковать? Хочу сделать сборник драбблов – дополнительных сцен к фанфику, и опубликовать когда он будет закончен. Но одобрение хотелось бы получить заранее (потому как ПвП). |