Просто продолжать жить (гет)

Отец же сильнее и больше умеет. Ему скальп просто так не снимешь. Лет в 12 вместо убийства.

Ну какие 12. В 12 уже поздно - надо раньше начинать.

Тем более. Так этот семилетний мальчик и снял скальп с тёмного мага вместо зверушки, три ха-ха.

А я говорю не про оправдание ожиданий, а про... другое...

Вот например был бы сынок с детства неуправляемый и опасный. В восемь лет отгрыз папе нос, жрет потроха домовиков.
И вроде все как хочется папе, но абсолютно без контрольный.
Тогда что?

То есть сумасшедший?
Потому что если ребёнок психически здоров, то таким бесконтрольным он может вырасти только если ему дома всё-всё позволяют. Что невозможно с такими родителями по определению.
И то, что вы описываете - это уже психическая патология, и, конечно, очень плохой вариант. Но тут проще... за таким ребёнком достаточно плохо приглядывать - и однажды он нарвётся.
Можно дома маникору завести - и ребёночку запретить к ней входить. Но не отслеживать. Вот и всё... и никакого убийства.

Не сумасшедший нет. Просто вся воспитываемая жестокость идет не в то русло, в какое хотел папа. И в итоге оборачивается против него самого.

Или еще вариант. Сынок строит из себя послушного, а потом раз и откусил папе нос. Внезапно. И ушел в закат.

Или медленно свести папу с ума. Тот такой потому что не встречает сопротивления. Но мы же знаем случаи, когда дети переплевывали своих родителей тиранов/садистов, да?))

Папе то нужен послушный отпрыск верно? Жестокий, но послушный. Не личность. В этом все дело.

Пс а странно. Отгрызть нос патология, а снять скальп с человека нет?

Псс и мантикор запрещено держать. На лицо преднамеренная убийство.

Добавлено 09.05.2017 - 01:20:
Во-во нашлось сравнение.
Папаню легко ухайдокала бы копия юного Риддла.

То, что вы описали - патология.
И жестокость воспитывается постепенно и она не самоцель. Главное - хладнокровие и как раз контроль над эмоциями.

Никуда он не уйдёт. Папа не отпустит. Даже без носа. Ну, или найдёт потом.

А как свести с ума такого папу? Вряд ли выйдет. )

Нет. Папе нужна личность. Хладнокровная, разделяющая его взгляды и методы. Наследник во всех смыслах.

Ну не заводить мантикору. Поехать туда, где они водятся - и запретить сыну выходить одному. )

Хладнокровие не есть жестокость.

Конечно у такого как Эйвери бы ничего не вышло, он ток на ветру дрожать может.
А вот у такого как юный Риддл... очень даже.

Папа вообще радоваться должен, что в отсутствии идеального в его понимании варианта, он получил безобидного соплежуя, а не маленького Риддла.

Не есть. Но в представлении папы оно должно допускать жестокость, если эксперимент это требует.

У юного Риддла... да ему не надо было бы с папой ничего делать - они бы составили отличный тандем, будь бы он ему родным сыном.
Британию только жалко.

И папу вполне устроил бы маленький Риддл - но тут важно, что он бы его сам воспитал.

А я думаю, Риддл слишком социопат. Ему никто не нужен. Он выжал бы из папы все соки, пока тот думал бы какой замечательный сынок растет, а потом воткнул бы нож в спину.

Воспитание воспитанием, а гены есть гены.

Так социопатия - не врождённое же состояние. Или как минимум не совсем врождённое. Риддл бы в таком варианте не был таким - он бы стал несколько иным. И как раз к папе бы был привязан - почему нет?

Гены - это просто гены. Они многое дают - но воспитание может развернуть их в разные стороны.

Муахаха. Да тут не то что гены - тут само воспитание этому концу способствовало бы!
И да. Так и сделала у меня Дельфи, воспитанная Лордиком.

Добавлено 09.05.2017 - 01:55:
Но не сразу. Очень, очень не сразу. Только когда тот исчерпал (бы) свою полезность.

У вас есть воспитанная Лордом Дельфи? Она убила папу? ))

Но Эйвери умнее Лорда - а ещё он способен на привязанность к тому, кого считает достойным. Так что с Риддлом всё не так просто.

Да, есть. Правда, это перевод.
https://fanfics.me/fic103751
И это даже не АУ относительно ПД - там подразумевалась существование такой вселенной.
Вот эта Дельфи была очень хорошей дочкой. И отец к ней тоже привязался даже. А потом допустил ошибку.)

Добавлено 09.05.2017 - 02:01:
Так что истинный сын Эйвери тоже мог бы его убить в конце концов.

Дык здрасе. У шизоидов вроде Риддла предрасположенность. Иначе маньяками становились бы только те, кого в детстве держали на цепи. Но нет, у хороших людей, в любящих семьях, появляется ЭТО.

И Риддл, именно Риддл, априори, не может быть ни кому привязан.
Привязанности, уважение - он на это не способен.

А потому что это Лорд. ) И он допустил ошибку в самом начале - девочка не была к нему по-настоящему привязана и не была равной. А таким людям это не нравится .)

Добавлено 09.05.2017 - 02:07:


Предрасположенность - штука такая... её как повернуть.
И не бывает так, чтобы человек от рождения не был способен на привязанность и уважение. Безумие бывает в любых семьях и отношениях, а это - нет.
Вот конкретно способность к привязанности и уважению - это только социальное. И никогда не врождённое.

Ну она была привязана. Считала полубогом и любила, как умела. А потом стала почти равной. Но не совсем, конечно. Но и Эйвери бы вряд ли отдал первое место. Он там просто исчерпал свою полезность.
Так что параллели возможны.)

Так ей неоткуда было научиться любить. А вот это "полубогом" - это не любовь. Потому и.
Эйвери не отдал бы первое место - но он бы поставил его рядом. А это совсем другое.

Нууу мать у неё была. И "Авгурей правит так же, как правлю я"...
Но миру повезло, что у Эйвери такой сын, а не.

Ну, такая мать, простите... ))

А миру повезло. Да. Я подозреваю, что мир так просто защитился. )
Потому что даже того же Люциуса, не говоря уж о Руди, вполне можно было бы правильным воспитанием превратить в нечто очень жуткое. Не даром папе Эйвери нравился Люциус.