Просто продолжать жить (гет)

О Боги! Это же чистый намёк на мой любимый шип! (Ладно, может и нет намёка никакого, но когда фанатеешь от Руди/Меда, любой момент, где они вместе - уже вполне подходит!) Как я понимаю, между ними не будет продолжения отношений? Но все равно, огромное спасибо Вам, дорогая Alteya! Вы не просто проделываете огромную работу, создавая это восхитительное произведение, но ещё и осчастливили одного шиппера Р/М. Я очень редко когда пишу комментарии, ибо не умею, но тут просто не сдержалась.
Пожалуй, во всей написанной выше каше смысл таков - спасибо за эту работу! Она стала мне безумно дорога и близка.

Судя по вашему профилю, тут это вообще ваш первый комментарий. )
А что, существуют шипперы Руди-Меда, и существует такой пейринг? И много по нему пишут? Чего только не узнаешь, однако... )
Я рада, что вам нравится история. И вы замечательно всё написали! Приходите почаще и не стесняйтесь, пожалуйста,у нас тут тепло и совсем не страшно. )

Ну, по крайней мере, Локхарт никого не убил в своей жизни. А его заобливейченные жертвы не сидят в Мунго рядышком с Лонгботтамами, а живут нормальной жизнью.
И даже два глупых мальчишки, единственные пострадавшие бы серьезно, не идут ни в какое сравнение с количеством убитых и замученных Упсами.

Локхарт не раскаивался, но он отработал. Пускай и против воли. Так с не закоренелыми преступниками и происходит.
А Рабастан просто бежит. Бежит и бежит и по сути, можно считать, что он избежал наказания. Сколько бы там не было лет в Азкабане с детскими мозгами - где же воспитательный процесс? Нету.

Если бы к Локхарту вернулась бы память и он мог осознать произошедшие с ним, возможно он сделал бы нужные выводы и начал жизнь заново. Возможно и нет.
Но Рабастану все это не доступно, потому что он бежит и прячется и пробегает так до самого конца. Весьма малодушно.

А мы про его жертв ни черта не знаем. Часть не сидит - а другая?
И Рабастан Лонгботтомов не пытал, если помните. В комнате был - но не пытал. И уж точно не отвечает за всех УПсов.

Что значит "Отработал"? Он просто получил по заслугам. И живёт. И, кстати, мы не знаем же - а живёт ли он в Мунго, или у него просто стёрлась вся память,и он нормально живёт дальше,как это бывает при полной ретроградной амнезии.

ИЗбежал, простите? 35 лет Азкабана, из которых 15 - с дементорами - это избежал наказания? Ну, знаете.
Ну и он не сразу же после того, как сел, стал таким. Он достаточно долго шёл к этому. Не переживайте.

Очень вряд ли. По крайней мере, вся история ЛОкхарда говорит об обратном.
А Рабастан... отчасти малодушно, да. Ну так я и не утверждала, что он силён духом. Но это тоже расплата, нет?

jjoiz
Я бы сказала, что понимаю и частично разделяю вашу позицию, но ведь та же Эгг с угрызениями совести и деятельным раскаянием (помогает оборотням) у вас вызвала вроде презрение?

Да! Вызывала!))
(Ябедничает) А jjoiz из раскаивающихся только Каркарова из Клинка Элефанта признаёт! Почему-то. ))

В каноне не сказано иного. Исхожу из этого. Каждый конечно волен додумать.
Ваш Рабастан не пытал. Тут получается наслаивается ваш хэдканон Рабастана на канон Локхарта.

Он живет в вместе с Лонгботамами. А это психушка. И на пятом этаже сидят безнадежные. Это канон.

Ну так и наделал он побольше чем десяток Обливейтов? Аккуратных, замечу.

Ну, ну, постойте. Вы убийц вывели с кривой дорожки, а Локхарту в исправлении отказываете? Неприлично как-то.
Это не расплата - это по-прежнему бегство. В позе страуса.

Эгг вызывает презрение своим первоначальным поступком.
И угрызаться своестью можно до седых мудей, сидя в кресле за чашкой чая. А коли раскаивающийся человек неумолимо приходит к искуплению:

Приходит как Каркаров. По делу и без соплей.

Просто мой хэдканон Локхарда совпадает с каноном.
И да - мой Рабастан не пытал, не забывайте.

Да? Ну тогда расплачивается.

Ещё раз - мы не знаем, сколько тех обливиэйтов было и насколько аккуратных.
Рабастан-то? Мой? Побольше, пожалуй. Но и вы не забывайте, что Аваду он, например, не может.

Тут разные ситуации.
Не было бы метки - можно было бы сравнивать. Но метка была - и УПсам деться было некуда. (хотя всегда есть вариант Снейпа - но тот уникален) А Локхард делал всё вполне осозанно и, кстати, ни разу ни за идею, а просто для выгоды. И тут штука такая: за совершенные идейно или вынужденно действия раскаяться вполне можно. А за совершённые для выгоды - сложнее. Хотя тоже всякое может быть, кто же спорит.

Это бегство. И оно же - расплата. Потому что он отказался от части самого себя.

То есть если с соплями - то уже не считается? Почему?

jjoiz
Я не читала клинок. Но Эгг не просто сидит за чашкой чая, она приходит бесплатно работать на оборотней, и, если я правильно поняла, материально вкоадывалась со скромных доходов туда до Скабиора ещё. Это вполне деятельное искупление же.

Аlteya


Да, здесь это мой первый комментарий, раньше я только ФикБуком баловалась.) Однако теперь однозначно буду часто появлятся и тут.
Пейринг М/Р действительно достаточно редкий... Несколько произведений можно отыскать, но не больше. Тот же Андромеда/Рабастан куда более популярен, хотя как по мне, не столько обоснован. (Хотя, существует ли в этих пейрингах обоснованность вообще?)
Собиралась написать свой восторженный отзыв ещё к первой части "Однажды двадцать лет спустя" Однако созрела только прочитав весь цикл.)

Кстати, зря - может, он бы вам понравился. )
А про Эгг я согласна. И да - она вкладывается, сколько может.

Добавлено 10.08.2017 - 01:35:



Здорово! :) Приходите. :)
Андромеда-Рабастан? Потому что вторые, что ли? Боги - сколько я всего ещё не знаю. )
Да? Жаль, что не написали. Но никогда не поздно.)))
И я рада, что вы всё же пришли. )

Аlteya
Ну я пару раз открывала - но мне не нравится первая глава по стилистике. Поэтому далее не читала.

Понятно. Ну, не судьба.

Ну а если взять два канона? Кто милее вам покажется?

Локхарт то расплачивается. А Рабастан валяет дурака.

Еще раз - мы знаем что в каноне. Остальное предположения в лучшую или худшую сторону.
Ну да, Аваду не может, Круцио то полегче)) А Секо так вообще легко, правда вот кишки летят куда не надо)

О, нет, нет. Не трогайте Метку. А то придет Лорд с вселенским Империо и Упсов канонизируют как мучеников.
Деньги - не пахнут и это честно, хоть и противно. А двигать заведомо фашиствующую идею, ну надо реально упырем родится.

Да где ж он отказался? Любимое дело есть, любимый брат рядом, себя осознает, дома живет в уюте. Ну может о сиськах не думает?

А зачем сопли? Из жалости к себе? К другим? Показуха? Смотрите как я раскаиваюсь? Искупление любит тишину и достоинство.

Пс. Я честно плохо понимаю такой хейт Локхарта. Да, он нехорошо поступал, но не настолько, чтобы выставлять его хуже Упсов.
Он никого не убил, не пытал и не наплел 100500 интриг, в результате которых все уехали на Колыму. Не наркоман, не садист, никого ре превращал в чайник, и даже не лжец - надо быть дурачком чтобы вестись на его перья. Видно же что развлекуха. Ведь в цирке не предъявляют претензии к фокуснику, верно?Он как яркая погремушка - гремит и ладно и глазу приятен.
Сие тайна для меня, почему он всем так не нравится.

jjoiz , так невозможно взять два канона, ибо по Рабастану канона нет вообще. Мы даже не знаем, кто из братьев как выглядит. Так что увы.

Он не валяет дурака. Вы, может, не очень поняли - но он не прикидывается. Он действительно ушёл в детство. Насовсем.

Секо может. ) Круцио - нет, как и Аваду. Он вообще непростительные не может, ни одно.
А что мы знаем про канон? Только то,что их обвинили за Лонгботтомов - но мы знаем, что заклинание накладывается индивидуально,значит, Круцио накладывал кто-то один или двое.
И всё.)

Так нельзя метку не трогать. Реально же нельзя было просто уйти. Да - можно было как Снейп, или сбежать попробовать. Но это уже требовало очень многого. Не потянули -что не к их чести, конечно.
Но это ни разу не то же самое, как просто перестать стирать людям память и присваивать чужие достижения ради славы.
Ну и фашиствующая идея... фашистами не рождаются. ) Но это плохо - я разве спорю?

Мы - это всё целиком. И возраст, и опыт - тоже. Рабастан огромный кусок этого убрал. По сути, он отказался от свободы же: разве не видно, что он бежит от любых решений? Даже самых небольших?

Сопли не всегда зачем - они иногда почему.

ПС Боги мои - где вы увидели хейт Локхарда? О_О Где вы увидели, что я (?) его выставляю хуже УПсов? В конце концов, мы писали про него очень милую историю, если помните.

А почему он всем не нравится? Пустышка потому что, купающаяся за чужой счёт в деньгах, славе и обожании. Понимаете, если бы он просто всё это выдумал - и ладно бы. Но он украл славу и, возможно, деньги, у других - у тех, кто всё это реально сделал и, возможно, рисковал при этом жизнью.
А люди не любят, когда у них крадут.

Круцио могли накладывать все поочереди. Да даже если одна Бэлла это делала, остальные стояли смотрели? Это такое же преступление. Даже хуже.

Фашистами не рождаются, но чтобы принимать их идеи нужно иметь склонность к садизму и крови. А вот с этим как раз рождаются.

Так что в детстве плохого? Райская жизнь. Никакой ответственности, только конфеты и развлекуха. И ещё сопли подтирают.
И отчего он отказался? Какой у него опыт? Один негатив как от опыта так и от свободы. Вот он все это и сбросил. Очень хитро.

Да, люди не любят когда у них крадут, зато видео любят когда их убивают, ибо простить потом им убийцу оказывается легче чем мошенника урвавшего пять минут славы.

На самом деле, люди подсознательно не любят мошенников, потому что бояться быть облаплапошенным, хотя вслух говорят, что они не дураки. Но есть мудрость - человека нельзя обмануть, он может только обмануться.

Ну и в поверженного кумира всегда приятно тыкать ногой, такова уж человеческая натура.

И ещё. Как сказал Локхарт Гарри, все те волшебники были страшными и ничего кроме бутылки и пары монет в пабе ща историю им не надо было. А он вынес из подвиги в мир, пускай и присвоив. Да и кому нужна была героиня старая прыщавая ведьма? Ну честно?

jjoiz , могли и по очереди. А могли и нет. В каноне нет ничего.
И почему, собственно, вдруг хуже-то?

Вовсе нет.
Фашизм и садизм - абсолютно разные вещи. Какая там склонность к крови? Гитлер был идейным вегетарианцем, Гиммлер падал в обморок от вида крови.

Ну я вот не хотела бы снова стать ребёнком.
В детстве плохо отсутствие свободы же.
Это не хитро. Это такая последняя, буквально из последних сил самозащита.

Совсем не проще. Но тут вопрос - почему убивают. Я уже писала: в идее раскаяться проще, чем в жадности.

Вот тут с этой "мудростью" я не согласна. Ибо она снимает ответственность с самого обманщика. Ибо а чо я - я ничо! А чо они как лохи? Сами виноваты.
Так что нет. Человека можно обмануть.

Ну тоже есть такое.

А кто сказал, что он не врал?
Это раз.
И два - а не ему судить. Человек может делать со своим подвигом что хочет. Фу.

Ну вот и для Маркуса невеста... Эх, староваты по сравнению с остальными невестами завидных красавцев женихов - бывших зеков *ехидно*, но думаю, Эйвон никогда не смотрел на внешность, только внутренний мир.

Прелестный рекламный слоган генерирует Т9.

Точно! Блин, даже исправлять не буду. Так прекрасно