Alexia_Blaik рекомендует!
|
|
Уникальное в своем роде произведение о персонажах, совершенно не прописанных в книгах. Оно и понятно, это не главные герои, а лишь массовка. Но в таком произведении раскрываются именно эти самые незаметные герои. Из книг мы думаем, что они все поголовно головорезы, убийцы и жестокие люди. Автор же показывает, что человек - это личность многогранная. Что убийца тоже может любить, бросаться за кого-то в огонь и воду. Что может творить и человеческие поступки. А так же здесь показано, что вопреки мнению безоговорочной верности темному лорду отсидевшие Пожиратели поумнели достаточно в азкабане и смотрят на мир теперь совершенно другими глазами. Видят, так сказать, изъяны в той вере, которую они раньше принимали как истину. Очень советую к прочтению и уверяю - не пожалеете!
4 июня 2019
3 |
Shiyu рекомендует!
|
|
Это. Просто. ОГОНЬ!! Не могу удержаться, чтобы не написать рекомендацию.
Отлично передана атмосфера "той стороны". Очень интересные характеры и истории. Тут почти нет надоевших стандартных геров из поттерианы, но не пугайтесь, этот фик увлечет вас с первых строк несмотря на это! Из минусов имхо показаны хорошие стороны людей, но мало показаны плохие, слишком автор романтизирует пожирателей. Но это мелочи, читать стоит точно, вам понравится! |
Цитата сообщения Fаte от 25.02.2018 в 18:00 конечно, я же говорю, идиоты :) Добавлено 25.02.2018 - 18:07: уж я то вам точно такого не скажу, потому что предпочитаю в таких случаях местный культ личности приводить в пример. Ну так я и говорю, либо идиоты, либо подонки, либо жертвы, за может быть редким исключением. Вот Роулинг нам рассказала историю, где среди Пожирателей не подонком оказался только Блэк, остальные под вопросом, ну ещё Драко, он отчетливо продемонстрировал, что в нем идиотизма больше, больше таких и не припомню. Так не все умеют, но ещё люди непрерывно читают книжки(ну некоторые) и оттуда узнают информацию которую проецируют на реальный мир(это кстати, не всегда хорошая идея) И думают, что этот чужой опыт им заменит свой, и даже иногда оказываются правы, особенно если обладают интеллектом. Но идиоты, конечно, становятся рабами так или иначе :) Я нарочно местный не трогаю. Антиполитота ибо. ) Ну не может же почти вся стана быть идиотами, подонками и жертвами? так же не бывает. Роулинг нам про Пожирателей вообще ничего не рассказала же. Что мы про них знаем? Про их мотивы, вообще про них как про людей? Ничего. ) Понимаете, какая штука. В 20 лет к таким лидерам приходит в процентном соотношении куда больше народу, чем в 30. А в 30 - куда меньше, чем в 40. Молодость революционна и желает быстрых радикальных перемен чаще, чем люди постарше. Ну и не видит того, что видят люди со своим реальным и живым опытом. А литература... ну, у магов с литературой сложно. )) Добавлено 25.02.2018 - 18:21: pagan22 , ух ты, какой отзыв! Спасибо большущее! Ужасно приятно и здорово. Честно говоря, я тоже не слишком сведуща в литературоведении - даже вообще не сведуща. Так что очень может быть, что вы и правы. И да, конечно же, это макси - тут много всякого будет. И не только про братьев. И отдельное спасибо за Дамблдора - я его немного опасаюсь, честно говоря. Он умный и сильный персонаж, и я его люблю - очень хотелось хотя бы не испортить. |
pagan22
не хотите в рекомендацию оформить? очень симпатично получилось. |
Цитата сообщения Alteya от 25.02.2018 в 18:46 И да - говорить с Родольфусом об этом страшно, неприятно и бессмысленно. По крайней мере, так наверняка должно казаться. Скорее некомфортно, а ваш Рабастан очень привык к комфорту, да и смелости в нём хватает лишь в критических ситуациях. Вот как вы все умудряетесь так быстро писать комментарии? Пока писал ответ пропустил девять сообщений. Цитата сообщения Fаte от 25.02.2018 в 18:00 Вот Роулинг нам рассказала историю, где среди Пожирателей не подонком оказался только Блэк, остальные под вопросом, ну ещё Драко, он отчетливо продемонстрировал, что в нем идиотизма больше, больше таких и не припомню. Можете пояснить про Блека, находящегося в рядах Пожирателей? А по поводу юности, идиотизма и подонков - вы сами оправдываете поступки Драко его глупостью, а ведь ему на момент шестой книги нет и восемнадцати. Что же мешает вам допустить что многие другие Пожиратели были такими же балбесами после школы и пошли за "добрым харизматичным дядей" по юношеской глупости, а не вследствие своей садистской натуры (люди а-ля Беллатрикс)? Роулинг не дала нам чёткой картины характеров персонажей молодых Пожирателей восьмидесятых, поэтому утверждать что они все были подонками в позднем подростковом возрасте, когда как раз и примкнули к доброму дяде, несколько необоснованно. К тому же автор попыталась изобразить эволюцию, а точнее регрессию отношения доброго дяди к своим верным рыцарям и их, этих рыцарей, взгляд на изменение тональности отношений и, как следствие, возникновение потребности в них в критическом анализе доброго дяди. Рука кормящая не требует анализа, а вот рука с прутом - другое дело. Я надеюсь что я вас не задену за живое, но мне кажется что вы иногда отказываете людям в праве на ошибку и не слишком то часто ставите себя на их место в попытке понять их получше. |
клевчук Онлайн
|
|
У Родольфуса капитально сломалась картина мира - прежде понятного и простого. Солнце встало на Западе, дождь пошел снизу вверх, антиподы с Той стороны вежливо постучались в двери и пригласили на чашечку хлеба.)
|
Цитата сообщения pagan22 от 25.02.2018 в 18:59 Можете пояснить про Блека, находящегося в рядах Пожирателей? Украл крестраж и умер за это, вполне доказательство не только идиотизма, но и осознания собственного идиотизма, что в общем то дорогого стоит("Какой же я идиот, если понимаю, что меня считают Идиотом?") А по поводу юности, идиотизма и подонков - вы сами оправдываете поступки Драко его глупостью, а ведь ему на момент шестой книги нет и восемнадцати. Что же мешает вам допустить что многие другие Пожиратели были такими же балбесами после школы и пошли за "добрым харизматичным дядей" по юношеской глупости, а не вследствие своей садистской натуры (люди а-ля Беллатрикс)? Роулинг не дала нам чёткой картины характеров персонажей молодых Пожирателей восьмидесятых, поэтому утверждать что они все были подонками в позднем подростковом возрасте, когда как раз и примкнули к доброму дяде, несколько необоснованно. Так я и говорю, что они все просто идиоты, а вот Алтея говорит Руди умный. Впрочем, теперь то может и правда поумнел, но к лорду пришел конченым идиотом, Я точно знаю, я взломщиков читал. К тому же автор попыталась изобразить эволюцию, а точнее регрессию отношения доброго дяди к своим верным рыцарям и их, этих рыцарей, взгляд на изменение тональности отношений и, как следствие, возникновение потребности в них в критическом анализе доброго дяди. Рука кормящая не требует анализа, а вот рука с прутом - другое дело. Так в том и дело, если они не анализировали кормящую руку, то они идиоты, простой тезис, может это и распространено, но идиотизм полнейший. Я надеюсь что я вас не задену за живое, но мне кажется что вы иногда отказываете людям в праве на ошибку и не слишком то часто ставите себя на их место в попытке понять их получше. Задевайте за живое на здоровье, это прекрасно. Уверяю вас, что я считаю, что именно так и поступаю(или по крайней мере думаю, что так поступаю), потому и восторгаюсь их реалистичностью в интерпретации автора, а вот отношение у меня к ним видимо другое. Добавлено 25.02.2018 - 22:00: Цитата сообщения Alteya от 25.02.2018 в 20:45 Ну вот скоро уже узнаете. Альбус... кое-что придумал. Практически сразу - вот когда стоял там и смотрел на Рабастана, тогда и придумал. ) это то меня и пугает, хотя не факт, что вы это так же просто придумали, но всё же, я работающей схемы так и не придумал, надеюсь мне ваша зайдет |
Цитата сообщения Fаte от 25.02.2018 в 21:58 Украл крестраж и умер за это. Посыпаю голову пеплом. Так я и говорю, что они все просто идиоты, а вот Алтея говорит Руди умный. Впрочем, теперь то может и правда поумнел, но к лорду пришел конченым идиотом, Я точно знаю, я взломщиков читал. Возможно в данном случае имеет место неосознанная подмена понятия рассудительный на понятие умный. Хотя последнее понятие на мой взгляд часто интерпретируется по-разному. Так в том и дело, если они не анализировали кормящую руку, то они идиоты, простой тезис, может это и распространено, но идиотизм полнейший. Я не уверен что в то время у будущих Пожирателей была возможность принять во внимание все факты против Воландеморта для полноценного критического анализа его будущей террористической организации. Мы мало знаем о том что он говорил и обещал своим будущим соратникам, мы мало знаем о политическом и общественном состоянии магического общества Британии в то время чтобы судить о целях и средствах его компании, а она должна была быть, ибо под знамёна революционера без дельной, рациональной пост-революционной программы, настаивающего только на терроре ради террора не стекутся большинство наследников старых семей, потому что их просто "дома не отпустят". Вы же не станете предполагать, что главы чистокровных родов, занимающиеся бизнесом и подковёрными играми тоже все идиоты? Мне кажется разумнее предположить, что скорее Воландеморт являлся в своё время гением интриг и мастером убеждения сумев внушить каждому что борется за то чего желает именно он, именно его семья (прямо как Трамп). Когда тебе говорят то что ты хочешь услышать, показывают что ты хочешь увидеть, гладят по головке и дают печеньку это притупляет бдительность и если кто-то захочет вас по-настоящему очаровать, то вам будет очень сложно критически относиться к такому человеку. Если вы не Грюм разумеется. И это не говоря о том что в магическом мире интернета нет и нагуглить что Риддл в детстве конфетки тырил и змей на девочек натравливал скорее всего довольно проблематично. К тому же если в те времена магическое общество переживало кризис, иначе и предпосылки к революции быть не может, то Риддл просто не мог не предлагать свои популистские идеи по выходу из кризиса, которые скорее всего пришлись по нарву родителям его будущей боевой гвардии. В неоконченном произведении "Вторая попытка" показано как Риддл мог в своё время строить свою организацию, но всё это работа фикрайтеров, а значит инсинуация. Как было мы не знаем и автор не знает, потому что этого было не было. Цитата сообщения jjoiz от 26.02.2018 в 00:17 Насколько большой должна быть ошибка или сколько их должны иметь кошмарные последствия, чтобы можно было без всякой лирики этого ошибанца просто пристрелить? Это решает суд каждой отдельно взятой страны. |