Тёмная сторона луны (джен)

Ну упс. )) Был неправ. )

У меня вопрос на счет Кута и Причарда.
Сколько времени с Просто продолжать жить прошло? Просто я его сейчас перечитываю и там в 72 главе вопрос назначения Причарда уже вроде как вот-вот должен разрешиться.

Я поэтому малость удивилась, почему Кут по-прежнему начальник. Я думала Грэм давно свое место вернул.

Одна идея о таком всеобщем благе, ради которого можно принести в жертву любого, в том числе и ребёнка, а так же можно сделать ребёнка убийцей (а как ещё он мог победить взрослого, опытного и беспринципного волшебника?), - гнусность и подлость невероятная.
Мало того, всё магическое общество эти гнилые идеи воспринимает как должное, как НОРМУ! Все дружно сидят на попе и ждут, когда их освободят от гнёта очередного Тёмного Лорда. Только группка из домохозяйки, мелкого клерка, отставного аврора и пары действующих, оборотня, жулика, парочки недорослей и вчерашних школьников, директора и преподавателя этой школы и ещё нескольких человек регулярно гоняет чаи под разговоры о политике, осуждая действующее правительство. Впрочем, первый состав этой, так сказать, организации вообще участвовал в гражданских стычках, то есть являлся экстремистским.
Ну и далее - целенаправленная пропаганда двуличия, т.е. того, что, если ты на "правильной" стороне, то, что бы ты ни натворил, то всё равно добрый и хороший. Начинается с мелочи: Уизли и Грейнджер откровенно набиваются в друзья героическому мальчику (а кстати, почему он герой, если Волдеморта погубила защита, данная Гарри его матерью? По-моему, тут налицо героиня, а не герой, но этого в упор не замечают ни магический мир, ни читатели), зная, кто он. При этом точно так же за другим знаменитым и богатым мальчиком везде ходят его друзья, но это фи как мерзко только потому, что мальчик - слизеринец... Близнецы Уизли много лет травят своими сомнительными "шутилками-вредилками" школьников (преимущественно наивных магглорождённых школьников), но никто не возмущается этим - они же гриффиндорцы, они просто шутят!

Четвёрка других "благородных" шутников-гриффиндорцев, состоящая из двух мажоров, приручённого волчонка (который вообще-то потом становится старостой) и подлизы, за два десятилетия до этого все школьные годы травят одного слизеринца, чуть не скармливают его перекинувшемуся оборотню (кстати, выгуливая оборотня в полнолуние в окрестностях Хогсмита, три незарегистрированных в установленном существующим законом порядке юных анимага сильно рискуют жизнью мирных жителей), потом милые мальчики унижают плохого мальчика перед всей школой, и, судя по обмолвкам, продолжают травить и дальше... и всё равно они для всех - добрые и хорошие. И пусть потом один из этой милой компании стал предателем, а второго оставшийся в живых друг тоже предал, поверив в его вину, но это же мелочи, верно? И детвора, читающая и почитающая как святыню измышления Роулинг и обожающая деяния славных Мародёров, радостно кричит: "верно!".
Три факультета радостно травят один - и все воспринимают это как должное: школьники, педагогический состав, всё магическое общество Англии, автор, читатели. Это ж слизеринцы - они априори преступники, ну или будущие преступники - какая, на фиг, разница! А если кто-то из них и не стал преступником, то всё равно редиска. Не там учился - значит, злыдень.

И это касается не только вражды неразумных детей. Учительница полётов на первом же занятии бросает без присмотра первокурсников, у которых на руках остаются мётлы, в результате один школьник калечится. Декан Гриффиндора в нарушение всех правил буквально заставляет заниматься опасным видом спорта первокурсника - 11-летний пацанёнок, физически недоразвитый для своего возраста, против 16-ти-17-тилетних натренированных лбов (ау, защитнички Гаррички, где вы? почему не возмущаетесь?). Лесник, не закончивший даже 5 курсов и не сдавший ни одного СОВ, становится преподавателем и постоянно таскает к детям опасных тварей, совершенно не осознавая, что у детей не такая прочная кожа, как у него, тем самым подвергая их опасности, водит провинившихся первокурсников на отработки в ЗАПРЕТНЫЙ Лес (куда тем, вообще-то, запрещено ходить, - то есть преподаватели сами нарушают установленные правила) ловить неизвестного преступника-охотника на единорогов, который заведомо этим губит свою душу и всё равно идёт на преступление. Беглый Пожиратель под личиной старого знакомого(!) Дамблдора устраивается преподавателем и отрабатывает Непростительные заклятия на учениках. Министерская инспекторша применяет на детях темномагический артефакт - и все молчат, никто не жалуется - а почему? Да потому, что все знают или подсознательно чувствуют и привыкли, что со своей бедой обращаться к кому-либо бесполезно - и всё это под лицемерный рефрен директора "В Хоггвартсе каждый нуждающийся найдёт помощь".

МакГоннагал отшивает самого Избранного, когда тот бросается к ней за помощью, не замечает, что одной её ученицы нет на памятном обеде, когда тролль бродил по замку. Сам директор устраивает из школы хранилище философского камня, за которым заведомо охотится особо опасный преступник, притаскивает в здание школы тролля и цербера. И прочая, прочая, прочая... При этом плохой преподаватель в Хоггвартсе только один - Снейп!
(А ведь мерзкий Пожиратель и отличный зельевар вполне мог бы подлить Эванс амортенцию, входящую в учебную программу и за применение которой Ромильда Вэйн не понесла особого наказания, или что-нибудь понадёжнее - и забыла бы она про Джеймса на веки вечные, но... не стал. По словам Люпина Снейп уже на 1-ом курсе знал больше тёмных заклинаний, чем они четверо вместе взятых, и вполне мог под шумок противостояния первого противостояния с Волдемортом прикончить Джеймса с Сириусом - но тоже не сделал этого.)
Я уже молчу о личных качествах Дамблдора, про которого ярче всего говорит тот факт, что "Великий и Светлый" торгуется с юным Пожирателем за жизни двух своих бывших учеников (один из которых состоит в его т.н. "Ордене Феникса", т.е. это его человек) и их ребёнка так, как будто его просят спасти отпетых Пожирателей.
Примеры таких двойных стандартов, а попросту говоря - двуличия, можно вспоминать долго. И всё это на подсознательном уровне откладывается в детских головах с несформировавшимся мировоззрением, отравляя их гнилыми моральными установками. Точнее сказать - аморальными установками.

Знаете, к сожалению вся эта тема детей-убийц отнюдь не нова.
Достаточно вспомнить "Игру Эндера" Орсона Скотта Карда. Там целая школа таких вот деток, из них целенаправленно растят военных нового формата. Извините, как ломали Эндера, Гарри просто не снилось. И сколько он народу в итоге угробил - куда тут Волдеморту. И было ему на тот момент лет 12ть, если не путаю.

Да едва месяц прошёл.
А там... (не, вообще это косяк автора - но я сейчас пойду обговорю этот момент. СПАСИБО!)

Это делает её нормальной? Обычной, правильной, не вызывающей возмущения?

А там есть разве такая идея? )
Там так поступает Дамблдор - но вспомните его разговор со Снейпом и реакцию Снейпа.
Что же до сообщества - оно не всё сидит, там есть подполье. И оно не то что ждёт, что Гарри принесут в жертву - оно тупо боится, в массе своей. Вполне реалистичная же ситуация - плюс многих, кого политика Лорда лично не затрагивает, всё более-менее устраивает. Тоже реалистично. Но разве кто-то там вот прямо ждёт, что Гарри за них пойдёт умирать?

А вот дальше я поспорю. Гермиона набивается в друзья? Серьёзно? ГДЕ?! Не говоря уже о том, что Гермиона об этом героическом мальчике знает мало, и он для неё ни разу не герой - она из другого мира.
А Рон делает то же самое, что Драко - просто у него лучше получается. И вы знаете, в 11 лет эта реакция абсолютно нормальна. И ещё раз: мы видим Драко и К глазами Гарри! И об этом стоит помнить. И помнить, что он субъективен.
То же и про близнецов - мы их видим не объективно, а глазами Гарри. А так-то их наказывают же.

Просто Роулинг не очень умело использовала в первых книгах приём написания от лица одного персонажа - вот и выглядят некоторые сцены так своеобразно.

Нет конечно. Просто взрослые вообще любят такие игры.
Можно подумать мало детей, на которых давят родные родители, пытаясь через них реализоваться, не учитывая интересов и склонностей ребенка. У меня есть несколько примеров из окружения.

В целом, это вообще же один из Мифов. Роулинг его просто определённым образом отразила.

Добавлено 03.08.2018 - 17:45:


Видите? Не все в восторге от Гарри. )
А дети, так-то, шастают по замку - я подозреваю, что не одной Гермионы не было. МакГонагалл ошиблась, да - но это же, как раз нормально.
А вот с философским камнем да-а. ))

А зачем подливать амортенцию? Чувства всё равно будут ненастоящими.

Это не двуличие. Это ПОВ от лица Гарри, не очень удачное. Если это помнить, многое видится иначе. )
С другой стороны, мы почти что все устроенны именно так - у нас есть свои, которым можно больше, чем чужим. )

На самом деле самовлюбленность Драко и его хвастовство родителями, помнится, при первой еще встрече слишком сильно напомнили Гарри Дадли. Так что у него с самого начала именно против Драко уже было предубеждение, а потом Драко еще начал его воспитывать - с кем дружить, с кем нет. Вообще нормальная реакция, послать такого "потенциального друга" куда подальше.

Конечно, нормальная. ))

А реакция (точнее, её отсутствие) общества после возрождения Волдеморта не в счёт? Все сидят и ждут, когда придут и их спасут. А кто ж ещё должен спасать как не доблестный Победитель Волдеморта с глазами цвета Авады и его мудрейший наставник, победитель другого Тёмного лорда?

Угу, десяток-другой человек - всё подполье на всю магическую Британию.

Она остаётся в купе, узнав, кто такой Гарри, начинает разговор и заявляет, что Гарри очень популярен и она всё-всё про него прочитала. Это как называется, как не откровенный подхалимаж?

При чём здесь попытка Драко Малфоя подружиться с Поттером? Я про верных друзей-телохранителей Драко - Крэба с Гойллом да Паркинсон. Гриффиндорское трио дружно демонстрирует омерзение из-за подхалимства "прихвостней "Малфоя, хотя у них ситуация ничем не отличается.

Вот оно чужое восприятие. Я никогда не воспринимала ту сцену как подхалимаж. Гермионе скорее просто интересен мальчик, про которого написано в книжках. Но она так на любого бы реагировала.
Мало того, очень скоро Гермиона ускала дальше искать жабу Невилла. Да и вообще Гермиона достаточно долго ни с кем не дружила. Да и вообще она совершенно нормальная девочка, заучка конечно, но именно желания подольстится в ней вообще нет. В ней просто слишком много энергии.

Не все. Не все вообще хотят, чтобы их спасали. Я так понимаю, большинству было всё равно - если их не трогали.
И потом - это типичная реакция. Не любого общества, но многих.

Кто сказал, что десяток-другой? ) Мы этого не знаем.

Это называется нормальная и естественная реакция двенадцатилетнего ребёнка. Вот абсолютная норма. Сколько бы детей на ей месте встали и ушли - и главное, зачем? Ехать где-то надо - а тут интересно.

У них ситуация отличается - я не вижу там подхалимажа. Или с известным человеком дружить вообще нельзя? И он должен быть всю жизнь один? Потому что тот, кто с ним дружит - тот подхалимничает? Каждый читает по-своему, конечно - я вот в их общении вижу обычную дружбу, сперва детскую, потом подростковую. Иначе Рон бы на 2 курсе и на 4 вёл себя совсем иначе - подхалимничать, так уж по полной. А он ведёт как ведётся. )

Да уж явно не сотня-другая.

А почему нельзя дружить с сыном давнего знакомого своего отца, человека богатого и влиятельного?

Рон поначалу с восхищением относится к Избранному, завидует из-за того, что тот может купить себе сладости, хотя и знает, что тот сирота, но уверен, что тот живёт как король. Но в дальнейшем не видит в Гарри героя и иногда это ему нравится, иногда явно раздражает - ведь он явно претендует на титул друга героя, а не просто бедного сиротки Гарри Поттера. И при этом не хочет признавать Гарри выше/лучше себя - ведь он-то лучше всех знает, что тот - обычный пацан, не лучше его. Рон хочет, чтоб Поттер для него был свой парень, а для всех других - неприступный герой, и, когда Гарри часто не соответствует его ожиданиям, начинаются обиды и претензии.

А почему явно? Откуда это следует?

А это к чему? Кто там сын давнего знакомого? Драко? Может, потому, что отцы друг друга не переваривают, а друзей нормально выбирать по симпатии, а не по родителям?

Это нормально для 11летнего ребёнка. Рону всего 11, и он младший брат в большой семье - и в свете этого ведёт себя вполне естественно и нормально. А потом у них с Гарри уже начинается нормальная дружб. ) И вы много знаете детей и подростков, которые хотя признавать друга лучше себя? )
И вот где он хочет, чтобы для других Гарри был неприступным героем?
Рон ведёт себя естественно - я за это очень ценю Роулинг. )

Многие готовы довольствоваться и этим. Как Меропа Гонт, как Ромильда Вэйн.

Вся разница в степени объективности оценки чужих. А у Поттера две крайности - "свет/тьма", "друзья/враги", "хороший/мерзавец".

Ту т дело такое, что любезный человек намеренно ищет везде заговоры жидомасонов и рептилоидов. И хочет чтобы каждый персонаж, в том числе и дети, вели себя как супер-мозги - холодные и беспристрастные.

Но все истории основываются на человеческих ошибках. Люди делают фигню, другие люди за ними разгребают - история начинается.
Иначе, нам ни читать, ни смотреть было бы нечего.

Пс светлая сторона выживает как может, не всегда честно, но... Они хотя бы непроизводительно к истреблению "не таких".
Если уж совсем грубо, то Упсы тоже не цветочки и по итогу, обе стороны друг друга уравновешивали. Чего переживать?