Эффект птеродактиля (джен)

Jane W.
Показана не бедность. Показана экономность при небольших сравнительно доходах. Одеты-обуты-накормленны, имеют средства и время на хобби и увлечения.

Поржал. Пишут друг другу лайки ставят - зебест! Но как бы не тащили про Заязу и конкретно про этот фанфик обоснуй у нее есть. В тексте все указано. Жестко? Даже жестоко? - это на усмотрение автора фанфика - все таки хоть и канон но АУ. Мне честно лень перечитывать текст дабы цитировать фанфик. Кроме того в фанфике Уизли также не каннонные и лицемерия и жестокости в нем хватает. Вы же пытаетесь судить со стороны канона.
Насчет доната и авторов его выпрашивающих - мне самому это не нравится т.к. таким образом используя чужой интелектуальный труд они зарабатывают деньги. Это лицемерие не смотря на весь труд автора фанфика.
Дальше так и быть я покину комменты данного фанфика в виду безперспективности вести разговоры с людьми цель которых загнобить именно автора, а не реально оценить произведение.
И да в произведении есть дыры и авторский произвол, но на то он и авторский. И на что я обращал ваше внимание. Но ведь ваша цель как я уже сказал другая.

Так что досвидос.

Foxit

"Вера Петровна, вы куда?!" (с)
А как же... доказать талант Заиньки, всё такое...

Ну вот.

да да. Именно со стороны канона. То есть в реале, если ваш ребенок в школе покалечит другого ребенка. То вы свое дитятко похвалите? И прокуратура похвалит? И соцопека?

Вот оно, жопочтение. Человеку говорят про то, что в фанфике нет адекватной реакции на действия героини и мир фанфика подстраивается под героя. Но человек говорит:


да пусть она убьет Уизли. ГДЕ наказание? С каких пор у нас приветствуется безнаказанность в отношении других? Даже если убить убийцу и маньяка - получаешь статью, а тут...

в Англии можно пойти и покалечить лицемера и обжору?

или это таким образом поклонники автора соглашаются с тем, что те у кого власть могут делать что хотят?)

Твой дедушка дипломат?

- можешь в школе бить детей тех, кто ниже вас на социальной лестнице.

- убивать
- калечить и так далее.

Очень мило).

PersikPas
Да более того, в том самом мире, который мечтательно описывает Заязочка, происходящее со стороны выглядит так: грязнокровая бастарда низложенного Крауча подняла хвост на чистокровных и влиятельных Уизли. Её с говном должны сожрать, моментально.

Так что жопочтят ещё и чудесные сказки Зозо.

--отпишусь пожалуй от этого Г. Мне жаль, что меня вытащили из бана.


А фанфик так и остался профашистской писаниной

Тощий Бетон_вторая итерация
все про праву сильного
дамбигад всех вознагнул
грязнакровки и пердатели крави - теперь задают политику
а честакровные инбрендные наркоманы, торчащие от алтарей - маргиналы
все, как и хотел автор, право сильного, все дела..

"Обоснуй есть, только я вам его не отдам!"©
Просто шикарно.
Лучшие аргументы. Фанаты Заязочки не меняются

Ярик
Та ваще! Хоть и канон, но АУ, и на усмотрение автора!
Он виноват ..., но он не виноват! ©

А фанаты.. Фанаты никогда не меняются. (с)

Foxit
Нихера у нее нет. Все по сьючьему велению. Обоснуй "because fuck you that's why" - все, что она умудряется высрать.

PersikPas
Да и не а том дело Заяза всирает даже свой же сеттинг. Уизли ебически чистокровны. Ублюдок Краучей, плод скотоложества Барти, изнасиловавшего магглу, был бы недостоин перхоти на голове члена одного из 28 Священных.

Desmоnd
Я ж говорю: вопрос личного восприятия. Для меня то, что это именно бедность, показывают три эпизода:
1. Сова. Рон в 1 книге говорит: я хотел сову, но у нас нет денег. Потом мы видим, что Стрелка не справляется, Молли говорит, что новая сова нужна, но... А, меж тем, это "вещь" первой необходимости.
2. Палочка Рона. Она не просто б/у, из нее волосы лезут. И это при том, что Олливандер говорит: вы не добьетесь успеха, колдуя чужой палкой.
3. Мантия Рона на Святочном балу. Купить такое сыну можно только если денег на что-то приличное реально совсем нет.

Jane W.
Вот п. 2 и 3, как по мне, показывают, что на Рона забили нехилый такой болт. Ну, учебное пособие и публичный наряд, или я сужу по себе, что такое НАДО ребёнку обеспечить, если даже денег нет? Вот совсем нет, но надо ... Бывало, выворачивались

Jane W.
1. Он хотел сову - получил крысу по наследству. "По наследству" - обычная тема многодетных семей.
2. Палочка Рона принадлежала кажись Чарли. Тоже по наследству. "Работает - значит ок". Кстати, палочка оказалась способна на "ужасные но великие дела", Рон ею прекрасно колдовал, даже тролля первым спеллом завалил. Поломалась, став непригодной, купили новую.
3. Мантию не покупали вообще. "Есть парадная дяди такого-то, чего деньги тратить на новую?" - все та же повторяющаяся тема. Кстати, Рон эту крутю винтажную мантию испортил, говнюк.

margovita
Или так, да. Но мне хочется думать об Уизли лучше, поэтому я это для себя объясняю отсутствием денег - это единственное, что могло их извинить.

Jane W.

А вы себе представляете, как выглядит крутая шикарная мантия, по которой сразу понятно, что она ого-го?)
Потому что учитывая популярность и распространённость такого вида одежды, я что-то сильно сомневаюсь, что о мантиях можно делать такие раскидистые выводы.

Desmоnd
А вот по пункту 1 я хуже Молли, ехидна из ехидн))) Всё детство деть клянчил собаку, но так и не купили)))) Свинки были, хомяки и прочие крыски, рыбок даже держали. А дочь хотела собаку ... 😢

Desmоnd
1. Он сам говорит, что получил крысу, потому что на сову нет денег. А Молли сетует, что новая нужна, но никак.
2. А как же слова Олливандера? То, что Рон мог ей колдовать, еще не значит что она идеально подходила. То, что у него в экстренной ситуации получилось заклинание, которое они только что проходили на уроке, об особой крутости не говорит.
3. Мантия была стремная, для Рона это было большое унижение. Любящие родители так не поступят, если есть хоть какая-то альтернатива.

Тощий Бетон_вторая итерация
Так есть же канон: Так что нет, это не "семейная" мантия. Кроме того, не стоит забывать о том, что мы видели сейф Уизли, и... там пусто.