↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#внутренности_фанфикса #тот_самый_закон

Запилил фильтр по "ip из России", тестирую. Пока планирую просто показывать пустую страницу с подписью "Произведение недоступно в вашей стране" вместо фанфиков и артов с категориями слэш или фемслэш. В будущем буду доводить ситуацию до ума, чтобы это было более красиво - спрятать для РФ запретные категории с главной страницы (новые фики, рекомендации), из рекомендаций, из поиска, из галерей артов, из профилей авторов, из коллекций и так далее.

Статистика за первые ~5 минут тестирования фильтра:
71 ip из РФ
73 ip не из РФ

P.S. Я тестирую работу фильтра, анализируя данные на стороне сервера. Страницы пока никакие не скрываются.
Показать 12 комментариев
#рисование #тот_самый_закон
Чищу галерею фанарта. И, кажется, уже понимаю тех артеров, которые предпочли просто снести профиль!
У меня всего шесть страниц, и запрещенки немного. Но как же раздражает, что после редакции/удаления каждого арта тебя выкидывает обратно к последней работе и приходится листать/искать снова😭
И отдельно печалит тот факт, что, в отличии от текстов, обложки нельзя просто скрыть. Только удаление.
Я в печали((
Показать 10 комментариев
#слэш #тот_самый_закон #фикрайтерское #вопрос
Интересно, а если геями делать злодеев это ж можно представить как отягчающее, и подтверждение аморальности?
Какая пропаганда? Псих, садист, маньяк, гей, преступник... В негативном ключе и все такоое...
Показать 17 комментариев
#тот_самый_закон

То чувство, когда совсем недавно открыл для себя фэндом с интересным фем-пейрингом и даже начал искать забугорные фики по нему для перевода, а тут такие дела...

Все веселее становится жить в_этой_стране.
Показать 17 комментариев
#тот_самый_закон #юридическое

Что ж.

Вчера, 30 ноября 2022 года, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации единогласно одобрил все законопроекты, которые в народе называются «законом о запрете пропаганды ЛГБТ среди всех». Собственно, на этом всё — текст закона поменяться больше не может, и закону остаётся пройти только две стадии — подписание Президентом РФ (ему на это даётся две недели) и официальное опубликование (происходит обычно на следующий день после подписания закона). В день официального опубликования закон вступит в силу, никаких переходного или подготовительного периодов не предусмотрено.

А теперь рассмотрим всё предметно и подумаем, как нам с этим быть.

Принято два федеральных закона: 1) Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 2) Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Этот пост посвящён первому закону, второй будет в отдельном посте рассмотрен чуть позже.

Первый закон устанавливает то, какая именно информация о нетрадиционных сексуальных отношениях является запрещённой, и он в целом на граждан не распространяется. А второй закон устанавливает административную ответственность за распространение некоторых видов информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, и он распространяется на граждан, должностных лиц, предпринимателей и организации. В этом и состоит главное отличие предыдущих законопроектов о запрете пропаганды ЛГБТ среди всех от принятого закона — никогда ранее за пропаганду ЛГБТ среди взрослых не было попытки установить ответственность. Были попытки только запретить распространение подобной информации.

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Это закон, запрещающий распространение определённой информации о ЛГБТ.

1. Поправки в Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

1) во всём тексте закона словосочетание «культ насилия и жестокости» меняется на словосочетание «насилие и жестокость». Теперь получилось, что всем запрещается «распространение информации, пропагандирующей насилие и жестокость». Видимо, это техническая поправка, никаких споров относительно понятия «культ насилия и жестокости» ни разу нигде не возникло;

2) для владельца сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации (далее — владелец социальной сети) устанавливается обязанность осуществлять мониторинг информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола (пп. «и» п. 5 ч. 1 ст. 10.6);

3) устанавливается новое основание для включения сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: теперь сайт будет включён в этот реестр, если на нём будет размещена информация, «пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола» (пп. «л» п. 1 ч. 5 ст. 15.1);

4) вводится статья 16.2, которая устанавливает порядок мониторинга РКН за ресурсами интернета на предмет размещения запрещённой информации. Указывается, что будет нужна отдельная инструкция. Её пока нет, но, видимо, в ближайшее время она появится.

2. Поправки в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации».

Средства массовой информации теперь будет запрещено использовать в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость, материалов, содержащих нецензурную брань, а также материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.

Эти требования распространяются на все средства массовой информации, а также на сетевые ресурсы, у которых количество посетителей из России в день составляет более одного миллиона человек.

Из этих поправок в законы об информации можно сделать вывод, что распространение в интернете информации, «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или предпочтения), педофилию и смену пола» запрещено в России всем. При этом владелец сетевого ресурса с количеством посетителей более пятисот тысяч человек в день обязан осуществлять мониторинг такой информации под угрозой ответственности, а для ресурсов с посещаемостью более миллиона человек в сутки установлены ещё более строгие правила. Под распространением информации понимается её сообщение более, чем одному человеку.

В нормативных актах Российской Федерации нигде не даётся понятие «нетрадиционным сексуальным отношениям» или хотя бы «традиционным сексуальным отношениям». Есть новый Указ Президента РФ о традиционных ценностях, но там нет ничего о сексуальных отношениях. В нём есть упоминание «крепкой семьи» как традиционной ценности, но в нашем законодательстве термины «брак», «семья» и «сексуальные отношения» всегда разделялись. В частности, семья — это не пара с детьми, а группа людей, проживающих совместно и связанных родственными отношениями (на самом деле, определение ещё сложнее, я упростила).

Очевидно, что здесь использован эвфемизм, и под «нетрадиционными сексуальными отношениями» понимаются сексуальные отношения между лицами одного пола, но почему-то законодатель ну никак не хочет это признать то ли с целью возможности расширительного толкования при правоприменении, то ли наоборот — с целью в случае чего дать обратный ход.

Что касается термина «пропаганда», то он ещё более странный. Так, теперь в ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) есть такая конструкция: «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям». Чем глубже его анализировать, тем больше можно задать вопросов. Что такое «нетрадиционная сексуальная установка»? Что такое «искажённое представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений»? Бывает ли такое представление неискажённым? В какой форме осуществляется «навязывание»? И далее везде.

Определения самого термина «пропаганда» нет, есть только указание «пропаганда, выразившаяся...». Причём это указание дано относительно административной ответственности, значит, в целом, можно сделать вывод, что вот эта, выразившаяся, пропаганда, наказывается, но существует ещё какая-то форма выражения пропаганды, которая административной ответственности не влечёт.

Конституционный Суд Российской Федерации по запросам нескольких граждан рассматривал конституционность запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних и выдал такое определение:

пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений — деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, — среди несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно критически оценить полученные сведения

(Постановление Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2014 года № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова»)

Тут ещё вводятся и признаки «целенаправленности» и «бесконтрольности», а также признак «способности нанести вред здоровью». Стало понятнее? Мне — нет.

Вообще любопытно дело, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, решило обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района города Казани от 19 декабря 2013 года (оставлено без изменения решением Советского районного суда города Казани от 11 февраля 2014 года), вынесенным в отношении Д.А. Исакова, установлено, что им было проведено публичное мероприятие в форме одиночного пикета, в ходе которого использовался плакат с текстом «Быть геем и любить геев — это нормально. Бить геев и убивать геев — это преступно». Суд пришел к выводу, что содержащаяся в тексте информация представляет собой пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Доводы Д.А. Исакова, утверждавшего, что пикетирование проводилось с единственной целью — обратить внимание общества на недопустимость применения насилия к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, были признаны несостоятельными, тем более что к распространявшейся им информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, имели доступ несовершеннолетние.

Без комментариев.

Вообще Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая конституционность данного запрета, везде ссылался именно на защиту детей, которая оправдывала ограничение свободы слова. И на что же он теперь будет ссылаться? Понятно, что как-нибудь выкрутится, но мне прям интересно, как он это будет делать.

3. Поправки в Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

«Не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, содержащего информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность». (ч. 4.1 ст. 7)

В случае, если факт продажи такого товара будет установлен, товар подлежит отзыву из продажи. Если предписание об отзыве не выполнено, продавец привлекается к ответственности.

4. Поправки в Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации»:

Запрещается выдача прокатного удостоверения фильмам, пропагандирующим «насилие и жестокость, материалы, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола» (ч. 4 ст. 5.1).

5. Поправки в Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

«Органы государственной власти Российской Федерации теперь принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей либо демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, от информации, пропагандирующей педофилию, от информации, способной вызвать у детей желание сменить пол, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение»(ч. 1 ст. 14).

6. Поправки в Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Устанавливается, что теперь реклама не должна «содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола» (п. 6 ч. 4 ст. 5)

7. Поправки в Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

К информации, запрещённой для распространения среди детей, в числе прочих видов запрещённой информации относится информация:

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
4/1) пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения;
4/2) пропагандирующая педофилию;
4/3) способная вызвать у детей желание сменить пол
(ч. 2 ст. 5).

Предусматривается, что «информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пп. 1 — 5 ч. 2 ст. 5 Федерального закона, не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, обеспечивающих доступ к указанной информационной продукции только лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, путем введения кодов или совершения иных действий, подтверждающих возраст этих лиц».

Также указано, что анонсы таких программ не должны содержать указанной запрещённой информации (ч. 5 ст. 13).

«Запрещается распространение на аудиовизуальном сервисе информационной продукции, предусмотренной ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случае, если владельцем аудиовизуального сервиса не обеспечено ограничение доступа несовершеннолетних к данной информационной продукции» (ч. 4 ст. 14).

Таким образом, в контексте защиты детей от определённой информации можно увидеть нагромождение норм, которые непонятно как будут действовать.

Что тут непонятно:

Во-первых, среди детей вообще запрещено не только пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения, но и демонстрировать их. У меня теперь вопрос, возможно ли в принципе демонстрировать сексуальные отношения иначе чем в форме явной эротики и порно? Вообще слово «демонстрировать» в российском праве традиционно применяется в смысле «показывать», то есть словесные описания сюда не включаются. А слово «сексуальный» обычно подразумевает какое-то воздействие на половые органы человека или на женскую грудь. Таким образом, вроде как получается, что показ поцелуев, объятий, совместных прогулок не может быть демонстрацией нетрадиционных сексуальных отношений, а словесное описание даже самого грубого однополого полового акта не может быть демонстрацией чего-либо вообще. Я в шоке.

Во-вторых, доступ к запрещённой информационной продукции обеспечивается путём использования кодов и иных методов установления доступа. Вроде как получается, что и к информации, которая пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию или смену пола, тоже можно будет получить доступ путём введения кода. Но распространение же такой информации запрещено другими (см. выше) законами и КоАП РФ... Тогда получается, что коды применяются только для информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

В-третьих, коды применяются относительно теле- и радио- программ и передач, а также относительно аудиовизуальной продукции. А как же тексты и изображения, которые не пропагандируют, а только демонстрируют нетрадиционные сексуальные отношения? К ним и по кодам нельзя будет получить доступ? Или они в принципе «выпали» из внимания законодателя?

В-четвёртых, мне категорически не нравится использование слова «демонстрировать» без указания цели. А как же научные и просветительские цели? Новости?

В-пятых, категорически не могу понять термин «педофилия» в контексте всех этих законов. В российском законодательстве термин «педофилия» употреблён только один раз — в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 97 УК РФ определяет основания назначения принудительных мер медицинского характера вместе с уголовным наказанием и указывает, что в числе прочих оснований они могут быть назначены лицу, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ). То есть, можно увидеть, что, по мнению уголовного закона, педофилия — это расстройство (!) сексуального предпочтения. Хорошо. Тогда обращаемся к Международной классификации болезней 10-го пересмотра, код F 65.4: «Педофилия — сексуальная тяга к детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим), обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста». Сексуальная тяга к детям. Однако ребёнком в России считается лицо, не достигшее 18 лет. Минимальный брачный возраст установлен Семейным кодексом Российской Федерации в 16 лет. Возраст согласия установлен УК РФ тоже как 16 лет. Таким образом, у нас есть несколько критериев для определения того, кого же считать объектом сексуального влечения при определении понятия «педофилия»: 1) лицо, находящееся в некоем «препубертатном или раннем пубертатном возрасте» (а рамки этого периода очень неоднородные); 2) лицо, не достигшее 14 лет; 3) лицо, не достигшее 16 лет; 4) лицо, не достигшее 18 лет. И это ещё не считая того, что термины из уголовного законодательства для других законов применяются только в случае прямой ссылки (какой нигде нет), термины, принятые в международных документах (а МКБ-10 принята ВОЗ), тоже применяются только в случае прямой ссылки, да и вопрос, можно ли в принципе пропагандировать «расстройство сексуального предпочтения», ну очень дискуссионный.

В этом контексте мне интересно, подпадает ли под пропаганду педофилии сексуализация детей (это когда маленькие девочки участвуют в конкурсах красоты с вызывающим макияжем, юные фигуристы (и фигуристки) катаются под музыку с эротическим текстом, сюжеты из «Ералаша» с романтическим подтекстом и т.п.)? А если это рисунки? А если это вымышленные персонажи? Не представляю, как на эти вопросы ответить.

Поправки в КоАП РФ рассмотрю в отдельном посте. Пожалуйста, не пишите мне личные сообщения с просьбой немедленно рассказать, что делать. Я от них реально устала и отвечать на них не буду, уж простите. Своё мнение я напишу в блогах, ссылку оставлю в закреплённом посте.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 68
#тот_самый_закон
Когда официально будет всё? Когда включать выпил фикла?

И вдогонку #опрос для авторов нетрадиционных отношений, ну вы понели

Я уже...

Анонимный опрос

Зачистил концы, всё удалил, всё спрятал или глубоко зашифровался, переписав истории
В процессе
Ещё не начинал, но планирую
Аще всё пучком, планирую ничего не делать
Проголосовали 57 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 11 комментариев
#слэш #тот_самый_закон #ищу_гамму
Не факт, что желающий найдется, но, пока об этом можно говорить публично:
Гамма нужна не прям сейчас, а на будущее сотрудничество время от времени, в грядущие темные времена.
Может есть любители рейтингового слэша, которые не прочь тестить PWP тексты на вменяемость? Не часто, а время от времени(я ж не только их пишу, и вообще пишу не часто)
Из плохого - меня частенько тянет на инцесты, тройнички, сексуальное насилие и прочие извращения. Но! Границы того что можно, а что нельзя присылать легко обговорить заранее))

Просто так уж вышло, что в моем близком окружении нет слэшеров. Гет и джен есть кого попросить оценить, а вот рейтинговый слэш - нету((
Показать 16 комментариев
74 работы превратились в 17.

Пойду выпью шампанское, купленное специально к случаю. За всё хорошее, что в этих работах было (для меня).

#слэш #тот_самый_закон
Показать 20 комментариев из 27
#слэш #тот_самый_закон

Смотрю видео Артемия Лебедева, цитата:

"В госдуме приняли закон о запрете пропаганды ЛГБТ.
Теперь запретный плод будет ещё слаще".

Мысль мне понравилась)
Показать 16 комментариев
#тот_самый_закон
Нуштош, я хорёк-паникёр, весь слэш отправила в корзину. В принципе, я даже верю, что Реф что-нибудь придумает, но паникёрство никто не отменял, а вернуть всегда успею.
Все работы, которые были кому-то подарены, отправила одаренным вордовскими файлами.
Спасибо, что читали. Спасибо, если скачали и будете перечитывать.
Я никуда отсюда не денусь, в конце концов, начинала я как милый конкурсный дженовик)))
А слэш всё равно упорно буду думать и писать :) В стол, в двух-трех человек, в далекое светлое будущее.
Показать 7 комментариев
#тот_самый_закон #читательское
Мои планы были: дописать последний находящий в работе фик по ОТП, выложить и под это дело затестить фикбуковский блог, объявив, что могу все снести и вообще полностью удалить профиль.
Что я делаю в итоге: запоем читаю/скачиваю нечитанное, перечитываю особо нравящееся по теме и гуглю/качаю арты и клипы.
В конце-концов, уж кто-кто а я сама и возможность писать тексты от меня никуда не денется. Зато чужие работы - могут пропасть((
Показать 4 комментария
#слэш #фемслэш #тот_самый_закон #видео

Не люблю Антона Долина, хотя не могу не отметить, что он значительно над собой вырос с момента старта своей карьеры кинокритика.

Однако тут с господином Долиным не могу не согласиться: он предлагает ознакомиться с фильмами, которые в самое ближайшее время будут в России запрещены к показу. Список с краткими комментариями вот здесь

Теперь мне интересно – названия отечественных сериалов «Моя прекрасная няня» и «Счастливы вместе» – это отсылки, или так случайно получилось?

Аж душа болит. Значит, к примеру, «Одинокий мужчина» – это фильм плохой и вредный, а омерзительный «Горько» – хороший и скрепный.
Показать 20 комментариев из 69
#тот_самый_закон

С сегодняшнего дня скрыл в черновики все работы, так или иначе содержащие ЛГБТ-контент, а именно «Шестой», «Рэйбл», «Превосходный» и «Твои шрамы». Навсегда? Пока не знаю, но, как минимум, до того момента, как не пойму механизм действия закона, не ознакомлюсь с судебной практикой и, возможно, не дождусь Постановления Пленума ВС РФ.

Все, кто хотел скачать вышеперечисленные работы или прочесть их, но по каким-то причинам не сделал этого, — вы сможете сделать это с другой моей основной платформы «Книга Фанфиков». Останутся ли эти работы и там? Пока да. Но я всерьёз задумался над самоцензурой, в частности, вырезать из глав все постельные/эротические сцены. На сюжет и раскрытие персонажей они не влияют кардинальным образом, так что работы от них мало что потеряют, а мне, как автору, будет немного спокойнее, потому как, судя по комментариям народных избранников, описание в тексте постельных сцен вполне может попасть под действие закона.

Мне искренне жаль, что приходится идти на такие меры, но, думаю, все прекрасно понимают, что букве закона уже давно никто не следует, а уж когда речь идёт о таких вот расплывчатых формулировках (что нонсенс для юридической техники), то под опалу может попасть абсолютно любой.

Но, уверен, однажды и на нашей улице будет праздник. Берегите себя.

p.s. данная запись в блоге также будет удалена примерно в первых числах декабря.
Свернуть сообщение
Показать полностью
#тот_самый_закон
"ЛГБТ и закон о пропаганде. Что меняется - Журнал «Холод»"


23 ноября депутаты Госдумы во втором чтении приняли законопроект о запрете «пропаганды нетрадиционных отношений». Инициативе осталось пройти еще третье чтение, но депутаты уже не смогут внести в него кардинальные изменения. Похожий закон уже был принят в 2013 году — он касался такой же «пропаганды» среди несовершеннолетних. Нововведения 2022 года относятся теперь ко всем категориям граждан. Чтобы выяснить, что будут значить новые поправки, «Холод» поговорил с Игорем Кочетковым, правозащитником, одним из основателей «Российской ЛГБТ-сети».


Чтобы не пропускать главные материалы «Холода», подпишитесь на наш инстаграм и телеграм .

В чем суть нового законопроекта?


— Обсуждая законопроекты об ЛГБТ-«пропаганде», мы имеем в виду два разных документа.


Первый из них вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях, а именно в статью 6.21 о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Если раньше «пропаганда» была запрещена только для несовершеннолетних, то теперь запрет хотят распространить на всех граждан России независимо от возраста. При этом среди несовершеннолетних дополнительно запретят еще и «демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений».


По закону демонстрация — это в том числе изображение и описание словами. Получается, несовершеннолетним теперь запрещается смотреть, читать, слушать про нетрадиционные сексуальные отношения.


Кроме того, вводится запрет на «пропаганду педофилии». Где депутаты ее вообще увидели — совершенно неясно. Еще в законе упоминается запрет на «пропаганду смены пола». Трансгендерные активисты и активистки довольно долго в последнее время настаивают на том, что нет такого термина, как «смена пола», это безграмотное понятие (правильно говорить «трансгендерный переход». — Прим. «Холода») . Поэтому пусть запрещают то, чего нет. Невежество депутатов в данном случае только на руку ЛГБТ-сообществу.


Второй законопроект касается Федеральных законов об информации, рекламе, СМИ, государственной поддержки кинематографа и защите детей от информации. Ко второму чтению туда внесли еще и закон о правах потребителей. В этих законах речь идет о запретах на «распространение пропагандирующей информации», и касаются они владельцев сайтов, онлайн-кинотеатров, СМИ. Теперь нельзя будет в рекламе демонстрировать «нетрадиционные сексуальные отношения», государству будет запрещено поддерживать фильмы, в которых есть подобные сцены.


Но фактически это все было запрещено и раньше. Поэтому, на мой взгляд, с введением этих законопроектов ничего не меняется. Во всяком случае, нет в этом законе никаких катастрофических изменений, которые ожидались. Некоторые активисты и активистки боялись, что начнут отлавливать людей на улицах только за то, что они ЛГБТ, или что ЛГБТ-повестка будет как бы стерта из информационного пространства. Но этого не будет, это просто невозможно. Если жопа есть, то и слово такое должно быть.

Что такое «пропаганда» и «демонстрация нетрадиционных отношений» с точки зрения новых законов? Есть ли между ними разница?


— Мы живем в неправовом государстве, в котором все зависит не от того, что написано в законе, а от того, как этот закон захочется применять. Тем не менее в законе написано, что «демонстрация» — это описание и изображение. Например, я говорю: «Вася подошел к Пете, взял его за руку, а затем поцеловал». Это описание гомосексуальных отношений словами. Кино — это тоже описание, но визуальное: то есть с точки зрения нового закона демонстрация.


В «пропаганде» должен быть призыв, что называется call to action. Кроме того, пропаганда предполагает публичную деятельность. Поэтому в большинстве случаев можно говорить о том, что мы никого ни к чему не призываем, мы только описываем. И это правда.


Мы можем ориентироваться на трактовки Конституционного суда, которые были приняты в 2014 году. Закон о запрете «пропаганды нетрадиционных отношений», согласно его решению, не может трактоваться расширительно и не запрещает распространение информации об ЛГБТ.


Это очень важно, потому что многие люди в преддверии рассмотрения нового законопроекта паниковали и обсуждали, что «теперь запретят любую информацию об ЛГБТ». Нет, не запретят. Конституционный суд решил, что информация об ЛГБТ в произведениях искусства, в научных исследованиях и даже общественные обсуждения ЛГБТ-проблем не являются пропагандой.


Юридические и психологические консультации не являются пропагандой, поскольку это не публичное действие и не публичное распространение информации.


С точки зрения формулировок принятого закона книга «Лето в пионерском галстуке», вокруг которой начался сыр-бор, на мой взгляд, не пропаганда, а описание в художественном произведении, часть художественного замысла. При этом суд может признать пропагандой какое-то отдельное произведение. Тогда такие фильмы или книги нельзя будет продавать в России. Но, опять же, их можно будет продавать с иностранных сайтов.

Кого на практике коснутся новые законопроекты? Кто от них может пострадать?


— Тут важно дождаться правоприменительной практики. Формулировки этих законов очень общие и размытые, словно они не предназначены для того, чтобы кто-то применял этот закон на самом деле. Что такое «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений»? Такого понятия просто не существует, ведь пропагандировать привлекательность каких-либо сексуальных отношений невозможно.


Я думаю, что закон будет применяться редко и выборочно, как это было и с законом, принятым в 2013 году. За девять лет к ответственности за «пропаганду среди несовершеннолетних» было привлечено 30–40 человек. Отследить всех жителей России, которые что-либо хотя бы говорят на ЛГБТ-тематику, невозможно.


На мой взгляд, самые большие риски сейчас у ЛГБТ-организаций, которые продолжают легально существовать в рамках российской юрисдикции. Скорее всего, их будут штрафовать и стараться ликвидировать. С другой стороны, их преследовали и раньше, до нового закона.


Например, это уже случилось с благотворительным фондом «Сфера», учредителем и первым директором которого я был: его ликвидировали в 2022 году. Минюст потребовал его ликвидировать с формулировкой, что деятельность фонда якобы не соответствует задачам, которые решает государство. Организации гражданского общества не обязаны решать государственные задачи, но кого это волнует?


Также новые законопроекты запрещают торговлю товарами, которые «пропагандируют нетрадиционные отношения». Это относится к книжным издательствам, онлайн-кинотеатрам, владельцам сайтов. Думаю, что этот бизнес начнет сам себя ограничивать и заниматься самоцензурой.


А вот запретить СМИ или каким-то отдельным людям распространять информацию в современных реалиях невозможно: можно уйти в юрисдикцию другой страны, можно перейти в фейсбук, инстаграм, телеграм и так далее.


С точки зрения российского КоАП административной ответственности подлежат только те действия или противоправные бездействия, которые совершены на территории России. Например, меня сейчас невозможно привлечь за «пропаганду нетрадиционных отношений», потому что я не в России, против меня по закону невозможно возбудить дело. Это не значит, что все должны собраться и срочно уехать. Но можно создавать команды, кооперироваться, делать так, чтобы какую-то информацию непосредственно публиковали люди, находящиеся не в России. В таком случае привлекать к ответственности будет некого.

Почему между первым и вторым чтениями прошло так много времени? Обычно «идеологические» решения принимаются быстрее.


— На мой взгляд, проволочки показывают, что никакого консенсуса среди тех, кто принимает этот закон, нет. Идут согласования и дискуссии, иногда они вырываются в публичное пространство.


Законопроект скандальный, он вызывает недовольство не только у многих граждан, но и у бизнеса. Если задаться вопросом, для кого он, то станет очевидно, что он нужен для консолидации ультраконсервативной части общества. Государство ведет войну, ему нужна моральная поддержка, наиболее перспективная часть этой поддержки — это консерваторы и патриоты. Поэтому государство стремится удовлетворить их чаяния. Патриотические настроения в России разгоняются через антизападную риторику, через разговоры про «родителя 1» и «родителя 2».

Вы часто повторяете на своем ютуб-канале , что многое зависит от того, будем ли мы сопротивляться этому закону. Расскажите, пожалуйста, какие конкретно действия могут предпринять россияне, которые остаются в стране, и те, кто уехал?


— Первое, что важно делать сейчас, — не заниматься самоцензурой. Не удалять посты, не прятать свои произведения, не скрывать свои мысли. Хочется обратиться и к бизнесу: пожалуйста, не забывайте про покупателей, клиентов, которым нужна та продукция, которая, по мнению Госдумы, содержит «пропаганду».


Второе, что важно, — это поддержка тех, кто все-таки пострадает от этого закона, как и от любого другого закона в России сейчас. Поддерживайте их публично, приходите на судебные заседания, пишите о них в соцсетях. В том числе можно и нужно поддерживать правозащитные организации, которые помогают пострадавшим от беззакония.


Мне кажется, что важно сделать так, чтобы информации по ЛГБТ-тематике становилось только больше. Мы пытаемся объяснить людям, что нужно уважать права человека и человеческое достоинство каждого и каждой. И что сексуальная ориентация или гендерная идентичность не основание для того, чтобы исключать людей из общественной жизни.

Но кажется, что после появления нового законопроекта будет рациональнее ожидать скорее сокращения публичных обсуждений, каких-то новых проектов.


— Вовсе нет. После того как в 2013 году был принят закон о «пропаганде нетрадиционных ценностей» среди несовершеннолетних, об ЛГБТ, наоборот, заговорили все: от домохозяек до президента. До дискуссии об этом законе в 2013 году это была скорее маргинальная тема: ни государство, ни правозащитники, ни оппозиционные политики, — никто не хотел ее обсуждать.


Именно с 2013 года в России в публичном пространстве появилось само понятие «ЛГБТ-сообщество». Раньше это был термин, который использовали только активисты, остальные не понимали, что это значит, и путали местами буквы в аббревиатуре.


Самой популярной темой запросов на психологическую помощь в фонде «Сфера» стал запрос самих ЛГБТ-людей о том, как сделать каминг-аут. До 2013 года люди полагали, что каминг-ауты вообще делать не надо.

А новые законопроекты как-то скажутся на каминг-аутах?


— Нет, это никак не связано. Каминг-аут не является «пропагандой нетрадиционных отношений». Если я говорю, что я гей, это распространение личной информации, а не пропаганда. Это моя жизнь. Что хочу, то с ней и делаю."
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 8 комментариев
#тот_самый_закон #слэш

Буду на днях пилить закрытие слэша и фема под иностранные IP, получится, что всё связанное с ЛГБТ, будет недоступно из РФ, а значит никак не может считаться пропагандой на жителей РФ (включая комментарии и рекомендации). А дальше будем смотреть за развитием событий.

При негативном развитии событий, если станет понятно, что трюк с IP не работает (с законом о педофилии работает уже много лет), скрою произведения в корзину авторам - контент в любом случае потерян для самих авторов не будет.

Для тех, кто очень сильно переживает лично за себя и собирается удалять работы, напоминаю, что другие сайты фанфикшена вас не спасут, удалять надо отовсюду, куда есть доступ с российских IP, а это по факту любые сайты, которых нет в списке запрещенных сайтов роскомнадзора.
Показать 20 комментариев из 25
#тот_самый_закон
Раз все пишут, напишу и я. Уже говорила раньше, но повторение мать учения итп.
Слэша у меня мало, все, что есть по этой тематике - переводы. Из них штуки три рейтинговые. Возможно их придется скрывать. Будут на АО3 лежать.
Аккаунт пока не удаляю, если примут закон о запрете блогов, вот тогда...
Кхм.
Не ковыряла жанры и прочее здесь. А на фанфиксе есть смешанная направленность итп, как на фикбуке? А то я бы ее навесила на оставшийся слэшик... 😉
Показать 1 комментарий
#тот_самый_закон

"Выявление любой пропаганды требует экспертного заключения. Это все не одномоментно. Каждое произведение, факт, подозрение будут рассматриваться отдельно. Никто не собирается с этим перебарщивать. Я уже вижу определенные спекуляции, когда наши крупнейшие издатели обращаются в Госдуму с невинными письмами о том, что они будут вынуждены изъять из магазинов половину издаваемых книг. Нет, конечно. В ваших книгах есть ЛГБТ-пропаганда? Вы под этим подписываетесь? Тогда надо всерьез подумать, что же происходит с книгоиздательским бизнесом. Конечно, это не отражает реальность. Например, спрашивают, будет ли запрещено творчество [писателя Виктора] Пелевина. Я являюсь поклонницей его творчества с юных лет, не пропускаю ни одной его книги. Где точно нет никакой ЛГБТ-пропаганды, так это там. Наоборот, он гениальный памфлетист, который точно отражает тенденции современного мира, и эти тенденции к России имеют очень малое отношение.

Сейчас есть гиперболизация [проблемы], но это естественно, ведь к законопроекту привлекается все большее общественное внимание. Все всё понимают. Эксперты всегда смогут здраво оценить, где есть пропаганда ЛГБТ, а где речь идет об обычной информации, где нет пропаганды».
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария
#вопрос, #тот_самый_закон
"Госдума приняла закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола в рекламе, книгах, кино и СМИ, говорится в сообщении на сайте Госдумы." Можно ли считать фанфик связанный каким либо фандомом-книгой?
Показать 1 комментарий
На злобу дня


#в_тему_дня #тот_самый_закон #картинки by Gürbüz Doğan Ekşioğlu
#тот_самый_закон
Прекрасно отдаю себе отчет, что уж кто-кто, а я вряд ли представляю для кого-либо особый интерес...
Но раз уж все сошлись на том, что "вежливо предупреждать", то просто информирую:
У меня очень мало рейтинговых работ и мало именно слешных. Однако многие мои дженовые фанфики имеют либо слешную линию, либо "можно додумать". Не имею ни малейшего желания перечитывать и решать, что "тянет на криминал", а что - нет.
Поэтому, когда все станет окончательно официальным, я аккаунт на Фанфиксе просто удалю. Я тут так толком и не обжился, заходил только в блоги, так что много не потеряю. И кто-либо от моего ухода тоже пострадает вряд ли )
Показать 13 комментариев
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть