Проверено на грамотность 
|
МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
|
|
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
|
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения ansy от 10.04.2017 в 20:28 Потому что она самая простая. Логично. Хотя таймтревелы не читаю, но эта и правда проще. Слушайте, я же правильно понимаю, что по сути это можно рассматривать как частный случай теории Барнарда-Стокса о множественности миров из Пулмана?.. Можно сказать и так))) А на самом деле это частный случай теории Эверетта о множественности миров))) |
|
 |
|
|
Аlteya
Есть замкнутая линия времени, как у вас, как у Роулинг, где путешествие не меняет хода история. А есть, не знаю как правильно назвать, пусть будет линейная линия времени, когда путешествие во времени предполагает отсутствие человека от того момента из которого он отправился в до того момента в который он отправился. В замкнутой линии времени, время, как бы делится на две части в одной человек отправляется в прошлое/будущие, а в другой нет, просто продолжает дальше существовать, в будущем естественно пересекаясь и имея возможность встретить себя. А в "линейной" линии времени исчезает из одного времени и появляется в другом, почти, как перемещение в пространстве 1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 10.04.2017 в 20:28 Потому что она самая простая. Логично. Хотя таймтревелы не читаю, но эта и правда проще. Слушайте, я же правильно понимаю, что по сути это можно рассматривать как частный случай теории Барнарда-Стокса о множественности миров из Пулмана?.. Там просто самое доступное для детей объяснение, и я запомнила именно его. Эээээ..Это был вопрос к Читателю. )) Цитата сообщения хочется жить от 10.04.2017 в 20:29 "Три звёздочки, четыре звёздочки...но самое лучшее, конечно, это пять звёздочек" А я коньяк не люблю... разве что в выпечку... )) Цитата сообщения Severus_Snape от 10.04.2017 в 20:35 Вот единственно правильное решение! Тем более - средство есть - теперь вперёд и с песней! Ну так Том совсем не дурак же. Совсе-ем не дурак. Добавлено 10.04.2017 - 20:43: Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 20:36 Аlteya Есть замкнутая линия времени, как у вас, как у Роулинг, где путешествие не меняет хода история. А есть, не знаю как правильно назвать, пусть будет линейная линия времени, когда путешествие во времени предполагает отсутствие человека от того момента из которого он отправился в до того момента в который он отправился. В замкнутой линии времени, время, как бы делится на две части в одной человек отправляется в прошлое/будущие, а в другой нет, просто продолжает дальше существовать, в будущем естественно пересекаясь и имея возможность встретить себя. А в "линейной" линии времени исчезает из одного времени и появляется в другом, почти, как перемещение в пространстве Да я не знаю, какой у нас мир... я надеюсь, нам читатели потом скажут. )) Самой уже интересно.) |
|
 |
Severus_Snape Онлайн
|
|
А что же в каноне то дурак дураком?...
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Severus_Snape от 10.04.2017 в 20:44 А что же в каноне то дурак дураком?... Так мы в каноне же его видим в самом конце - когда он уже не он, а мутант. А тут он человек - тот, кто уже способен хоркрукс сделать и василиска приручить. Ну, почти - чуть помладше. Умный, опасный, осторожный... а крышу ему куда позже снесёт. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Severus_Snape от 10.04.2017 в 20:44 А что же в каноне то дурак дураком?... Необратимые изменения в умственной деятельности после прогрессирующего расщепления души. Наверное, защитная реакция организма |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 10.04.2017 в 20:50 Необратимые изменения в умственной деятельности после прогрессирующего расщепления души. Наверное, защитная реакция организма А кстати вполне может быть. ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 10.04.2017 в 20:06 Ой прощу прощения. Ну. Теорий путешествий во времени много. Но они делятся на три большие группы. Первая. Изменить ничего нельзя в принципе. Что бы ты ни делал. Примеров много ,Фантастическая сага Гаррисона. Очень много книг Андерсона ,Дверь в лето Хайнлайна. Но это не наш случай точно. Второй тип. Эффект бабочки. Изменять историю можно и старая полностью стирается. Пример Назад в будущее ,Пьеса Проклятое Дитя. И третий самый логичный. Древо миров. При изменении истории образуется новый независимый мир. Старый остается. Я бы поспорил с применением третьей теорией в данном случае. Ведь перемещение в реальности, пусть и в точное такое место, что и в предыдущей реальности, является, так же путешествием в пространстве, а данный Маховик переносит только во времени. А с первой теорией можно поспорить просто с логической точки зрения, изменить можно всё и в любом случае, только, если события происходят в одной линии времени. Вторая теория целесообразна только, в случае путешествия в прошлое. Добавлено 10.04.2017 - 20:59: Цитата сообщения Аlteya от 10.04.2017 в 20:37 Да я не знаю, какой у нас мир... я надеюсь, нам читатели потом скажут. )) Самой уже интересно.) Оптимистично! Приблизительно так: " Я не знаю, что это, но название ведь не важно!" |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 20:51 Я бы поспорил с применением третьей теорией в данном случае. Ведь перемещение в реальности, пусть и в точное такое место, что и в предыдущей реальности, является, так же путешествием в пространстве, а данный Маховик переносит только во времени. Нет. Не так. Перемещение именно во ВРЕМЕНИ. Не в пространстве. Допустим мы отправляемся в прошлое и убиваем Гитлера. Получился совсем новый мир. Но старый остался. Очень серьезное возражение что отправившись в будущее ,он увидел себя. Однако Древо миров не исключает петли времени... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 20:51 Оптимистично! Приблизительно так: " Я не знаю, что это, но название ведь не важно!" Вы понимаете, я не читаю и не смотрю таймтревелы. ))) Я их вообще не люблю. Посему я понятия не имею, какую из теорий мы пишем. ))) Добавлено 10.04.2017 - 21:06: Цитата сообщения читатель 1111 от 10.04.2017 в 21:04 Нет. Не так. Перемещение именно во ВРЕМЕНИ. Не в пространстве. Допустим мы отправляемся в прошлое и убиваем Гитлера. Получился совсем новый мир. Но старый остался. Очень серьезное возражение что отправившись в будущее ,он увидел себя. Однако Древо миров не исключает петли времени... Вообще-то он увидел не себя, а своё фото в газете. Но подозреваю, что мог бы и себя увидеть... |
|
|
|
|
хочется жить
Почему прогрессирующего расщепления? Расщепление на восемь частей и всего то. Возможно оставшиеся у него 12.5% были слишком уязвимыми к магии, поэтому и начался процесс распада тела и разума. Хотя мне всё таки кажется всё дело в ритуале. Если Квиррел пустил Тома и его тело начало разлагаться, то теоретически любое тело будет разлагаться, как и психика, ведь Квиррел тоже сума сошёл всего лишь за год. Самым рациональным вариантом было бы попробовать поместить дух Том в поцелованного дементором человека. Все функции тела в норме, а остальное и ненужно. Добавлено 10.04.2017 - 21:14: читатель 1111 Опять же петля времени образуется только в том в случае, что это не замкнутая линия времени. Да и не факт, что вся линия времени изменится при изменении одного события. Вы противоречите своим же словам. Возможно предыдущий мир и не исчезнет. Добавлено 10.04.2017 - 21:15: Аlteya А если бы он увидел бы себя в будущем,не произошло бы то, что произошло во втором фильме про Алису, когда Красная королева увидела себя ребенком? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
afyabrjvfy
читатель 1111 Чувствую себя как на научной конференции по физике. Ни-че-го не понимаю. ))) |
|
|
|
|
Аlteya
Скорее по демагогической философии. Осталось к друг другу обращаться словом "коллега". |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:19 Аlteya Скорее по демагогической философии. Осталось к друг другу обращаться словом "коллега". Чо? (с) - Крэбб и Гойл))) Вы знаете, как странно, когда люди вроде обсуждают то, что ты пишешь - а ты их не понимаешь? ))) |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 10.04.2017 в 21:05 Вообще-то он увидел не себя, а своё фото в газете. Но подозреваю, что мог бы и себя увидеть... Разницы нет. В " чистом " Древе миров если человек отправится в будущее то он обнаружит мир где его нет.с В газете он мог бы найти инфу что Том Риддл в 1943 пропал без вести... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 10.04.2017 в 21:24 Разницы нет. В " чистом " Древе миров если человек отправится в будущее то он обнаружит мир где его нет.с В газете он мог бы найти инфу что Том Риддл в 1943 пропал без вести... Ну, значит, тут точно не чистое Древо миров. )) Вот - с одной теорией определились: не оно. ) Хотя я не понимаю логики. Почему нет-то? |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:08 Добавлено 10.04.2017 - 21:14: читатель 1111 Опять же петля времени образуется только в том в случае, что это не замкнутая линия времени. Да и не факт, что вся линия времени изменится при изменении одного события. Вы противоречите своим же словам. Возможно предыдущий мир и не исчезнет. Так я понимаю история поменяется глобально. Никаких хоркруксов.. |
|
|
|
|
читатель 1111
Вот! Именно это я имел имел виду под "линейной" линией времени. |
|
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:08 Самым рациональным вариантом было бы попробовать поместить дух Том в поцелованного дементором человека. Все функции тела в норме, а остальное и ненужно. Ох, кстати, да. Вы только ему не говорите |
|
|
|
|
Аlteya
Даже не представляю, если честно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
