МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
Вот https://m.youtube.com/watch?v=gVx4OOcIRXg
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 11.04.2017 в 20:36 В будущем в 1993 Томов два. Наш и привидение. Но оно присутствует. Итак. " Вернувшись" в сороковые Том будет один. Вопрос почему? И что случится с "новым Томом"? Решает лишь моя теория. Ну смотрите. Нашел Том хроноворот и оказался в будущем. Но Волдеморт тоже присутствует. Почему? По логике варианта два. Либо Том без вести пропал бы. И Том путешественник во времени никого бы не увидел. И Войны с Волдемортом бы не было. Вариант два. он бы проснулся в теле призрака Волдеморта. Такая теория тоже есть. Но есть и он и Волдеморт. Единственный вариант. Хроноворот Салазара сделал копию Тома и отправил в будущее. Том же ставший Волдемортом увидел как из его рук испарился Хроноаворот Салазара. Очень растроился и разозлился. И пошел делать хоркрукс. Вернувшись в прошлое копия с оригиналом объединилась. Том снова стал один. Ну два. Я ж не спорю. ) И в прошлом два. А в настоящем один. ) Откуда там взяться второму Тому? Ну чисто технически - откуда? Я не понимаю! Вы знаете - я не читаю таймтревелы и всех этих теорий не знаю. Мы написали так, как написали... если это подпадает под какую-то теорию - ОК, если нет - тоже ОК. Мы не специалисты - мы любители. ) Но я всё равно не понимаю логику половины вариантов. Почему Томов должно оказаться два в настоящем? Откуда возьмётся второй? Почему Том должен пропасть? Почему хроноворот должен испариться? У Гарри с Гермионой он не пропал. И если в будущее отправилась копия - где был реальный Том? Добавлено 11.04.2017 - 20:44: Цитата сообщения Emsa от 11.04.2017 в 20:40 Вот Спасибо. Но ещё и на английском я этого точно не пойму. ))) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 11.04.2017 в 20:43 Но я всё равно не понимаю логику половины вариантов. Почему Томов должно оказаться два в настоящем? Откуда возьмётся второй? Почему Том должен пропасть? Почему хроноворот должен испариться? У Гарри с Гермионой он не пропал. И если в будущее отправилась копия - где был реальный Том? А я все больше скатываюсь в субьективный идеализм и начинаю думать, что стулья за моей спиной превращаются в кенгуру, стоит мне только отвернуться. |
По-русски не нашла((.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 11.04.2017 в 20:46 А я все больше скатываюсь в субьективный идеализм и начинаю думать, что стулья за моей спиной превращаются в кенгуру, стоит мне только отвернуться. Вот кстати это мне очень понятно.))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 11.04.2017 в 20:54 Сейчас Томов два. Том старший выросший в приюте. И Том младший которого ждет жизнь с матерью. Не должен. И если Томов будет в сороковом два вопросов нет. Если один. То возникает вопрос почему? И куда делся Том младший? У Гарри и Гермионы совсем другая ситуация. Хотя бы тем что в будущее нельзя отправляться было. Где реальный Том? Как где? В прошлом остался стал Волдемортом. Именно у него исчез Хроноворот. Нет - сейчас Томов два В ПРОШЛОМ. А в НАСТОЯЩЕМ Том ОДИН. Потому что он - это тот самый маленький Том в прошлом. С чего ему вообще раздваиваться? Я не понимаю! А кто сказал, что Гарри и Гермиона не могли отправиться в будущее? Они не пробовали.) Почему у реального Тома исчез хроноворот? С какой стати? |
Мой мозг заплакал от непонимания комментариев и, отписавшись от них, ушёл пинать фичок, вернусь завтра после новой главы.
Хотя вроде бы позицию Алтеи я очень смутно, но поняла |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 11.04.2017 в 21:00 Мой мозг заплакал от непонимания комментариев и, отписавшись от них, ушёл пинать фичок, вернусь завтра после новой главы. Хотя вроде бы позицию Алтеи я очень смутно, но поняла Вы отписались от комментариев? ((( Ну как так? (( Не уходите... мне тут одной глупой и не понимающей будет одиноко. ( |
Цитата сообщения Аlteya от 11.04.2017 в 21:04 Вы отписались от комментариев? ((( Ну как так? (( Не уходите... мне тут одной глупой и не понимающей будет одиноко. ( Хорошо)) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 11.04.2017 в 21:06 Сейчас опять подписку организуем: на дружеские улыбки Давайте! :) В конце концов, тут же есть персонаж! ) И даже уже два. ) Вот как кому кажется, Меропа на себя похожа? А Том? Цитата сообщения ansy от 11.04.2017 в 21:08 Хорошо)) Ура! )) ДАвайте про персонажей? ) |
Montpensier
|
|
Вы ли это, Бэзил? Я очень надеюсь, что таки да! Буду ждать встречи с нетерпением ;)
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 11.04.2017 в 21:09 Да не тот маленький Том. Маленький Том абсолютно самостоятельная личность же. Ну совсем. Да можно придумать теорию. Но ее нужно придумать. Куда денется маленький Том? Ну вот КУДА? Ну хорошо не исчез. У реального Тома была просто "безделушка" и он ее выбросил. Ведь она не сработала. Том остался там же где и был. Блин - да никуда он не денется!!! Вырастет он. ) Он же и есть Том, ну! Вас же не двое - но ведь в... я не знаю, сколько вам лет, но, скажем, если вам 20, то в 1997 году вы же были - младенцем! И вы есть сейчас. Но вы же один! Почему с Томом должно случиться иначе? Как это она не сработала? О_О Он же перенёсся в будущее. Добавлено 11.04.2017 - 21:11: Цитата сообщения empty bottle от 11.04.2017 в 21:10 Вы ли это, Бэзил? Я очень надеюсь, что таки да! Буду ждать встречи с нетерпением ;) Смеюсь. )) Это... не совсем Бэзил. ) Это очень интересный зверёк. ) |
Montpensier
|
|
Не сомневаюсь, интересный не то слово! Ждем продолжение! :)
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Tagron от 11.04.2017 в 21:13 читатель 1111 намекает на то, что тов. Волдеморт переместится в прошлое и будет воспитывать сам себя вместе с собственной матерью. Не понятно только с чего он это взял, наверное с этого "— Я обязательно вернусь за вами.", но это натяг совы на глобус А. Да? Вот если так - то я понимаю, откуда два Тома. Но действительно - кто сказал, что он останется в прошлом? Добавлено 11.04.2017 - 21:14: Цитата сообщения empty bottle от 11.04.2017 в 21:13 Не сомневаюсь, интересный не то слово! Ждем продолжение! :) Будет завтра. ) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Tagron от 11.04.2017 в 21:13 возможно читатель 1111 намекает на то, что тов. Волдеморт переместится в прошлое и будет воспитывать сам себя вместе с собственной матерью. Не понятно только с чего он это взял, наверное с этого "— Я обязательно вернусь за вами.", но это натяг совы на глобус Здесь пока нет товарища Волдеморта, к счастью. И не приведи господи, если он появится и начнет кого-то воспитывать. УПСов вон пусть воспитывает, им полезно.) |