↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)



Авторы:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий, Приключения
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU, Смерть персонажа
 
Проверено на грамотность
Том Марволо Риддл на своем пятом курсе находит в Тайной комнате хроноворот Салазара Слизерина.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Авторы честно признают, что написали ООСный таймтревел. И не читали инструкции на парселтанге к хроновороту Салазара. И Том Риддл у них не нагнет и не поимеет всю Магическую Британию - от гигантского кальмара до Министра Магии. Ой, беда...



Произведение добавлено в 74 публичных коллекции и в 208 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 600   1 462   Lisaveja)
[Макси-фики] (Фанфики: 334   722   Gella Zeller)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 9 | Показать все

Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
Показано 3 из 9 | Показать все


20 комментариев из 3146 (показать все)
На шпильке
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:49
Я имею в виду, что под надзором может быть палочка. Откуда стало рзвестно, что патронуса создал именно Поттер? Если это было не в доме у Дурслей?

В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк
Alteyaавтор
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:51
Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Соответственно, все его действия становятся странными с точки зрения "старого" персонажа, но закономерными с точки зрения"нового". Поговорить он любил не ради достижения целей, да еще и с более слабыми существами, а только с более сильными или только чтоб покрасоваться. С магглами он вообще бы не стал общаться. И вообще до тех пор, пока Том не схватил за руку свою мать (в процессе родов) он был вканонным, а потом, видимо, изменился ход истории, и пошел "новый" Том.


Понятно.)
Да, новый Том должен отличаться от старого - я согласна.
А вот с тем, что поговорить он любил в целом - и с более слабыми тоже, иначе как привлёк бы сторонников и зачем на кладбище трепался.)
А с магглами... в 16 лет, мне кажется, мог - для дела. А дело тут вполне конкретное: получить источник дохода, причём постоянный. А для дела, мне кажется, он очень много чего мог сделать.
клевчукавтор
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:51
Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Соответственно, все его действия становятся странными с точки зрения "старого" персонажа, но закономерными с точки зрения"нового". Поговорить он любил не ради достижения целей, да еще и с более слабыми существами, а только с более сильными или только чтоб покрасоваться. С магглами он вообще бы не стал общаться. И вообще до тех пор, пока Том не схватил за руку свою мать (в процессе родов) он был вканонным, а потом, видимо, изменился ход истории, и пошел "новый" Том.

С последним согласна. Он изменил историю - но изменившаяся история стала менять и его самого. Как здесь - шел договариваться - или убить. в каноне, вероятно, тоже шел не с одной целью. Но убил - без раздумий.
Alteyaавтор
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:53
Пока нет. Мы НЕ получаем измененного Тома Риддла мы получаем Тома Риддла в измененных обстоятельствах

Но он уже тоже изменённый. Сам. Частично. Пусть даже память у него ещё старая.
На шпильке
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:53
Пока нет. Мы НЕ получаем измененного Тома Риддла мы получаем Тома Риддла в измененных обстоятельствах

Ну не знаю... Я не спец и не любитель путешествий во времени. Мне не понять
Alteyaавтор
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:54
В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк


(Радостно потирая руки) Поэтому эту дырку можно залатывать как хочешь! ))

Добавлено 14.04.2017 - 20:56:
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:55
Ну не знаю... Я не спец и не любитель путешествий во времени. Мне не понять

Я тоже не спец!)))
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 20:11
А где у нас в каноне чары иллюзии, меняющие облик людей?


При чём тут канон? Это фанфик, а в фантазиях людей заклинания на все случаи жизни бывают.
Alteyaавтор
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:06
При чём тут канон? Это фанфик, а в фантазиях людей заклинания на все случаи жизни бывают.


Авторы против того, чтобы выдумывать подобные вещи.
Иначе надо оридж писать.
Поэтому да - в каноне были такие чары. Но там также говорилось, что это очень сложные чары - и авторы считают, что шестнадцатилетнему подростку они пока что не по зубам. Даже Тому Риддлу.
Авторы вовсе не хотят сделать из него супергероя.
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:08
Авторы против того, чтобы выдумывать подобные вещи.
Иначе надо оридж писать.
Поэтому да - в каноне были такие чары. Но там также говорилось, что это очень сложные чары - и авторы считают, что шестнадцатилетнему подростку они пока что не по зубам. Даже Тому Риддлу.
Авторы вовсе не хотят сделать из него супергероя.

А где они там?.. *запутался*
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:54
В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк


Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение. В третьей книге Гарри раздул тетю Мардж без палочки - и тоже был уверен, что ему пришлют предупреждение. И заметьте, Фадж не сказал, что стихийная магия в принципе ненаказуема. Просто пошутил, что за раздувание тетушек мы в Азкабан не сажаем (на самом деле это, конечно, не так - он просто хотел успокоить Гарри, и Гарри так и понял, что в этот раз на его стихийное колдовство решено было посмотреть сквозь пальцы).
Уизли не разрешают колдовать своим детям на каникулах - и они не колдуют. Не потому, что дети такие же сознательные, как и родители
(применительно к близнецам это смешно), а вероятно, потому, что палочки тоже под надзором. Свои же палочки ни Молли, ни Артур детям не дают, а лишних у них в доме нет.
Я вообще с чего об этом задумалась - в каноне Том взял палочку Морфина, когда пошел к Риддлам. Но это не обязательно значит, что он уже тогда собирался их убить.
Показать полностью
Alteyaавтор
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:10
А где они там?.. *запутался*


Ну, во-первых, оно есть в Проклятом дите. )) Ъотя это и не канон.
Во-вторых, где-то что-то такое было - и в моей слабенькой памяти оно связано с Моуди. Или с Тонкс. Но звучало.

Добавлено 14.04.2017 - 21:13:
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:10
Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение. В третьей книге Гарри раздул тетю Мардж без палочки - и тоже был уверен, что ему пришлют предупреждение. И заметьте, Фадж не сказал, что стихийная магия в принципе ненаказуема. Просто пошутил, что за раздувание тетушек мы в Азкабан не сажаем (на самом деле это, конечно, не так - он просто хотел успокоить Гарри, и Гарри так и понял, что в этот раз на его стихийное колдовство решено было посмотреть сквозь пальцы).
Уизли не разрешают колдовать своим детям на каникулах - и они не колдуют. Не потому, что дети такие же сознательные, как и родители
(применительно к близнецам это смешно), а вероятно, потому, что палочки тоже под надзором. Свои же палочки ни Молли, ни Артур детям не дают, а лишних у них в доме нет.
Я вообще с чего об этом задумалась - в каноне Том взял палочку Морфина, когда пошел к Риддлам. Но это не обязательно значит, что он уже тогда собирался их убить.


Хмм. А вот логично очень.
Показать полностью
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:10
Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение.

Нет глупо как то. Либо то ,либо то..
Аlteya
Мог бы побродить по Лютному(не знаю как в другом переводе) переулку. Защитить себе сможет, сил и знаний не занимать, да и просто так на него не нападут, ведь тот люд умеет отличать слабаков.

Качественную сложную и многоступенчатую иллюзию не сможет, а простенькою вполне. Тем более он на сильнее грязнаровок, так как происходит из древнего рода, а магловская кровь смешиваясь с магической придаёт той ещё больше сил.
Цитата сообщения клевчук от 14.04.2017 в 20:51
Значит, фиксируется сам факт колдовства. И грубо говоря, все что условно безвредно - не отслеживается, а вот вредное и опасное включает в Аврорате сирену.) образно говоря.


А вот похоже, что нет. Иначе Авада бы в Аврорате автоматом фиксировалась. Но не фиксируется.
А к Гонтам пришли, когда Морфин на Тома-старшего порчу навел, возможно, потому, что Гонты уже были под наблюдением. Может быть, это не первый случай. Или просто в министерстве знали, кто такие Гонты, знали, что у Марволо гонора выше крыши, а у Морфина не все дома (небось Морфин еще и не скрывался, когда порчу наводил, а сделал это при многочисленных свидетелях) - вот и следили.
Аlteya
Непростительные тоже считались сложной магией, а Гарри как и Том пользовались ими в 16 лет.
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:12
Ну, во-первых, оно есть в Проклятом дите. )) Ъотя это и не канон.
Во-вторых, где-то что-то такое было - и в моей слабенькой памяти оно связано с Моуди. Или с Тонкс. Но звучало.

Чары изменения внешности Гермиона применяла к Рону в 7 книге. Когда они банк пошли грабить. Просто неизвестно, сколько эти чары держатся, и не спадут ли они в самый неподходящий момент. А с обороткой проще.
Моуди применял дезиллюминационные чары - это не совсем невидимость, но что-то вроде хамелеона.
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:15
Аlteya
Качественную сложную и многоступенчатую иллюзию не сможет, а простенькою вполне. Тем более он на сильнее грязнаровок, так как происходит из древнего рода, а магловская кровь смешиваясь с магической придаёт той ещё больше сил.

Откуда все эти сведения и почему они должны действовать в этом фанфике?

Добавлено 14.04.2017 - 21:18:
И оборотка же проще!
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:12
Ну, во-первых, оно есть в Проклятом дите. )) Ъотя это и не канон.

А вот давайте про пьесу не будем?
ansy
Это логика. Размышлял о сильных волшебниках и все они ,в каноне, полукровки, и всё из древних родов. Да и почему бы и нет?
Alteyaавтор
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:14
Нет глупо как то. Либо то ,либо то..

Почему глупо?

Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:15
Аlteya
Мог бы побродить по Лютному(не знаю как в другом переводе) переулку. Защитить себе сможет, сил и знаний не занимать, да и просто так на него не нападут, ведь тот люд умеет отличать слабаков.

Качественную сложную и многоступенчатую иллюзию не сможет, а простенькою вполне. Тем более он на сильнее грязнаровок, так как происходит из древнего рода, а магловская кровь смешиваясь с магической придаёт той ещё больше сил.


Ну побродил бы.
И что? Там палочки не валяются под ногами - а левому студенту Хогвартса никто её не продаст. С ним просто никто не свяжется.

Простенькую не может. Простенькая - это на пять минут цвет волос поменять. А тут ему предстоит долгий и серьёзный разговор - а ну как сорвётся иллюзия? А главное - я понять не могу, зачем? Если есть отличный надёжный способ, простой и недорогой - тем более, оборотку он варит сам? Зачем так извращаться? Оборотка в сто раз проще и в сто раз менее энегрозатратна: выпил зелье - и больше об этом не думаешь.

И вот про смесь кровей - это уже тоже фанон. Возможно, это ваш хэдканон - но тут мы с вами не совпали. Нет в каноне ни слова о том, что маггловская кровь, смешиваясь с магической, придаёт ещё больше сил. Так что кто сказал, что он сильнее магглорождённых? Смотря каких, смотря кого... нет там корелляции силы и чистоты крови. И авторы тут с Роулинг вполне согласны.

Добавлено 14.04.2017 - 21:21:
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:16
Аlteya
Непростительные тоже считались сложной магией, а Гарри как и Том пользовались ими в 16 лет.


Они не сложная - они запретная.
Крауч учил им четверокурсников! Значит, сами заклинания не так сложны - тут другое. Сила нужна - а не умение. А с иллюзией нужно именно мастерство.

Добавлено 14.04.2017 - 21:22:
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:18
Чары изменения внешности Гермиона применяла к Рону в 7 книге. Когда они банк пошли грабить. Просто неизвестно, сколько эти чары держатся, и не спадут ли они в самый неподходящий момент. А с обороткой проще.
Моуди применял дезиллюминационные чары - это не совсем невидимость, но что-то вроде хамелеона.

О! Точно. Оно. )))
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть