Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Аlteya
Заклинание зависит от вложенной силы, просто, если в некоторые вложить меньше они не сработают, а больше можно в любом случае.

Поправлюсь, каждый не идиот захотевший. или я опять же не понимаю всей глубины человеческой глупости.

Значок следствия состоит из знака равно.
Вот опять, столько текста а смысл один, сё зависит от ума и амбициозности.

Это я так для вида, всё равно её имя будет в следующей/какой нибудь главе.

И тут я не понял. Вы приводите примеры из канона и не согласны с сутью этих примеров. У меня даже такая мысль, что вообще любые мои слова будите отрицать. А вот про Дамлдора уже не факт... хотя ладно приведите хоть один пример из канона, слова и воспоминания ПОКАЗАННЫЕ Гарри не аргументы. Уродство и нестабильная психика Волдеморта тоже. Ну да. А Дары Смерти у нас носят чисто символическое название, и по чистому совпадению такие могущественные артефакты, и конечно же случайность, что всё связанное со смертью тёмная магия.

А я думал дискуссия завершена... ну пусть так.

afyabrjvfy , зависит. Но я о том, что огонь в инсендио и Адском пламени вообще разный. Суть у него разная. ) И от силы суть не изменится.

Да не каждый, не каждый. Гермиона говорит, что никогда не встречала такого сложного зелья. Я понимаю, что вам ужасно хочется её принизить, но давайте всё же придерживаться текста? Там чётко и ясно показано и даже сказано, что она сделала то, что обычному второклашке не под силу.
Не говоря уж о том, что второкшалке неоткуда вообще узнать о нём - им не выдают таких книг.

Ээ... значок следствия состоит из знака равно и стрелочки. )))) Ну и дело же не в значке, а в том, что действие следует из идеи.

Я как раз согласна с сутью этих примеров. ) Пример чего вам привести? И почему воспоминания Гарри - не аргумент, собственно? Нестабильная психика Лорда - канон, ибо не будет человек со стабильной психикой вести себя таким образом: он просто подошёл бы к Гарри на кладбище за заавадил бы его. Молча. А то и горло бы перерезал - для надёжности. А устраивать такие спектакли...
А Круцио вместо здравствуйте на Эйвери? Зачем? В чём был смысл?
А дурдом в министерстве? Всё равно же пришёл туда - зачем было весь этот цирк устраивать? Пришёл-забрал шарик-ушёл. Всё.
Ещё надо примеры?
Что до уродства - то мне описание его внешности кажется уродливым. Кому как, конечно. )

А кто и где говорит, что мантия-невидимка Гарри суть тёмная магия? О_О

И вот тут у меня возникла параллель - Лорд - Нерон.)

А хорошая мысль...

Аlteya
Ну да от силы вообще ничего не меняется, а вложив больше силы в заклинание щекотки нельзя довести человека до истощения.

Да значок следствия пишется так и да вы опять себе противоречите. Следствие зависит от причины.

Я имел ввиду воспоминания Дамлдора, и что нет доказательств, что он не использовал тёмную магию. Про уродство это аргумент, и это укрепляет в мысли, что вы хотите опровергать мои слова.

Вот наконец то спор пришёл к логичности канона, ура, а я думал состарюсь... И заявление о сложности зелья и поведение Волдеморта и т.д.... следствие проведением Роулинг тёмномагических ритуалов)) или просто природно идиотизма.)))))) Практически весь канон от "силы любви" до образования в Хогвартсе алогичный бред, душевно больно человека... впрочем нет, это АБСТРАКЦИОНИЗМ.

Добавлено 16.04.2017 - 18:05:
клевчук
Лорд - нежить вообще то, а точнее лич.

afyabrjvfy , как не меняется от силы? Очень даже меняется - вспомним Круцио и Гарри с Беллой. Я о том, что нельзя превратить одно заклинание в другое никакой силой.

Ээ... Вообще-то я как бы как раз и говорю, что следствие зависит от причины. )))) И что геноцид есть СЛЕДСТВИЕ расизма: действие есть следствие идеи.))

Ну... нет и доказательств, что Дамблдор использовал тёмную магию. Ни того, ни другого нет.
И да. Я хочу опровергать ваши слова. Иначе зачем бы я спорила? )

Про канон как бред душевнобольного человека я даже не знаю, что сказать. Как бы вам ответить... необидно. Вы понимаете... я считаю крайне невежливым оскорблять автора, по чьему миру я пишу тексты. И если вам не нравится придуманный Роулинг мир - зачем же читать по нему фанфики? Читайте по другим - в которые вы верите. Роулинг создала вот такой мир - и его следует уважать, я полагаю.

Аlteya
Не туда немного пример.

Я это и имею в виду.
Ага в стиле Долорес:" Прогресс ради прогресса"

Уважать за само существование глупо. А отвечая на ваш вопрос могу лишь сказать, что для меня это nigredo.

Блин, я уже давно потерял всякую связь комментов и фика. Пойду перечитывать фик. Кстати, по килобайтам комменты уже кажись превысили сам фик)))

Я перестаю вас понимать. ) А куда он?

Про прогресс не поняла тоже.

Уважать не за существование - а за то, что некто взял труд создать для вас целый мир. Если он вам не нравится - не пользуйтесь им, создайте свой. )
И как по мне - этот мир живой, а значит - далеко не nigredo, иначе в него не играло бы так много людей.


Добавлено 16.04.2017 - 18:34:


А у нас так часто бывает. ))

Точно.)))

Аlteya
Он неподходящий.

Ладно, отрицания ради отрицания.

Ага, это ведь так сложно, особенно в данном случае.

А это была метафора. Вечная жизнь и разложение противоположны. Канон и фанон тоже. Из низшего в высшее.

Добавлено 16.04.2017 - 19:00:
Митроха
А при чём тут фанфик к спору? Я уже говорил: отрицание ради отрицания. Знаете, а это даже забавно.

afyabrjvfy, ну развлекайтесь. ) Всё равно я вообще перестала вас понимать. )

Митроха
А вы правы к стати. Вес всех символов использованных в данном обсуждении равен 467 килобайтам.

Добавлено 16.04.2017 - 19:08:
Аlteya
А с какого момента?

afyabrjvfy
Обалдеть! Даже как то ноосферу больше застрять не хочется.

Да нет - засоряйте. ))

Мне бы столько фидбеку

Ы.
Просто вы пишете про то, что хорошо знаете, наверное. )

Не всегда. Ой, не всегда. Матчасти и канонов я чаще всего не знаю, но все равно пишу)))

Тогда я не знаю. )

Аlteya
И я не знаю. Хотя притворяясь, что знаю. Тот ещё Сократ, блин)))