Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Вот да. Фан-клуб есть Фан-клуб. Чо уж там.)

*Рассыпаю конфетти*
Klevchuk is our queen!

клевчук

Недобро улыбаясь пишет заявление о проведении служебной проверки из-за нецелесообразного использования специальной техники и превышения служебных полномочий

С удовольствием читает заявление. Пишите, Шура, пишите!

Ну... Мы стараемся.)

Однажды приходится ждать не поэтому, а потому, что автору надо переключить голову. Его все равно пока не было бы.) но будет в конце апреля, даже если к этому времени история Тома не кончится.
Иначе в Однажды будет опять что-то скабиороподобное, а ему там не место.

Добавлено 17.04.2017 - 12:20:

Пишет длинную служебную записку с полным обоснованием.

клевчук
В моём случае - гуляй, Вася!)))))

Аlteya
А что такое скабиороподобное? Спасение обездоленных и социальные проблемы угнетенных?

Да - и обиженное на весь мир. )
И вот последнее очень опасно - ибо тема близкая. Как и социальные проблемы. И автору нужно как следует проветрить голову, чтобы не слажать.

В общем, не было бы Тома - не было бы ничего, был бы месяц тишины. )

И вот мне было очень обидно за авторов. И за историю.(((

Мне тоже. (((
И хотя я, в общем, понимаю некоторых читателей... но...
Но вот как объяснить, что история про Тома - она вообще отдельно? И к той же моей перезагрузки отношения никакого не имеет? Потому что вообще про другое и про других людей.
Или не надо объяснять и пусть думают, что хотят... и тут я понимаю, что, кажется, начинаю оправдываться. (((

Исторрия Тома хорошая, но я с нетерпением жду сны)
Так как он уже изменился, это видно по логике поступков, но я жду, когда воспоминания накатят. И не поедет Том больше в прошлое или будущее, будет спокойно заниматься наукой и политикой)
Кстати, раз не было приюта и связанных с ним ужасов, то и танатофобии у Тома нет.

А это то при чем? Танатофобия от условий жизни не зависит...

Ну... по идее, не должно быть.
Во всяком случае, со временем точно не должно стать.
Наверное. )



В случае Тома как раз зависит. Он же пережил воздушные налёты на Лондон.

Он боялся смерти из-за того, что жил в приюте в Лондоне под бомбежками
Плюс, может это фанон правда, в приюте умирали дети просто так, потому что это приют 30-х годов

Это фанон - но очень, на мой взгляд, реалистичный.

Мне эта история не кажется правдоподобной. Том - с его любознательностью - никак не должен был проигнорировать свое "новое настоящее", где его с матерью приглашали в гости все подряд. Либо это игнорирование означает, что его уже именно притягивает прошлое, но тогда он в этом прошлом так и останется однажды. Какой-то этот Том ...картонный... (*пошла прятаться под стол*)

А почему вы решили, что он его проигнорировал?
Том тут, как мне кажется, скорее, крайне неэмоционален - авторам кажется, что он и в каноне такой.
С другой стороны, мало ли, что кажется авторам. ) А читатель читает так, как читает... увы.

Ну он же
Вы же не описали, как он встретился с мамой, узнал, как они тут живут, чем занимаются, как обстановку разведал. Если бы он это сделал ,он бы вел себя в прошлом по-другому. Вернее, рассуждал бы по-другому, потому что Меропа была бы ему уже знакома по своему будущему. А он ведет себя так, как будто сразу снова отправился в прошлое.

Ну как не описали.
Как встретился - описали. )
А дальше будет дальше. )

И да - его память пока не изменилась, он Меропу не помнит. Пока.

Добавлено 17.04.2017 - 14:36:
ArvenDoln , там выше было где-то в комментах...
Идея такая.
Память у Тома меняется постепенно - нейтронные связи в мозгу не возникают и не исчезают моментально. Поэтому его прошлое уже изменилось, конечно - но он пока что его просто не помнит.
И Меропу, соответственно, не помнит тоже.

Не описали, как он, вернувшись в "настоящее" и узнав о том, что у него теперь все по-новому, он не стал выяснять, как именно по-новому. Например, не встретился в матерью в настоящем. Что не похоже на любопытного человека.