Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

А, точно, я за хронологией не уследила.
Даже удивляюсь, как вам удаётся писать столько похожих, но разных персонажей.))

А тут вся глава ваша или реплики Тома - клевчук? Не могу понять :(

Да он покруче будет. Расту!))


Не то слово.))


Именно!))) ура, вы заметили!),

Добавлено 20.04.2017 - 20:10:

Она общая!)) И Том всегда клевчук, конечно.

А чем они похожи?)

И ведь за 4 года отлупа не было...

Блин, а я пропустила

Аlteya
В смысле много разных Лестрейнджей итп :) я написала один снэванс - и все, хватит, по-другому и тоже снэванс уже не смогу. А у вас заново похожие, но другие возникают. Это здорово, но удивительно :)

Почему нет?))


А.))
Да.)) я их по-разному вижу.)
Того же Руди, помните?

Помню и дивлюсь :)

Интересно, почему он изменился - после этой сцены стало глубже взаимопонимание между ним и матерью? Но ведь он ещё маленький... Хотя настолько важное мог и запомнить. Вообще Меропа поверила в себя, а он - в её защиту? И результат всего этого - более слабый Том?

Хотя стоп, раз выжил до вмешательства - значит, она и тогда его сама убила. И как-то траесфигурировала тоже сама. Тут разницы же почти нет. Странно.

Конечно, глубже.
Она же его спасла.
А главное - он спас её, помните? Он сам этого помнить не будет - но это их сблизит.
И он поверил в себя - он ощутил себя сильным.
И он не более слабый - он просто менее склонен самоутверждаться, демонстрируя всем свою силу и подчиняя. Ему это не нужно - у него куда выше самооценка. Какая ему разница, что кто о нём думает? Кроме тех, кто ему интересен. Некоторыми это воспринимается как слабость - и вот у них там возник конфликт, которого не было бы прежде, вот и всё.




Разница есть.
В старой версии было как-то иначе - там не было Тома. Там было что-то другое.

Добавлено 20.04.2017 - 20:26:


Да.
Потому что свой. )
Он уже знает, что это. С детства. )

Аlteya, а как Вы смотрите на такое предложение, чтобы автору (пусть даже за деньги) дать возможность убирать комменты и банить комментаторов? Как на фикбуке, да. Ну и что? Я сильно сомневаюсь, что хамство и троллинг могут улучшить качество какой бы то ни было работы. А из-за того, что здесь эта возможность у авторов отсутствует, комфортнее всего на сайте себя чувствуют те, кто сами ничего не пишет, или когда-то написали полтора мини-фика, зато сидят в комментах или в блогах, и несут хрень, да еще называют свои высеры критикой.
Хотя это ни разу не критика. И "мне не зашло", "у меня бомбит", "персонажи картонные додики" и т.д., и т.п. - это тоже не критика.
Сейчас приходится хаму отвечать, или жалобу писать, и неизвестно, когда админы отреагируют и уберут это дерьмо. А главное - ничто не помешает хаму снова прийти и насрать здесь.
Я считаю, что у самого автора должно быть такое право, у себя в фике, точно так же, как и в личном профиле - эванеско и силенцио.

Простите за сортирную лексику - просто я очень разозлилась, а мат Вы у себя в комментах не приветствуете.

Daylis Dervent
А почему автор должен за это платить?.. Он ничего не нарушает и ничего не зарабатывает, хамят одни - платят другие? И сейчас Реф как бы должен вмешаться, если кто нарушает правила комментов, и убрать их сам. А так будет кто платит - тот убирает (не обязательно троллинг), а кто не платит - обтекай. Странная идея, честно.

Ну... мат мату рознь. Хотя, в целом, да - лучше без него. Спасибо.

Как смотрю...
Сложно.
За деньги - точно нет, я принципиальная противница любой монетизации. Не потому, что мне жалко денег - я с радостью отключила тут платно рекламу на год себе - а потому что считаю это неправильным по сути.
Просто... Вы понимаете - я понимаю, почему здесь нет этой опции. Посему я бы приветствовала возможность ВРЕМЕННО стирать комменты - скажем, блокировать их. А решать, убирать или нет, оставить на откуп администрации. Таким образом, не будет возможности банить всех, кто просто оставляет негативное мнение - такие посты будут возвращаться. Но будет возможность убирать вот такое... эээ... эмоциональное хамство.
Вот такая быстрая возможность убрать то, на что сейчас я просто жалуюсь - мне кажется полезной. Но именно чтобы потом посты или убирались совсем, или возвращались, если там просто негатив, но корректно высказанный.
С другой стороны... с другой стороны, если автор желает слышать только фимиам - тоже его право. ) И кое-что говорит о нём.
В общем, не знаю я. )

Да нет, если кто не хочет платить - пусть будет по-старому, ждать, пока Реф уберет. Самое главное - чтоб самому автору у себя его забанить можно было, чтобы это мурло сюда больше не показывалось.
По крайней мере, я за это заплатить готова. И даже не три копейки. Потому что реально несправедливо, что комфортнее всех на этом сайте себя чувствует всякая шушера.

А шушера везде чувствует себя комфортней всех.

Я вот поэтому и против платных услуг любых, касающихся текстов.
А реклама убранная - ладно. Мне не жалко. )



А это её, шушеры, базовое свойство. )

Ну Самиздат... Там есть адекватные авторы ,а есть... Вот малейшая критика и человек в БАНе... И ничего кроме славословий...

Аlteya, да, я в принципе против негативных комментов, и я сама их никогда не оставляю. Автор никому ничего не должен.
А на свободу слова хамов я не покушаюсь. Они могут писать в своем блоге, в общем блоге - пожалуйста. Но почему я обязана это читать? Я ведь могу внести в ЧС, и оно ко мне в блог не придет, и в личку не напишет. Так пусть ЧС и на комменты распространяется.


Добавлено 20.04.2017 - 20:57:

На фикбуке ее можно забанить и навсегда забыть о ее существовании.
нет, я реально сегодня прочла главу, зашла в комменты и офигела - правда, как будто в моей уютной гостиной (то есть она не моя, а Ваша с Алтеей, но я тут как дома) кто-то кучу наложил. Еще раз простите.
И ведь эта дрянь там до сих пор висит.

Добавлено 20.04.2017 - 21:00:

Ну и что? Да и не критика это. А субьективное мнение, зачастую еще и выраженное малограмотно и тупо. "Не зашло", "бомбит" - я бы за одно это банила.
критика - это Белинский, Добролюбов, Мережковский, Ходасевич и т.д. А малограмотные товарищи пусть не обольщаются.

Ну и... это их характеризует. )
Хотя тоже не всегда. Иногда автор прекрасный - а нежен и переживает. Тоже ведь бывает.
Я не банила бы за критику. Только за хамство.





Тут...
Тут, на мой взгляд, сложно.
Я оставляю за читателем такое право. Требую лишь, чтобы делалось это корректно.
Больше того - иногда критика (именно критика, даже резкая) бывает полезна. Хотя и неприятно, да.
Но тут... В том, что вы говорили, есть смысл - чтобы каждый сам решал для себя это.




Я пожаловалась - я надеюсь, потом это уберут.
На два из трёх - на тот, где хамства нет, не стала.
Но вот хотелось бы иметь возможность убирать это сразу, конечно.


Это не критика, конечно.
Но мнение... ну, человека "бомбануло" - а мне вот уже интересно, кстати, от чего. )) Что тут такого-то вдруг - что аж всю идею сломало? Но уже поздно спрашивать. )

Дорогие авторы,
вы зря обращаете внимание на людей со столь низкой самооценкой, что её можно поднять только такими вот методами. Ну всё ж совсем плохо у человека, коли так. Тут только обнять и плакать, причём лучше до этого товарищу всё-таки что-нибудь вколоть седативное - а вдруг оно кусается, а это заразно? Пей потом зелья каждый месяц... ну его нафиххх.
Мне очень понравилось, насколько Том стал увереннее в себе и спокойнее. Его защитили раз - и он перестал постоянно нарываться и подчинять себе всё, что движется (ясно же, что это признак очень сильного страха. Как и его контроль-мания). Перед Мальсибером он почти извинился за легиллименцию! По крайней мере, счёл необходимым объяснить свои действия.
А жаль, что это не Ревальт. Если когда-нибудь напишите о Ревальте вбоквел, я сразу побегу читать.

Всякое бывает. Бывает автор плохо пишет, и ему все пофиг. А бывает и наоборот, да.
Я считаю, что это должен решать автор для себя. Ну допустим, не хочет он совершенствоваться (хотя не представляю, как можно усовершенствоваться от хамства и троллинга) - его право.
Кстати, сайт существует и люди сюда ходят - в первую очередь именно читать авторов, а не чье-то "авторитетное" мнение. То есть, по сути, Вы для этого сайта куда более важны, чем разные критеги. И почему Вы должны такое терпеть?
А критеги - они просто паразитируют на популярности сайта и отдельных авторов. Так хоть кто-то их увидит, внимание в кои-то веки обратит.



Я тоже пожаловалась. Но оно до сих пор здесь.


Так они и не пишут обычно, что именно не так - просто "бомбануло" или "не зашло" - и что из этого? Вот что автор, по их мнению, должен сделать?
Ну и над русским языком издевательство само по себе раздражает.

Добавлено 20.04.2017 - 21:20:
Kot evett, Вы абсолютно правы ))

У меня прошлый раз после жалобы хамско-матерные комментарии 2 дня висели. Видимо, когда руки дойдут, тогда и сделают.