Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Интересно... Они с Хагридом "подружатся" ?

ansy
В чём смысл спора(этого), если все аргументы построены на догадках и фантазиях, и не могут иметь под собой фактов, ведь в итоге кому то из спорящих надоест и каждый останется при своём мнении?

Ой. Посмотрим. )

Добавлено 22.04.2017 - 16:11:


Мне кажется, анси пытается понять вашу позицию. )
Как и я. Я правда не понимаю: зачем так трудно?

Аlteya
Смысл не сакральный. Он заключается в практичности.

Добавлено 22.04.2017 - 16:12:
Аlteya
В таком случае, вы ограничились бы простыми фразами, а не придумыванием контраргументов к каждому моему слову.

Так вы не объясняете же, в чём тут практичность?
Смотрите.
Я предлагаю - обычный разговор. Который к делу не пришьёшь, что называется. Просто полчаса времени и небольшая умственная гимнастика.
Вы - зелья (дорогие, кстати, и редкие) и чары, которые тот же недолюбливающий Тома Дамблдор с большой долей вероятности обнаружит. И то, и другое требует времени, сил, возможности незаметно подлить-наложить... к тому же, есть риск заметно исказить нужный образ воздействием. И чем это лучше?

Аlteya
Вы опять противоречите свои словам. Кто мне доказывал преимущество использование Оборотного зелья? Прочитайте свои аргументы в предыдущей дискуссии. Особенно про магическую подпись или слепок ауры, одно и тоже.

А зачем тут оборотное зелье, простите? И в кого и зачем Тому превращаться? Чего ради? Там это было полезно и оправданно. Но тут? С однокурсником?
И магическая подпись или слепок ауры совсем разные вещи.

Какую подпись, какую ауру, их нет в каноне, вы чего! О_о Иначе добби не приняли бы за Поттера.


Практичности?!
Я так развлекаюсь. Мы обменивались аргументами на логику, это, по-моему, приятный вид досуга, тренирующий мозг и умение в обоснуй.
Но если для вас сложное, дорогое, рискованное и долгое практичнее простого, бесплатного, безопасного и быстрого, то логика не работает, и смысла продолжать беседу нет.

Аlteya
Не конкретно оборотное, я специально указал, что оно ЗЕЛЬЕ.
Это фанон, и в фаноне одно и то же.

Никакой фанон, прямо противоречащий канону, в текстах Алтеи не работает. Аллилуйя.

ansy
Я ЭТО И ИМЕЛ ВВИДУ!!!!!

Вообще это забавно. Так именно вы, в два голоса к стати, предлагаете использовать рискованное, подобная ситуация равносильна попытке подружится Драко и Рона используя лишь слова.

Что именно рискованное? О_О

ansy
Зато в аргументах вполне.

Добавлено 22.04.2017 - 16:28:
ansy
Позвольте, это вы так искусно издеваетесь или правда не понимаете? Рискованный поступок.

Не, у нас же аргументы про вот этого Тома из вот этого текста. Так что логика подойти может, а то, чего в этом мире просто нет, - не может. Вы же не продумываете при попытке повесить лапшу на уши ситуацию "что если этот чел - телепат?" и герои не будут учитывать факторы, которых заведомо нет.

ansy
Н-да, я всё таки ссылаюсь к первому предположению.

К какому предположению?
И вы так и не сказали, в чем практичность вашего подхода и опасность того, который использует Алтея.

Давайте с аргументами, иначе это скучно.

Добавлено 22.04.2017 - 16:32:

А. Второе. Не понимаю. Что именно рискованно?

ansy
К моему предыдущему. Не прошло и полгода вы спросили напрямую. Люди(полу люди) переменчивы, сегодня он согласен, завтра взбрело, что то в голову решил, что нет, а с зельями и заклятьями такое не пройдёт.

Добавлено 22.04.2017 - 16:36:
ansy
То что вы предлагаете.

Уважаемые, а кто мешает им использовать сначала эконом-вариант, а если не сработает, то обратиться к тяжёлой артиллерии? Куда торопиться? Месть - блюдо, которое подают холодным.

хочется жить
Это компромисс, но видите ли, дискуссия не о том, какой метод использовать, а о том, какой практичнее.

Наплевать на фанон - у нас тут нет такого фанона.

И я всё равно не понимаю - зачем вообще что-то делать там, где достаточно просто поговорить?