Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Аlteya
Добрая и ласковая пса: смертна и может быть убита практически любым магом. Адская гончая пса: практически бессмертна, трудно убиваемая, многофункциональна.

Том не собачка, но, если бы у собаки был выбор она бы выбрала жить. Если бы могла осознавать выбор.

А давайте начнём с того, есть ли в мире Роулинг Адские гончие? Можно пруф? Не в играх - в каноне. Нет - вопрос закрыт.

И Том, если вы заметили, движется по пути, я бы сказала, очеловечивания. И тут вдруг такое. Вам не кажется, что это было бы слегка нелогичным? Да и что ему делать с ней? В Хогвартсе-то?
Но главное - у Роулинг таких тварей попросту нет. Они вообще не вписываются в её мир - так что увы.

Аlteya
Маховиков отправляющих на бесконечное количество времени вперед и назад у нее тоже нет, как и василисков питающихся камнями. А при чём тут человечность к некромантии? И да, в играх ГП тоже нет Гончих.

Есть. В ПД. ))))
А василиск у неё есть - и поскольку она не говорит ничего о том, что он ест, авторы взяли обычное средневековое представление об этом.
Я не играю в игры - так что не знаю. Но тем более - раз даже в играх их есть, с какой радости тащить сюда вообще чуждого этому миру персонажа? Хочется вам - пишите кроссовер, а мы не будем. )
И как бы вам объяснить... Некромантия и человечность просто противоположны друг другу.

Томми сделал адского кролика, который наказал Альбуса до смерти. Последнему, как ни странно, понравилось.

Вы злой!
Вот я не зря вас боюсь.

А потом детишки в Хоге по ночам рассказывали страшные истории. Про адского кролика.)

Который является по ночам... кому? )

Интересно. И ведь опять что нибудь да поменяется... А С Адской гончей.. Идея. Хм...

Да не идея это!
НЕТ у Роулинг в мире адских гончих - и быть не может.
По той простенькой причине, что там нет этого самого ада.

Гончих нет, есть Гримм. Который не многим лучше.

Кхм. Да я знаю что у Роулинг нет))) Кстати этот самый ад к ней отношения мало имеет)))

Есть - но он вообще другой и про другое.
И его нельзя создать некромантией.
А главное - ещё раз. ЗАЧЕМ?)


Ну вот раз знаете - значит, понимаете, что увы, не будет тут такого трэша. )

При чём тут некромантия, если память отражает наиболее вероятные события. Есть грустное воспоминание - пёс умер. Если сформировать твёрдое намерение вмешаться и исправить эту ситуацию, когда вырастешь и разберёшся в анатомии животных, то воспоминание может изменится - пришёл добрый дядя с докторским саквояжем и напоил собаку целебным зельем. Наличие знаний о будущих событиях в этой истории не накладывает на героя обязательств вести себя в соответствии с полученной информацией.

Некромантия была про создание адской гончей, которую предложил... нет, я в жизни не воспроизведу ник. ))
А так-то да - она совсем не нужна. Да и поить зельем можно не на глазах у маленького Томми. )

Люди, но ведь смерть - естественное завершение жизни. И у крупных собак, обычных, немагических, этот ресурс действительно невелик.
И я думаю, если бы можно было продлить жизнь Акеле, Меропа восемь лет спустя уже способна что-то этакое сварить.
Как бы не было больно, в этом случае питомца лучше просто отпустить.

Так она и продлила же его жизнь на несколько лет.
Том ведь его не щенком нашёл. А тот прожил с ними почти 11 лет - это очень, нереально много для ирландского волкодава.
А потом он просто тихо умер от старости. Не страдая, в любви - разве это плохо...

Аlteya
А что вам мешает скопировать ник?

Добавлено 04.05.2017 - 17:30:
Nita
Вы это канонному Тому скажите. Он стремился к бессмертию и достиг его, и если бы детские книжечки можно было заканчивать не хэппи эндом, то он бы себе и дальше жил.

Мотать далеко. ))
А как он, кстати, читается?

Я боюсь, канонный Том не очень-то ЖИЛ. То, что из него получилось, сложно назвать живым.

Ну канонный Том весь травмированный, у него заскок на эту тему. Причем исключительно к себе, других он убивал легко и просто.
А здесь он все больше на человека похож, поэтому нормально, что ему было больно, но это надо было просто пережить.