Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Так она и продлила же его жизнь на несколько лет.
Том ведь его не щенком нашёл. А тот прожил с ними почти 11 лет - это очень, нереально много для ирландского волкодава.
А потом он просто тихо умер от старости. Не страдая, в любви - разве это плохо...

Аlteya
А что вам мешает скопировать ник?

Добавлено 04.05.2017 - 17:30:
Nita
Вы это канонному Тому скажите. Он стремился к бессмертию и достиг его, и если бы детские книжечки можно было заканчивать не хэппи эндом, то он бы себе и дальше жил.

Мотать далеко. ))
А как он, кстати, читается?

Я боюсь, канонный Том не очень-то ЖИЛ. То, что из него получилось, сложно назвать живым.

Ну канонный Том весь травмированный, у него заскок на эту тему. Причем исключительно к себе, других он убивал легко и просто.
А здесь он все больше на человека похож, поэтому нормально, что ему было больно, но это надо было просто пережить.

Аlteya
Вы в яндексовский переводчик скопируйте и там есть кнопочка воспроизвести в виде значка звука, вот на неё нажмёте и узнаете.

И всё же он живой, он что то там говорил про кровь в жилах, а все у кого кровь находится в подвижном состоянии живы.

Ну не хотите говорить - не говорите (пожимая плечами).

Кровь в жилах и у вампиров течёт - это значит, что они живые?

Nita
Если бы вы разделили душу на семь частей, сомневаюсь что жизнь других людей интересовала бы вас. А с Миртл несчастный случай.
Ага, вот просто смирится с тем, что можешь изменить, потеряв при этом нечто ценное для себя? Это же глупо.

Добавлено 04.05.2017 - 17:52:
Забыли в шапку фанфика добавить в события "Том Ридл - человек".

Ну дык да. Другое дело ,а ЧТО это за жизнь и нужна ли она такая?

Аlteya
А что по вашему вампиры мёртвые? Хотя всё зависит от автора, который про них пишет.

Добавлено 04.05.2017 - 17:56:
читатель 1111
Почему нет? Бессмертие и вечная молодость, в некоторых случаях. А кровь это пустяки.

Так он только что вообще пса этого вспомнил.

О. Точно. Добавим, спасибо.


Добавлено 04.05.2017 - 17:59:

Ну... им нужна.))



Мёртвые.
А вся эта новомодная ерунда меня не интересует - это уже не вампиры. ))

Ага. И отца и деда с бабкой он тоже случайно убил. Как бы не все приютские дети убивают бросивших их родителей, даже если ненавидят их.
По мне он и до разделения уже был жесток, тут приют сильно сказался, и крестражи только усугубили ситуацию.
А он может изменить? По мне преврашение домашнего питомца в нежить - ничем от убийства не отличается. Тем более в мире Роулинг, как Алтея и говорила, такого вообще нет.
Это не Ингерника Ирины Сыромятниковой, где ГГ, тоже Том кстати, случайно превратил зараженного нежитью пса в зомби. Вот там как раз это было реально спасение, да и Макс (тот пес) вполне заслужил, до последнего сопротивлялся влиянию заразившей его сущности, жаждавшей сожрать как можно больше народу.

От сеттинга же зависит..

Ну, если сравнивать с инфери в мире Роулинг, ессно. Это самый близкий аналог. Тоже ведь воскрешенные.

Мы у Роулинг!


Инфери у неё - ужас же что такое.

Не так точно не надо...

Вот и я говорю: не надо.
И вообще, тот Том иначе относится к смерти.

Конечно. Поэтому пусть лучше Акела тихо упокоится с миром.

Он и упокоился.
Том же вспомнил это как раз.

Кстати ,мы у Роулинг да. А как вы оцениваете жизнь портретов? Кто они и как они живут?

Они - слепок личности. И живут они вполне самостоятельно. Могут общаться друг с другом, думать, чувствовать, говорить... но им не плохо - они знают, что они портреты. И не ощущают себя запертыми людьми.