Просто продолжать жить (гет)

Убить упсов можно было в момент когда они совершали преступления, иначе сами будете убийцей и вас тоже надо будет посадить. А уж сочувствующих убивать, это полный шиздец, мыслепреступление.

Добавлено 29.08.2017 - 22:12:

справедливост ради эти задачи непрерывно кто то пытается решить, просто это действительно сложно, и те кому это удается, действительно гении.

Не всегда гении, кстати. Иногда их решает команда - а иногда просто очень талантливый человек. Всякое бывает.
А ещё у этой компании очень сильная личная мотивация - а у невыразимцев просто научный интерес. Лично им там ничего не надо.

ИМХО, сильно зависит от состава преступления и от того, кто это это наказание назначает. Если у меня кошелек стырили, да и фиг с ним, ежели ж кого очень близкого убили, пусть сдохнут, суки, ну или в яме с червями сидят всю оставшуюся жизнь. Мне их раскаяние фиолетово, когда моего близкого черви едят

Научный интерес - это именно когда лично надо ))) Вот как Луна - увидела, как рисует Рабастан, даже спать домой не пошла. Настоящие ученые примерно такие и есть. Так что зря вы так про них "просто научный интерес" )))



А вот это вполне даже возможно... ))

Так это в острой фазе. ) А тут арка лет 300 уже стоит - привыкли все, и воображение она давно будить перестала.

Я про проблемы тысячелетия, Гильберта, Ландау, Смейла, я хотел бы посмотреть на человека который решил одну из этих проблем, не являясь действительно гением(ну или близко к тому), другое дело, конечно, если это команда, но всё же

Я там выше писала: с аркой может просто не хватать чего-то. А информацию, что была раньше, мог уничтожить ещё Совет волшебников. Во избежание. ) К примеру.
А может, и нет. )

Инструмент есть, а камертон отсутствует. Настройка сбилась: судя по рассказу Ойгена, там явное воздействие инфразвука.

Может, и камертон. ))

Ну, мы не в Клинке) Но если хотите:))
Драконов он дрессировал по принуждению. И когда драконов применили, старался помочь, за что чуть жизнью не заплатил. А если говорить о его ранних поступках, то здесь я вижу раскаяние - не подчинился Лорду а дальше вы должны помнить.
А что здесь? Все плелись за Лордом как телята, не смея ослушаться до последнего, а потом разбежались как крысы.

Я не хочу вас обижать право, но вы меня вряд ли переубедите))

Вы еще скажите, полицейских надо сажать за убийство при исполнении.
А сочувствующие это те же самые Упсы только либо ленивые, либо трусливые. Но при случае они легко переходят в активную форму.


О бож, ну хоть кто-то меня понимает))

Ну как сказать.
Операцию в Отделе Тайн все дружно провалили (и нет - я ни за что не поверю, что дюжина взрослых не справилась с полудюжиной детишек иначе как потому, что не желала этого делать) - и сели в Азкабан за это. К дементорам. А потом ещё от Лорда огребли. Не сравнимо, да?
И я тоже вижу раскаяние в действиях того же Ойгена - ещё при Лорде. Но тут вы на слово верите автору Клинка - а мне не верите. Что поделать. ) Он ни разу никого не убил после выхода из тюрьмы - вне зависимости от приказов.

Да я знаю, что мне вас не переубедить.))

легко переходят в активную форму это домыслы, перейдут тогда и убивайте, а до тех пор они ничем не отличаются от фантазеров, в мечтающих о совершении великих дел, вы же таким не даете нобелевских премий?

Полицейский при исполнении ничем кроме навыков и снаряжения не должен отличаться от гражданского, а значит право на убийство имеет только в рамках самозащиты/(защиты других лиц), от агрессивного насилия. И если полицейский при исполнении убъет не имея на то оснований, то да, надо сажать, так же как гражданских+ответственность в соответствии с контрактом.

Ну как сказать.
Дюжина взрослых мужиков подыгрывала бегающим от ужаса по потолку детям? Как на детском утреннике? Ну это вообще...
Я могу предположить, что они просто очень хотели изолироваться от Лорда в Азкабане, но не решились убить кого-нибудь из детей, ток потому что не прожили бы там и дня. Помнится, Люц там с лестницы упал?
и Конечно огребли от Лорда. Он же их раскусил, но авадить всех уже было не с руки.

И почему на слово? Там же все написано. ))
А что Ойгген делал?
Не убил но рядом стоял? Или может просто потому что у него после дементоров руки дрожали?))

Обожаю с вами спорить))

Почему не прожили-то? О_О Это ж не зона - там одиночки. Никто бы им ничего не сделал. Запросто могли детей положить: с ходу ударить авадами и привет. А лучше Империо наложить - и вот вам шарик. Ну дурь же страшная - быть такого не может.
И зачем им в Азкабан? Всем? Что за глупость? Что - даже Лестрейнджи туда хотели и Долохов? Чего ради?
Так что да. Подыгрывала.

Руки у него не дрожали. )
Он просто не хотел убивать - и не убивал. Внезапно так бывает - хотя почему внезапно. Тому же Каркарову вы это почему-то в плюс засчитываете - а ему нет. Те же действия.

Хмммм.
Нет - определённо, я пока не готова от этих споров отказаться. )

Не, не, Люца спустили с лестницы, это кинон точно.
Вы сами говорили, для волшебников дети - ценность. Знай охрана, что десяток детей убиты вот этими, могли и линчевать. Почему нет? Не всех, но парочку. Нервы у всех тогда были взвинчены.
Так что ж не наложили Империо? зато цирк разыгрывали? Те кого не загребли, все равно от Лорда получили, а те что потом вышли получили потом. В чем смысл?

Очень мило с его стороны, не хотеть убивать. Прям на награду тянет))
Но отвернуться когда рядом убивают другие (там Эйвери в шторку плакал, да?) это одно, а спасти человека, подставившись это совершенно иное.
У Каркарова как раз второй вариант.

Хмм... я тоже))

Кинон - не канон. ))
Я говорила, что дети ценность для ЭТИХ волшебников. )) А в целом для волшебников ценность - жизнь, не даром они так относятся к убийству.
Да бросьте. Там охрана тогда - дементоры. ) Это раз. А два - упсы уже сидели по 14 лет, и никто их пальцем не тронул. И сидели отнюдь не за картёжное шулерство - а и за убийства тоже. Нет - вот тут даже не убеждайте, не поверю ни за что. )
Ну так потому цирк и разыгрывали, чтобы потом пасть перед Лордом на колени и сказать - упс. Мы старались. )) Не убьёт же он их всех. ) Ну, откруциатит - дело-то всё равно сделано не будет.
Итальянская забастовка такая.

Так мог и прикрывать кого - при случае. Но иногда и не убивать тоже много - как минимум жертв меньше. Нет?

Кинон - не канон? Ха)

Так мож, детей они до этого не убивали пачками?

Ну таких задача была не детей положить, а шарик принести. Так они цирк катали чтоб Лорду шар не достался или из гуманизма? Только все равно Беллу предупредить забыли.

Нет. Это простите, лицемерно весьма. А мог бы и ножичком полоснуть да?
Если учесть то, что если бы к Лорду никто не примкнул, то жертв бы не было вообще.

Не "ха", а не канон! )) Я по книжкам ориентируюсь. ))

А кто их знает. )

Чтобы Лорду шар не достался. И второй задачей из нежелания детей убивать - но тут не все, я подозреваю. Но шарик Лорду никто нести не хотел. )) Кроме Беллы - но тут увы.

Так они примкнули давным-давно. Сто раз передумали - а не уйти же.
Вот зря Роулинг сделала эти метки. Не было бы их - и я бы УПсов видела другими. )) Служба и рабство - вещи принципиально разные.

Ну не, Ро контролировала сценарий фильмов, значит канон.
А то получается, людям нравится сцена где Снейп детей от оборотня собой закрывал, а что другое нет. Нечестно.

А что метки? Снейпу вон она не мешала.
Метки для иронии сделаны Лорд-полукровка/аристократы-рабы.

А если бы они служили, вы бы как относились?
Тогда бы им точно не отвертеться

**Маузо бросил на него удивительно выразительный взгляд, ясно выражающий его мнение об умственных способностях человека, способного сказать нечто подобное, но комментировать ничего не стал.**
Ну какой же кайф! Снейп в своём репертуаре . Сразу Клевчук вспоминается со своей историей о том, где Снейпу запретили законодательно говорить уничижительные слова об отсутствии мозгов у окружающих, но ему и взглядов хватало, чтобы донести свое драгоценное мнение.
Спасибо, Алтея, повеселила. Только как Гарри после этого взгляда не узнал Снейпа: ему ведь самому этих взглядов в избытке досталось в свое время.