Просто продолжать жить (гет)

эээ, я тоже так поняла

Добавлено 10.09.2017 - 13:43:
я даже не понимаю теперь, как это надо было понять иначе :(


Добавлено 10.09.2017 - 13:44:
особенно вот это:
- Есть надежда, что автор сделает по-вашему?
---
- Конечно, есть. Иначе зачем все комменты?

Таааак закрываем не продуктивный диалог и переходим к вопросу где прода))))) . Автор по моему уже где то похожий разговор был, мое мнение не изменилось- это ваше детище и вам , только вам его творить, а мы так языки чешем))).

Таааак закрываем не продуктивный диалог и переходим к вопросу где прода))))) . Автор по моему уже где то похожий разговор был, мое мнение не изменилось- это ваше детище и вам , только вам его творить, а мы так языки чешем))).

а с фонтаном, кстати, я хочу уточнить у Алтеи, правильно ли я понимаю, если долго-долго находиться рядом с ним, он в какой-то момент разом выполнит все, включая неформулированное, подсознательное, когда либо желанное даже мельком, и единственный способ этого избежать, помимо как уйти - это четко загадать вслух одно желание?

или если не пить - то обойдется, даже если долго рядом с ним находеться? и если долго-долго находиться рядом с ним, то беда происходит потому, что фонтан таки в какой-то момент заставит человека выпить воды и только потом разом выполнит все, включая неформулированное, подсознательное, когда либо желанное даже мельком?

например, если человака там запереть, но связать, привязав к стулу, так, чтоб он не мог подойти выпить воды, и заткнув кляпом рот, чтоб не мог вслух ничего пожелать, то, в какой-то момент фонтан все равно исполнит все все все?

а с фонтаном, кстати, я хочу уточнить у Алтеи, правильно ли я понимаю, если долго-долго находиться рядом с ним, он в какой-то момент разом выполнит все, включая неформулированное, подсознательное, когда либо желанное даже мельком, и единственный способ этого избежать, помимо как уйти - это четко загадать вслух одно желание?

или если не пить - то обойдется, даже если долго рядом с ним находеться? и если долго-долго находиться рядом с ним, то беда происходит потому, что фонтан таки в какой-то момент заставит человека выпить воды и только потом разом выполнит все, включая неформулированное, подсознательное, когда либо желанное даже мельком?

например, если человака там запереть, но связать, привязав к стулу, так, чтоб он не мог выпить воды, и заткнув кляпом рот, чтоб не мог вслух ничего пожелать, то, в какой-то момент фонтан все равно исполнит все все все?

Да, рано или поздно фонтан заставит выпить воды - и тогда выполняет все разом.
А если связать и оставить - скорее всего, человек сойдет с ума от невозможности выпить этой воды. Или умрет. От жажды. Очень быстро.

Но без выпивания воды фонтан исполняет только то, что высказано вслух. И тут уж как сформалировал: попросил просто мороженого - есть шанс погибнуть под его грудой.))

без выпивания воды фонтан исполняет только то, что высказано вслух.

а фонтан сознателен или нет? просто интересно, он это из вредности, или рандом?

а если туда привести сквиба, и он вслух очень четко попросит* стать магом, то он им станет? и если да, тo навсегда, или только в пределах комнаты?

Добавлено 10.09.2017 - 14:11:
а если вслух попросить* здоровье, кому-то, кто не находится в этой комнате?
А если попросить* какую-то когда-то утерянную или уничтоженную книгу, то он ее создаст? она исчезнет потом? информация в ней будет верная, она будет соответствовать реальной утеряной/уничтоженной книге?

----
*во всех случаях - заранее составив максимально точную формулировку, с Руквудом и парой адвокатов в соавторстве ))

Это нематериальное желание - а фонтан может только дать что-то. Или отнять. Жизнь, например.))
То же и со здоровьем.
А вот книгу да - может дать. Если вы ее помните до запятой и царапин на обложке.))

Да, Руквуд тут очень подходит.))

У меня еще сотня идей, как понять каковы пределы возможностей фонтана, ух бы я развернулась бы!

Аlteya
Вот это - "А потом - это было бы слишком просто: взять и отказаться. И забыть как страшный сон. Совсем другое - видеть это дело постоянно. И постоянно помнить вот это нынешнее чувство. " - очень важно. Не удалось бы мне ТАК четко сформулировать, почему принять орден - бОльшее наказание...

здоровье это вполне материальная штука, я могу сформулировать, какие органы человека должны иначе работать, какие химические вещества должны выделяться и тд.

>>>А вот книгу да - может дать. Если вы ее помните до запятой и царапин на обложке.))

то есть книгу, которую я никогда не видела он не создаст? а если я ее видела, но не читала? а если читала, но наизусть текст не помню?

есть фонтан не может сделать маггла магом, не может дать бессмертие, но может сделать человека "счастливым", превратив в идиота, хотя это тоже нематериальное

а может дать пузырек панацеи, которая лечит все болезни, делая человека полностью здоровым? а артефакт, который никогда не существовал, если я очень четко сформулирую и представлю все его характеристики?

ps если фонтан полуразумный и вредный, нужен магозоолог, дрессировать скотину, пока не начнет слушаться

А вот именно так и надо фориулировать ему - про органы. Тогда сработает. И да - ты поправишься.))

Он не скотина - но они как раз примерно этим тут и занимаются.))

я это и имела ввиду. вопрос - если больной не в комнате, а мунго.
Например, Невилл в комнате с фонтаном загадывает, зачитывая с листа, написанное мелким убористым подчерком Снейпа, со вставками Руквуда, что и как должно в организмах Невилловых родителей измениться, а Алисия и Френк просыпаются в своей палате здоровыми?

Добавлено 10.09.2017 - 14:36:

Скотина, в том же смысле, как и любое неприрученное дикое полуразумное существо :) Я бы относилась к нему как к искусственному интеллекту, или как к кошке :)

1. Профессор Снейп в своем репертуаре.
2. А Поттер неплохо огрызается. Как в былые годы.
3. С.Снейп. Един в трех лицах.
4. Действительно, чего в это зеркало смотреть?
5. Нормальные люди из Азкабана рвутся, а он в Азкабан.)
6. А Снейпу орден-то отдадут?

Он нет что сознателен... Отчасти. Он как компьютер, исполняющий то, что ему велели сделать, но очень буквально и слегка зловредно. То есть из всех подходящих вариантов выбирается самый опасный и неприятный. Но если четко и недвусмысленно сформулировпть, он даст то, что нужно.
Он недобрый. Но и не злой, в общем-то.

зловредность трактовки, без собственного эмоционального интелекта? это как? а если с таковым, то чем же это, не было ли экспериментов по наведению диалога с этим существом?