Просто продолжать жить (гет)

Тогда когда причард говорит кому-то "я в тебя влюбился" не добавить к этому "но это ничего не значит" тоже равно вранью. :)

И оно ведь начнет сбываться!)))

Добавлено 29.09.2017 - 16:27:

Он добавляет "но я не собираюсь жениться, и Н я тоже люблю, а еще М". Потому что это значит - просто она не единственная.
Еще раз. Он не врет женщинам. Никогда. Зачем?

Добавлено 29.09.2017 - 16:33:

Так в Луне много другой информации, да и здесь мы видели далеко не несчастную Маргарет. Однако вы цепляетесь за слова крайне пристрастного персонажа. Справки он навел,много он, как бы сказать, преувеличил. 2-3 любовницы разом это не каждый день новая - но жду папы молодой женщины это идентично.
Кому он печали причинил? Анси,в тексте было, и я вам много раз говорила, что за Причардом НЕ тянется хвост их разбитых сердец! Ау, вы меня можете услышать? Он не врет, не соблазняет и сердец не разбивает - ему романы для удовольствия и отдыха, а не для самоутверждения. Еще раз: по нему никто не страдает, Маргарет - исключение. Он не связывается обычно с такими молоденькими.
И он не делает ей плохо. Он делает по-разному и честно. Да, он такой. Она захотела попробовать. Вот, пробует.)) и кто сказал, что ему не бывает стыдно? Бывает. Но это ничего не меняет.

А я продолжаю считать, что тут Джастин несколько преувеличил. И как вы себе представляете эти "справки". На уровне слухов? Ну, надо сказать, что даже для явных бабников эти слухи часто преувеличивают. К тому не забываем, у Грэма тяжелая и времязатратная работа, он не может уделять своим романам реально много времени. К тому же сколько там после его выписки времени прошло, прежде чем он восстановился окончательно. Потом еще восстановление на работе, авралы, возвращение должности.Да он пашет как незнамо кто, это извините не мальчик-мажор, у которого прорва свободного времени. Если Гарри без конца на работе задерживается, не думаю, что у Грэма сильно вольготнее.

А почему ему должно быть стыдно? Стыдно, если врешь, человек тебе верит, а ты за его спиной обманываешь и предаешь. Если изначально никто никому ничего не обещал, а кто-то из пары на что-то надеется - это грустно и печально, но это не значит, что другой человек сделал что-то недостойное и должен этого стыдится. Ведь правила игры были известны заранее.
Если Маргарет реально плохо, то надо рвать такие отношения. Впрочем, у меня подозрения, что у нее не тот характер, чтобы высказывать какие-то претензии, и тот же Грэм вполне может считать, что ее такие отношения устраивают.
И вообще, безответная любовь без шансов на взаимность - это тоже больно, зачастую не меньше. И неизвестно еще, что хуже. Я вот сейчас бы наверное предпочла недолгие, но хоть какие-то отношения, чем совсем без шансов. хоть было бы, что вспомнить.

Аlteya
Вот и не связывался бы дальше! А Поттер взял и ему её подсунул, как будто она вещь, мерзко это с его стороны. И начальник тоже хорош. Хотя она, конечно, сама должна была его послать, очень печально, что нет. Понятно, что решение её, а не Поттера, но все равно фу.
Ок. Всё равно я ему нечего плохого сделать не могу, а фан-клуб его большой на ровном месте вырос (почему? Где ваша женская солидарность? Козлов в навоз!)), пусть будет для баланса хейтер. :)
Маркуса вон Джойз все время убить предлагает на ровном месте, хотя он тихий, совестливый и вообще лапочка пушистая, умнее двадцати Причардов и ничего почти плохого не делал, и никто его не защищает особо.:р

Анси, вы так говорите о Маргарет, словно она реально вещь, а не человек со своим правом на чувства и ошибки. Куда захотели поставили, когда захотели - убрали. Можно подумать он у нее первый благодарный пациент. И первый мужчина, которого она лечила. С учетом, что выздоравливающие мужчины склонны клеиться к лечащим их девушкам Грэм явно был не первым, кто ей заинтересовался, но вот чем-то зацепил.
И Гарри заодно досталось, словно, он опоил девушку и бессознательную под Причарда подложил. В отношениях всегда участвуют двое, это их право и их выбор.
И это именно Маргарет, еще раз напомню, подтрунивала под влюбленностью и почти девичьим терпением Роуэн, которая сама не сказать, что инициативу активно проявляла. То есть Маргарет явно более решительна в плане отношений.

Nita
Да, но если бы он не лез к ней, то и безответной любви бы не было. Он же знает, что никого не любит и не полюбит. А по Маргарет ещё на первом свидании было видно, что она влюбчива и впечатлительна. И чего лезть?
Да, тоже думаю, что она не жалуется.

Добавлено 29.09.2017 - 16:52:

Да я ж прописала, что это её решение!
Но жест Поттера все равно сексистский и некрасивый.

Поттер?!! Она что, вещь, по-вашему?!! Ее поставили как медсестру - что, Поттер теперь и за личную жизнь людей в свободное время отвечает?! Она что, недееспособная?
И тогда уж не Поттер, он не просил именно ее, он просил просто кого-то моложе и симпатичнее.
Мне кажется, вы относитесь к ней как к недееспособному глупому существу, категорически не способно у взять на себя ответственно ты за свою жизнь. Мне за нее обидно.

Кто-нибудь вообще читает мою фразу "понятно, что решение её, а не Поттера"?..

Добавлено 29.09.2017 - 17:13:
Да, виноваты в ситуации все. И она тоже. Но она платит - а остальные нет. Причард виноват больше, потому что изначально знал, что её не полюбит. И он имеет только фан. Нечестно. Надо изменить баланс и сделать ему плохо.)

Жест Поттера нормальный. Учитывающий особенности пациента. Можно желать, чтобы вокруг были одни бесполые существа, но факт есть факт - люди имеют пол, и лучше реагируют на заботу лиц противоположного пола. Ну мы так устроены. Не все - но многие. Это норма.
И вы знаете, подход "не лез бы - не было бы" предполагает, что тот, кто не ответил на любовь, тот скотина и виноват. Почему, собственно?
И кто сказал, что любовь безответна? Он ее тоже может любить. Просто не ее одну.
И почему, все же, он должен думать о ней больше, чем о себе? Она ему искренне нравится. Он же не мать Тереза и даже не Ойген.))

(шёпотом) Такое впечатление, что личные отношения становятся чем-то непостижимо фантастическим. То свадьба через полгода - недоразумение, пусть дальше за ручку ходят, то отношеньки должны обязательно перерасти в неземную любовь - а иначе гордо беги и не смей совращать девушку.
Взрослые люди, право. Ну нет закономерностей в отношениях, никаких. И вечной гарантии на чувства тоже нет.

Вот полностью согласна.

Скотина тот, кто намеренно вызывает любовь, на которую знает, что не ответит.
Ну так любит или не думает о ней?

Добавлено 29.09.2017 - 17:24:
Аlteya
И см выше про вину.
Да, виноваты в ситуации все. И она тоже. Но она платит - а остальные нет. Причард виноват больше, потому что изначально знал, что её не полюбит. И он имеет только фан. Нечестно. Надо изменить баланс и сделать ему плохо.)

Он не вызывает любовь, с чего вы взяли? О_о Он ей увлечен. Но не настолько, чтобы ставить ее душевное спокойствие выше своего желания с ней быть.
Почему не полюбит? Вы меня опять не слышите. Полюбит. Но она не станет единственной. Любить по-разному можно.

Добавлено 29.09.2017 - 17:29:
А вообще в жизни часто так бывает, что люди в отношениях думают, прежде всего, о себе. Вот вы думаете, прежде всего, о себе или муже? Он детей хочет - вы нет. Вам чье желание важнее?

Да вы сами говорили, что по вашему определению любовь - когда ставишь интересы другого выше своих, а влюбленность - когда свои выше чужих. Нет? Я пытаюсь вашим определением пользоваться. И вы сами говорите, что выше своих хотелок он её душевное спокойствие не поставит, значит по вами предложенной терминологии он её не любит и не полюбит. Нет?

Добавлено 29.09.2017 - 17:34:

Так а я не утверждала никогда, что я его люблю, особенно если рассматривать любовь вот в вашей терминологии. Если бы их хотел от меня א, которого да, я бы согласилась.) что, конечно, не означает, что я соглашалась на что угодно им предложенное, если считала, что баланс вреда для меня и важности для него этого не стоит. Но в данном случае да.)

Так да не так.
Любовь - чувство сложное. В чём-то поставит - в чем-то нет. Но в выборе "или не быть с ней - или наступить на горло себе" он, конечно, выберет быть и не наступать.
Он и так с ней аккуратен. По-своему.

На вот Причард тоже не утверждал, что любит. Но вы аж замуж вышли - в глазах большинства это подтверждает, что вы хотите от него детей. И что любите. Чем вы тогда лучше Причарда?)

Причард не утверждал, а вы утверждаете, я с вами спорю сейчас, а не с ним.)

Любовь разная бывает. Жертвенной и высокой любви там не будет, это не Уолли. Причард, все же весьма эгоистичен и самолюбив. И это данность. Любить и хотеть обладать - да. Любить и служить - нет.

Ключевое слово "почти". Он своей пушистостью и мямляньем косвенно ухайдокал кучу народа.
Но Причард мне тоже не нравится.

Я помню, там прям в тексте было как он все свои жесты и слова продумывал при общении с ней. Чтоб зацепить ее получше. Фи

Мне вот как-то не нравится забота от незнакомых лиц противоположного пола. Лучше уж свой или никакой. Так что...))

Ноги полиамории растут из эмоциональной незрелости.

Вам вообще почти никто не нравится.)

Это было, когда он только очнулся! Какой тогда него способ был! С полуживого? Он шевельнулся не мог - только говорить. Конечно, он придумывал, что сказать.

А я сказала "многие", а не все. Вы исключение.

Не всегда.)) иногда человеку просто не нужна семья в классическом смысле.

Четыре человека - совсем небольшой фан-клуб ))Я его вообще в первую очередь оцениваю с профессиональной точки зрения, с таким напарником я бы хотела работать. Если и спать с ним, то чисто по-дружески, без всяких взаимных обязанностей.

Пухлявый барашка Маркус - фу и бе-бе-бе ))) для мужской привлекательности одного интеллекта мало. А тешить материнский инстинкт лучше с своим рожденным ребенком, а не приобретенным взрослыми человеком