Выбор (джен)

И я.)))



В паре.
О том и речь.

Добавлено 13.05.2018 - 12:33:

Вот! И вообще, Дамблдор умнее и сильнее.

Добавлено 13.05.2018 - 12:33:


Вот согласна!
Правда, для волос наверняка полно всяких заклятий.))

Логично. Но про длину волос не коррелируется с имеющимися в каноне примерами (Снейп, Малфой, Дамблдор те же)... Учитывая, что волосы сами по себе ежедневно выпадают в каком-то там количестве (каюсь, не помню в каком, но это типа норма))), то у магов, по идее, какие-то заклинания защитные имеются - типа, что упало, самоуничтожилось. Иначе бы направо-налево материал для оборотки валялся бы ;)

Вот поэтому Лорд возродился лысым. Чтоб ни одна сво!...
А то ведь подумать страшно, на что могли лордовы волосы использовать.)

Но у него же были чешуйки! И он ими тоже линял!

А за ним ползала Нагини и чешуйки слизывала.)

Не, докторант. А научрук - Фламель. Так что слабым зельеваром он не был, при таком руководителе

Флэшмоб #metoo, кажется, не отечественная идея. Но это к "сама дура виновата" и в этой теме - откровенный флуд. А у наиболее продвинутых у нас вообще встречается такая хтонь, что хочется эвакуироваться в район Плутона.


А можно подробнее? А то я даже не понял, что я такого криминального написал-то.

Тогда надо было собаку заводить.)))

Добавлено 13.05.2018 - 16:48:


Я думаю, он уже защитился. Давно.)))

Добавлено 13.05.2018 - 16:48:


Можно, если вы мне напомните, о чем речь. Я запуталась. ((

Alteya
ну я так понимаю, что вы имели ввиду мой комментарий от вчера в 13.26 - я там что-то такое сказала, что вы ответили

и я так и не понял, какие у меня такие странные представления о реальности-то.

Так это не у вас они странные! А у магов с точки зрения современных магглорождённых же.

Alteya, а!
Ну да.
Хотя вообще действительно интересно, насколько традиции магов обусловлены суевериями, а на сколько объективной необходимостью. Но я, если честно, ни одной традиции магов окромя чистокровности припомнить не могу. А чистокровность - это такая... сложносоставная блажь, что ее трудно анализировать без того, чтобы меня побили.

Я думаю, объективной необходимости больше. В конце концов, суеверия происходят от непонятного, а маги понимают о мире довольно много. )
Ну как же не можете? Да вон хоть праздники отмечать. Меню, опять же. Да школа - которая единственная! И набор предметов в ней. Традиционные материалы для палочек! Мантии и шляпы в школе! Разрешённые животные! Да полно всего.

Рождество, Хэлоуин и День Св. Валентина им. Локхарта? Эээ...
Меню - это, все же, внутришкольная традиция. А традиции любого учебного заведения складываются из вопросов "как бы полезно и с наименьшими затратами... в выданный бюджет... и крыша протекает на южной башне..."
Единственная школа - а зачем больше? Школа явно не переполненная, домашнее обучение возможно - альтернативная школа просто не наберет учеников. Впрочем, возможно раньше и были попытки альтернативных школ, но, видимо, не выдержали конкуренции - на стороне Хога опыт и репутация.
Набор предметов - вполне логичен. Видимо, чтению, счету и письму дети учатся дома. Практически все области деятельности мага укладываются в направления, задаваемые школьной программой. Маггловедение, конечно, в глубокой коме, но у магов вообще образование переживает, видимо, период упадка, что, в принципе, естественно при наличии монополии на рынке образовательных услуг. Многих, возможно, доучивают дома, в том числе и чисто специфическим семейным вещам.
Традиционные материалы - скорее, монополия одного изготовителя палочек. ХЗ, почему Олливандер использует только такие материалы. Возможно, они более доступны. Тот же Грегорович использует другие материалы, у французов свой мастер и, скорее всего, свои традиции. У Флёр вообще палочка с волосом бабушки-вейлы )) Опять же, недоступны материалы по изготовлению палочек - возможно, имеет значение способность конкретных мастеров работать с конкретными материалами или место рождения мага (британскому магу - британскую палочку!), возможно просто существует конкретный перечень материалов для палочек, определенный эмпирически...
Мантии и шляпы... Ну, во-первых, мантия - привычная одежда волшебника. Ну то есть элемент школьной формы имитирует элемент делового повседневного костюма - все как у людей. Шляпа, подозреваю, и объективная необходимость тоже - уронишь пат... волос в зелье - и бух, бах и травмы разной степени тяжести.
Разрешенные животные - возможно, искусственное ограничение, призванное хоть как-то ограничить фауну замка.
Ну и венцом всего есть то, что мы обсуждаем искусственно созданный воображением автора мир и единственной настоящей причиной является то, что "Роулинг написала так". Насколько продуманным был каждый элемент - на совести исключительно автора, все же.

Навия , ну а что? Праздники - это традиция. ) И день св. Валентина такой дурацкий был только один раз. )
Наберёт, не наберёт... Школа-то в Шотландии. А Шотландию объединили с Англией, мягко говоря, несколько позже того, как Хогвартс построили. То есть была традиция отсутствие собственной школы в Англии и Ирландии. И это странно - почему бы им не иметь свои школы? Пусть не такие огромные. Не говоря уже о разнице языков веке так в 15, когда ни фига не все ирландцы и шотландцы говорили по-английски. И вот это очень интересный вопрос, почему школа всё-таки одна - и именно эта и там, где она стоит .
Ни черта не логичен.
Потому что в средние века большинство магглорождённых, например, вообще не умели читать и писать. Я уже молчу про знание латыни - вот почему её не преподают, если все заклинания на латыни, и если в момент основания школы она вообще была основным языком грамотных людей? Вероятно, в то время её преподавали - как и чтение и письмо магглорождённым - но потом почему-то отказались. Почему?
Так нет монополии. Даже в каноне производителей минимум два. )) Есть ещё Джимми Киддел (если я верно написала). А уж раньше наверняка были и другие.
А вот почему мантия - привычная одежда волшебника? Откуда взялась эта традиция? И да - это-таки тоже именно традиция. ))

С чего вообще маги знают о мире много? Они учатся набору механических действий и схем, не особо вникая в суть.
Одно заклинание превращение палочки в утку чего стоит.

Пс. Кто-нибудь уже посмотрел сериал "Патрик Мелроуз" с Беней Кемберберчем?

Я пока нет. )

Я думаю, в целом, у них всегда было меньше мифов о мире - о плоской земле и самозаводящихся мышах. Тот, кто придумывает заклинания - а таких не так уж мало - должен хорошо понимать, как это всё устроено. Ну и плюс у них не развит мистицизм.

Alteya

Праздники - возможно, Роулинг просто воспроизвела знакомые ей традиции, не задумываясь об? Праздников, в общем-то, на момент принятия Статута должно быть больше.
За место построения школы - не скажу. Возможно, основатели нашли достаточно бесхозное, безлюдное и легко обороняемое место именно там.
Возможно, бОльшую часть детей учили в семьях или брали в ученики.
Возможно, Роулинг просто не думала о.
Школьная программа даже по меркам магглов - бедненькая. Подозреваю, либо со временем произошло упрощение программы. У магглов предметы... актуализировались, а у магов просто исключались - возможно, под песню "темная магия" и "никому уже не нужно". По идее, должны были преподавать не только латынь)
Хм. Я канон не так дословно помню, но, кажется, практически все покупают палочки у Олливандера. О втором производителе вообще что-то известно - из чего делает, что предпочитает? Раньше - возможно были. Но производство палочек в школе не преподают и вряд ли преподают где-то массово - работа-то штучная, маг может одной палочкой всю жизнь пользоваться... То есть - скорее всего, либо семейное дело, либо берут учеников. Ставлю на семейное - кто ж конкурентов плодить будет) В таком-то деле.
Ммм... За мантии не скажу - никогда не интересовалась модой 15 и ранее веков. Если касаться канона - скорее всего, Роулинг опиралась на стереотип "маг в мантии". Мм... Возможно, мантия мага в человеческом воображении родилась из облачения то ли церковнослужителей, то ли ученых. Вряд ли деревенские целительницы, знахарки и прочая магическая ходили в мантиях)

Навия , ну, таких мест в 10 веке было до фига. ))
Так что тут какая-то хитрая тайна (если не считать того, что Роулинг могла об этом в принципе не задуматься).
А вот почему программа сократилась - это же вопрос. И почему нет математики-то?
Олливандер считается лучшим мастером - но там и мастерская Киддела есть. В этом я уверена, я про него писала. ) И вот с палочками странно: если они так редко нужны, Олливандер бы разорился - они не так уж дорого стоят. Так что я подозреваю, что покупают их не так уж редко - или он делает ещё что-то. )
Ну какие мантии в 10 веке? Мантия - одежда вообще крайне специфическая, и я не очень понимаю, почему они вдруг стали традиционными у магов. Тайна. )
Вот с учёными - вариант. Церковнослужители - уже вряд ли, вроде как это соперничающая структура?

Церковные мантии, как гласит Вики (дальше я не копал) - 5-6 век. Мантии ученных - потомки церковных, скорее всего. Все же, в очень средние века церковь практически единственная систематически образовывала человеков. Хм. А для очень средних веков, вообще-то, ученый, алхимик и колдун - практически синонимы.
Но вообще логического объяснения у меня нет. Все же, у Роулинг дивно непродуманный мир - или удивительно далеко закопанная логика.

Ну вот разве что - по крайней мере, в этом есть логика. )