Дело о краже вставной челюсти (джен)

У этого автора много таких очаровательных микро-расследований. Они мне очень-очень нравятся!


Конечно, в такой объем трудно вместить что-то развернутое, но по-моему, с обоснуем детективного сюжета тут все в порядке... Все логично, все в принципе возможно.
Единственное, не сказано, где преступник взял эту "смолу" и что она вообще собой представляла - вот это мне как читателю было бы очень любопытно узнать.

Аноним
Возможно, конечно, но именно допуская бездарность злодея.

Аноним
Хм, заинтриговали. Надо будет глянуть после деанона.

Так ведь злодей у нас любитель, а не профессионал :)

Забавно))) Смешно довольно. правда мой внутренний обоснуй негодует некомпетентности доктора. Но)))

Доктор же не сыщик. Вернули товар - и слава богу... Мог ли он подумать, что товар за это время почти незаметно подпортили?

Аноним
И не говорите. Могли, к примеру, челюсть взять, чтобы пожрать. А тут вернули в целости.

не сыщик... просто...Мало ли где эта челюсть была))) Надо помыть! С мылом))))

Так ведь размер не подошел, сами понимаете... :)


Вот пусть владелец и моет, если ему надо! А если серьезно, то именно поэтому состав и выглядел как смола - тут как раз все логично: он явно не смывался водой...

Ага! Понял. вы извините. Это я просто... Фанфик то понравился!

Сразу вспомнился анекдот:

А я проголосовал я за вас))))

Спасибо большое)

Милота какая :) Маленький, но вполне цельный перевод. Мне понравилось) И сам случай со вставной челюстью... Хах)
Голосуют за вас)

Спасибо, что оценили!)

Начало ну прямо в самом деле как у Конан Дойля! Очень здорово, заностальгировала по школьным временам)) характеры переданы превосходно! Браво)))

Это автору браво) А я лишь переводчик. Но мне приятно, что читатель одобрил мой выбор текста.

Аноним
Лишь переводчик, ну уж нет! Надо еще уметь это сделать так, чтобы читать было приятно, а тут прям попаданец в канон, так что браво и вам, не отказывайтесь!

Спасибо!)

Понравилось. Голосую. Спасибо.

И вам спасибо!)

Замечательный перевод! Приятно читать:)

Спасибо!)

Хорошая история, самое то, чтобы начать знакомиться с конкурсом. Просто и ясно. Жаль нет интриги, но это я уже после театра теней ищу везде подвохи. Переводчику перевод удался, автору - герои и сюжет.

Спасибо за отзыв) Но ведь любой детективный сюжет уже предполагает какой-то подвох, не так ли?)

Плавный, льющийся перевод, очень в духе АКД вышло. Не знаю, как остальных, а меня подобный тон и темп повествования слегка убаюкивают. Слегка, в хорошем смысле. Удивительно, как автору удалось в такой малый объем уложить целое расследование. Причем ввернуть несколько очень характерных для Холмса перемен настроения (берем-не берем), что мгновенно придают всему тексту благородный налёт достоверности (и кокаина). Прекрасный выбор для конкурса: минимум знаков, максимум вхарактерности, никто в итоге не пострадал, автор персонажей - в источниках вдохновения. Спасибо!)

Жду не дождусь снятия анонимности, ибо очень хочется посмотреть на автора. Есть у меня некоторые серьёзные вопросы к протезу, который он намеревался всучить лорду))

ТолькоОдинРаз, благородный налет кокаина - это дьявольски емкое описание для текста))

Lasse Maja
Будем честны - для всей "Шерлокиады", не в значении конкурса, а в значении "культурного явления")

ТолькоОдинРаз, что есть - то есть)))))

Вы прямо как телепатически угадали, что для меня было главным при выборе текста! Чтоб был очень короткий (времени не было на крупную вещь), каноничный, с четким детективным сюжетом и героями как у Конан Дойля. И желательно чтобы без непоправимых трагедий. И такой текст нашелся!

Аноним
Что ж - это было весьма занимательно, хотя и коротко. Почему-то, когда читала, думала, что это Шерлок Гая Ричи, и уже всё представила в исполнении Дауни и Лоу, но оказалось, что я была не права. При этом в антураже фильмов Гая Ричи эта история смотрелась бы более органично - всё-таки она слишком простая.

Однако перевод мне очень понравился, и детектив вполне удался! Большое спасибо!

Пока читала, абсолютно вылетело из головы что это перевод, потому позже удивилась даже, читая комментарии.
Очень приятно, но коротко. Вроде удовольствие и получено, но как будто не до конца :D
В любом случае огромное спасибо!

Спасибо за похвалы, дорогие читатели! Очень приятно!
Понимаю, что мало. Но в такой объем вряд ли уместилась бы более сложная история) А хотелось, чтобы там все же было настоящее холмсовское дело, без всяких шуточек.

Премилая история вышла

Спасибо) Но это перевод)

Извините. В читалке не заметиль

Сочту это за комплимент)

Стильно, вхарактерно, одна претензия, которая и не претензия вовсе - мало)) Но это очень милое мало, когда оппа - и дело в шляпе, а не в цилиндре) Спасибо за перевод!

О! Первый читатель, который оценил лаконичность... Ура!

Вот даже не знаю, что хвалить в первую очередь. И лаконичность, я бы даже сказала, сконцентрированность сюжета, и "второе дно" и стиль АКД. Вы выбрали отличный текст и умело перевели.

Спасибо большое за такой отзыв!

Хорошая история. Эх, будь она подлиннее - с расследованием, кто этот злодей, чем с помощью его убили лорда, зачем... Но это не к переводчику, понятное дело.
Понравилось, конечно же, так-то все как надо кроме размера:)

хочется жить
Спасибо вам за рекомендацию!

megaenjoy
И вам спасибо за рекомендацию!
Да, размер маленький, но на большой текст не было времени. Пришлось выбирать из мини-детективчиков.

славная история, но ужасно не хватило именно что напряженности расследования, каких-то намеков, хоть чего-то, чтобы показать ход мыслей Холмса. А то в начале каноничная сцена, даже упоминаются скачки, которые вообще не нужны, имхо, а все расследование такое маленькое. Но все равно было интересно, спасибо.

Спасибо и вам!) Вот все говорят о скачках, о колебаниях сыщика... Интересно, почему? Холмс же не сворачивал с пути - он как изначально заинтересовался этим делом, так и дальше шел по выбранному курсу.
Да, расследование маленькое, но мне понравилось, как автор в маленький текст уложил полноценный сюжет. Потому и взялась за перевод.

Аноним
Вот как я это вижу - огромный кусочек для минечки, не имеющий отношения к сюжету - вся первая сцена и вскользь упомянутые скачки, которые на таком объеме вроде как должны сыграть, но не сыграли. Атмосфера создается, может быть, и привязка к канону, но дальше все идет безо всяких нюансов и намеков. И поэтому мне газета со скачками мешает. А мне хотелось не колебаний сыщика, а именно что погружения в расследование, чтобы были хотя бы очерчены подозреваемые и не так в лоб. Да чтобы хотя бы Холмс как-то про этот игорный клуб сказал пораньше))) а то вес постфактум( Но ясно, что претензии не к вам)))

Почему это скачки не сыграли? Очень даже сыграли. Момент со скачками максимально емко обрисовывает характер Ватсона и его роль при Шерлоке. Всегда готовый безропотно пожертвовать собственными интересами друг-биограф...
Кстати, игорного клуба как такового там не было. Был просто приятель по играм, у которого племянник лорда мог бывать в любое время суток на правах близкого друга. Если убрать их общее увлечение, было бы то же самое))
Так что то, что вас смущает, меня, напротив, восхищает.

Аноним
А в том и дело, что здесь характер не противоречит канону, поэтому ничего нового. Понятно, что мы смотрим по-разному)
Меня такое вот стечение удобных обстоятельств в детективах и отпугивает, оно простительно, когда есть ход мыслей и напряженность расследования. А тут этого нет, все решается за счет просто авторского произвола и подгонки самых удобных фактов в нужный момент. Но в общем так все детективы и пишутся, поэтому требовать от миника чего-то сверх - так себе занятие)
Но что бы я ни говорила, кстати, читать мне было интересно:)