Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 10.08.2018 в 15:47 Агнета Блоссом Nita Спасибо вам огромное! За заботу и проделанный труд! "Натирай темную пока не заблестит - это вообще про меня!!!! Мне надо мнооого сумок))))) Берите. Натирай темную - это китайская мудрость. 1 |
Цитата сообщения Alteya от 10.08.2018 в 16:48 Берите. Натирай темную - это китайская мудрость. Читая ваши фанфики можно повысить свой образовательный уровень))))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 10.08.2018 в 17:10 Читая ваши фанфики можно повысить свой образовательный уровень))))) О, Это чудесный комплимент! 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 10.08.2018 в 18:06 Я тут немного не по теме, вообще хочу порассуждать. Магия ведь власть, а власть развращает любая, тем более с такими вожмозностями, какие даёт магия. Один на один обычный человек перед магом как перед богом, что-то вроде букашки-однодневки. Даже в этом веке. Вот не верю я в гуманизм и альтруизм магов по отношению к магглам, не верю, что смотрят как на равных. Конечно, маг может рисковать собой ради магглов и делать много хорошего, но только когда так совпадёт, что эти поступки нужны в первую очередь ему. Например, охотно верю, что из-за чувства вины, или желания кому-то что-то доказать, маг рискуя жизнью будет спасать магглов на пожаре или наводнении, но не верю, что если надо будет выбирать кого спасать,предпочтёт маггла. И если обстоятельства сложатся так, что ещё вчера он спас 50 человек из пожара, а сегодня магглы понадобились, например, в качестве живого щита, чтобы задержать врагов и спасти своих, думаю, волшебник без колебаний пожертвует ими. Это как с животными примерно, можно хорошо с ними обращаться, но когда надо, свои интересы человек ставит выше не задумываясь. Вы знаете, я и согласна, и нет. Нет в том, что магглы для магов точно люди - вид-то один биологический. И тут, скорее, сработает древнее "свой-чужой". Точно так же большинство людей, выбирая, кого спасать, своего ребёнка или чужого, спасут своего. Или друга, или родственника - не важно. Всегда выбирают свои. Так и ткт. То же и с живым щитом. И про власть. Для мага это не власть - это часть его и нечто, само собой разумеющееся. Он не себя чувствует особенным - он маггла видит обделённым. |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 10.08.2018 в 18:06 Я тут немного не по теме, вообще хочу порассуждать. Магия ведь власть, а власть развращает любая, тем более с такими вожмозностями, какие даёт магия. Один на один обычный человек перед магом как перед богом, что-то вроде букашки-однодневки. Даже в этом веке. Вот не верю я в гуманизм и альтруизм магов по отношению к магглам, не верю, что смотрят как на равных. Конечно, маг может рисковать собой ради магглов и делать много хорошего, но только когда так совпадёт, что эти поступки нужны в первую очередь ему. Например, охотно верю, что из-за чувства вины, или желания кому-то что-то доказать, маг рискуя жизнью будет спасать магглов на пожаре или наводнении, но не верю, что если надо будет выбирать кого спасать,предпочтёт маггла. И если обстоятельства сложатся так, что ещё вчера он спас 50 человек из пожара, а сегодня магглы понадобились, например, в качестве живого щита, чтобы задержать врагов и спасти своих, думаю, волшебник без колебаний пожертвует ими. Это как с животными примерно, можно хорошо с ними обращаться, но когда надо, свои интересы человек ставит выше не задумываясь. Думаю, не зависит от магии, идёт человек помогать другим людям, или нет. В волонтёры тоже не все идут. И конкурс в онкодиспансер на санитарку ещё никто не объявлял. И причины, по которым идут помогать, у всех людей разные. Может быть, магия и власть, но Статут! При магглах не проявишь, а то прощайся с палочкой и пожалте в Азкабан. |
Цитата сообщения Alteya от 10.08.2018 в 18:14 Вы знаете, я и согласна, и нет. Нет в том, что магглы для магов точно люди - вид-то один биологический. И тут, скорее, сработает древнее "свой-чужой". Точно так же большинство людей, выбирая, кого спасать, своего ребёнка или чужого, спасут своего. Или друга, или родственника - не важно. Всегда выбирают свои. Так и ткт. То же и с живым щитом. И про власть. Для мага это не власть - это часть его и нечто, само собой разумеющееся. Он не себя чувствует особенным - он маггла видит обделённым. Согласна, просто я со стороны как-бы посмотрела, а вы как сами маги воспринимают. Конечно,это похоже как и среди обычных людей есть деление свой-чужой, но я неспроста сравнила с отношением к животным. Не с самими хивотными, а отношением к ним. Думаю, когда волшебник жертвует магглами ради своих, он знает что это люди, конечно, но отношение к этому будет примерно как у обычного человека жертвующего животными ради спасения людей.Большинство людей при этом не чувствуют потом себя убийцами и вообще дискомфорт. Думаю, у волшебников так же, не рефлексируют так, как о волшебниках. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 10.08.2018 в 19:48 Согласна, просто я со стороны как-бы посмотрела, а вы как сами маги воспринимают. Конечно,это похоже как и среди обычных людей есть деление свой-чужой, но я неспроста сравнила с отношением к животным. Не с самими хивотными, а отношением к ним. Думаю, когда волшебник жертвует магглами ради своих, он знает что это люди, конечно, но отношение к этому будет примерно как у обычного человека жертвующего животными ради спасения людей.Большинство людей при этом не чувствуют потом себя убийцами и вообще дискомфорт. Думаю, у волшебников так же, не рефлексируют так, как о волшебниках. Не рефлексируют, конечно. Но мне кажется, что люди в такой ситуации тоже не особенно рефлексируют. Потому что те, кем они пожертвовали - чужие. А чужие - они не очень люди. Иначе слишком тяжело бы было. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 10.08.2018 в 20:20 По-моему разница в том, что обычный человек и в собственном, и в общественном мнении становится убийцей, он переступает черту, а это клеймо. Даже если он не жалеет, разница с убийством животного большая. У Магов хотя по-закону так же, за человека спрашивают,а за собаку нет, психологически и эмоциально им равнофигственно, более того, думаю,если есть и магглы и животные, но удобнее жертвовать маглами, ни тогда, ни после маги рефлексировать не будут.А кто будет, такие долго не живут. Так и у нас так же. Вот во время войны всё воспринимается же иначе. Так и тут - подобные действия обычно не на ровном месте происходят. И тут уже не до магглов. ( Чужие же. Так что всё очень похоже выходит, как мне кажется. |
Мальсибер такой прямо... душка!!! Как это мило:)
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 10.08.2018 в 20:49 Ну не скажите. Некоторые сограждане животных любят несоизмеримо больше, чем людей. Не знаю, как было бы в случае с убийством, но в остальном... как говорит моя мама - относятся к собакам, как к людям, а как людям - как к собакам. Это в советские годы любовь к "братьям нашим меньшим" была признаком доброты. Сейчас, по-моему, это признак человеконенавистничества. Чего это сразу человеконенавистничества?! (обиделась) Я одно время работала с теми, кто называет себя зоозащитниками. И вы знаете - те, кто любит, вот действительно любит, а не комплексы свои тешит и не деньги зарабатывает, животных, те и к людям хорошо относятся. А вот те, кого прозвали зоошизой - они животных ненавидят точно так же. Да, спасают, да, содержат - но видели бы вы, КАК они с ними обращаются. Как орут, как... ай. Вспоминать не хочу. Люди, любящие животных, и вот это вот - совсем не одно и то же. Не смешивайте. Добавлено 10.08.2018 - 21:03: Цитата сообщения JennaBlackBells от 10.08.2018 в 20:50 Мальсибер такой прямо... душка!!! Как это мило:) Спасибо. ))) Да, он такой! ))) Цитата сообщения annetlenc от 10.08.2018 в 20:55 Да, похоже, только у нас свои-чужие все люди и убийство чужих тоже называется убийством. У них убийца маглов как живодёр, неприятно, но убийцей человека не воспринимается. Почему не воспринимается? Воспринимается. И садится за это дело в Азкабан. |
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 10.08.2018 в 20:49 Ну не скажите. Некоторые сограждане животных любят несоизмеримо больше, чем людей. Не знаю, как было бы в случае с убийством, но в остальном... как говорит моя мама - относятся к собакам, как к людям, а как людям - как к собакам. Это в советские годы любовь к "братьям нашим меньшим" была признаком доброты. Сейчас, по-моему, это признак человеконенавистничества. А мне кажется, невозможно искренне любить животных, но не любить людей при этом. Можно притворяться, что любишь животных, даже перед собой))) можно прикрываться этой "любовью", чтобы оправдать ненависть к людям, но все это будет неправда:) Простите, что вот так влезла, просто буквально на днях столкнулась с ярким примером... Есть в нашем околотке одна девушка, которая называет себя зоозащитником и волонтером. И периодически она мне жалуется на человеческую жестокость, причем очень обобщенно... буквально "люди уроды моральные", "я людей ненавижу". К какому биологическому виду она при этом относит меня, себя и своих детей, мне неведомо)))))) Почему я это слушаю.. потому что я всегда слушаю просто. Не спорю, потому что считаю споры бессмысленными, но и не поддакиваю. В общем, не суть. А недавно эта девушка обнаружила свое истинное отношение к животным, которым, вроде бы, пытается помогать. Не хочу говорить о подробностях, но поверьте мне, явно оказалось, что они ей просто мешают. Я даже не удивилась, потому что давно знала, чего такая "любовь" стоит. Просто еще одно подтверждение))) |
Цитата сообщения Alteya от 10.08.2018 в 21:02 Почему не воспринимается? Воспринимается. И садится за это дело в Азкабан. По закону да, мы же не про это говорили. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения JennaBlackBells от 10.08.2018 в 21:06 А мне кажется, невозможно искренне любить животных, но не любить людей при этом. Можно притворяться, что любишь животных, даже перед собой))) можно прикрываться этой "любовью", чтобы оправдать ненависть к людям, но все это будет неправда:) Простите, что вот так влезла, просто буквально на днях столкнулась с ярким примером... Есть в нашем околотке одна девушка, которая называет себя зоозащитником и волонтером. И периодически она мне жалуется на человеческую жестокость, причем очень обобщенно... буквально "люди уроды моральные", "я людей ненавижу". К какому биологическому виду она при этом относит меня, себя и своих детей, мне неведомо)))))) Почему я это слушаю.. потому что я всегда слушаю просто. Не спорю, потому что считаю споры бессмысленными, но и не поддакиваю. В общем, не суть. А недавно эта девушка обнаружила свое истинное отношение к животным, которым, вроде бы, пытается помогать. Не хочу говорить о подробностях, но поверьте мне, явно оказалось, что они ей просто мешают. Я даже не удивилась, потому что давно знала, чего такая "любовь" стоит. Просто еще одно подтверждение))) Вам не кажется. По крайней мере, так говорит мой опыт. )) И приведённый вами пример меня совсем не удивляет. Это именно любовь в кавычках. Так что всё-таки, на мой взгляд, любовь - искренняя - к животным может быть индикатором и отношения к людям. Наоборот не обязательно. ) Добавлено 10.08.2018 - 21:30: Цитата сообщения annetlenc от 10.08.2018 в 21:20 По закону да, мы же не про это говорили. Не про это - но всё-таки закон отражает общее мнение. Иначе его не было бы. ) Хотя, как вариант, он может быть таким для того, чтобы от магглов прятаться. тогда да... 1 |
Есть у меня родственник - дальний, даже по меркам моей семьи в которой двоюродные и троюродные братья - это ближайшая родня. Так вот, его мама собирала в свое время кошек. И от него я слышала всегда какие сволочи люди, как они жестоки, как он их ненавидит и т.д. При этом кошек в квартире было 20штук. Они явно не рационально питались (кашей с курицей), и жили в катастрофической скученности (о чем свидетельствовали эпидемии и случаи каннибализма). Мать его и себя и сына занала просто этими кошками. Они жутко выматывались из за постоянных варок и уборок. Переодически сын срывался и вымещал на них зло побоями. А когла матери не стало он через год утопил кошек в ванной. Но что меня больше всего бесит он их очеловечивает и считает это добродетелью. В понимании этого парня,кошка должна познать "радость материнства", например. А то что раздать котят - это такая же ответственность он не понимает! Я не особо люблю животных, Но крыса живет как королева: "витамины такие, опилки сякие, Широчка любит морепродукты", потому что я знаю я все равно вмешалась в живую природу и она содержится в условиях далеких от естественных. Мне кажется такое стремление "обогреть весь мир" , как у моего рожственника, вкупе с очеловечиванием животных и ненависть к людям - это диагноз или как минимум социопатия(
Показать полностью
2 |
Alteyaавтор
|
|
Brushka0209 , это то, что я называю "любовью". Такие люди ненавидят всех - но любви хочется, и быть хорошим хочется тоже. Вот и пытаются... так странно.
2 |
Спасибо.