Тёмная сторона луны (джен)

Это говорит лишь о том, что 500 лет назад Хогвартс был куда более продвинутым учебным заведением, чем Сорбона. ))
Видимо, поэтому маги возгордились, отгородились Статутом и замкнулись в обществе с неразвитой судебной системой (заключение без суда и следствия), отсутствием органов опеки (никто не знал, как жил Поттер) и полным отрывом от реальности (святая вера в то, что маги могут поработить маглов, исчисляемых миллиардами и живущих в ядерном веке). Где песня шляпы про разборки 1000-летней давности выглядит злободневной и отвечает политическому моменту.

А с чего вы взяли, что Дамблдор - полукровка? Он, может, не из древнего рода, но оба его родители волшебники - это известно.

Или просто мужика достали необразованные крестьянские детки - он плюнул и сказал "кому охота - возитесь сами с этим счастьем, а я пасс". ))
Серьёзно.
Вообще, идея чистокровности в устах волшебника 10 века - бред. Просто в историческом смысле бред, ибо какая, к чертям, чистокровность в это время в Британии? А главное - кого мы считаем чистокровным? И как будем проверять? Учитывая, что в то время там творилось.
Поэтому мне кажется, что он имел в виду просто детей из волшебных семей - не где 10 поколений волшебники, а хотя бы мама-папа. Потому что такой ребёнок будет уже многому обучен - начиная хотя бы с грамотности. С которой, так-то, у людей в то время были крупные проблемы. А как обучать ребёнка латинским заклинаниям, если он читать не может... и, кстати, на каком языке его учить? )) В то время-то? Вот как раз волшебники могли практиковать латынь - язык всех образованных людей - и к 11 годам их дети могли на ней говорить. Языков в то время - до чёрта, а диалектов - ещё больше.
А тут магглорождённый - который почти наверняка безграмотен. И ты должен угробить года три, пока он читать-писать научится сперва на своём (каком?) языке, а потом и на латыни. Возможно, Слизерин считал, что ну на фиг, и возиться не хотел - скучно ему было.
Потому что ну какие чистокровные в то время? Чисто технически? Там волшебных направлений-то до чёрта. С этим бы разобраться.

Учитывая что в то время в Англии был "ублюдочный феодализм" Там с чистокровностью магловских наследников были большие проблемы. Встретил бы сам Салазар в лесу жопастую крестьяночку и был бы наследник очередной, а учитывая очередную чума возможно и единственный. Вот совсем не уверенна, что Слизерин сам был хотя бы "лорд из учтивости", поэтому герцогиню с ним не представляю, в свете чего весь этотконфликт считаю придурью. Там по-моему они вообще рассорились между собой и, чтобы сделать гадость Грифу, Слиз эту тему и придумал. Ни чего личного. Ну Статута еще же небыло, Ну!

Или просто мужика достали необразованные крестьянские детки - он плюнул и сказал "кому охота - возитесь сами с этим счастьем, а я пасс". ))
Серьёзно.
Вообще, идея чистокровности в устах волшебника 10 века - бред. Просто в историческом смысле бред, ибо какая, к чертям, чистокровность в это время в Британии? А главное - кого мы считаем чистокровным? И как будем проверять? Учитывая, что в то время там творилось.
Поэтому мне кажется, что он имел в виду просто детей из волшебных семей - не где 10 поколений волшебники, а хотя бы мама-папа. Потому что такой ребёнок будет уже многому обучен - начиная хотя бы с грамотности. С которой, так-то, у людей в то время были крупные проблемы. А как обучать ребёнка латинским заклинаниям, если он читать не может... и, кстати, на каком языке его учить? )) В то время-то? Вот как раз волшебники могли практиковать латынь - язык всех образованных людей - и к 11 годам их дети могли на ней говорить. Языков в то время - до чёрта, а диалектов - ещё больше.
А тут магглорождённый - который почти наверняка безграмотен. И ты должен угробить года три, пока он читать-писать научится сперва на своём (каком?) языке, а потом и на латыни. Возможно, Слизерин считал, что ну на фиг, и возиться не хотел - скучно ему было.
Потому что ну какие чистокровные в то время? Чисто технически? Там волшебных направлений-то до чёрта. С этим бы разобраться.

Вот это выглядит очень правдоподобно. Думаю мамы-папы для чистокровности вполне хватало. Это за 10 столетий они выросли в древнейших и благороднейших. Но все они с чего-то начинали.

А ваша упертость про отсутствие чистокровности в критериях отбора после приведения прямой цитаты на первоисточник умиляет )

С герцогинями в то время вообще были проблемы - титул, вроде, позже появился? Но вообще да - и даже если Слизерин был лордом, то те лорды от крестьян отличались часто довольно условно. Особенно от свободных.
И тех наследников может быть половина Британии. )
Да, там была ссора - и то, что сейчас считается, что она была на тему чистокровности, совсем не значит, что дело было и вправду в этом. )

Ну в Аглии да, а во Франции вроде был уже. С Вельгельма же (точнее с батюшки его).Если они там вроде все французы. Но вот убейте , Салазар не граф даже.

Все-таки мы слишком серьезно разбираем текст книги, которая растет вместе с читателем.
В первом томе вопросы крови не затрагивались вообще, во втором мы узнаем слово грязнокровка и отношение к ним Слизерина, пересказанное Драко Малфоем, которому Люциус напел. В третьем и четвертом было не до того. (Мы ведь не все песни шляпы слышим), а в пятом нас "посвящают" в суть конфликта. Детишки выросли, им пора постигать политические игры.

Ну, это только Блэки так дурили. )) А остальные жили себе... кто выжил.

Так нет этого в первоисточнике.
В первоисточнике есть только то, что СЛИЗЕРИН, лично, брал чистокровных.
О том, что на факультет берут по этому принципу, нет ни слова. Ну, или покажите мне.
Ну вот скажите - если вы знаете, что основатель фирмы нанимал в секретари только хрупких брюнеток, значит ли это, что сейчас, скажем, 200 лет спустя, у блондинки нет шансов получить там место секретаря?

Если этот шовинист прописал это в уставе фирмы, то никаких ))))

Так он не прописал. ))
Иначе не попасть Снейпу на Слизерин. )

Alteya
В той же песне, начиная с 10-й строчки снизу. После этого они основали дома, куда каждый принимал только тех, кого желал. Слизерин - чистокровных и хитрых, как он сам, Райвенкло - самых умных, Грффиндор - храбрейших.

Шляпа не энциклопедия и не учебник истории, поэтому она не уточняет, заложили ли в нее все пожелания без исключений, но учитывая, что остальные критерии не изменялись, а Гриффиндор зачаровывал шляпу до эпического ухода Слизерина из школы, я думаю, что и это его пожелание он учел.

Добавлено 15.08.2018 - 03:20:


А это зависит от формулировки. Чистокровный или с достойной кровью? Или еще что-нибудь )

Думаю, родителей волшебников ему хватало. Может, он собеседование с родителями проводил ))

А тут я бы вспомнила про желание ученика.
Снейп всегда мечтал учиться на слизерине. Правда, он и Лили хотел там видеть, умалчивая о том, как ее там примут.
А Лорд все-таки потомок с очень сильныии родовыми качествами. Кровь магла на этом фоне могла быть незаметна.

Между прочим, это тоже аргумент - то, что Лили вообще могла попасть туда. Выходит, нет никакого условия чистокровности - если это реально. А Снейп знает же, как оно устроено. И, кстати, шляпа ни про какие желания учеников не поёт. ) Сдаётся мне, что сам Слизернин на это не очень обратил внимание. )
Как это может быть? У него ПОЛОВИНА крови от папы. Половина хромосом. ) И, судя по морде лица, вполне себе активная. Не может это быть "незаметным" - тем более, с другой стороны там Гонты, которые выродились вы помните, во что? Какие там родовые качества, если они жили так, как жили?

На Скабиора Снейпу наплевать - было до того момента, покуда тот не появился в его жизни. И пока внезапно не стал представлять собой потенциальную угрозу, вдруг влюбившись в Эсу. Оборотень он или нет - вообще не важно.

И вот чего в нём нет - так это зависти. Вот ни разу. ) А почему вы так решили? Исходя из каких его слов и действий?


Как с какой? Егерь, убийца... ))