Осень на двоих. Последнее мгновение вечности (гет)

И где же Гарри?

Добавлено 15.07.2019 - 08:43:
Отличная глава. спасибо.

Охохохохо... Все интереснее и интереснее
Была рада видеть Тома;
Дамблдор своим поведением вызывает недоумение и раздражение, сколько можно наступать на одни и те же грабли?;
Рада возвращению Дафны. Когда она умерла, это, если честно, ударом не было, почему то внимание на этой трагедии не остановилось, а сразу потекло дальше. Но сама Дафна мне нравится, она отлично подходит Гарри и вместе они, равнодушные ко всему ледышки, чувствуют себя комфортно) Надеюсь они встретятся
Спасибо за главу!

Спасибо за новую главу!) Очень приятный сюрприз в день рождения)) встреча Дафны и Блейза описана очень живо, эта сцена прямо встала перед глазами. Бедная Дафна... Необычно, что кардинально изменился характер эпиграфов.

Ура, прода! Спасибо! Мы так ждали...
Все-таки Дафна. Мда, тяжело пришлось, теперь ясно, почему не являлась. Я-то думала она правда у Волдеморта)
Что-то мне подсказывает, что крестная все же Хельга, может упоминание Америки? Вот только каким боком Хельга к Гринграссам? И как мило, что они все ищут Гарри, мимими. (Бедный Гарри, если увидит, что сталось с Дафной, но любовь все перетрет)))
Я думала, что Гарри давно нашел Тома. Или тот прячет его от всех? Если бы умер - вряд ли у Тома были бы силы и мотивация продолжать, после эпилога-то прошлой части. Хотя может, он потерял человеческую личность в аниформе, как Петтигрю? Если Том тоже о нем ничего не знает, эти лагеря беженцев могут иметь еще и цель "а вдруг Гарри поможет"
Волдеморт, который сдерживается от Круциатусов - это блеск))) Давно не виделись))) Хотя я ожидала от их лагеря какой-то большей движухи и событий...
Драко очень жалко, в этом гадюшнике, у Блейза хотя бы отдушина есть, хоть он и рискует.
Дамблдор макиавелистский придурок)))
Теплая компания в библиотеке прекрасна)

Если это дом Гарри и Сириуса, то где Сириус??? Вы обещали его оставить в живых. И пожалуйста, милый автор, не надо их всех убивать...

Жду не дождусь эпичного появления Поттера , надеюсь это не он устроил этот Экстерминатус . Сидит небось в горах на ледяном троне . Или просто в сугробе валяется .

Обожаю этот фанфик. Прочитала все фанфики этой серии. Это шедевр. У автора потрясающий талант. Я в восхищении

Помню, автор когда-то публиковала шутеечку:
Читатели обычных фиков: автор, а они будут жить долго и счастливо и родят детей?
Читатели Осени: автор, а они выживут?

:D

Вообще-то второй вопрос показатель качества и применим не только к этому фику. Реализм, небанальность и непредсказуемость всегда отличают высокий уровень.

Только вот после оживления Дафны прошлые и будущие смерти уже воспринимаются несколько иначе.

Как экспериментальная крыса, на которой тестируется восприятие главы, я тоже не знала, что Дафна смогла спастись и поверила в её смерть. Но мне трудно сказать, как будут восприниматься фанфик дальше, в перспективе, просто потому что воспринимать книгу по главе или по одному сюжетному ходу или целиком, это разное восприятие. Я вообще не могу как-то оценивать развитие и его воздействие на читателя без полноценной канвы, только целиком, поэтому тут такое... субъективное.

Я имею ввиду, может возвращение Дафны и совместный приход к концу главных героев имеет какой-то смысл или поворот.
Не обязательно, что все они останутся живы, может, просто вся их судьба как главных и второстепенных должна решиться почти одновременно. Я понимаю, что это не совсем реализм, а скорее символизм ( возможный, который я только что придумала), но в жанрах фентези, страшная сказка, цель автора не в том, чтобы достоверно показать магмир, а в том чтобы интересно донести какие-то идеи до читателя, поэтому поэтические отхождения вполне допустимы. А увидеть их можно только в целостной картине.

Как интересно!
Здорово, что даже в такое время есть место для любви и нежности!
Рада, что Даф жива. Надеюсь, она найдет Гарри.
Наверно, не только у меня мелькает мысль, что за магглами стоит Гарри )

Я символизм люблю не меньше реализма. И только "за", когда автор пытается через фик донести какие-то свои идеи (даже если не совсем с ними согласен). Главное, что идеи там вообще есть.)) Но при этом хочется, чтобы авторы таких произведений не ломали ни сюжет, ни героев, не рушили долго выстраиваемую логику повествования, его атмосферу ради неких идей.
Я не говорю, что здесь уже всё порушено. Но после окончания 5 части начало происходить (с героями, сюжетом) нечто странное. То Гермиона ВДРУГ окажется носительницей наследия Ровены (как следует из авторских комментов в конце 5 части). Ну, ОК... То эта же Гермиона (наследница Ровены, познавшая войну и потерявшая родителей) ВДРУГ решает привести ВНЕЗАПНО воскресшую "даже-не-подругу" Дафну в тайное убежище ОФ. Не поинтересовавшись, что думают другие члены ОФ. А через полдня (!) она спохватывается и начинает переживать "Ой. А вдруг Дафна опасна?". Это действительно Гермиона?! О самом воскрешении Дафны я уже писал... То появляется ВНЕЗАПНЫЙ пейринг Джинни/Блэйз. То вполне адекватный до того Дамблдор начинает творить странное, прикрываясь рассуждениями о "общем благе". Как в обычном Дамбигаде...

Кстати, сейчас перечитываю 2 часть "Осени...". Логично выстроенный, атмосферный сюжет, выдержанные и естественные характеры персонажей. Душа радуется!

На пейринг Джинни/Блейз были явные намёки в прошлой части)

Намёки на "Наследие" Ровены и связь с Гермионой были уже начиная с 1 или 2-ой части, если я не ошибаюсь. И она её преемница, если уж так говорить, а не наследница)
Поэтому подобные внезапности, внезапны только для вас))

Насчёт поведения Гермионы с Даф не вижу ничего удивительного, сама бы так себя повела.

P.S. Я догадалась по имеющимся намекам о том, кто какой наследник ещё в середине 4-ой части, в группе даже есть картинки))

Добрый день

Пришел клыкастый автор метать громы и молнии.

1.

Понятно, что всё это весьма субъективно, но я когда что-то читаю и мне воскрешают любимого персонажа, я не воспринимаю это как "убийство драматичности", я обычно радуюсь. Или вы хотите сказать, что без обилия смертей произведение драматичным назвать нельзя? Конечно, всегда есть Мартин, который пол сюжета построил на том что ты сидишь и психуешь, кого он следующим выпилит, но тут у нас не Игра Престолов это раз, и я не опираюсь на смерть главгероев как на единственный способ нагнать на читателю скупую мужскую слезу. По мне так убийство героев это вообще последняя и самая простая мера шоковой терапии. Куда сложнее построить драму без поножовщины, когда вроде никто и не умер, но после прочтения повеситься хочется. Но если для вас это не так, спорить, конечно, не буду.

2.
То есть если умрут ну скажем Снейп или Блэйз или Драко это уже никого не опечалит, потому что раз был один Иисус, то и остальные воскреснут, так что пусть умирают - не жалко?

3.
Хорошо. Давайте разбираться, где у нас сломан сюжет, на основе двух написанных глав в три предложения.

Автор вообще много всякой отсебятины несет в комментариях, у неё диссоциативное расстройство личности и не надо слушать весь тот бред, который она тут настрачивает)))

Где-то в тексте было написано что Гермиона (огосподи) наследница Ровены? Вроде бы нет. Так что именно тут сломано? И что не так?



Гермиона ещё ничего толком не познала это раз.
Она гриффиндорка на всю голову это два и, учитывая ее характер, я не могу себе вообразить ситуацию, где она бросит посреди враждебного города знакомого человека, который в общем-то ей почти друг. Более того, если не ошибаюсь, она сначала убедилась в том, что это не чужак. И она не ВНЕЗАПНО начала волноваться. Она как бы не переставала этого делать всю дорогу, если пересмотреть главу. Но тут как кто увидел. Хорошо.

Дальше...


Настолько внезапный, что о нём с прошлой части были упоминания?


А что именно он творит? Про него там две строчки и то через призму восприятия Гермионы и Блэйза.

В общем, понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные и всё такое, но учитывая, что у нас на руках всего две главы где информация выдана маленькими порциями и урывками, быть может все-таки рано говорить, что какие-то мои абстрактные "идеи" "сломали сюжет"?

Дорогой автор, мне тоже нравится что Дафна жива, хоть как-то, меня ваши обещания всех убить напугали))) Правда вы нас знатно запутали, клятвенно заверяя, что умерла так умерла, но кажется это уже не в первый раз)))
И мне тоже кажется, что Гермиона у нас не терминатор-шпиен, а импульсивная гриффиндорка, и с Дафной они достаточно близко общались, чтобы радоваться ее воскрешению и не желать оставлять в опасном городе. Тем более Дамблдор все-таки мог бы сладить с одной-единственной слизеринкой если чо. Да и Джинни вон Блейза на базу тащит, и Дамблдор его как шпиона рассматривает вполне.
А что все друг другу обидно не доверяют, это закон жанра(

насчет наследницы Ровены, как понимаю, все сделали вывод из ее ученичества у Хельги. просто потому что там вроде как пасхалка-пророчество что надо собрать четверых носителей наследия (не путать с потомками), три известны, а кто четвертый, интрига. Но мне было не очевидно что это уже определено. Вот у нас теперь Дафна может оказаться крестницей все той же Хельги.

Тут всё верно. Но ведь факт ученичества не делает Гермиону носительницей наследия. Скорее преемницей. И к этому история нас подводила с 3 курса))

Вы правы, всё сводится к пророчеству, что было четверо и будет четверо, когда оно исполнится. Понятно, что речь про основателей и преемников их наследий. Но не стоит прям очень буквально воспринимать пророчество. Там есть свои оговорки))

Картина маслом: сидит злой, скалившийся автор,а Veda_Cong на него платочком машет.

Иллюстрация: https://pp.userapi.com/c858124/v858124247/1b202/Cp6CXarNxpQ.jpg

Товарищ Мор, ну что вы мне сценический образ портите? Злой, оскалившийся автор выглядит вот так:
https://img3.goodfon.ru/wallpaper/big/2/6b/devushka-zloy-vzglyad-ulybka.jpg

^_^

Добавлено 17.07.2019 - 14:55:

Я так же, помнится, клятвенно всех заверяла, что Арчер и Риддл это два разных человека)))

Нет мне доверия Т_Т

Возможно, я просто не заметил. Правда, не я один (если судить по комментам к 5 и 6 частям).

Т.е. Вы тоже рискнули бы чужими жизнями (в т.ч. своих друзей) ради кого-то, кто не был даже Вашей подругой (и прямо сейчас вызывает массу подозрений)?

В группе не состою, бета-тестером не являюсь (и вообще не имею чести быть приближенной к Автору особой). В комментах к 5 части я указал на противоречия сюжета "Осени..." и распределения Наследий (Гермиона - наследие Ровены, Луна - наследие Хельги). И сама Автор признала логичность моих заключений.

Увы, здесь случилось то, что иногда происходит и с более опытными авторами, когда созданные образы и их линии развития вошли в некоторое противоречие с изначальным авторским замыслом.