Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Пожалуйста.)

Ощущения и эмоции Макнейра очень похожи на его эмоции в "Однажды 20 лет спустя". Только Гарри, по-моему нужно было узнать его мотивы, а не принуждать сотрудничать. Почему-то ощущения Макнейра в этом фанфике воспринимаются намного тяжелее, чем ощущения в "Однажды"

Нет, все же Магический мир в чем-то наивнее маггловского.
А чего бы не пустить Пожирателей на корм смеркутам? Или на опыты? Они же так и так вне закона. Проверили бы заодно, какова численность популяции этих тварей. И насколько действенно им можно противостоять: в одиночку, по двое, группой...
и каковы шансы отбиться... и сколько магической силы тратится...
А то сидят, казенные средства проедают...

Удивляет, что ни Робартс , ни Кинксли в Уола не верят, по-настоящему, такое чувство, что они претпочли бы, чтобы Уол погиб в бою со смеркутами, фраза "Он не выживет" в их разговорах красной нитью.

Это как раз не удивительно - опыта работы с этими тварями у него нет, а 5 лет в Азкабане - не курорт.

От мысли скормить пожерателей смеркутам становится страшно, хотя Кинксли и сам понимает, что не способен на это.

Красной нитью... хха! (не)Робкой надеждой скорее. Мечтой почти заветной. Идеальная ситауация для любого политика, если чо. Не меньший идеал, чем вафельный стаканчик для мороженого - идеал упаковки))))

Ну, ситуация-то похожа. Но, возможно, автор самосплагиатил. (
Потому что Однажды изначально светлое. И повод для допроса светлый, а не вот этот ужас. ( Ну и Гарри - не Робардс. )

Добавлено 10.01.2020 - 19:14:
Какая мысль!
Я думаю, Шеклболт не хочет использовать такие методы. Не Лорд же. Хотя...

Добавлено 10.01.2020 - 19:15:
Конечно, предпочли бы. В идеале - с последним.
Потому что ни тот, ни другой не хотят Уолла отпускать. Очень не хотят. Они считают это несправедливым.
Опять же, смеркутов много... однажды он промахнётся.

Добавлено 10.01.2020 - 19:15:
Ну вот да.

Добавлено 10.01.2020 - 19:15:
Не способен. Причём не по слабости характера, а принципиально.

Добавлено 10.01.2020 - 19:16:
Ну и это тоже. )
Это ведь было бы идеальное решение. И проблемы больше нет - и Пожирателя отпускать не пришлось. )

И даже (всплакнув на могиле под колдофото) торжественно заявить: *Вот, мол, чего Азкабан животворящий делает: искупил! Своей кровью и жизнью искупил!*

Не, это уже к Фаджу.))

Ну конечено, во всём виноваты подлые иностранные диверсанты!:) Кто же ещё?

Ну а кто ещё такое может сделать? )))
Хотя это же просто версия. )

Вот я и добралась сюда, а тут новая глава поспела!
Но сначала комментарий к уже опубликованным ранее, так сказать, мысли по ходу чтения; потом пойду сегодняшнюю главу читать. )))

Вот кстати: Эйваз же на лбу у Поттера? А?
У меня, воля ваша, сразу так и прыгнуло в голову: Гарри в Азкабане!!!!
***
Ох, как всё же нехорошо ведут себя должностные лица. Робардс утешает Министра, что человек сдохнет…
Нет, ну я понимаю всё; но всё ж нихарасо… =)))
Относятся к Уолдену так, будто он маньяк-людоед. Правда, что ли – заслужил вот прям?

А Уолли молодец! Невзирая на.
Это он подумал, что мантикору его поймали, вначале, да?

Нет, на лбу у Поттера не Эйваз. ) У него соулу скорее.

Ну нехорошо.
Но их же можно понять? Уолден для них не просто маньяк-людоед. Вы не забывайте - он, в отличии от большинства Упсов, для них бывший свой, и невольно воспринимается как предатель. Ну и УПсом он был не так чтобы теоретиком. И оба это знают.

Да. Он подумал, что поймали мантикору. И испугался.

УОлли старается. )

А вот эта глава - по настоящему хороша... Интересно, что там Макнейр пропустил? То, что нет гарантии о вылове ВСЕХ смеркутов? То, что его таким образом подпишут ещё и источник смеркутов зачищать? Или что ограничения будут выглядеть, как домашний арест?

Мерси. ))) Ну хоть эта хороша... )))))

Что пропустил... не скажу. ) Будет не интересно. ) Но пропустил.

Ну вот, после прочтения новой главы:

Кингсли похож на современные наши СМИ, со своими «иностранными волшебниками-похитителями», причём «вообще». Туманно, загадошно и немножко пугающе. Мдэ.

И ой, прелесть! Пожизненный запрет на работу в Министерстве! О счастье! О радость! Никаких инструкций! Свободное предпринимательство! Все конкуренты сошли со сцены или почили в бозе!
Конечно, дожить ещё надо до этого, вначале. Но тут уж – пан или пропал. Уолли к такому не привыкать же?
Ну мечта идиота же. Как есть!

А что ж такое Уолли беспокоило в контракте?
И вот что хотите – не поверю, что дед не догадается, что Уолли дома был. Хоть как прекрасно Робардс что угодно там трансфигурирует. )))

Понятно теперь, МакНейра видят предателем. Но вот что интересно: сам факт предательства как бы несколько условен. Предал кого? Фаджа?
Проигравший в путче - ползучий гад. Оказавшийся на стороне победителя - отважный герой. Ну да, я понимаю, что тот, кто не с нами и всё такое.
Не с ними он был, это да.

Соулу? Вот какое-то время мне было интересно именно, что за руна на лбу у Гарри: не без причины, начиталась фиков, где авторы всякое писали и вообще во все тяжкие неслись иногда.
А на картинках руны - разные. И развёрнуты даже в разные стороны, что понятно, не больно-то художники вникали в то. какая там руна у Гарри на лбу.
Интересно, сама Роулинг что-то говорила об этом? Мне такое не попадалось, но я и не рыла особо, конечно

Агнета Блоссом
Ну, а что ещё говорить Кингсли? Правду? Они это уже обсуждали. А так вроде и не очень страшно - но насторожить должно. Самое то, что надо.

Мечта, думаете? )))
А ему там нравилось. Но, с другой стороны, да - свободная работа это так прекрасно! )

Не скажу пока, что. )

Дед-то? Ну... Робардс тоже не лыком шит. )

Почему Фаджа? Кому нужен Фадж? Своих. В целом. Вот когда министерство штурмовали, например, он же там был.
И вообще - они были почти коллегами. А он творил то, что творил. Это как условный Чикатило - одно дело то, как к нем относитесь вы, и совсем другое - как его коллеги. Вы просто представьте, каково его коллегам. А тем ,у кого дети возраста его жертв?

Ну, на соулу похоже хотя бы - молния. Но вообще надо этот вопрос изучить.)

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе. (с) Дж.Харрингтон в пер. Маршака

Ну, в целом, да. )