Комментарии «Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты» (джен)

О, вау, это великолепно. Впрочем, как и всегда

О, спасибо. :)

Эти тоже полуразумные, как мантикоры. Что-то ждет Уолдена? Кмк, подружиться с такими никак невозможно.

Смеркуты? Ой, не факт. Они вообще странные, и их мало кто знает.
И нет, какая уж тут дружба...

Ага. Вот уж где пожиратели натуральные. И принесло же их за каким-то Волдемортом в Англию...
З.Ы. А главу Отдела тайн самого отправить за ценными существами нужно. И Робардса к нему в помощь. Или наоборот, Робардса к МакНейру приставить - снасти таскать. Да, и пачки инструкций, а то нужно будет гадов ловить, а Уолден уставший - такую пачку инструкций нес, что аж взопрел )))

Отлично! С каждым новым эпизодом всё опаснее и опаснее. В последней части должен быть дракон).

Праздник каждый день какой-то эта ваша серия! После Азкабана без дементоров такой подарочек для Уолли, облдеть. И хорошо б источник этой заразы выяснить и скормить тварюшкам (это просто пожелание).

Интересная история. Подписываюсь на новые главы.

Добавлено 06.01.2020 - 10:39:
Я так поняла, что смеркуты - это кто-то вроде вампиров , выпивающих своих жертв? А почему на них действует патронус?

Ух ты. Круть. И самое главное, с легкостью сшивается что с каноном, что с вашим же "Мехом под кожей".
А ПТСР у проигравшего на войне мы увидим?)

И это хороший вопрос - как они тут оказались.)

А чего глава ОТ-то? Он вообще идею такую подал! А вы!

Добавлено 06.01.2020 - 11:09:
Я вот не знаю, опаснее ли они смеркутов...

Добавлено 06.01.2020 - 11:10:
Да не то слово.))
И вот да. Выяснить надо бы. Как-то.

Добавлено 06.01.2020 - 11:11:
Не выпивающих, а поглощающих целиком. Человек просто исчезает.

А не знаю, почему. Канон-с.)

Добавлено 06.01.2020 - 11:13:
На том стоим.) Хотя это и не про "Мех".)

Там не совсем та война была. Уолли же, в общем-то, террорист, если говорить современным языком. Тут с ПТСР все сложно.))

"Са..." это "Саурон"?

Почему?! Это "Сами-знаете-кто".)))

Severissa
Полагаю, это начали говорить «Сам Тот-Кого…», но исправились и произнесли погоняло ТЛ как полагается.

Ага.
Привычка жуткая штука.

Какие все лицемеры. Хотят чистенькими остаться. А Уолл и Пожиратель и убийца и вообще плозой. А сами-то?!

Нет, ну погодите.
Что "сами-то"? Чем тот же Шеклболт замаран? В спокойное время он охранял маггловского премьер-министра. Волдеморта он не поддерживал - он был в сопротивлении. Вместе с тем же Робардсом, которому пришлось из пиева министерства бежать.
Они никого не убивали, как минимум, иначе как в бою, защищая или защищаясь. И в мирные дома с рейдами не врывались и мирных людей не убивали и не пытали. В отличие от. Я бы всё-таки не ставила здесь знак равенства.
Робардс и Шеклболт же правы по сути: убийце место в тюрьме. Другое дело, что мы знаем этого убийцу с совсем другой стороны - но они обе в нём есть. Уолден не белый пушистый зайчонок.
И вот эта дихотомичность и интересна, на мой взгляд. ))
Вопрос-то непростой.

А они бездействуют, пока гибнут другие. Коснись их семьи, вой был бы до небес, и САМ Кингсли лично бы понёсся освобождать любого, кто может решить проблему.
Все эти трупы на их совести. Пусть и опосредованно, но они-УБИЙЦЫ! И, как тонко подмеченно трупов УЖЕ больше, чем в битве за Хогвартс.

В смысле бездействуют? А что они должны сделать? Ну вот что? Они не умеют. Это всё равно, что обвинять врача в том, что он почему-то не лезет чинить сломавшуюся машину. Ты ж врач! Ты ж умеешь устранять неисправности! Какая разница, человек или машина? Глупости это всё! Ты должен!
Эти трупы на совести того, кто притащил в Британию смеркутов - для начала. Они делают, что могут - и вот дошли теперь до идеи обратиться к пожизненно осуждённому. До этого делали всё, что могут, в, так сказать, легальном поле.
И да, существует ещё много факторов - и тот же Кингсли, как политик, обязан их учитывать.
Ну и не надо забывать, что политики есть политики. ) И есть профдеформация, которая касается даже очень хороших людей - и важно, как они с этим справляются.
Идеальных людей вообще нет. Или очень мало - и точно не на этих местах.
И да, вы правы: коснись это чьей-то СЕМЬИ, всё было бы проще. Но вот не касается. Почему, кстати? )

Уважаемый автор, вот скажите мне, пожалуйста, прямо и честно, откуда У Вас столько фантазии? Ведь каждый новый сюжет всё круче и круче. И нет предела. Как, ну как Вам это удаётся, а?
PS А ведь если Макнейр справится с задачей и выйдет на свободу сейчас, через 5 лет, то Красотка его точно дождётся! А ведь он же справится, правда? Иначе и затевать весь этот сыр-бор не было смысла. В общем, всё очень хорошо складывается!

Не знаю. Оно само. )))

Ну... всё сложно, на самом деле.))
Но за пять лет Красотка, конечно, должна его дождаться. По идее. )

Конечно, сложно! Было бы легко, справились бы и без Макнейра. :)
И меня очень волнует, кто же этот гад, который смеркутов понавыпускал в Британии. Надеюсь, Макнейр выведет его на чистую воду!

Ну, так-то это не его компетенция. На то аврорат имеется. )
Но поглядим. Я боюсь, у меня опять социалка вместо детектива выйдет...

Ура-ура! Эти каникулы определенно пройдут под знаком Уолла!
Отличная глава! И вообще замечательный диалог.
Товарищей не в чем обвинять - они пытались решить проблему, вот сколько ликвидаторов задействовали, запросы посылали, свободных охотников звали.
Ну реально - про Уолла спустя пять лет мало того, что надо вспомнить. Это мы знаем, что он с его характером и в Азкабане в хорошей форме, а так-то 5 лет бездействия - и кого другого схарчили в первую же ночь.

Поэтому я верю в Уолла. И надеюсь, что он справится, и что таким образом выкупит себе свободу - уничтожив тех, что забрали уж сотню человек и могут собрать еще больше.
И тем не менее я считаю, что участники диалога правы. И это Робардс в целом с Уоллом работал и более или менее его знал, чуть-чуть характер понимает, что это не тот человек, что рванет мстить и убивать. А для всех остальных - он просто УПивающийся, убийца и террорист.

Определённо это каникулы Уолла, да. )) Что-то он меня увлёк. )
Спасибо. Я тоже думаю, что обвинять их не в чем: делали, что могли. И они же люди - они не идеальны. И чтобы вспомнить про сидящего пять лет пожирателя, много чего должно случиться.

Я тоже в него верю. Хотя всё как-то очень непросто...

И отдельно я рада, что вы понимаете и Робардса, и министра, и остальных. Да ,Робардс знает, что Уолл не пойдёт резать магглорождённых направо и налево - но это не отменяет того, как он к нему относится. Всё-таки он аврор.
А для остальных да - Уолл убийца и террорист. Ещё и активный.

Интересно, как пойдет разговор с Уоллом и как он отреагирует на предложение.

О, это вы скоро узнаете. )
(Ноет: и чего, чего меня опять несёт куда-то не туда? А???)

Дык наоборот интересно же, раз не туда несет. Я вся в предвкушении.

Ну-ну. ))
Я буду перемежать главы Меха и эти. Один вечер одна - другой другая. Хотя ручки-то, конечно, чешутся. ) Но не фиг. Так лучше. )

Alteya 
Что вы! сюжеты , по-моему, Вам персонажи подсказывают.

Тоже может быть...

Ыыыыыыыыыыы.
Я не хочу ещё один макси! Это должен быть мидик, я уложусь!

У вас хоть на работе чуть-чуть посвободнее стало? Закончился тот безумный аврал? Или вы только на каникулы выдохнули?

Так выходные же!!! Вся страна отдыхает - и мы с ней! Йееее! )))
Безумный аврал закончился - пришёл новый. Но попроще немного и, вроде, до весны только. Кажется. ) И всё-таки будет легче... главное - опять переживать понедельники. Они как были трешовые - так и стали ещё трешовее. О_О

Хе-хе

НЕТЪ! Ну я уложусь. Я должна! Там получается по рассчётам... тьфу.
Я должна! У меня мех, и каникулы скоро кончатся!

Что-то у меня ощущение, что ваш аврал - это просто ваша работа. :-( В смысле если он месяцами длится, значит это в целом такой объем безумный.
Берегите себя.

И да и нет. Оно обычно несколько мягче проходит. )) Но так-то да... объём.
Я берегу! Я потому и сижу тут. Это же отдых. )

Сейчас подумала, что реакция на предлажение привлечь Макнейра очень напоминает реакцию Гарри, когда Мальсибер вызвался дементоров в аскабан вернуть. и отношение Гарри к Мальсиберу не менялось долго , даже после того, как дементоры оказались в аскабане. А сможет ли ситуация со смеркутами как-то поменять отношение к Уолу?

Да? А может быть. ) Ну, в конце концов ,Гарри же ученик Робардса.
Сложный вы вопрос задали. С чего бы? Ну, в принципе. Робардс же не сомневается в его профессионализме как ликвидатора. Он ничего нового про него не узнает.

Обожаю ваших невыразимцев... и МакНейра. Мидик, ура!

Спасибо. )

Спасибо за продолжение!

Пожалуйста. )

У Уолдена было только одно предположение — и оно причиняло ему боль. Да, он не надеялся когда-то её увидеть — но думать о том, что её поймали, было тяжело. И понимать, что с ней сделают — тоже.

Это же о Красотке, да?

Да. )

Откуда только такое стадо взялось. Эти твари и у себя на родине в таком количестве не встречаются, тем более в одном месте.
Их кто-то нарочно размножал.

Вооооот.
Очень правильный вопрос.
Не говоря уже о том, что они тропические и в Британии вообще не встречаются.

Вот как знала, что Уолл будет себя примерно так вести.
Это он-то не гордый? У него просто гордость иначе проявляется. Ну и потом он явно достаточно при Лорде наунижался, раз уж по юной дури с рим связался.

Как "так"?)
Он же прав: это его единственный шанс. Разве нет?))
Но он гордый, конечно. Вернее, у него есть чувство собственного достоинства. Хотя это, наверное, звучит странно.

Он прав, но именно чувство собственного достоинства позволяет ему договариваться. Торговаться.
Забыла отметить Кингсли. Мне он тоже очень понравился, и его взгляд на УПСов, их сравнение с обычными преступниками. Тут у каждого своя правда.
И Гавейн Робардс как обычно хорош, надеюсь, он тут будет появляться. Уверена, что он оказал большое влияние на формирование Гарри-аврора.

Будет. Его тут будет много.)
Да у каждого своя правда, и тот же Робардс отлично помнит обе войны и как авады летали. И Шеклболт помнит. И, конечно, от Гавейна Гарри многое взял.

Ааа, как интересно.
Я вся в нетерпении жду продолжения

Ждите.)) будет. )

Спасите Уолли!И не мучайте сильно нашего главного героя:)

Почему?))))

Всё просто на самом деле. А мораль вторична. И все знают, что Уолл справится.

*слегка протрезвев и озирая всех инфракрасными очами* Смеркуты? Чой-то мягкотелый Кингсли выходит. Ему бы слово за слово да кулак по столу - и взять Макнейра за нежно горлышко... Тот бы согласился. Потому что - Мак Нейр и ликвидатор. Его Лордова репутация спасла)))

*перечитав и осознав, что нужна расшифровка* Макнейра Робардс знает достаточно, чтобы знать, на что давить, мог бы и уболтать, даже с меньшими затратами.
Макнейру повезло, что у Пожирателей репутация бессердечных и бессовестных сволоче, с которыми т.н.м. возможна торговля. Вот его и покупают. А политики - они всегда политики, достаточно ДДД вспомнить)))

Ну как просто... Даже просто не всегда просто. )
И с моралью тут всё очень сложно.

Добавлено 08.01.2020 - 15:49:
А как взять за горлышко пожизненно осуждённого в условиях отсутствия смертной казни? Да ещё сидящего в наихудших условиях? Что ему, собственно, можно сделать? )

На самом деле, Робардс знает его не так чтобы очень близко. Как профессионала - да, но задушевных бесед они никогда не вели. Могли от силы после какого-то дела пару шотов выпить.
Да и на что тут давить? Уолден не гуманист и никогда им не был. ) Он сидит пожизненно - ему терять нечего от слова совсем. У него даже детей нет, чтобы давить на их будущее и его репутацию. А деду уже без разницы.

Чем взять? *хмыкает* Камеры - они разные бывают. И еда. Можно всё точно по рецепту - и есть нельзя. Можно чинушу поставить наблюдать - и будет, как у АБС в *Жук в муравейнике* - *они пилили мне руку в несколько приёмов - и каждый акт сопровождался обширнейшей бюрократической перепиской. Палачи пилили мне руку - и ругали нищенские оклады. Так страшно, как тогда - мне не было ни разу в жизни.* Да много чего... можно. Позвольте не уточнять.

Камера у него наихудшая, еда тоже. А есть он может всё, что угодно - он не Малфой. )) Да и вообще люди в таких условиях быстро приспосабливаются. Их там и так кормят на редкость дерьмово.
Ничего с ним сделать нельзя. Пытать? Так приговор уже вынесен, да и в целом это не их методы - не Крауч же. И МакНейр об этом знает.
Не говоря уж о том, что добиться этим его согласия они могут, конечно - но не проще ли ему будет в таком случае лечь под первого же смеркута и пускай он его сожрёт? Им нужно сотрудничество, а его под пытками не выбиваю.

Под пытками - нет. Но это методы Лорда. А у них в запасе - методы ДДД. Когда человека не ломают, а заставляют сломать себя самому. Вывернуться из шкуры, но сделать. И только мечтать - что после этого - позволят сдохнуть)))
Спасает только репутация УПса и цейтнот.

Добавлено 08.01.2020 - 16:22:

Шикарная опечатка)))

Что такое ДДД?
А смысл? Такой человек как раз сразу и сдохнет, как только получит шанс. Зачем им такое? Им нужен активный союзник, а не моральный труп. Который радостно скормит себя смеркуту. От него не канаву рыть требуется, а драться - тут нужна жизнь и личный интерес.
Далеко не всё можно заставить человека сделать силой. Это одна из фундаментальных ошибок. )
А ещё у них нету времени.

ДДД - добрый дедушка Дамблдор.
Именно что - времени. Чота Снейп не вдохнуть пошёл - а шпионить)))
Ну да ладно. Похмельные дроу - мрачны и зловредны. Не буду больше)))

Я активный противник дамбигада. )
Снейпу было 20 лет! И он боялся за любимую. И он был свободен и полон планов. Ему до фига было, чего терять.
А Уолдену терять нечего. Совсем. У него нет ничего. В том-то и дело, что его шантажировать просто нечем. Смерти он не боится, условия сделать хуже уже невозможно... что с ним ещё сделать? Пригрозить, что скормят деда смеркутам? Он отлично знает, что они этого не сделают. )

Ну говорю ж - не буду больше)))

Ну вот. А мне уже прямо интересно - не для этой истории, так для другой какой. Так-то из меня шантажист не очень. )) Чем можно запугать Уолдена в такой ситуации?

"— Он убийца, — хмуро проговорил Шеклболт.

— В данном случае это плюс, — невозмутимость невыразимца, кажется, поколебать было невозможно. — Убийца — значит, профессионал. То, что нужно. Не так ли? И потом, — его голос стал мягче, — мы ведь все понимаем, что никакой свободы не будет. Он не справится — просто не сможет поймать их всех. Но какую-то часть уничтожит — и это уже результат. А там, может, ещё кому повезёт — так всем миром и справимся.

— А если справится? — продолжая хмуриться с таким видом, словно у него болит зуб, спросил Шеклболт.

— Ну что вы, министр, — мягко проговорил Миргуд. — Я уверен, что он падёт в бою как минимум с последним из них. Хотя, честно говоря…"

Какая прелесть. И абсолютно неважно, кто там у власти - Хоть Темный Лорд, хоть Фадж, хоть Шелклболт. Схема всегда одна и та же - использовать человека, а потом уничтожить.
Это все, что нужно знать о людях во власти.

Власть - штука такая.
Хотя вот Шеклболт возмутился же. После. Но да, автор старается смотреть на власть предержащих открытыми глазами. )

А - не надо запугивать. Просто - чуть ужесточить ситуацию. Привести на грань потери себя - и столкнуть лбами. С умным, четным, искренним врагом. Который не враг, апротивник. И который - увидит в нём человека. Душу живую. И - играть на этом.
Примерно так.

Как говаривал один старый особист - чтобы завербовать - его не ненавидеть, его ЛЮБИТЬ надо. Несмотря ни на что.

"Есть работа. Сделаешь — Визенгамот пересмотрит твоё дело. Пожизненного приговора не будет.

— Будет приговор лет на триста, — усмехнулся МакНейр. — А то и поцелуй.

— Его больше не применяют — дементоры на службе не состоят, — сухо сообщил ему Шеклболт."
Причем насчет пересмотра приговора в сторону уменьшения срока даже речь не идет. Нет, искренне восхищаюсь новой властью - честные же люди! Ни слова лжи!
Иди умирать, а не дай бог вдруг выживешь - заменим пожизненное лет на тысячу тюрьмы.
Прелесть.

А как?
Вот это привести на грань потери? Куда ещё?
Это раз.
Два - где такого врага взять? Смеркут в Уолли должен живую душу увидеть? Ну такое себе. ) А организатора они же найти не могут.
Это Снейп после смерти Лили был на этой самой грани. Уолден - человек совершенно другого типа. Да и отнимать у него нечего.

Плохо у власть предержащих с силой любви.)

Не, ну как не идёт? Идёт. Сказали же: пожизненного не будет. То есть будет меньше, чем всю жизнь... наверное. Ну, или точно не пожизненный. ))

Шеклболт, на самом деле, тоже не готов сразу условия озвучивать. Торговля есть торговля. А вдруг выгорит. )
Ну и МакНейр Шеклболту искренне противен. Кингсли был в школе и видел, что там творилось. В том числе и тем же Уолденом. И не только в школе...

Оооо, да это не Дамблдор!:) У того сила любви и вторые шансы только так раздавались всем.

С Уолли это тоже не сработает. Ему их любовь до фени. ))
А вот вербовать они его как раз и вербуют же. )

Добавлено 08.01.2020 - 16:57:
Да не то чтобы - просто Кингсли и Робардсу сложно любить человека, который когда-то пришёл убивать детей. А уж что в министерстве творилось...

Добавлено 08.01.2020 - 16:58:
Не всем. ))
И да - это не Дамблдор. Тот не был министром и за всю страну не отвечал. )

Вот и меня этот отрывок смутил. Ведь никто не мешает его по-тихому придавить, даже если справится, а что Уолл сумеет - я уверена.

Вот и славно, что смутил. Власть есть власть - автору хочется показать это. )
Впрочем, нет - по-тихому придавить его не получится. Они же магический контракт подписывают, обязательный для обеих сторон. А магия - она не разбирает, власть ты или нет. Шарахнет одинаково. ) Но...

А их не смущает, что Практически весь состав Визенгамота прежний? То есть преспокойно утверждал законы о краже магии, к примеру, и об ответственности за нее? И ничего, все живы, все на свободе и у власти.
Макнейр хотя бы честный враг.

Он не прежний - он сменился частично. Там было где-то... или будет. ) Ну и утверждали эти законы а) далеко не всем составом и б) вообще не факт, что через Визенгамот, а не именем министра. К чему я склоняюсь.

МакНейр-то честный - поэтому они к нему всё-таки и идут. )

А Аврорат, который ловил грязнокровок или там "нежелательных лиц" за номерами? Все работают на своих местах.

В том-то и дело, что это - индивидуально. И в случае Макнейра - дроу не советчиком, потому что - располагает слишком большой информацией. А танцевать надо от того, что известно спрашивающему. И - враг - НЕ смеркуты. Противник (не враг) - Кингсли, Поттер... Не Робардс - они бывшие коллеги. Поттер - был бы самым-самым - потому что мальчишка (по сравнению с Макнейром), честен и запредельное искренен. Он бы ненавидел - искоюренне. Но и стал бы уважать - со временем. А если ещё ему и дать задание - уговорить и завербовать... Мммм... *блаженно щурится* Дроу бы посмотрел. Неловкие попытки скрыть ненависть, постепенное нарастание понимания и - уважения, склонность Поттера плевать на авторитеты... И потом - поставить Макнейра перед фактом, что он почти искалечил жизнь мальчишке. Которого и так - чуть не сломало победой и кучей смертей.
Он ведь в этой схеме пацана почти сыном воспринимать станет...

Ну потому и пошли, что Робардс в целом имеет о нем некоторое представление.
Был бы это кто-то типа Кэрроу - очень сомневаюсь, что с ними бы пришли договариваться.

Хм... боюсь, мимо. Не сработает.

Вот нет. Там как раз чистка была очень серьёзная, и все, кто этим занимался - вот именно ловил грязнокровок и нежелательных лиц - убраны. Но этим же далеко не все занимались - и далеко не все их и вправду ловили. Там же часть вообще ушла после штурма министерства, а часть осталась и работала в таких случаях как Долиш, которого ах! Оглушила мадам Лонгботтом. Такая старушка бодрая оказалась, ну что я мог сделать, сокрушался он.
Вот такие остались.
А те, кто вправду ловил - тех убрали.

*щурится* Вам виднее)))

Тут еще проблема, что кроме магглорожденных и все такое, авроры не могли не расследовать реальные преступления - кто-то должен был этим заниматься. То, что власть сменилась - это скорее повод разгуляться реальной преступности еще больше. Поэтому просто служба в их рядах, если нет преступлений - это не пятно по определению.

С Робардсом они не коллеги - или очень условно. Отделы-то разные. Они такие же коллеги, как министр здравоохранения и зам. министра торговли. )
Поттер Уолдену не противник - ему 23 года, мальчишка, младший аврор. Смешно. И никто его к такому делу близко не подпустит пока. И вербовать он пока не умеет - ничего бы не вышло. Уолден бы в принципе с ним говорить не стал - просто потому, что у Гарри нет и не может быть полномочий. Чего сотрясать воздух?
И чем это он мальчишке жизнь искалечил? Он Гарри не трогал. ) А что тот куда-то полез - ну, ква. Хорошо, что сейчас - потому что если так, то какой из него аврор?
Вы переоцениваете Уолли. Он не очень совестливый человек. ) У него есть свой кодекс, но Поттер туда никак не попадает. И нет, не станет он сыном его воспринимать. У него и опыта нет - без своих-то. )
Чтобы что-то такое произошло с Гарри, им надо оказаться, скорее, напарниками - в том или ином виде. Вот там да. А сейчас, в Азкабане, разговора просто не будет.
Кингсли? Вот это да, вариант. Но вот как раз с Кингсли они и бодаются. )


Добавлено 08.01.2020 - 17:16:
Нет, конечно. ))
Но фишка в том, что Кэрроу там быть не могли бы - они не профессионалы. )

Добавлено 08.01.2020 - 17:16:
Угу.

Ну вот поглядим, как оно будет .)
Конечно.
Поэтому там разбирались с каждым лично - благо авроров не так много, человек 30-40. Вполне возможен индивидуальный подход.
И вот мне кажется, что грязную работу делали те авроры, которых быстренько набрали на места ушедших. И что тогда как раз в авроры много левого народа попало - которые никакие реальные преступления расследовать просто не умели, а вот грязнокровок ловить - милое дело.
Их и убрали.

А это не важно. Важно то, что агента любит и понимает вербовщик.
Тут примерно так - при допросе - главное, чтобы у допрашиваемого был отклик. Пусть матом кроет - но пусть говорит. Разговорить - дело техники.
И в случае с Макнейром - главное - зацепить в нем человека. А на этот крючок с такой вот пр маркой - и весь Макнейр попадёт.

Я имела в виду, что выпускать на довольно-таки вольную охоту даже профи, но типа Кэрроу - ой, боюсь, никакие бы обеты садистов не удержали.
А тут очевидно, что 100% контролировать Уолла в процессе работы невозможно - на то он и профи, что должен работать в одиночку по крайней мере какое-то время.

Гарри слишком молод, чтобы понимать его. У него недостаточно опыта. Сердце есть мозги не отрасли ещё. )
В том-то и дело, что Уолден просто не будет разговаривать. Зачем ему говорить с посредником, который ничего не решает?
А человека в нём зацепить очень сложно сейчас. Этот человек пока очень глубоко спрятан.

Добавлено 08.01.2020 - 17:23:
А я вот не знаю - бывают профи-садисты? Мне кажется, как раз садизм им и помешает в какой-то момент.
И да, конечно, полностью его контролировать не выйдет. И все это понимают.

В том-то и прелесть Поттера - что он НЕ УМЕЕТ. Умеющему - Макнейр не поверит. Тот же Рон - он что-то выкраивать станет. Гермиона - ваще мимо. Лонгботтом... скорее всего задавит авторитетом. Тут именно что безбашенный искренний балбес нужен. И вербовать не Гарри будет. Вербовать будут на Гарри. На его искренность, честность. На веру в человека Уолдена Макнейра и уважение к этому человеку.
Грязные это игры...

Подозреваю, что это сильно зависит от того, в чем именно профи.
Думаю, что в сфере Уолла - вряд ли. Он же ликвидатор, т.е. во многом охотник, а им нужна выдержка и холодная голова. Живность-то ого-го какая разная.

И я на счет Гарри согласна. И это хорошо, что он обычный молодой аврор. Ох, думаю, он своей известностью настолько наелся, что ему душу должно греть, что среди коллег к нему отношение, как к птенцу зеленому - оценивают не Героя, а простого парня-аврора. Он со временем вырастет, но сейчас-то у него должен быть совсем маленький опыт работы.

Вы правда думаете, что у Уолдена МакНейра еще осталась вера в человека?

Не получится.
Вы забываете, кто такой Уолден. Это человек и в лучшие-то дни довольно замкнутый, причём замкнутый от самодостаточности, а не от комплексов. А сейчас и вовсе никому не верящий и ни с кем особо говорить не желающий. Если уж вести переговоры - то только с тем, кто обладает реальной властью. Там весь разговор будет очень коротким: я буду говорить только с министром или Визенгамотом. И всё. Что, люди гибнут? А я тут причём? У вас кончились ликвидаторы? Какая неприятность. Что ж, я готов обсудить эту ситуацию с министром.
Это вам не Эйвери. ) И даже, как ни странно, ни Родольфус.
Уолден четверть века в министерстве отработал. Он знает, как работает система. На кой ему переговорщик как лишнее звено?

Добавлено 08.01.2020 - 17:33:
Ну пожалуй. И вот охотник-садист точно до профи не дорастёт, мне кажется.

Да, конечно, я думаю, Гарри как раз очень рад, что на него глядят как на зелень неразумную. И учиться рад.
Он бы попытался, конечно, если б ему это поручили - но он не умеет. Ну правда. Пока - не умеет. Научится ещё.

Добавлено 08.01.2020 - 17:33:
Вот да. )

Уолл не садист. Он убийца. Честный и профессиональный убийца. Это его работа. И ему не важно по большому счёту, кто отдаст приказ на ликвидацию Лорд или министр!:)

Раньше важно не был. )))
Ну и убивать людей он не то чтобы любит. В целом, его, скорее, радует смерть Лорда... радовала бы. Не сиди он тут.

Профи-садистов не бывает. Ты или садист (что значит - эмоции) или профи (что значит - работа).

О Гарри и Макнейре. М. - само достаточен, да. Но - пять лет фактически одиночки... И - человек не в Макнейре, в Гарри. Именно что на искренность ловить.

Вы понимаете, Уолдена нельзя поймать на искренность аврора. Это в принципе невозможно: он слишком хорошо знает этих людей и эту профессию. Он их четверть века наблюдал. Его вообще нельзя поймать на искренность кого-то незнакомого - человек не тот. Он просто не позволит себе подпустить незнамо кого так близко, чтобы расчувствоваться. Да и что ему тот Гарри? Ну вот что он ему может сказать? Я вас ненавижу, но прошу? И что? ) Вы не забывайте, Пожирателей, когда они нападали, люди на коленях умоляли. Эта опция у Уолдена давно сломана.
Тут куда больше шансов у того же Робардса, кстати. Его он хотя бы уважает.
А вот договориться с ним можно. Но договариваться должен тот, у кого на это есть право.

Так - тоже можно. Но это - при цейтноте.

Так у них цейтнот. ) Очень цейтнот.
Да и без цейтнота... Ну вот будет Гарри приходить. Будет разговаривать. И слышать в ответ одно и то же: я буду говорить только с министром и с Визенгамотом.
Диалог возможен, когда оба говорить хотят или хотя бы готовы. А МакНейр с Гарри говорить не станет. Его для разговоров раскрыть надо - а в Азкабане это не получится.

Это да. Надо разговорить)))

Но - все началось с излишней мягкости Кингсли (по мнению дроу)))

Так что - не вопрос)))

А в чём мягкость Кингсли? )

Просто - представьте поведение Кингсли в 25 - и сейчас.
Политика. да...

В 25 Кингсли был другим совсем. )))
И он не пережил тогда две войны и смерть кучи друзей. Любой из которых - кстати! - вполне мог быть убить тем же Уолденом.
Вот вы представьте: смотрите вы на человека и знаете, что это он, возможно, убил вашу близкую подругу. Лично. Вот этими руками, которые вам предполагается пожать.

Если это необходимо - почему бы и нет. Но - только если необходимо. А вопросы - их можно решить и завтра.

Да понятно, что почему бы и нет.
Но отношение-то будет соответствующим.

Вы думаете? *хмыкает* Отношение будет тем, которое нужно для дела. Проверено.

Отношение - это чувства. Поступки - да, будут какие надо. А чувства?
Вот захочется вам такого человека на свободу отпускать? Если есть шанс воспользоваться его услугами - а потом вернуть в тюрьму?

Как бы так попроще... В таких делах - не врут. Там репутация СТОЛЬКО стоит... *улыбается нежно-нежно* В таких делах - просто недоговаривают.
К примеру - кто мне помешает дать ВСЮ информацию в открытый доступ. За сутки до того?
И это - самый примитивный вариант. Мало того - я ещё и отпускаемого об этом проинформирую)))

Какая репутация? А главное, перед кем?
Как вы думаете, что больше понравится большинству - если Пожирателя выпустят или если его вернут, использовав обратно? Да все, кто в курсе (а кто в курсе? Визенгамот, главы отделов, аврорат) только скажут радостно "О! Молодец! Как он его сделал!". Как вариант.
Вам - никто не помешает, а Уолден этого сделать не сможет чисто технически. Никто его ни к какой прессе близко не подпусти - привет контракт о неразглашении. )

Пожиратель искупил свои ошибки. И вообще он был из прогрессивной оппозиции! Всё зависит, как подать. И Лорда при желании без проблем отбелить можно. Был же Малфой под Империо. А тут была своя модификация этого самого Империо.

Хммм... Уточняю - я говорю не с позиции Уолли))) И - репутация важна не для Уолли. Репутация важна для того же Кингсли.

Собственно, извините за прописанную ранее мелкодраму, обычно это решается по другому.

Скажите это родным его жертв. Искупил!
Но да, разумеется - всё зависит от того, как подать. Было бы желание.

*задумчиво* А возьмите ситуацию: зарэзал кого-то. А теперь его дитенка, рискуя собой, из-под смеркута вытянул. Живым.

А список, будте любезны! Кого, когда, при каких обстоятельствах? Они точно знают и под веритассерумом готовы потвердить, что это имено Уоллден Макнейер убил? А не они сами под шумок избавились от надоевшего родственника?

Вот это как раз очень интересная ситуация, да. )
Кое про кого да. Увы. Свидетели-то были - и в школе, и в министерстве. Ну и допросы...

И вполне возможная - в заданных параметрах)))

В принципе, да. )

Alteya
Ну,что значит почему?
Спасти для баланса вселенной:)А про не мучить,так Уолли нам как родной,жалко как-то,да и вообще может с него уже хватит,натерпелся,вот и свободу попугаем!

Ну, он за дело натерпелся.
Автор вообще тут какой-то трэш устроил, скажу я вам по секрету... линчуют тут автора...

Не. Клинчевать - это не дровийской метод. Вот дварковать влендишным способом...

А это как? О_О

А вы держитесь,держитесь:)

Да трэш же, говорю. )

Обеспечить максимально долгую жизнь и наполнить её немыслимым страданиями. То, что Дамблдор обеспечил Снейпу))) Со сроками только промахнулся)))

Уй.
Вы меня пугаете... я пополз отсель... наверное... )))

*рявкает* СТО-ЯТЬ!!! На месте... круууу-ГОМ!!!!!!! Смииииир-НА!!!!

Ай? ЧО?!

А может отпустим?

Неа)))

Я держусь...
Нет? СОвсем?
Ну тогда не жалуйтесь. Будет вам ТРЭШ!

Грозят мне трэшэм с содомией
Угаром и лоботомией
Но, вливши чой-то в Хельгину посуду
Мы с Томом наливаем ей



(И пьём на брудершафт)))

Бггггг.
Нет, вот содомии тут не будет. Не по адресу. )

Ржу. А по какому она адресу?

Это к слэшерам! )

Нееее, я была мне не понравилось!

Нет? ))

Знаю. Просто триада))) Трэшугарсодомия)))

Зато чо дроу нашёл...
Почти родня, о!
https://telegraf.com.ua/files/2017/05/1489405320_melvnin-1.jpg

Nalaghar Aleant_tar
Красотка!

Нее, опыт знакомства был крайне неудачный. Я тогда ещё не знала, что это за зверь такой и нарвалась на "шедвр"

Уй!
Сочувствую.)

Я тоже...своим соседям. Ибо ржала громко, долго и истерично в 3 часа ночи!)))

Смех не слёзы. Ничего. )

Вторая попытка была такой же. С тех пор с этим жанром завязала.

И правильно. ))
Это всё от лукавого. )

Чо, слэш тоже демон Кроули придумал?

Таки мог! )

После общения с Кастиэлем - вполне)))

Вот. )

А вот интересно, что будет ждать слэшера-снарриста, если он нарвется на канонного Снейпа? А если любитель томарри на Тома?

Ой.
По-моему ,это кончится не очень хорошо.

Хотя круче всего - фемслэшер на Мак-Гоннагал)))

Ну не знаю. Томми даст ей фору, пожалуй. )

Ну почему? И Том, и Снейп их так сослэшат - мало не покажется.

Дочке ПАСТОРА???

Думаете? )

Да уверена.

*с гнусной ухмылкой* А вот любитель томарри, встреченный Дамблдором...

Ему долго и вдумчиво будут показывать силу этой самой любви!:)

Чего-то какие-то ужасы пошли. :)

Сами трэшэм грозились)))

Ну не до такой же степени!

Хе-хекс...

Нисмишно!
Ну ничего. Ничего! Я вот сейчас кааак напишу!

Какая интересная беседа получилась. Такая... характерораскрывающая

Автор старался. ) И рад, что ему удалось. Удалось же? )

Очень)) Кингсли очень жаль. Мне кажется, ему это дается намного сложнее, чем Робардсу. Хотя и ему нелегко

Ага)))

Вы знаете, я сама не знаю, кому из них тяжелее. Обоим очень трудно. Но на Кингсли лежит куда больше ответственности: окончательное-то решение принимать ему.

Ему да. И Кингсли это прекрасно понимает. Вот поэтому и сложнее.

Вот прямо сейчас и напишите-с?)))

Пожалуй.
Хотя Робардс тоже не последний человек... а ещё они близко приятельствуют.
В общем, тяжко им. Обоим.
Ну я пишу. ))

А у автора "Мех..." уже скоро

Мы чуть задержимся сегодня, но да. Работаем как раз.

*задумчиво* А кто б дроу пенделя дал? Как народное средство от прокрастинации?

Некромантия в помощь...

БДЫЩ!

И Т9, превращающие пендель благодатный в почтенного монаха.

Чо просили - то и...

Это не Т9, а дедушка Фрейд пошутили...

Злые вы. Уйду я от вас, солнцем палимый... пакость очередную задумывать)))

Стоять!
Куды?

Пакость, это хорошо!:) Только поделиться потом извольте!))))

Туды.)))Рисссскуете...

Nalaghar Aleant_tar
Напугали некроманта умертвием!;)

Седым дементором))) И лысым Снейпом)))

Nalaghar Aleant_tar
Вот если волосатым как рапунцель дементором и Снейпом в розовой мантии с оборочками, то возможно;)

(Ворчит) Там мех опубликован, кстати. ))

Будет!)

Да... Такая не только пытка есть. Такая и казнь есть. Когда вешают - и на самых носочках вешаемый стоит на земле. Чуть опустись на полную стопу - и всё. И стоят. Часами стоят, пока не.

Есть. )
Но его же не убивают тут. Так что пытка.

Ага. Хотя... Если попробуют вернуть - убивают. Но именно Макнейр - безукоризненно. А Шеклболту до политика... ещё учиться и учиться. Хотя человеком он остался - и это куда лучше.

Что вернуть? (

Макнейра. В Азкабан.
Сдохнет же - если попробуют. По дороге. И не один.

Да. Могут и вернуть.
И видите, как грамотно. Одно дело - обещать свободу. И другое - показать и дать попробовать.

Вот это - да, грамотно. Но и опасно. Бывало, за такую ночь - с нарезки слетали полностью.

Ну, если он слетит - туда и дорога. Как такого пускать работать в подобной ситуации? Они рассуждают примерно так.

Слетают... по-разному. Но Макнейр... пожалуй, удержится. Если не сорвут напоследок. Он сейчас - хуже мины на неизвлекаемости. И ампула... то ли раздавлена, то ли нет.

У него весьма устойчивая психика. )
Ну, по идее.

Alteya
Лю вас) Вдохновения и творческих успехов!!

Спасибо. :)

У вас хорошо получается описать ощущения человека, почувствовавшего свободу после долгих лишений. В 20 лет спустя и еще где-то у вас было тоже про азкабанских сидельцев красочно.

В самой малой мере это после болезни почувствовать можно. Когда больше недели просидел дома и вышел на улицу.

Спасибо. :) Это очень приятно слышать. Некоторые вещи представлять несложно.

Спасибо большое за проду

Пожалуйста.)

Ощущения и эмоции Макнейра очень похожи на его эмоции в "Однажды 20 лет спустя". Только Гарри, по-моему нужно было узнать его мотивы, а не принуждать сотрудничать. Почему-то ощущения Макнейра в этом фанфике воспринимаются намного тяжелее, чем ощущения в "Однажды"

Нет, все же Магический мир в чем-то наивнее маггловского.
А чего бы не пустить Пожирателей на корм смеркутам? Или на опыты? Они же так и так вне закона. Проверили бы заодно, какова численность популяции этих тварей. И насколько действенно им можно противостоять: в одиночку, по двое, группой...
и каковы шансы отбиться... и сколько магической силы тратится...
А то сидят, казенные средства проедают...

Удивляет, что ни Робартс , ни Кинксли в Уола не верят, по-настоящему, такое чувство, что они претпочли бы, чтобы Уол погиб в бою со смеркутами, фраза "Он не выживет" в их разговорах красной нитью.

Это как раз не удивительно - опыта работы с этими тварями у него нет, а 5 лет в Азкабане - не курорт.

От мысли скормить пожерателей смеркутам становится страшно, хотя Кинксли и сам понимает, что не способен на это.

Красной нитью... хха! (не)Робкой надеждой скорее. Мечтой почти заветной. Идеальная ситауация для любого политика, если чо. Не меньший идеал, чем вафельный стаканчик для мороженого - идеал упаковки))))

Ну, ситуация-то похожа. Но, возможно, автор самосплагиатил. (
Потому что Однажды изначально светлое. И повод для допроса светлый, а не вот этот ужас. ( Ну и Гарри - не Робардс. )

Добавлено 10.01.2020 - 19:14:
Какая мысль!
Я думаю, Шеклболт не хочет использовать такие методы. Не Лорд же. Хотя...

Добавлено 10.01.2020 - 19:15:
Конечно, предпочли бы. В идеале - с последним.
Потому что ни тот, ни другой не хотят Уолла отпускать. Очень не хотят. Они считают это несправедливым.
Опять же, смеркутов много... однажды он промахнётся.

Добавлено 10.01.2020 - 19:15:
Ну вот да.

Добавлено 10.01.2020 - 19:15:
Не способен. Причём не по слабости характера, а принципиально.

Добавлено 10.01.2020 - 19:16:
Ну и это тоже. )
Это ведь было бы идеальное решение. И проблемы больше нет - и Пожирателя отпускать не пришлось. )

И даже (всплакнув на могиле под колдофото) торжественно заявить: *Вот, мол, чего Азкабан животворящий делает: искупил! Своей кровью и жизнью искупил!*

Не, это уже к Фаджу.))

Ну конечено, во всём виноваты подлые иностранные диверсанты!:) Кто же ещё?

Ну а кто ещё такое может сделать? )))
Хотя это же просто версия. )

Вот я и добралась сюда, а тут новая глава поспела!
Но сначала комментарий к уже опубликованным ранее, так сказать, мысли по ходу чтения; потом пойду сегодняшнюю главу читать. )))

Вот кстати: Эйваз же на лбу у Поттера? А?
У меня, воля ваша, сразу так и прыгнуло в голову: Гарри в Азкабане!!!!
***
Ох, как всё же нехорошо ведут себя должностные лица. Робардс утешает Министра, что человек сдохнет…
Нет, ну я понимаю всё; но всё ж нихарасо… =)))
Относятся к Уолдену так, будто он маньяк-людоед. Правда, что ли – заслужил вот прям?

А Уолли молодец! Невзирая на.
Это он подумал, что мантикору его поймали, вначале, да?

Нет, на лбу у Поттера не Эйваз. ) У него соулу скорее.

Ну нехорошо.
Но их же можно понять? Уолден для них не просто маньяк-людоед. Вы не забывайте - он, в отличии от большинства Упсов, для них бывший свой, и невольно воспринимается как предатель. Ну и УПсом он был не так чтобы теоретиком. И оба это знают.

Да. Он подумал, что поймали мантикору. И испугался.

УОлли старается. )

А вот эта глава - по настоящему хороша... Интересно, что там Макнейр пропустил? То, что нет гарантии о вылове ВСЕХ смеркутов? То, что его таким образом подпишут ещё и источник смеркутов зачищать? Или что ограничения будут выглядеть, как домашний арест?

Мерси. ))) Ну хоть эта хороша... )))))

Что пропустил... не скажу. ) Будет не интересно. ) Но пропустил.

Ну вот, после прочтения новой главы:

Кингсли похож на современные наши СМИ, со своими «иностранными волшебниками-похитителями», причём «вообще». Туманно, загадошно и немножко пугающе. Мдэ.

И ой, прелесть! Пожизненный запрет на работу в Министерстве! О счастье! О радость! Никаких инструкций! Свободное предпринимательство! Все конкуренты сошли со сцены или почили в бозе!
Конечно, дожить ещё надо до этого, вначале. Но тут уж – пан или пропал. Уолли к такому не привыкать же?
Ну мечта идиота же. Как есть!

А что ж такое Уолли беспокоило в контракте?
И вот что хотите – не поверю, что дед не догадается, что Уолли дома был. Хоть как прекрасно Робардс что угодно там трансфигурирует. )))

Понятно теперь, МакНейра видят предателем. Но вот что интересно: сам факт предательства как бы несколько условен. Предал кого? Фаджа?
Проигравший в путче - ползучий гад. Оказавшийся на стороне победителя - отважный герой. Ну да, я понимаю, что тот, кто не с нами и всё такое.
Не с ними он был, это да.

Соулу? Вот какое-то время мне было интересно именно, что за руна на лбу у Гарри: не без причины, начиталась фиков, где авторы всякое писали и вообще во все тяжкие неслись иногда.
А на картинках руны - разные. И развёрнуты даже в разные стороны, что понятно, не больно-то художники вникали в то. какая там руна у Гарри на лбу.
Интересно, сама Роулинг что-то говорила об этом? Мне такое не попадалось, но я и не рыла особо, конечно

Агнета Блоссом
Ну, а что ещё говорить Кингсли? Правду? Они это уже обсуждали. А так вроде и не очень страшно - но насторожить должно. Самое то, что надо.

Мечта, думаете? )))
А ему там нравилось. Но, с другой стороны, да - свободная работа это так прекрасно! )

Не скажу пока, что. )

Дед-то? Ну... Робардс тоже не лыком шит. )

Почему Фаджа? Кому нужен Фадж? Своих. В целом. Вот когда министерство штурмовали, например, он же там был.
И вообще - они были почти коллегами. А он творил то, что творил. Это как условный Чикатило - одно дело то, как к нем относитесь вы, и совсем другое - как его коллеги. Вы просто представьте, каково его коллегам. А тем ,у кого дети возраста его жертв?

Ну, на соулу похоже хотя бы - молния. Но вообще надо этот вопрос изучить.)

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе. (с) Дж.Харрингтон в пер. Маршака

Ну, в целом, да. )

Во-от, это вот оно самое.
Но коллег Макнейра понять, конечно, можно. И за гораздо мЕньшие грехи считали предателями и интриганами, чо уж...

Ну и они же все эти грехи не выдумали. На Уолдене достаточно крови.

Хмммм... А на ком в Визенгамоте её нет? Разве что на уборщице - и то без гарантии)))

Ну зря вы. Как раз там далеко не все в войне участвовали.

В войне - может быть. Но война - продолжение политики другими средствами. Так что - кровь там на всех - только в разное время)))

Подумалось - не Хагрид ли подсуетился с этими тварями? Ему смеркут, верно, размером с портянку будет.

Уу как интересно.

Она говорила, что шрам в виде молнии потому, что не в виде пончика же его делать, в самом деле.

Да блин! А мы тут руны изучаем!

А там же, на первой обложке, были масонские символы в массе!
И шо?
Читатели всё сами придумали?! О_О ыыыы...

Несогласованность. Либо "осознавающий", либо "понимавший".

Добавлено 12.01.2020 - 12:59:
Ну, реквизиторы фильма тоже лепту вложили, разрисовывая азкабанских узников и особенно Сириуса (-: И на могилу Игнотуса руны прилепили, и вообще много куда.

Ну, тут куда было деваться, актёр уже такой пришёл. )))

Ну, разве что так.)
Ой, нет, что вы.
Это славно!)
Логично.))
А обычный прямой скучно?)
Где?!
Логично. Мерси, я поправлю.
Закрасить?))

И в самый ответственный момент из-за дракона выедет Макдональдс(зачеркнуто) краска слезет?

Добавлено 12.01.2020 - 14:39:
И в самый ответственный момент из-за дракона выедет Макдональдс(зачеркнуто)

Если б там были дракончики...

Мой пост относился к предложению покрасить Сириуса(актера)

А. )
Да нет, есть же грим, им ещё и не то закрашивают.

Есть. *в сторону* Сколько дроу его на фестах видел...
Но вот именно в таких ситуациях - и вылезает чего-нить)))

https://www.youtube.com/watch?v=TgLNgdmWl1s

Прочитала новую главу. С какой ненавистью Робартс с Уолом разговаривает! Читаю и сравниваю , как разговаривает с бывшими пожерателями Гарри. Он , все-же, более снисходителен, чем Робартс. у него есть неприязнь к ним, есть язвительность, но вот такой ненависти я у него не встречала.

А Робардсу есть за что ненавидеть.... (Гарри тоже - но он пацан и с довольно стремной биографией - там эмоциональные реакции будут смещены по определению)

Да нормально Гавейн разговаривает.
Вы себя на его место поставьте.
И помните, что руки у Уолла, как бы симпатично он не был выписан - в крови, включая кровь обывателей и кровь ваших погибших коллег, а авроров на УПСов кидали, ага. А если вы еще были "черным" вестником для родных погибших, то есть сообщали им, что они потеряли мужа/сына/брата и далее по списку. Упивающиеся - не няшки, они скорее к террористам ближе, а с учетом малого волшебного сообщества, где все другу друга если не знают, то слышали...
И автор прямо говорит, что Уолл достаточно равнодушен к смерти, то есть крови на его руках человеческой, а не только всякой магической живности, хватает.
В общем, Гавейн через себя переступает, что вообще с Уоллом общается.

Но даже в "Однажды " Робартс себя с пожерателями по-другому ведет, вспоминается его реакция после допроса Рабастана. :"А ведь самое скверное, что это я его посадил!". Он как-будто вину свою чувствует, хотя понимает , что не должен. и к Уолу он там относится нормально, даже вспоминает , что в аврорат ему устроиться предлагал, может ли быть такая разница в восприятии связана с тем, что здесь прошло еще слишком мало времени?

Nalaghar Aleant_tar, да ладно. Кто это замечает? ))
Гарри никаких убийств не видел - только в финальной битве.
А Робардс прошёл и первую, и вторую магическую от и до. Это он приходил в дома, разорённые УПсами. Это он разговаривал с родными погибших. Это он был в министерстве в 97, когда его штурмовали УПсы и тот же Уолден.
И это он много лет работал с Уолденом, зная про себя, что тот творил в первую магическую. Но тогда ещё он мог себя уговаривать, что это и вправду было Империо - хотя ни секунды в это не верил.
Чувствуете разницу?
Гарри проще быть снисходительным - он над схваткой. А Робардс внутри неё.
Да! А ещё Гарри не боялся за своих детей, жену и родителей. Ежедневно и ежеминутно. А Робардс жил так годами.



Добавлено 12.01.2020 - 16:16:
О! Я примерно то же написала. )
У Гарри эмоции не смещены - он просто не видел того, что Робардс.


Добавлено 12.01.2020 - 16:17:
Вот да.
Но переступает - потому что так надо для дела. И если Уолден может помочь и спасти какие-то жизни - значит, с ним надо договариваться.

Там 20 лет прошло. А тут - только пять. Вы правы, здесь прошло слишком мало времени.
Ну и Рабастан там вы помните, какой. А тут Уолден в полном порядке. И тут только-только закончились послевоенные аресты же - там ведь искали какое-то время тех, кто.
20 лет - это целая жизнь. 20 мирных лет - это очень много. А пять - тут ещё ничего не забыто и не прощено. Опять же, 50+ и 70 - это разный возраст. Даже для волшебника. )

Касаемо эмоций Гарри - смещены не из-за войны (хотя свою вишенку на этот тортик война кинула). Там и детство - то ещё, и школа добавила (одни дементоры чего стоят)... Дроу имеет в виду, что эмоциональные реакции Гарри несколько... своеобразны из-за всей его биографии.

А что дементоры? Ну, жутко. Но они же не всё время его мучили. Встретились несколько раз...
А чем они вам кажутся своеобразными? )

Резкие срывы, сверхчуткая реакция на некоторые болезненные моменты, безразличие к себе... Да там букет на три докт орских)))

Да где ж там резкие срывы? Какой же из него аврор тогда? )
И безразличие к себе - где? Там, скорее, умение понимать, что вот сейчас нужно сделать вот это, а не о себе думать - но это как раз профессиональное же.

Нет, безразличие к себе - это... другое. Гарри слишком холодно внутри себя - и он греется рядом с другими, но - методом Гарри Поттера. Он готов кинуть в костер всё своё - только бы тепло было и другие пришли к костру и немного огонь поддержали. И - воспринимает это, как норму.

А почему вам кажется, что внутри себя он холоден? Он любит и жену, и детей, разве это признак внутренней холодности?

Не он холоден. Ему холодно. Внутри себя - он без кожи, без шкуры.

Мммм...
Не знаю.
Я не уверена... мне надо подумать.)

У меня такое же ощущение про Гарри.

Бедный Гарри. ((

Есть подозрение, что у многих сирот, у которых в детстве не было заботящихся и любящих их взрослых, которые не сумели наполниться любовью и заботой, у многих так. :-(
И фиг это во взрослом возрасте скорректируешь, личность-то уже сформировалась. Только жить с этим.

Ну, Гарри же не совсем сирота. И о нём всё же заботились. Хотя и не идеально.

У него были любящие родители до полутора лет, а потом до 11 лет пренебрежение в чистом виде. То есть о нем заботились, но тепла и любви он не видел. А это самый нуждающийся возраст, если опираться на теорию привязанности.

Ну, в принципе, да.
С другой стороны, до полутора лет его любили - а это всё-таки самый-самый важный возраст. Так что с ним всё не так однозначно, как мне кажется - и потом, мы не знаем, что там было лет до 3-4-5, пока первые выбросы не пошли. Петунья тоже не железная - она могла и привязаться к племяннику.

Да все возрасты по идее важны. Младенческий как период донашивания - особенно, но эмоциональный голод и позже ого-го как сказывается.
Сломать Гарри не сломали, тут он молодец, но все равно он недолюбленный, как полагается ребенку из любящей семьи.

Ну, пожалуй.
Но мне кажется, он с этим справился?

Мне тоже. Тем более, что ему очень повезло с другом и у него был с юного возраста пример пусть и порой безбашенной, местами дурной, но очень дружной и любящей семьи. Которая его приняла и сумела дать ему пример внутрисемейных отношений. Все-таки он у Уизли немало времени провел, а это важно, когда нет подобного примера. И потом вошел в эту семью, когда женился на Джинни.

Мне тоже кажется, что здесь всё правильно и хорошо получилось. И что ему это помогло. )

Согласна.
Я не идеализирую Уизли, но по-моему семья у них вполне хорошая, а что не идеальная - так как раз куда верибельнее. Да и Рон хороший друг.

Да отличная у них семья. Я даже не знаю, а бывают ли идеальные семьи? )

Бывают. В учебнике семейной психологии)))
А что до Гарри - так тут ситуация шрама. И зарос, и разработан, и не тревожит... но есть. И смотришь в зеркало - видишь его. Можно забыть, надолго - а потом напомнит.

Учебники - они такие, да... там всё есть. )
А шрамы сводят, вообще-то. ))
А ещё они стираются иногда. Со временем.

Да. Мелкие. Скажете - у Гарри мелкий? Ну и проходят. Мне приходилось видеть следы пулевых 40-50-тилетней давности. После хороших госпиталей. После попыток убрать. Внешне - всё пристойно. Но шрам - остался.

Душа - не тело. )) Она, всё же, гибче.
Хотя, наверное, следы всё равно остаются.
С другой стороны, любое развитие идёт через шрамы. Так или иначе. К сожалению.

До 3х лет нужно только любить и няшить, причём это должны делать мама. Отделение от собственного "я" идёт годов с 3х. Так что даже приличная тётушка в 1 год и 3 месяца, как было Гарри, маму не заменит, из него кусок себя фактически вырвали.
Поэтому незакрытый гештальт, поиски матери = тепла, рыжая жена и все такое

Почему именно мама, а не значимый взрослый? Почему не папа, бабушка, тётя, няня?
Я читала, что до трёх лет рядом с ребёнком всё время должен быть кто-то из значимых взрослых - не обязательно один и тот же. Нормально, например, если мама, папа, бабушка, дедушка, няня меняются - важно, чтобы это были одни и те же люди.
Но в 1.3 года терять всё и менять мир рано, конечно. ((

И минус магия вокруг. И потом - начинают наказывать за то, за что прежде хвалили. И - боятся - а дети это ощущают. Вот до сих пор не пойму - откуда такой типаж мог вырасти в описанных Ро условиях.

Ну, он маленький пока - я думаю, там особой разницы поначалу не было. Всё-таки осознанно-то он колдовать не может. И бояться его стали позже, мне кажется, когда серьёзные выбросы начались. Просто не выглядит Гарри зашуганным - как ребёнок, которого с раннего детства шпыняли. Он вполне себе огрызается же и на дядю, и на тётю. )
Поэтому и вырос такой, какой вырос. Очень похоже, что опасаться и шпынять его стали уже в довольно взрослом возрасте - когда он уже мог как-то за себя постоять. Да и всё равно его не то что гнобили ужасно же, как многие фикрайтеры любят показать.

Да, вряд ли там был Дурслькабан )разве что дядя Вернон за обедом))) Но в год Гарри гонял на детской метле - это интересно как? Тди метлы запитывались от родни?

Я думаю, детские мётлы просто зачарованы сами по себе. ) И всё.

Интересно, а Роулинг что об этом пишет?

Ничего. )

Alteya
Значимый взрослый, если он полная замена мамы, чтобы кормить, попу мыть, самое главное - на руках носить, песни петь и все такое. Т.е, 24 часа с младенцем кто-то есть и этих кто-то не десять человек. И то, будет ли замена адекватной, не известно до конца. Новорождённый младенец знает мать не только на слух, но и даже на вкус. Если что-то из этого выпадет, не известно, насколько адекватна замена. Полноценных исследований нет, тк невозможно исключить все другие внешние факторы.

А в год и три, если до этого мама была 24 часа, никакая замена уже не поможет.

Ну смотрите.
Всё дворянство и верхушка горожан на протяжении веков выращивались няньками. И как-то не помешало это появляться среди них учёным, писателям, политикам, полководцам - собственно, большинству тех, кто составляет понятие исторических личностей. Так что как минимум замена родной матери нянькой катастрофой не является.
Но при этом для многих из них мама всё равно была мамой - особенным человеком. Так что это всё, кажется, работает несколько сложнее.

На самом деле, это очень сложный вопрос, что и как влияет на развитие маленького ребёнка. Без травм дети не растут в принципе - то же отнятие от груди является травмой, и много чего ещё. Есть вещи очевидные - в домах малютки дети развиваются куда хуже, чем их сверстники, у которых есть мама. А вот с вещами менее очевидными начинаются вопросы. Много вопросов.
Вот, например, если мамы нет, а есть папа. Вырастет ли этот ребёнок ущербным?
А если есть только бабушка?
И так далее.
Насколько я понимаю, пока что серьёзных исследований со статистикой нет - так, чтобы взять и сделать, скажем срез поколения пятидесятилетних и посмотреть, каким было их раннее детство и кем они выросли и стали.

Для статанализа надо сперва вычленить знаковые признаки, а с этим тоже...

Вот да.

Прекрасная глава, спасибо за продолжение)

Пожалуйста. :)

Ох хреновая формулировка.... это же поди докажи что все переловлены...

Там ВСЕ формулировки - хреновые. Но для Макнейра - за неимением гербовой - пишем на газете.

Хороший политик не равно здоровый и гармоничный человек, про поэтов-писателей-ученых вообще молчу.

В норме отрыв, а точнее, отказ от груди происходит без насилия, когда ребёнок к этому готов. Когда-то, причём это было во многих европейских культурах, ребёнка отделяли от матери/кормилицы в возрасте около 3х лет, до этого возраста он вроде ещё мог грудь сосать, периодически, особенно, если у матери ещё один уже появлялся. Сейчас тоже есть женщины, которые кормят дуэтом, старшего и младшего. В детской психологии возраст 3х лет - появление собственного я.

Если ребёнок воспитывается в неполной семье, всегда есть отличия в модели поведения, это изучалось не раз. Не хуже, не лучше, не ущербный, но отличия есть

Хреновая - не то слово! )
Хотя смотря с чьей стороны смотреть.

Не равно.
Но мы знаем, что среди дворянства и городских верхов были очень разные люди - и хороших среди них точно было не меньше, чем в среднем по больнице.

ОТличия всегда есть, это да. Но мы все в чём-то ущербны, наверное... в конце концов, дети стали ценностью совсем недавно.

Добавлено 13.01.2020 - 03:23:
Ну почему же.
Важно ведь, для кого она хреновая, да?

Один момент - с кормилицами. Ребенка им передавали - СРАЗУ. И кормила - была значимой - была рядом 24\7 - кормилица. Все 3-5 лет до того, как ребенка отдавали боннам и пр. Мало того, первое время - бонна и кормилица сотрудничали. Так что - пример с кормилицами - некорректен. Тут даже пример с дядькованьем - не совсем корректен будет. Имхо - наиболее близкой к биологическому идеалу схемой подроста молодняка есть родо-племенная. Ребенки находятся в комфортной личностной среде - пока не начинают уходить от неё сами, в период проблемный - уходят в юношеские банды ака прединициационное обучение - получают навыки самостоятельной жизни - в момент, когда достигают возраста воспроизводства - получают нечто вроде групповой подруги из сверстниц (принимаемой в пацанячье братство - привет тебе сестрица Алёнушка и братья-разбойники))), а после всего, когда гормоны отбушевали - вперед, во взрослый мир))) *Год странствий* и оруженосничанье - в какой-то степени - отголосок. Не скажу, что это уместно в современном мире - но т.н.м. схему корежат, ломают, переклёпывают - и сохраняют.
А Гарри - получился выброшенным из этой схемы - да ещё и на первичной стадии - и его силком и с обоюдной неохотой встраивали в чужую.

Добавлено 13.01.2020 - 03:44:
Дроу писал с точки зрения Макнейра. Для Макнейра... хреновей сложно представить (хотя дроу может))) Но и выхода у него нет.

Это у кого как.
А у кого-то кормилицы менялись, и их было несколько. Особенно если семья была богата. Опять же, бонны - это 19 век. А какой-нибудь 15?
Большую часть времени человечество не слишком ценило детей: их было много, и хотя в богатых семьях о них, конечно, заботились лучше, содержать, скажем, десяток кормилиц мало кто мог себе позволить.
Опять же, столько матерей умирали родами... и на их место приходили мачехи.
А почему вы думаете, что Гарри встраивали в детстве с неохотой? Петунья вполне могла нормально его принять. Вот потом, когда он подрос и начались выбросы - тогда да. А пока он был маленький... Вы вспомните - у него же была в детстве комната, вроде? Это потом его переселили в чулан. Или я перепутала, и это я уже сама придумала?
В любом случае Гарри, конечно, травмирован. Но вот вопрос - насколько сильно. Он явно умеет и дружить, и любить - это признаки здоровой личности. Причём дружить и любить здорОво, нормально: он не проваливается в дружбу и любовь невротично, залипая на друзей и любимых. Нет, он нормальный подросток - а значит, где-то он этому всему научился, и база у него вполне нормальная. Чего не было бы, если бы он и вправду с полутора лет был нелюбим и ненужен.

Как бы сказать... Бонны - это дальнейшее развитие компаньонок для барышень. А в 15 веке - ребенок рос в БОЛЬШОЙ семье. Да, детей берегли не очень - естественный отбор, чо. (Дроу осознал и давно, что пару-тройку веков назад ему бы не выжить. Утешает себя мыслью, что кому быть повешенным - тот не утонет)))
Возвращаясь к теме - вокруг любого детенка (если не сирота безродная) постоянно имелась куча значимых и ПРИВЫЧНЫХ особей.
Хотя некоторым - не везло (вспоминает Павла 1 - и историю его рождения)

Вооот. КУЧА значимых. И я о том. Именно что не так уж часто рядом с ребёнком постоянно первые лет 5 жизни был кто-то один. Было много разных и примерно одних и тех же - и нормально.

На самом деле младенцу побоку кто будет о нем заботиться первые месяцы, мать, отец, нянька или вообще левая тетка.

Пс. А "Мех…" запаздывает сегодня, да?

Вот только что вышел. )

Да - ему главное, чтобы это был постоянно один и тот же человек.

Ну вот. А у Гарри - резкий обрыв. Любить научили. Любить - некого.

Ну почему некого? Не было. А потом стало. )

Да. Но - не так любить))) Любовь к друзьям - и любовь к матери - разное. Как и любовь к девушке)))

Это Да!)

С точностью до наоборот. Идеальная кормтлица - женщина, родившпя примерно с то же время, что и мать ребёнка. И её не меняли, тк состав молока меняется в зависимости от возраста младенца. Т.е. кормилица, родившая за неделю до матери, подойдёт лучше, чем родившая месяца за два.

Мачеха появлялась далеко не сразу, траур же был, в любых сословиях. Младенца выкармливала его тётка, иногда бабка, если она ещё была фертильна, если никого рядом не было, то кормили разведенным на крупяном или овощном отваре молоком.

Добавлено 13.01.2020 - 18:24:
В идеале - с сиськой, чтоб ею кормил ))

Конечно, меняли. Особенно когда кончалось молоко или рождался новый ребёнок. Содержать двух (трёх, пятерых, десяток) кормилиц мало кто мог - брали новую, и она кормила младенца и смотрела за старшим. Я не беру королевские и близкие к ним по достатку семьи - но, в целом, кормилицу держали одну, она же - нянька для детей, близких по возрасту.
А потом они переходили к другой няньке.
И как-то вырастали - и становились очень разными. )

С чего бы оно кончилось?? Нормальная женщина будет лактировать, пока её ребёнок активно сосёт грудь, год, два иногда больше. Новая беременность у кормилицы?! Ей не разрешалось иметь секс, тк от этого типа молоко портится. В год ребёнка отлучали от груди, тогда да, ухаживающую за ним женщину могли поменять. А могли оставить нянькой.

Нет ,новая беременность у жены.
Лактировать-то она будет - но качество её молока? Когда она кормит третий... пятый... десятый год?
КОрмилиц оставляли няньками не так часто - хотя бы потому, что в этом случае они извлекались из семей, по сути, на несколько лет. Не всем это нравилось.

Скажем так - ситуация длительного кормления грудью (до 7 лет) использовалась в сказках для богатыревыращивания. А в реале - ребёнка достаточно рано начинали прикармливать, пока не переводили на обычную пищу (примерно в районе года-полутора), а потом лет до трех-четырех ребёнок бегал на подсосе))) Приходилось наблюдать юыь такого типа семей - никого не удивляло, если трех-четырехлетка подбегал к кормящей матери или тётке *перекусить*, так сказать, на ходу.

Честно говоря, мне это кажется странноватым. )

Да, возможно, что выглядит как-то странно.
Но даже в современной жизни встречала такое, и мамочка с высшим образованием (бактериолог тоже), и кормила до четырёх с копейками всех троих: а прекращала только потому, что наступала следующая беременность. =)

А так и ещё бы кормила.
Там какие-то свои тараканчики были: и процесс нравился, и вывешивался лозунг, что это подспорье иммунитету, и считалось, что это полезно детям - они спокойнее и умнее гораздо.
Ну вот был у человека такой хедканон в голове.

Вы знаете, я давно поняла, что образование уже давно не говорит ни о чём. ))
Но всё равно кормить ребёнка 4 лет, который уже всё понимает и даже запомнит (!) это - как -то странно .
Тараканчики, вот да.

Я тоже встречала такую историю. Деточке 7 лет мама прикармливала и радовплась, что и аппетит хороший у него и "вкусняшка" доя единственного ребенка есть у нее. Патологии врачи не находили, семья вполне обеспеченная, ребенок тоже здоровый, а вот такой выверт.

Мне всё-таки кажется, что это не совсем нормально. (

То что у женщины 7 лет лактация не прекращается да, а у ребёнка уже рефлекс на "титю" за это время. Сам мальчик, как говорят,(они уехали, а мне было интересно) вполне здоров, в ВДВ отслужил сейчас женат!:)

Ну хорошо, что на ребёнка это не повлияло. )

Для описанной дроу ситуации - ничего странного. Наследие голодных лет. Маленькому ребёнку далеко не все то скормишь, что взрослому, а так - максимально сбалансированное питание.
Ещё обычай был - кормящая получала как минимум двойную (а при возможности - и тройную норму молочных продуктов. Притом кормили практически в момент кормления грудью. Покормила - уложила - и сразу - кружка молока и хлеб с сыром или чашка творога)

Ну разве что так... но в голодные годы вряд ли женщина бы смогла так долго лактировать.

Сколько могла - столько и доилась.

Ну да. Но всё равно. )))

Ну... Мне объясняли так. А как на самом деле...

Секрет? )

Нет. Просто - люди дают такое объяснение. Ну как с происхождением названий: есть действительная история, а есть народная этимология.

Это да )

Год-полтора нормально было. Да и сейчас так, если есть установка в мозгах на лактацию. Раньше больше стимулов было, тк баба реально понимала, что, если не будет кормить, ребёнок получит в лучшем случае прожжный в середине коровий рог с молочно-отварной смесью, в худшем, отрезаеный от коровьего вымени сосок и жевку в тряпке

Добавлено 13.01.2020 - 23:58:
Новая беременность и последующие роды- это около года после предыдущих, как минимум. Организм не сразу готов ьетеменеть повторно, плбмюс многочисленные церковные посты тоже были средством контрацепции.
К этому времени первый ребёнок вполне мог отличаться от груди, в тч, естественным путем, когда сам отказывался.
Качество молока на 2м году жизни не уступает качеству на 1м. Состав другой, но и потребности ребёнка иные. Все гармонично, при нормальном питании.

Нравилось или нет, но кормилица зарабатывала хорошие, по деревенский меркам, деньги. Бывало так, что она оставляла своего новорождённого ребёнка на родню, а сама выкармливала чужого. И никто из родни особо не вякал, этот помрёт, она следующего родит.

А веночек дед увидит, как пить дать. )))

Ладно, контракт, конечно, рабский. Но Уолли многого-то и не хочет. И я верю, что он выкрутится.

Удачной охоты, КАА! В смысле Уолл:)

Я читала рассказ, как в одной семье мать во время голода кормила грудью младшую лет до 4-5, ребенок уже был взрослый, понимал и не особо грудь хотел, обычную еду ей не давали, детям постарше и маме шла, но благодаря этому выжил. Это собственно и было со слов этой девочки, ее внучка рассказывала. Как уж мать сохранила лактацию, не знаю.

а не проще все приключение зоолога в 1 фик собрать?

Так приятно читать про то, как Уолден радуется простым удовольствиям жизни.

Обманул так Робардса ((

Ну, он записку и не писал. Много таким колосоком сообщишь.
Но вообще его явно обманули с контрактом, он передал весточку деду. Не думаю, что тот какие-то действия предпринимать будет.

Конечно, увидит.))

Посмотрим.)

Добавлено 14.01.2020 - 08:58:
Спасибо!)

Добавлено 14.01.2020 - 08:58:
Нет, не проще.

Добавлено 14.01.2020 - 08:59:
Ну, он по ним соскучился.)

Добавлено 14.01.2020 - 08:59:
Ну а как вы хотели.)

Добавлено 14.01.2020 - 09:00:
Да нет, конечно. Просто узнает, что внук свободен.

Мало того, я уверена Киран сообразит, как свободен, если о побеге не сообщалось. Он ведь не дурак. Про смеркутов можеи и не узнает, но что понадобился профессонализм может и понять

Вполне может быть.

Сколько же там, все-таки, смеркутов? судя по тому, какие расчеты Уол сделал: Одно нападение раз в две три недели, может тварь всего одна? Удачи Уолу. скоро узнаем, поймает ли он смеркута.

Нет, там не одно нападение, Ну Что вы! Там Они почти что каждый день. А это - как раз расчёт количества.

Киран может и помочь. Мало ли...

Добавлено 14.01.2020 - 14:27:

Вот насчёт магглов: они смеркутов интересуют?
А то там, может быть, уже далеко за сотню пострадавших... (((

Чем? Нет, нельзя.

А вот это Мы узнаем. )

Ну чем он может помочь? Сбежать Уоллу? У него контракт и уж возможность побега там наверняка учтена. Да и не уверена я, что Киран будет помогать - он человек простой, прекрасно понимает, что сел внук за дело, отбивать он его просто не будет, да и Уолл вряд ли бы порадовался, что крепкий, но уже пожилой дед ради него рисковать стал, а тут все-таки шанс и надежда на освобождение.
А вот просто весточка - это хорошо.

Иногда лучшая помощь - это информация.

Я согласна.
Ни с побегом, ни, тем более, с работой помощь не нужна.

Вот да!)

Ну, а вдруг Уолли попадёт в узкое место?! И смеркуты слетятся на него, аки хищные злыдни!
а тут из кустов выйдет Киран и всех спасёт. )

Ну простите; я, конечно, шучу вот сейчас.
Но ведь всякое возможно, разве нет?

Киран очень мудрый человек, с большой выдержкой и богатым опытом.
И никому не запрещено гулять по вечерам, если захотелось. )

Определённо нет. ))

Конечно, невозможно.
Ему неоткуда узнать. И он понимает, что сделает внуку только хуже, если полезет. И скорее всего, с авроратом такое объяснение не прокатит.

Минус один! Дыши, Уолл и мы тоже облегчённо выдыхаем!

Первый, между прочим. )
Он дышит. )

Ух ты... Какой молодец.

Супер! Читаю с огромным удовольствием и с нетерпением жду каждую следующую главу!

Отличная серия, жду продолжения!
Опечатку заметила:
Робардс не был, конечно, специалистом всяким нечеловеческим тварям...
"по" пропущено

Ура!!!...

А то!)))
Спасибо!)
Ой. Спасибо.)
Ура!)

По ходу, после окончания охоты Макнейру можно будет спокойно жить, не боясь разоблачения - если с его лицом то, что я думаю. *в сторону* Его бояться будут - это да. Особенно дети и беременные.

Домашние животные несъедобны для смеркутов? Отпугивают – такие, как краппы?
А-а, вот: Робардс проникся. Теперь для него Уолден вышел из категории предателей, нет? Вот уже и смотрит с сочувствием.
Конечно, самое эффективное – на живца ловить. И, конечно, живцом лучше быть самому. Ну да, вот кто бы сомневался, без вариантов… Мужчины!!!
А, с другой стороны – вот какие у Уолли варианты?


Добавлено 16.01.2020 - 12:37:
А с сетью? То, что и сеть не держит смеркутов, и Уолден этого не ожидал – это потому, что он со смеркутами не сталкивался до сих пор, или вот эти – мутанты?

Магия ж. Нормально с его лицом все будет.
Съедобные. Но они не такие вкусные, как люди.
Клапан их не отпугивает, но чуть и лаем будят хозяев.

Нет.
Но Робардс же живой человек и не подонок. Тут любой посочувствует. Да и Уолден нужен ему в рабочем состоянии.

Вот именно. Какие варианты.

Да, это потому, что он с ними никогда не сталкивался раньше.

а котики/книззлы могут почуять смеркутов?

Звери - наверное могут...

Кто их знает. Может, и могут. )

Было бы интересно провести вскрытие этого животного.

Я об этом тоже думала. )

А разве это не является стандартной процедурой при отлове неизвестной опасной твари? *внутренний Снейп хищно ухмыльнулся и приготовил ёмкости под ингредиенты*

Так редко такие твари попадаются.

Тем более! Вскрыть, изучить, разделать и использовать!

Я думаю, они об этом тоже подумают. )

У них Отдел Тайн все заберет.(((