Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Мне тоже. Тем более, что ему очень повезло с другом и у него был с юного возраста пример пусть и порой безбашенной, местами дурной, но очень дружной и любящей семьи. Которая его приняла и сумела дать ему пример внутрисемейных отношений. Все-таки он у Уизли немало времени провел, а это важно, когда нет подобного примера. И потом вошел в эту семью, когда женился на Джинни.

Мне тоже кажется, что здесь всё правильно и хорошо получилось. И что ему это помогло. )

Согласна.
Я не идеализирую Уизли, но по-моему семья у них вполне хорошая, а что не идеальная - так как раз куда верибельнее. Да и Рон хороший друг.

Да отличная у них семья. Я даже не знаю, а бывают ли идеальные семьи? )

Бывают. В учебнике семейной психологии)))
А что до Гарри - так тут ситуация шрама. И зарос, и разработан, и не тревожит... но есть. И смотришь в зеркало - видишь его. Можно забыть, надолго - а потом напомнит.

Учебники - они такие, да... там всё есть. )
А шрамы сводят, вообще-то. ))
А ещё они стираются иногда. Со временем.

Да. Мелкие. Скажете - у Гарри мелкий? Ну и проходят. Мне приходилось видеть следы пулевых 40-50-тилетней давности. После хороших госпиталей. После попыток убрать. Внешне - всё пристойно. Но шрам - остался.

Душа - не тело. )) Она, всё же, гибче.
Хотя, наверное, следы всё равно остаются.
С другой стороны, любое развитие идёт через шрамы. Так или иначе. К сожалению.

До 3х лет нужно только любить и няшить, причём это должны делать мама. Отделение от собственного "я" идёт годов с 3х. Так что даже приличная тётушка в 1 год и 3 месяца, как было Гарри, маму не заменит, из него кусок себя фактически вырвали.
Поэтому незакрытый гештальт, поиски матери = тепла, рыжая жена и все такое

Почему именно мама, а не значимый взрослый? Почему не папа, бабушка, тётя, няня?
Я читала, что до трёх лет рядом с ребёнком всё время должен быть кто-то из значимых взрослых - не обязательно один и тот же. Нормально, например, если мама, папа, бабушка, дедушка, няня меняются - важно, чтобы это были одни и те же люди.
Но в 1.3 года терять всё и менять мир рано, конечно. ((

И минус магия вокруг. И потом - начинают наказывать за то, за что прежде хвалили. И - боятся - а дети это ощущают. Вот до сих пор не пойму - откуда такой типаж мог вырасти в описанных Ро условиях.

Ну, он маленький пока - я думаю, там особой разницы поначалу не было. Всё-таки осознанно-то он колдовать не может. И бояться его стали позже, мне кажется, когда серьёзные выбросы начались. Просто не выглядит Гарри зашуганным - как ребёнок, которого с раннего детства шпыняли. Он вполне себе огрызается же и на дядю, и на тётю. )
Поэтому и вырос такой, какой вырос. Очень похоже, что опасаться и шпынять его стали уже в довольно взрослом возрасте - когда он уже мог как-то за себя постоять. Да и всё равно его не то что гнобили ужасно же, как многие фикрайтеры любят показать.

Да, вряд ли там был Дурслькабан )разве что дядя Вернон за обедом))) Но в год Гарри гонял на детской метле - это интересно как? Тди метлы запитывались от родни?

Я думаю, детские мётлы просто зачарованы сами по себе. ) И всё.

Интересно, а Роулинг что об этом пишет?

Ничего. )

Alteya
Значимый взрослый, если он полная замена мамы, чтобы кормить, попу мыть, самое главное - на руках носить, песни петь и все такое. Т.е, 24 часа с младенцем кто-то есть и этих кто-то не десять человек. И то, будет ли замена адекватной, не известно до конца. Новорождённый младенец знает мать не только на слух, но и даже на вкус. Если что-то из этого выпадет, не известно, насколько адекватна замена. Полноценных исследований нет, тк невозможно исключить все другие внешние факторы.

А в год и три, если до этого мама была 24 часа, никакая замена уже не поможет.

Ну смотрите.
Всё дворянство и верхушка горожан на протяжении веков выращивались няньками. И как-то не помешало это появляться среди них учёным, писателям, политикам, полководцам - собственно, большинству тех, кто составляет понятие исторических личностей. Так что как минимум замена родной матери нянькой катастрофой не является.
Но при этом для многих из них мама всё равно была мамой - особенным человеком. Так что это всё, кажется, работает несколько сложнее.

На самом деле, это очень сложный вопрос, что и как влияет на развитие маленького ребёнка. Без травм дети не растут в принципе - то же отнятие от груди является травмой, и много чего ещё. Есть вещи очевидные - в домах малютки дети развиваются куда хуже, чем их сверстники, у которых есть мама. А вот с вещами менее очевидными начинаются вопросы. Много вопросов.
Вот, например, если мамы нет, а есть папа. Вырастет ли этот ребёнок ущербным?
А если есть только бабушка?
И так далее.
Насколько я понимаю, пока что серьёзных исследований со статистикой нет - так, чтобы взять и сделать, скажем срез поколения пятидесятилетних и посмотреть, каким было их раннее детство и кем они выросли и стали.

Для статанализа надо сперва вычленить знаковые признаки, а с этим тоже...

Вот да.