Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Хреновая - не то слово! )
Хотя смотря с чьей стороны смотреть.

Не равно.
Но мы знаем, что среди дворянства и городских верхов были очень разные люди - и хороших среди них точно было не меньше, чем в среднем по больнице.

ОТличия всегда есть, это да. Но мы все в чём-то ущербны, наверное... в конце концов, дети стали ценностью совсем недавно.

Добавлено 13.01.2020 - 03:23:
Ну почему же.
Важно ведь, для кого она хреновая, да?

Один момент - с кормилицами. Ребенка им передавали - СРАЗУ. И кормила - была значимой - была рядом 24\7 - кормилица. Все 3-5 лет до того, как ребенка отдавали боннам и пр. Мало того, первое время - бонна и кормилица сотрудничали. Так что - пример с кормилицами - некорректен. Тут даже пример с дядькованьем - не совсем корректен будет. Имхо - наиболее близкой к биологическому идеалу схемой подроста молодняка есть родо-племенная. Ребенки находятся в комфортной личностной среде - пока не начинают уходить от неё сами, в период проблемный - уходят в юношеские банды ака прединициационное обучение - получают навыки самостоятельной жизни - в момент, когда достигают возраста воспроизводства - получают нечто вроде групповой подруги из сверстниц (принимаемой в пацанячье братство - привет тебе сестрица Алёнушка и братья-разбойники))), а после всего, когда гормоны отбушевали - вперед, во взрослый мир))) *Год странствий* и оруженосничанье - в какой-то степени - отголосок. Не скажу, что это уместно в современном мире - но т.н.м. схему корежат, ломают, переклёпывают - и сохраняют.
А Гарри - получился выброшенным из этой схемы - да ещё и на первичной стадии - и его силком и с обоюдной неохотой встраивали в чужую.

Добавлено 13.01.2020 - 03:44:
Дроу писал с точки зрения Макнейра. Для Макнейра... хреновей сложно представить (хотя дроу может))) Но и выхода у него нет.

Это у кого как.
А у кого-то кормилицы менялись, и их было несколько. Особенно если семья была богата. Опять же, бонны - это 19 век. А какой-нибудь 15?
Большую часть времени человечество не слишком ценило детей: их было много, и хотя в богатых семьях о них, конечно, заботились лучше, содержать, скажем, десяток кормилиц мало кто мог себе позволить.
Опять же, столько матерей умирали родами... и на их место приходили мачехи.
А почему вы думаете, что Гарри встраивали в детстве с неохотой? Петунья вполне могла нормально его принять. Вот потом, когда он подрос и начались выбросы - тогда да. А пока он был маленький... Вы вспомните - у него же была в детстве комната, вроде? Это потом его переселили в чулан. Или я перепутала, и это я уже сама придумала?
В любом случае Гарри, конечно, травмирован. Но вот вопрос - насколько сильно. Он явно умеет и дружить, и любить - это признаки здоровой личности. Причём дружить и любить здорОво, нормально: он не проваливается в дружбу и любовь невротично, залипая на друзей и любимых. Нет, он нормальный подросток - а значит, где-то он этому всему научился, и база у него вполне нормальная. Чего не было бы, если бы он и вправду с полутора лет был нелюбим и ненужен.

Как бы сказать... Бонны - это дальнейшее развитие компаньонок для барышень. А в 15 веке - ребенок рос в БОЛЬШОЙ семье. Да, детей берегли не очень - естественный отбор, чо. (Дроу осознал и давно, что пару-тройку веков назад ему бы не выжить. Утешает себя мыслью, что кому быть повешенным - тот не утонет)))
Возвращаясь к теме - вокруг любого детенка (если не сирота безродная) постоянно имелась куча значимых и ПРИВЫЧНЫХ особей.
Хотя некоторым - не везло (вспоминает Павла 1 - и историю его рождения)

Вооот. КУЧА значимых. И я о том. Именно что не так уж часто рядом с ребёнком постоянно первые лет 5 жизни был кто-то один. Было много разных и примерно одних и тех же - и нормально.

На самом деле младенцу побоку кто будет о нем заботиться первые месяцы, мать, отец, нянька или вообще левая тетка.

Пс. А "Мех…" запаздывает сегодня, да?

Вот только что вышел. )

Да - ему главное, чтобы это был постоянно один и тот же человек.

Ну вот. А у Гарри - резкий обрыв. Любить научили. Любить - некого.

Ну почему некого? Не было. А потом стало. )

Да. Но - не так любить))) Любовь к друзьям - и любовь к матери - разное. Как и любовь к девушке)))

Это Да!)

С точностью до наоборот. Идеальная кормтлица - женщина, родившпя примерно с то же время, что и мать ребёнка. И её не меняли, тк состав молока меняется в зависимости от возраста младенца. Т.е. кормилица, родившая за неделю до матери, подойдёт лучше, чем родившая месяца за два.

Мачеха появлялась далеко не сразу, траур же был, в любых сословиях. Младенца выкармливала его тётка, иногда бабка, если она ещё была фертильна, если никого рядом не было, то кормили разведенным на крупяном или овощном отваре молоком.

Добавлено 13.01.2020 - 18:24:
В идеале - с сиськой, чтоб ею кормил ))

Конечно, меняли. Особенно когда кончалось молоко или рождался новый ребёнок. Содержать двух (трёх, пятерых, десяток) кормилиц мало кто мог - брали новую, и она кормила младенца и смотрела за старшим. Я не беру королевские и близкие к ним по достатку семьи - но, в целом, кормилицу держали одну, она же - нянька для детей, близких по возрасту.
А потом они переходили к другой няньке.
И как-то вырастали - и становились очень разными. )

С чего бы оно кончилось?? Нормальная женщина будет лактировать, пока её ребёнок активно сосёт грудь, год, два иногда больше. Новая беременность у кормилицы?! Ей не разрешалось иметь секс, тк от этого типа молоко портится. В год ребёнка отлучали от груди, тогда да, ухаживающую за ним женщину могли поменять. А могли оставить нянькой.

Нет ,новая беременность у жены.
Лактировать-то она будет - но качество её молока? Когда она кормит третий... пятый... десятый год?
КОрмилиц оставляли няньками не так часто - хотя бы потому, что в этом случае они извлекались из семей, по сути, на несколько лет. Не всем это нравилось.

Скажем так - ситуация длительного кормления грудью (до 7 лет) использовалась в сказках для богатыревыращивания. А в реале - ребёнка достаточно рано начинали прикармливать, пока не переводили на обычную пищу (примерно в районе года-полутора), а потом лет до трех-четырех ребёнок бегал на подсосе))) Приходилось наблюдать юыь такого типа семей - никого не удивляло, если трех-четырехлетка подбегал к кормящей матери или тётке *перекусить*, так сказать, на ходу.

Честно говоря, мне это кажется странноватым. )

Да, возможно, что выглядит как-то странно.
Но даже в современной жизни встречала такое, и мамочка с высшим образованием (бактериолог тоже), и кормила до четырёх с копейками всех троих: а прекращала только потому, что наступала следующая беременность. =)

А так и ещё бы кормила.
Там какие-то свои тараканчики были: и процесс нравился, и вывешивался лозунг, что это подспорье иммунитету, и считалось, что это полезно детям - они спокойнее и умнее гораздо.
Ну вот был у человека такой хедканон в голове.

Вы знаете, я давно поняла, что образование уже давно не говорит ни о чём. ))
Но всё равно кормить ребёнка 4 лет, который уже всё понимает и даже запомнит (!) это - как -то странно .
Тараканчики, вот да.

Я тоже встречала такую историю. Деточке 7 лет мама прикармливала и радовплась, что и аппетит хороший у него и "вкусняшка" доя единственного ребенка есть у нее. Патологии врачи не находили, семья вполне обеспеченная, ребенок тоже здоровый, а вот такой выверт.