Ultima ratio (гет)

looklike3
Позицию и установки Мэри соавтор отработала в полном объеме.

Nalaghar Aleant_tar

Ох, какая знакомая реакция. Ролевики, они хотя бы поймут. А вот у меня как-то под новый год... Стоит на крыльце магазина компания вполне цивильных дам, Курят, беседуют, поливают из жестяных банок кто пиво, кто коктейль, кто лимонад. Я в этой компании. И вдруг за спиной взрывается новогодняя петарда. На глазах этой компании дам я запускаю туда, где грохнулась петарда, недопитой банкой, а сама ныряю в сугроб. За спиной слышится: "Ой!" - мужским голосом. Вылезаю из сугроба и вижу, что на меня с интересом смотрит охранник магазина, тоже выходивший покурить, а на лбу у него след от моей банк. Он-то петарду и взорвал.

Мне тут в личном режиме вопрос задали: как сочетается "беспримерная отвага" персонажа с перманентным чувством неуверенности в себе и склонностью к ауторефлексии и нудному самокопанию? Можно было ответить, хмыкнув: "Что вы хотите от амбивалента?". Но дальнейший разговор дал мне понять, что стоит не только забить ногами подходящую случаю иронию, но и вынести кое-что на публичное обсуждение. А то еще ООС пришьют, выбрав ниточки побелее :)
Уж не знаю, у кого как, а в данном случае будем "плясать" от канонного характера. Тревога, беспокойство, чрезмерное волнение - то есть, типичное поведение неуверенной в себе личности являются предшественниками и предвестниками страха как эмоции. Причиной страха может быть событие, условие или ситуация, являющиеся сигналом опасности. Здесь, надеюсь, все очевидно и естественно.
Клинические проявления страха зависят от его глубины и выражаются в объективных проявлениях и субъективных переживаниях. Это, так сказать, психиатрическая догма, и спорить с ней, я, пожалуй, не буду.
При простой реакции страха самонаблюдение фиксирует умеренное проявление психоактивности: движения становятся четкими, экономичными, субъективно увеличивается мышечная сила (да, как ни странно, "ватные ноги", тремор в руках - тожн бывало, но... прошло годам к 15, честное слово). Бывает нарушение привычного темпа речи - запинки повляются, что, в принципе, выдает с потрохами, а значит, сформировавшееся предпочтение невербалке в такие минуты смотрится более органично, чем сложные формулы инкантации. :) Мобилизуются идеаторные процессы. Эгоцентричность тоже свою роль играет: в полном объеме запоминаются собственные действия и переживания, с некоторой долей наплевательства на окружающие второстепенные факторы.
Характерный момент: изменение ощущения времени. "Я знаю, время растяжимо..." , течение его замедляется, и длительность острого периода кризиса представляется увеличенной в несколько раз. А если потом еще "пережевать" ситуацию аналитически, каждый раз переживая ее заново...
Нормальный человек под влиянием сильного страха может потерять работоспособность, не может сосредоточиться, теряет способность действовать логично и упорядоченно, повышается количество ошибочных действий, ухудшается память, внимание, сообразительность... Но то - нормальный. А невротик, которому приходится торчать в стрессе довольно долгое время, только под влиянием сильной встряски и стабилизируется до конкретных действий, от которых потом для всех окружающих несет конкретной сумасшедшиной "героизма", да...
Преодоление страха как умение целенаправленно действовать в кризисной и травмирующей ситуации не означает избавление от него. Не боятся только по-настоящему сумасшедшие, а я - так, на грани. Моя задача, собственно, состоит в том, чтобы оставаться эффективным сквозь страх, чтобы научиться реагировать на опасную ситуацию, вырабатывая диференцированный подход к страху как явлению.
Тренированность - не более...
Чем чаще попадаешь в экстремальную ситуацию, тем вернее вырабатываешь навыки наиболее адекватных реакций на них. По стереотипу. И здесь уже играет значительную роль чувство удовлетворения в связи с выполненной задачей, умноженное на тщеславие. Как бы цинично это ни звучало.
Так что никакого противоречия нет, если разобраться.
А что еще неплохо помогает при тотальной неуверенности в себе подавить страх и отвести его на второй план, так это внешние мотивации. А их хоть ложкой кушай, как правило. Столовой. В ритме голодного Уизли после трех недель блуждания в темном лесу.
Один мудрый ученый, В.А. Файвишевский, не напрасно отмечает, что «потребность в биологически и психологически отрицательных ситуациях проявляется столь широко, что эта тенденция, будучи абсолютизированной без учета ее подчиненной роли по отношению к потребности в положительной мотивации, может вызвать иллюзию существования у живого существа, стремления к опасности как к самоцели. Если сенсорное голодание системы положительной мотивации создает вечную неутолимую неудовлетворенность достигнутым, то сенсорное голодание системы отрицательной мотивации, обеспечивает эту неудовлетворенность мужеством, способностью к дерзанию и риску».
И всего-то, по большому счету.

Кошка1969
Заметим: в ту пору в охрану часто брали отставных военных... Предположу, что парень не ожидал именно от дамы настолько... гм... конкретных действий.

Зануда 60

Вполне возможно.

looklike3
А вообще возможно ли избавиться от такого чувства? Для меня, например, этот вопрос имеет только один ответ, да и тот отрицательный, но это мнение опять поросло густым и непролазным имхом, как ни крути...

Зануда 60

Ну, некоторые читатели считают, что это не чувства были, а так, сопли и слёзы слабой дуры. :)

Зануда 60
Терминологическая путаница. Человек отвагу с нахрапом спутал. )))
Да, постпрокрутка с отработкой неудачных решений - наше всё. *хмыкнув* После первого боя смог сам закурить - да ты крут, парниша!(с)
Ещё есть момент фиксации эмоционального состояния (прошу прощения за варварскую терминологию) - когда именно страх оставляет тебя на время опасной ситуации в уже существущем эмоциональном состоянии, не давая скатываться в панику. Действует от полуминуты до пяти - достаточно для оценки и принятия решения. (А вот теперь можешь начинать орать. (с))

looklike3
Некоторые читатели еще дочитают, наверное... Надеюсь. :) Хотя бы из здорового любопытства.

Nalaghar Aleant_tar
Тоже вариант.
Я, кстати, полагаю, что ничего он там не спутал. Даже диагноз мне поставил - длительная вторичная дезадаптация...
Рекомендации дал: создать условия для очищения психики от следов первичной дезадаптации и для самораскрытия жизненных перспектив личности. Провести не-экстремальное планирование жизни... Красиво, когда на бумаге (экране), да? И даже отметил, что эти две цели связывает промежуточная цепь – формирование навыков не-экстремального поведения, вернее, актуализация и совершенствование старых навыков, которые, вроде, даже есть, раз почти до сорока дотянул... :)
Мне даже программу предложили. Полный курс психологической реабилитации, дескать, должен будет иметь следующие этапы:
- вводный (целеполагание),
- подготовительный,
- катарсический,
- осознание экстремального поведения,
- формирования новых навыков поведения,
- определения жизненных перспектив (инсайт),
- поддерживающих мероприятий.
В принципе, по уму так и делают, понимаю...
И все это - в личку... Значит, текст работает.
Только вот беда - мозгоправов я на дух не выношу... Увы.

looklike3
Для того, чтобы понять, что это не так, надо все-таки читать внимательно, не находите ли?
зацепила меня эта фраза о "слабой дуре". Неужели мы не справились с подачей, если подобное впечатление вообще могло возникнуть?
Наверное, все-таки не стоит идти на поводу у читателя, и гнуть свою линию до конца, так я думаю.
Нет среди качественно отработанных героев книжки ни одного мэрисьюшно/мартисьюшного экземпляра, как бы ни желали его видеть отдельные любители подобного чтения, что бы ни дорисовывали себе, ни довыдумывали...
Все честно. Это главное.

Вот, еще вопрос в личку:
"Как понимаю, у вас Дамбигад там? И мародеры - сволочи? А почему?"
Аж собственный текст перечесть захотелось. Вдруг - и правда?.. :)))))

Вообще, удивительно: почему некоторые читатели предпочитают комментировать и задавать вопросы личным порядком, когда лента комментариев открыта и все эти вопросы можно обсудить сразу с двоими соавторами?
Жалеют нервную натуру, что ли? :)))
Просьба к читательской аудитории: Не опасайтесь. В случае чего, меня вполне может хватить на более или менее адекватный ответ. И в любом случае, мой соавтор - отличный сдерживающий фактор.

Зануда 60
Просто стереотип - баба? плачет? - слабая дура.

Зануда 60
Потому что - тэговое мышление. Даже не клиповое.

Nalaghar Aleant_tar
И еще меня упрекают в "диагнозах по аватару...
:)
А если не ворчать, то этот читатель и "Дуру" прочел, и новую первую часть. Отметил следующее:
1. При всей симпатии к Сириусу со стороны одного из авторов он подан как отрицательный персонаж, делающий пакости ради пакостей.
2. В единственном эпизоде, не являющемся цитатой из канона, Дамблдор преподнесен в исключительно отталкивающем ключе.
Опять надо собственный текст перечитывать, что ли? :)))
Тэговое мышление - это повод поработать с человеком. На мой взгляд, здесь работает поверхностная классификация информации, оперативное и зачастую случайное присвоение клейма. Нужна ли классификация информации? Безусловно. Но нужно же хоть насколько-то вглядываться в детали и "сечь" динамику...
Это не вина читателя, довольно молодого по возрасту, это беда его и следствие пробоев в более раннем воспитании. Да, ни много ни мало.
Человек закончил школу семь лет назад. А в современной школе, скажем уж прямо, организации понимания полученной информации уделяется недостаточное внимание. Закономерности понимания поданной информации - это ведь за пределами "оказания образовательных услуг". :(
К тому же, читатель считает себя СЕО-специалистом... Тут, как говорится, и профдеформация не исключена.
Попробую поговорить. А заодно и уговорить комментировать в ленте.
Делать мне нечего, да?

Ого, куда обсуждение свернуло.


А что, не делал? Делал, конечно. Сириус вообще ведёт себя достаточно характерно для мальчишки, выросшего в обстановке, когда практически все его прихоти удовлетворяются. Это, кстати, не помешало ему считать себя виноватым в гибели Поттеров (он же предложил Хвоста на роль Хранителя тайны) и искренне заботиться о крестнике, когда смог с ним познакомиться. И отдать жизнь за мальчика, хоть и по-глупому.


На мой взгляд, не в отталкивающем. Вполне себе канонный Дамблдор. Да, да, в каноне он такой и есть - талантливый манипулятор. При всём моём очень хорошем отношении к директору Хогвартса я отдаю себе отчёт в том, что он манипулирует окружающими людьми. Всё во имя общего блага (дружба с Гриндевальдом бесследно не проходит, а и пост министра абы кому не предложат).

Удивительно, что читатель не заметил, что обе сцены - и с мародерами, и с Дамблдором - даны от первого лица, то есть, представляют собой субъективное мнение персонажа.

А вообще, это даже хорошо, что в произведении нет ни однозначно положительных, ни однозначно отрицательных персонажей.

Кошка1969
В хорошей сказке не бывает плоских лиц и картонных героев. :)

Персонажа который некоторых собак звездючих на дух не выносит...
А что до директора... Разве так уж отрицательно подан?

Тащем-то, мне давно хотелось увидеть текст, где Альбус - именно политик. Не гуд, не гад - политик. Здесь - получилось.

Нет, он просто политик, а я не люблю политиков))


Да ладно, не такой уж он и плохой - просто избалованный мальчишка, который и в 35 остался 15-летним. А вообще, если вспомнить третью часть в каноне, то забавно было видеть, как 13-летний пацан оказался в каких-то моментах взрослее 35-летних мужиков.