Ultima ratio (гет)

Nalaghar Aleant_tar, да, согласна. А если текст пишется в соавторстве, то вообще странная вещь получается.:)

Люди, жалуюсь - интернет - ек. С телефона опять. Так что - заранее прошу простить за Т9.

Jana Mazai-Krasovskaya, так ползут же. :) Две улитки на склоне двигаются навстречу друг другу. Герои не те, чтобы безоглядно броситься на шею и раскрыть объятия. Но, поверьте, следующая глава будет... светлой. Пожалуй, именно так. Даже несмотря на то, что пишется в сложных для обоих авторов условиях. Совсем скоро у нашей беты появится работа. :)

Сказка живёт. И вектор сближения героев в наличии, стрелочку уже не развернуть. И это, пожалуй, главное.

Профессор наконец-то начинает понимать, что он ЖИВОЙ. Человек, мужчина. Несмотря на все попытки разума убедить в том, что функция полезности отдельной единицы homo sapiens исчерпана, жизнь берёт свое и тянет его обратно в мир.

Жизненность истории даётся потом и кровью. Написать красиво, чтобы с нежностями, ухаживаниями, поцелуями-обнимашками-сексом, счастливыми обстоятельствами, кстати говоря, совсем не сложно. А вот вывернуть героев и вывернуться наизнанку самим... Тяжело. Больно подчас. Но замысел диктует своё. Тут или всё, или ничего.

Скажу вам только, что счастье без обоснуя - это сопли в сахаре. А обоснуй выстрадать надо.

Рожают тоже с потом и кровью. Но это не мешает радости. ИМХО.

*раздумчиво пошевелив ушами* Вот интересно... Бывают книги (и авторы, естественно), гдеигоды сильнейшего напряжения - описываются двумя-тремя хлесткими фразами, а остальной текст - вводная да кульминация (в 19 веке этот метод осваивали с восторгом) - и выходили отличные вещи. А бывает и так: полное погружение в несколько дней - но решающих. Оба варианта хороши, у обоих свои плюсы и минусы. Но вот фанфик - как ни забавно - стоит наособицу. Даже если писать отдельными эпизодами по ключевым точкам и короткими связками между - базовый текст даст дополнительное измерение. Очень... интересный эффект получается.

Так это, можно сказать, роды и есть. Только ребёнок крупный попался, идёт тяжело, с разрывами, а мать врачи всё не кесарят. И говорят измученной роженице: "Терпи. Сама-сама родишь". :)

Ну а если серьёзно, то задача авторов была в том, чтобы обосновать и доказать возможность "уползания" нашего профессора. Без роялей в кустах. Что было бы, если бы он попал в госпиталь ровно с теми травмами, какими ему "удружила" Роулинг.

Когда наш медик-консультант развернул перед нами всю картину реальных повреждений и последствий, мы ахнули и взялись за головы, потому что выходило, что благополучно уползти нельзя вообще. В принципе. Можно или скончаться в течение нескольких часов, или, в случае реанимирования и возвращения к жизни с суггестированным сознанием, очень долго и мучительно восстанавливаться, причём без стопроцентных шансов на успех.

И тогда на одну чашу весов легла болезнь, а на другую характер и психологическая помощь. И вторая чаша стала очень медленно, но всё-таки перевешивать. Потому что человеческие возможности поистине неисчерпаемы, если есть желание жить.

Всё изложенное выше касалось того, почему драма. Мы всего лишь отталкивались от канона и играли по правилам мира его многоуважаемой создательницы.

Теперь о сближении героев. В серьёзных отношениях, которые завязываются между людьми не на пару-тройку месяцев, а на всю жизнь, не бывает просто. Никогда. Вернувшись к канону, видим человека, любовь для которого была одновременно и самым большим счастьем, и горем, и проклятием, и жестокой памятью, и долгом, и смыслом жизни, и светом. Могло ли что-нибудь вообще вырасти на пепелище, которое оставила Лили своей смертью? Это было поле нескончаемых споров, которые предваряли создание сюжета. Я считала, что могло. Соавтор был категоричен: нет. Но чем больше мы углублялись в дискуссии, перебирали варианты, чем чаще моделировали условия для героя, тем яснее приходили к выводу, что всё-таки наш профессор не безнадёжен. Но легко ему новые отношения не дадутся. А от той, которая его выбрала, потребуется просто титаническая выдержка и воля. Потому что борьба за любовь будет войной с прошлым. И тут нужно или полностью принять это прошлое, несмотря на все издержки, или срочно навострять лыжи в другую сторону. Мэри сделала свой выбор.

Да, улитки. Да, медленные. Да, ползут по стекловате. Но ведь то, что рождается из этого сближения, и есть настоящее.

Lus_Malfoy II
отвечу одной цитатой.
...Но радость — куда более неуловимая материя, чем страдание. В радости — смысл нашего существования, мелочный и великий одновременно. Мы вдыхаем ее с каждым вздохом, ощущаем ее аромат в каждой выпитой чашке чаю. Литература радости — бесконечно более сложное, редкое и незаурядное явление, чем черно-белая литература страданий...
Гилберт Кийт Честертон.
Мне не сказать лучше, чем он. И не обрисовать мою позицию четче.

И это совершенно не отрицает ни ценности данной работы (и всего цикла), ни безусловного таланта ее авторов. Потому что, возможно, кто-то ответит не менее емко и красиво представив "литературу страданий" - без штампов и красиво. Ценности есть везде.

Nalaghar Aleant_tar
Это намек на то, что краткость - явно не моя сестра? :)))

Зануда 60, категорически не согласна с вами насчёт того, что увидели "ангст ради ангста". Я наблюдаю опасение читателя, что характер и взбрыки профессора не позволят ему обрести счастье. Что в самый неподходящий момент сближение героев будет прервано по его инициативе. И накроет их обоих медным тазом. Но ведь характер таков, что это можно заподозрить, разве нет?

Но мы всё-таки с вами не изуверы, а, соавтор? :)

looklike3
Мы не изуверы.
Но я не единожды слышал это от разных читателей (и потому привел цитату в такой форме на интернет-новоязе, кстати).