Комментарии «Свой выбор - 2» (джен)

Опечатки:
Как бы ни так -> как бы не так.
Но и в одном из этих -> Но НИ в одном из этих
(можете удалять)

Prototip
Если заклятие делал Дамблдор, он наверняка позаботился о затирании персонализирующих следов. Не от видящих магию даже, но от специализированных анализирующих заклинаний, коими, конечно же, владеет Флитвик.

govno16
Многим нравится именно такой стиль повествования. А ещё, нужно заметить, он потребляет довольно много авторского труда, если делать это качественно. Автор вынужден работать за всю вселенную, в то время как читателя зачастую интересует лишь то, что мелькуло вон там, за поворотом.

Ну а если хотите узнать, что такое пропускать по нескольку ГЛАВ за раз, почитайте серию "Админ" Ясинского. Сюда вы вернётесь уставшим и голодным :)

govno16
Вы Стругацких читали? Для этого разговора - лучше поздних, но пойдёт и, допустим, "Отель У погибшего альпиниста". Медленное повествование, нудные светские диалоги, подробные описания малейших бородавок и особенностей голоса, а самого сюжета - с гулькин нос. Ну как они могут так жевать резину, а?

Или, вот, "Улитка на склоне". Что ни глава - то смена POV. То Перец, то Кандид. То Кандид, то Перец. В оглавление смотреть тошно - все названия состоят из номера и имени POV. А самое главное - эти сволочи каждую главу прерывают на самом интересном месте! Глядя на первый абзац новой главы, ты готов порвать авторов: да нафига мне знать, чего там у другого героя, верните немедленно первого!

Но нет - проходит страница, другая - и ты уже взахлёб читаешь глазами героя номер два, причём тебе совсем не мешают подробные описания травинок и щербинок. И вот, и новая глава точно так же заканчивается на самом интересном, и ты опять рычишь и плюёшься в монитор.

Есть ли опросы и исследования на предмет объёма аудитории этих писателей? А какая разница? Мы читаем, потому что нам это нравится. И у Щепетнова есть своя аудитория, судя по объёму бумажной библиографии, но вот я, например, не в ней. Бывает.

А объём... Людей больше всего на вокзале, знаете ли. Ну так и что с того?

ilva93
Склонен согласиться. Зрители вопят в отчаянии, когда умный герой спускается в подвал, приговаривая "Эта тревожная музыка - однозначный признак, но всё равно нужно проверить". Но и авторов можно понять: если герой без уязвимостей, писать не о чем. Будем надеяться, нас ждёт интересная развязка.

Жаль, функционала ПБ на фанфиксе нет. Удаляйте пост, если он не нужен. Глава 12.
Неудачное сочетание. Формально это возможно в огромной трубе, где эхо задрано выше максимума, но не думаю, что такова была задумка. А ещё лучше добавить чего-нибудь комичного. Например: когда сверху раздался грохот задетого доспеха и неумелые детские ругательства.
Слишком много качеств, лучше оставить что-то одно. Я бы оставил "невольно фыркнул" или разрешил через уточняющий оборот: ", не удержавшись, громко фыркнул/прыснул".
топоте шагов / стуке каблуков
Издавала. Ещё, после педантичного описания хождения на цыпочках напрашивается ироничное замечание, что гриффиндорцы не осознавали, что яркий свет лампы делает бесполезными все их усилия по скрадыванию.
Лучше двоеточие.
повтор. Существенно меньше
время от времени. Красивее и расповторивание
Запретной секции. Имена собственные любят унификацию.
Знак вопроса, пусть и риторический.
прикреплялись к полкам, закреплялись на полках, пристёгивались к полкам
(Наконец) на подозрительный шум явился мистер Филч. Ну или намекнуть, что книги кричат не всегда, а когда их пытаются лапать левые посетители.

Глава 12.
сероватые, похожие на паутину щупы, отчего создавалось
выбирая
Наверное, выдавать себя Гарри хотел всё же не очень. Возможно, так: Гарри очень хотелось прикрикнуть на дурных гриффиндорцев или иным звучным образом вырвать их из сетей приворожения, но он, кусая губы и не желая выдавать себя, оставался на месте.
Как-то совсем жестоко. Может, хотя бы "от поползновений необдуманного человеколюбия"?

СВ-2, глава 13.
Двукерст и Крессвелл, совершенно - лишняя запятая.
Как бы ни оказалось, что гоблины - как бы НЕ оказалось.

Сидя на своем троне в Большом зале, Альбус мысленно ликовал - исходя из масштабов мелочности подлянки, скорее "хихикал" :) Дедушка явно тяготеет к деменции. Он бы ещё туалеты на сутки запер, придурок.

Изжога от лимонных леденцов - бесценно! Наконец кто-то вспомнил об этом неизбежном симптоме.

А в середине февраля стало еще хуже - Не знаю, что у автора припасено в планах, но нужно помнить, что в каноне Поттера отправляют в Лес в первой половине апреля (перед пасхальными каникулами). Серебристая кровь лучше видна на тёмной земле, а почвы уже достаточно просохли, чтобы лес не представлял собой болото.

Грэйнджер жалко. Но понятно, что если героя решено протащить через классические "казни сюжетные", то без дамблдорского агента влияния не обойтись :(

AnnaRinaGreen
Не совсем. "Уже второй раз за неделю такое. Я в среду одного нашел, мертвого уже." / "This is the second time in a week. I found one dead last Wednesday."

В своё время мне пришлось извернуться, чтобы отсечь дурацкую экстраполяцию: сколько потребуется единорогов этому наркоману, если уже *в начале* он забивает по две туши в неделю.

Но вы, конечно, вольны написать любую историю.

AnnaRinaGreen
Ни в коем случае. Автор волен делать всё, что пожелает. Устроить Тремудрый турнир на первом курсе, поместить протагониста в мир, где "Гарри Поттер" - известный антигерой детских сказок, и т.д.

Изначально я зацепился за то, что на наметаемом буранами снегу в Лесу вряд ли можно разглядеть серебряную кровь, тем более что её с большой вероятностью успело бы замести. Но потом подумал, что у Хагрида может быть особое зрение и нюх, так что всё нормально.

AnnaRinaGreen
Он большой. Унаследовал сопротивляемость магии от великанов. Эмпатия к животным. Несмотря на недоученность, умеет зачаровывать деревянные ящики от драконьего выдоха и накачивать тыквы стероидами, умильно скармливая их трём сотням детишек. Имеет работоспособную волшебную палочку, на которую, скорее всего, не действует ни Priori Incantatem, ни детский надзор. Даблдор готов доверить ему свою жизнь, врунишка бородатый. Не прочь бухнуть в любой подходящий момент, даже с философским камнем в дырявом кармане, ну да фамилия "Бодун" обязывает. В вызове патронуса не замечен, что однозначно свидетельствует о тёмной природе. Грэйнджер спросите, она не даст соврать.

На раз сдруживается с одиннадцатилетками - на первый взгляд. Непонятно, правда, где прочие детишки-друзья Хагрида (с прошлых двух-трёх лет). А если он ни с кем до Гарри не подружился - вопрос, чего именно он нашёл в Гарри и его друзьях.

Сюжетная роль - огромный сливной бачок для дезы квестовый маркер для туповатого героя, если трансляция указаний не требует большой оперативности. Для оперативных коррекций на месте используется Рон, а Грэйнджер регуляризирует общий бардак.

Умному герою не нужен. Извините, я не специалист по тем сюжетам, где главному герою фильма обязательно полагается то визгливая болонка, то не говорящая по-человечески горилла, но многих это умиляет. Хагрид выполняет роль такой гориллы на космическом корабле, а Добби - дебильного Р2Д2.

Commandor
В третьей книге ничего не сказано о палочке Хагрида. Дальше я внимательно не читал. На картинке с pottermore хижину тушат именно зонтиком: картинка . В фильме Хагрид - единственный, кто не поднял палочку на похоронах Дамблдора. Это всё косвенное, но напрямую Ро, похоже, этого не говорит. Ей пофиг.

Можно предположить, что Хагриду всё ещё запрещено колдовать как не сдавшему СОВу. Почему ему при этом разрешено преподавать - это к Ро. Вопрос навяз на зубах.

В английской вики есть интересная гипотеза, что после показательного слома хагридовой палочки её втихую починили Репаро. Это было возможным, ибо починка велась Старшей палочкой, Дамблдором. Но её всё равно нужно было прятать в зонтике. Версия объясняет, почему Хагрид мог колдовать якобы обломками, а Рон, всего лишь надломаной палочкой, - нет. То, что Старшая палочка может чинить другие, видно из аналогичной починки Поттером своей фениксовой палки.


Это всё - обратные примеры. А не можешь вызвать - всё, ты тёмный, ибо вообще ничего светлого выдавить не можешь.

Не, я понимаю, что это детский сад. Вы в курсе, что посылать патронусов с сообщениями, оказывается, придумал Дамблдор во времена первого Ордена феникса? До этого маги были сиволапыми, и лишь в последние десять лет они получили надёжное средство тайной связи: орущую при свидетелях голосовую СМС. Так-то, надрываясь, патронусами дементоров пинают, но Дамблдор сломал систему :)

Совушка Беатрис
Должен сказать, что на пейринг Поттера с Лавгуд меня вдохновил именно "Свой выбор". До этого я вообще не замечал такой возможности. Идею Луны-художницы я тоже взял оттуда же.

AnnaRinaGreen
Я думал, вы знаете.

Кстати, вы не забыли, что у Луны день рождения - 13 февраля? Долькожор с его единорогами - не главное в этом мире. Мой герой вот задумал ей подарком кисточку для витражей. Можете взять эту идею и обыграть по-своему - потом сравним, а можете придумать для художницы возможность творить скульптуры из стекла, например. Гарри вдохновился фульгуритом от Филча и сделал ей аналог 3д-кисти, рисующей стеклом по воздуху. Артефактор он, или погулять вышел?

А Луне 11 лет исполняется. День, когда она впервые получает свою палочку.

Браво. Как тебе такое, Роулинг? До сих пор не понимаю, зачем она сделала узкий лаз единственным входом в гостиную. Как туда пролезали старшекурсники, если Невилл-первокурсник протискивался с трудом? МакГонагалл и мебель, наверное, домовиками телепортировались, чтобы не позориться.

AnnaRinaGreen
Отличный подарок себе на праздник? :)

Прекрасный язык в этой главе. Кроме того, вы напомнили нам, что, в отличие от фильма, Петунии в 1991 лишь немногим более тридцати, и тех жутких морщин у неё ещё не должно быть. (Точный год рождения неизвестен, но не думаю, что она старше Лили больше чем на два года, иначе ей бы не был интересен детский Снейп.)

Нашёл лишь это: На обычной же карте стаяли - стояли.

Кроме того, не совсем привычно, что повествование вдруг скакнуло на месяц назад безо всяких предупреждений и намёков на флэшбек (точная дата озвучена лишь к концу главы). Двумя главами ранее Хагрид нашёл единорога в конце февраля.

Commandor
Дано: нужно организовать в школе изоляцию одного ученика на сутки в месяц.

Решение здорового человека: в подвале Хогвартса организуем камеру без окон, железную дверь, засов снаружи, чары тишины и вентиляции. Конец интриги.

Решение Великого Игруна: за месяц выращиваем "редкое растение", роем ход, строим/покупаем "хижину", организовываем незаметный переход ученика по двору к иве и "создаём плохую репутацию" жителям деревни. Как-то. Ну, скажем... да, например... да пофиг, как. Главное, дремучие селяне, много лет слышащие аккурат в полнолуние жуткий вой в заколоченном доме у себя на окраинах, совершенно не озаботятся пойти и спалить явную опасность, соседствующую с их поселением. Ну не в глухом же лесу эту хижину строить, правда?

И после этого вас интересует только "почему Гарри узнал об иве лишь через три года"?

Я вот сижу и думаю: если спереть ту палку, которая "лежит в траве" рядом с ивой и которой тыкают в триггерный сучок - сколько канонных эпизодов было бы поломано!

Miresawa
Причём только коротконогим нерасторопным детишкам, любящим остановиться и порассуждать аккурат на входе. Даже крыса проскакивала опасную зону без труда, чего уж говорить о собаке или оборотне.

Как этот Люпин себя запирал в хижине - отдельный нераскрытый вопрос. Так, чтобы оборотень открыть не мог. Судя по сюжету, он настолько скуден памятью, что и готовое зелье выпить забывает после стольких десятилетий обучения правильному графику приёма.

Ну и да. Пресловутая "защита" не сработала, когда Люпин обратился. Нет в Хогвартсе никаких "защит". Проходной двор, даже на Волдеморта не отреагировавший.

AnnaRinaGreen
Рисковые вы. Я так делать не решаюсь: в процессе написания этих четырёх глав могут появиться удачные идеи, и всё наперёд написанное придётся переделывать. Хватит и того, что иногда переделывать приходится и прошлый текст.

А так - да. Посреди бытового сюжета имеется несколько вкусных маяков, к которым ты тянешь необходимую рутину, по возможности делая её интересной. Хочется забежать вперёд и реализовать самое вкусное, но... лучше держать её в виде умозрительного предвкушения.

Хотя, возможно, я просто не умею планировать сюжет.

Спасибо за прекрасную главу о Луне. Их с Джинни нечасто делают подругами, хотя дружить им в деревне больше и не с кем. Хорошо, что вы к ней вернулись, а то Долькожор со своей бородой занял слишком большую долю экрана.

Джинни, конечно, жалко. При том, что Перси - не первый и не второй староста в семье, а династия сменяет друг друга на этом посту вообще без зазоров, растрат на Перси могло бы быть и поменьше. Ну да не будем считать деньги в чужом кармане.

А будем с интересом ждать, что ж за подарок там пришёл в посылке.

Глава 16. Удаляйте.
а так же помнила несколько фраз - а также
а папочка вряд ли оценил отъезд дочери - тяготеет к "оценил бы", но я так и не выучил правила обязательности употребления "бы"
безропотно оплатить другую школу - оплатил
О свой переписке с Гарри - о своей
Еще и летом рыженькая девочка не сгорала на солнце - А ещё летом (?). Или глубже: А еще рыженькая девочка не сгорала на летнем солнце, как её белокурая подруга, а лишь покрывалась легким золотистым загаром, украшаемым очень милыми рыжеватыми веснушками.
Но ради одиннадцатилетия- повтор "но", можно заменить на "однако" (без запятой)
(Но пудинг - наверное, всё же с маленькой буквы
Может подаришь мне - может, подаришь
У меня ведь День рождения - по правилам, день рождения пишется с маленькой буквы
Особенно, если мама - убрать запятую
Путешествуя с отцом по миру, девочка немного знала - Если знания появились вследствие путешествий, здесь нужно согласовать виды, но я не могу сходу сказать, как исправить без переделки всего предложения. Тут либо "путешествуя, она узнавала (учила)" - оба действия в процессе, но это не наш случай; либо "Попутешествовав, она немного знала (кое-что узнала из)".

Ещё, как мне кажется, "мисс Уизли" и "мисс Лавгуд" имеют более строгую нагрузку, нежели предполагает обычный щебет двух подруг, по крайней мере, часто, без уклонения в иронию и официоз. Возможно, имеет смысл поискать другие варианты синонимов. Например,
умоляюще проговорила мисс Уизли - можно заменить на "она". Но это уже дело вкуса.

Семантический контроль (просто предупреждения):
- Можно лишь позавидовать мистеру Лавгуду и его источнику дохода, если он может на полгода свалить в путешествие, то ли забросив бизнес, то ли ведя его удалённо.
- Если овцы - Лавгудов, нужно придумать, куда их деть на полгода.
- Луна получила палочку до одиннадцатилетия.
- Зато и предметов больше на порядок - Напоминаю, "на порядок" означает "в десять раз"

Мечта777
"Проверено на грамотность" означает, что редактор-волонтёр из команды администрации сайта просмотрел одну-две начальных страницы и убедился, что автор хоть что-то знает о причастных оборотах, а не садит очередями по глазам читателей сырым потоком сознания, компенсируя грамматику экспрессией, междометиями и матом. Как иначе можно получить такую отметку, если произведение продолжает выкладываться?

Для тотальной вычитки приглашают бету. У администрации не хватит никаких сил даже на сотую часть такой работы. Мне, например, отметку "Проверено" поставили без вопросов, но сразу же посоветовали найти бету, и неспроста: бета сходу нагребла несколько сотен правок, а я узнал много нового о словах, после которых не нужно ставить запятые.

И поверьте: этот текст уже неплохо вычитан. Просто ещё одна пара глаз всегда найдёт упущенное другими редакторами.

Prototip
Я потому и пишу всё время: удаляйте. Обычно на мои "патчи" читатели внимания не обращают, только в последний раз... Хорошо, буду писать в личку. В личке сложнее увязать ссылку на корректируемое произведение, да и интерфейс пожиже.

Мало. Но хорошо! :)

Мне пришло в голову, что на данном сайте для фанфиков по поттериане не хватает одной метки: Мистицизм.

Канонный текст у Роулинг - он... не про волшебство. Его там нет. Всякий раз, когда Роулинг вспоминает о магии, она ограничивается простыми глаголами вроде "наколдовал", "зачаровал", "дважды стукнул палочкой" и спешит галопом дальше в свой джен и квиддич. За все семь лет роулинговский Поттер ни разу не задумался о том, как работает магия. Что она может. Что просит взамен.

Вот и хотелось бы, чтобы хоть немного фанфиков были про магию. Не про её устройство - не надо этого; про красивые сцены, наполненные волшебством и не ради сюжета; сцены, на которые автор тратит свои основные силы.

Здешний Поттер игнорирует бестолковую суету, которую ему навязывает канонный сюжет. У него есть то, что гораздо больше и глубже всей Большой Игры, Общего блага и "любви по-дамблдорски".

В отличие от Дамблдора, Гарри - волшебник. И это хорошо.

МакКошку жалко. У Дамблдора, в отличие от неё, хотя бы цель есть, ради которой он сжигает детей и страну. Дурная, жуткая, сумасшедшая - но есть. У МакГонагалл нет ничего. Гробит учеников, потому что Общее благо попросило.

Понесло меня что-то на философию к ночи :(

Хорошие главы с проработкой реального материала из жизни. Это прорву времени обычно сжигает.

Ancifer29
Поскольку во второй книге бездействовали все четверо деканов, объяснить это чем-то иным, кроме прямого и жёсткого приказа директора, трудно. В отличие от первой книги, где "экшен" касался только шилопопого трио и другим ученикам *в целом* не угрожал, во второй книге "Большая Игра" несла уже объективный вред: окаменевшие ученики пропускали целый год учёбы, не говоря о неизвестных последствиях для организмов от полугодового нахождения в неестественно-изменённом состоянии. Деканы - не дурнее гениальной Грэйнджер, а Поппи знает о существовании Мунго, если сама не справляется. Единственная разумная причина - императивный приказ. С которым Спраут, увы, поделать ничего не могла. Наверное.

Сергей C
О плохих качествах Грэйнджер, равно как и о хороших, написано достаточно. Одна из немногих, никогда не предававшая главного героя; на первом курсе - подставившаяся под мнимую собственную вину ради выгораживания двух друзей (сцена в туалете); участвовавшая в чужих авантюрах вопреки собственным страхам и желанию; тащившая с Поттером лямку поиска крестражей.

Но есть момент, о котором обычно забывают.

Каноничный Гарри Поттер при взрослом прочтении канона выбешивает много больше каноничной Грэйнджер. Глупый, нелюбопытный и по-дурацки вспыльчивый, от лица которого, на беду читателя, ведётся всё повествование. Мы голос сорвали, пытаясь докричаться "Идиот, что ты делаешь?". Это очень тяжело читать, если ваше "первое лицо" намного тупее читающего.

Но мы отчего-то катим бочку только на Грэйнджер и Уизли. Быть может потому, что Поттеру досталось больше горя по жизни, не знаю.

Тем не менее, мы берёмся за создание (и прочтение) фанфиков, потому что не можем терпеть не гермиониного занудства или агрессивной лени Рона Уизли. В первую очередь нас выбешивает главный герой, и именно этот момент мы желаем выправить в собственной вселенной.

И выстраивая умного и сильного Гарри, мы даём ему полную индульгенцию от канонных грехов. Мы о них забываем. Новый мир - новый характер, который в результате этот мир и спасает.

Но почему бы не дать немного послабления и Грэйнджер? Так ли она омерзительна сама по себе, чтобы делать из неё полное днище? Не менее половины её канонной стервозности - это бестолковые педагоги из её родителей и направленная работа одного бородатого любителя улыбок.

Что если дать ей шанс в виде нормального авторитета с нормальными ценностями, а не инфантильных идиотов под руководством циничного проходимца? Ведь как минимум на первом курсе она такой маяк безуспешно пытается отыскать - иначе не была бы настолько восприимчивой и к чужому мнению, и к чужому влиянию.

-- Гарри, у Дамблдора хотят похитить Философский камень!
-- Это тот зачарованный феррари с рубиновыми стёклами?
-- Мог бы и не напоминать лишний раз, от директорской рекламы уже тошнит к концу года!
-- Ну так тем более. Дамблдор большой и сильный, пусть сам заботится о своей собственности.
-- Но его нет в замке!
-- Судя по рекламному бюджету, эта авантюра застрахована минимум у пятерых агентов.
-- Да плевать на его кошелёк! Сигнализация вопит третьи сутки, а Дамблдор заседает неизвестно где! А паркуется он под гриффиндорскими окнами.
-- Угу. И я тут каким боком?
-- Помоги нам! Хагрид удержит в будке цербера, я утоплю в огне репейник, Рон заболтает шахматы до смерти, а ты вскроешь капот и свернёшь аккумуляторной клемме голову!

Нежный яд
Но зато когда "художественная литература" перешла в разряд учебников, а Грэйнджер немного подросла (во второй книге), она втрескалась в локхардовские сопли по уши.

Не думаю, что в магловской начальной школе детей заставляли читать только учебники по естественным наукам, не знакомя учеников и с "выдуманными историями" их уровня. Скорее у Гарри излишне оптимистичные ожидания, что "Властелина колец" как настольную книгу читает большинство одиннадцатилеток. С другой стороны, Грэйнджер и вправду могла считать бесполезной лично для себя всю эту взрослую романтическую нудотину. Это, опять же, для её дохогвартсовского возраста нормально.

Да ничего этой бородатой твари не будет. Он, например, весь второй курс ничего не делал для поимки каменящего студентов маньяка, да и деканам не давал; окаменённых детей весь год в школе держал, не отдавая в Мунго. И что, хоть один родитель смог что-то возразить? Один только Люциус Малфой вписался, да и то хватило ненадолго.

Нежный яд
Скажем так, не менее половины омерзительности здесь - это заслуга директора. Так-то обычно хороших стукачей не сдают: выслушивают приватно, а потом вызывают Поттера отдельно и берут на понт. "Вас видели торгующим темномагическими артефактами, причём неоднократно. Значит, сейчас мы составим протокол, вывернем карманы, затем..."

А очная ставка, которую устроил директор - это вбивание клина между Грэйнджер и всем остальным нормальным миром. У неё теперь останется только команда Дамблдора.

Нежный яд
С некоторых пор я опасаюсь своими комментариями влиять на авторский творческий процесс, но раз уж пошла такая дискуссия.

Могла ли Грэйнджер обратиться прежде всего к Поттеру? Да не особо. Во-первых, в ситуации общего плана "я вижу (на улице) человека, творящего беспредел - буду ли я прежде всего обращаться к нему или всё же в полицию" - ответ очевиден. Будь Поттер ей другом... Но особыми-то друзьями они и не были, это не канон, а к концу года и то, что было, у них охладело. Увы. Для здешнего Поттера Грэйнджер - человек не первостепенный, он не будет с ней возиться, и Грэйнджер это понимает. "Отстань, Гермиона, ты ничего не понимаешь, но пытаешься учить" - то, что она слышала не раз, и именно это она ожидала услышать, пойди она к Поттеру по этому поводу. А потому Поттер - лишняя инстанция.

Как минимум, тезис "она должна была сначала обратиться к Поттеру" - оспариваем. Если всё ещё непонятно, можете взять аналогичную ситуацию "имеет ли смысл пресекать действия рыжих близнецов, обращаясь с увещеваниями прежде всего к близнецам?".

Могла ли Грэйнджер обратиться прежде всего к Флитвику? Тоже нет. Нормальная вертикаль в данном случае - декан Грэйнджер МакГонагалл. Именно она - самый близкий и отзывчивый человек в нормальной иерархии. Флитвик - не уровень Грэйнджер. Он будет болеть за своих, а не за Грэйнджер. Всё ещё непонятно? Тогда возьмите аналогию "много ли добьётся Грэйнджер, если пойдёт жаловаться на малфоевский харрасмент Снейпу?".

И тем не менее, Грэйнджер не сделала ни того, ни другого. Держала в себе, никому не ябедничая. И к директору не пошла, весь учебный год. Случилось другое: это директор пришёл к ней и раскрутил на инсайд. Возможно, не без внушения, хотя тут было бы достаточно и простого участливого журчания в уши. Со стороны Грэйнджер это действительно могла быть искренняя забота, "по секрету". Дура она и не знала, с кем говорит. А вот директор, не будь дураком, эту тему раскрутил на подробности, подготовился и знатно подставил источник, устроив очную ставку. Три цели одним залпом: Поттера на крючок, арты в карман, Грэйнджер отбиваем от нормальных людей и бросаем в руки тёплой компании будущих террористов.

Главная мразь здесь - бородатая. Но вспоминают все Грэйнджер. А потому Долькожор - гений западла. Вон, даже вас развёл на хайп :)

Kairan1979
Зелья и не нужны. Дамблдор пришёл к ней в больницу. Т.е. поймал её в не слишком хорошем состоянии. Пропел кучу диффирамбов. Вы такие храбрые, такие доблестные. Как жаль, что Гарри с вами не было... Вы его звали с собой? Что ты говоришь... И даже так? Девочка моя, в последнее время я сильно беспокоюсь за Гарри. Он стал таким замкнутым, таким скрытным... И тебе не всё рассказывает? Вот, и я о том же. Настоящие друзья должны всегда помогать друг другу, даже если друг иногда оказывается вдруг... Артефакты? Не может быть, он ещё маленький. Порт-ключ? В Малфой-маноре? А почему ты думаешь, что это Гарри? Сам сказал? Да мало ли что мальчики могут нахвастать в этом возрасте... Ещё и тетрадь? Да не может быть... И как много? Нет, ну это не деньги, конечно, не может... Да что ты... Ох-хо-хо, дело зашло дальше, чем я думал... Но не беспокойся, всё ещё можно поправить. Сделаем вот как...

Miresawa
"Хапал Дамблдор как не в себя, ну да и тратил будто не своё. Он не был расхитителем в традиционном понимании этого занятия. Он был фанатиком, который полагал, что в деле достижения Общего блага не может существовать ничьей частной собственности."

Miresawa
"И не красть он не мог именно из-за этого румянца. День без краж - день без стыда - день с истинным цветом его шкуры. И цвет этот Дамблдор ни в коем случае не мог позволить кому-либо увидеть..."

Далее приплетаем машинное масло и делаем кросс-овер с "Жандармами и инопланетянами" :)

(вздыхая) Мало кто помнит, но "Алохомору" из всего канонного трио долгое время знала только Грэйнджер. Она выучила его первой, и как бы даже не до Хога. Зачем?

(Сейчас набегут неутомимые натягиватели сов и запоют что-нибудь вроде "она тащила всё, до чего дотягивалась в книгах", но я это проигнорирую, можно?)

"Алохомора" - однозначно криминальное заклинание. Или как минимум имеет регламентированный доступ. Замки делаются для того, чтобы за них не ходили. Даже если ваш замок открывается остро заточенным ногтем, проникновение за закрытую дверь - однозначно незаконно. Исключения неинтересны, они к Грэйнджер отношения не имеют.

Если бы "Алохомору" учили в Хоге на младших курсах, все двери в Хоге запирались бы на что-то, безусловно устойчивое к этому заклинанию. Абсолютно все, даже Филчева каморка со швабрами. Если ваша дверь открывается Алохоморой, замок на неё лучше вообще не ставить - сэкономите на возне с ключами.

Если "Алохомору" в Хоге читают хоть в каком-то виде, то разве что как часть инструментария, который можно с оглядкой применять к маглам, но безусловно нельзя - к магам. То есть, вместе с Обливиэйтом и подобными специфичными вещами. А значит, читать это могут только на 6-7 курсах, после сдачи СОВ и получения аттестата юридической зрелости ("сдачи на права"). А значит, любая литература с этой техникой - строго рейтинговая, в магазинах детям не продаётся, а в Хоге заперта в Запретной секции.

Опустим вопрос, как Грэйнджер вообще могла узнать нужные детали, а потом и научиться этому заклинанию. Главный вопрос - ЗАЧЕМ отличнице и Леди Порядку профессиональная отмычка, обладание которой вызывает вопросы у правоохранительных органов? Как себе зубы выправить, она не поинтересовалась, а вот как замки взламывать - не только узнала, но и оттенировала.


Напомню, я всё ещё говорю о каноничной Грэйнджер, не о Гермионе из "Выбора".

Есть замечательная статья Хемайни "Личности героев Поттерианы" https://ficbook.net/readfic/5207349 . Глава о Грэйнджер там третья, но основные тезисы о ней заспойлерены в главе про Поттера, так что если начать сразу с третьей главы, не всё будет понятно.

Основная мысль: Грэйнджер - социопатка. Комбинация отличницы и хулиганки. Достаточно умной и умелой для того, чтобы не попадаться и не подозреваться в хулиганстве, но живущей именно тонким хулиганством и поиском приключений.

Мы не знаем, что она устроила в магловской школе. Но, будучи выдернутой из привычной среды, она, достаточно умный манипулятор, живо проанализировала ситуацию и выделила наиболее перспективный материал - МКВ, которому всё простят.

Живо - значит ещё до поезда. В купе к Поттеру она подсаживалась уже вполне осознанно.

И первые несколько книг - это история о том, как Грэйнджер, умело манипулируя Поттером как абсолютно всепрощаемым щитом, организовывала себе нескучную жизнь, хулиганские приключения и будущую карьеру. В качестве дополнительного варианта, не исключающего основную мотивацию - во время хеллоуниских событий первого курса замеченную Дамблдором и поставленную перед фактом: "вот, девочка моя, какова у нас доля маглорождённых, не имеющих защиты; становись на службу, или перед следующим троллем ты окажешься никому не нужна". Дамблдор не врал: перечитайте короткую биографию Колина Криви.

Версия неожиданная, традиционный "грэйнджергад" серьёзно оспаривающая, да и на канон она ложится не во всех местах и не без противоречий. Но на роулинговский канон вообще не ложится ни одна более-менее ровная теория: семикнижье - кривое в каждой своей точке.

Но как минимум такая точка зрения может послужить основой для хорошего фанфика.

Princeandre
Посмотрите на Гриффиндор, первый курс. Оцените, НАСКОЛЬКО сильнее всего этого обезьянника нужно не любить лишние двери, чтобы (похоже) единственной отыскать, узнать детали и оттренировать нужный закл. Это точно та самая заучка, которая плакала от обиды на то, что её назвали заучкой?

Вот вы, конечно же, знаете, что существуют отмычки. А они у вас есть? А пользоваться ими вы умеете? Вы что, настолько не любите свободу?

Представьте на минуту, ЧТО она могла творить с такой жаждой открытых дверей даже на первом курсе. Где могла побывать. Мы ж глядим только тоннельным зрением тупицы Поттера. Этот оленёнок даже на четвёртом курсе после бала думал, что Рон и Гермиона растрёпанные, потому что ссорились.

А с маховиком времени: неуж-то она его только для учёбы использовала? Три ха-ха :)

Princeandre
Нет. Гермиона с Алохоморой - кто угодно, только не тепличная. Тепличный в каноне - Поттер. Но он - в надёжных руках коридорного шутера, в котором ленивым детишкам даже назад повернуть не дают, не то что в сторону.

И кроме того, мы не знаем, насколько она была одинокой. Поттер видит её общающейся только с собой и Роном, но с кем водила более интеллектуальные контакты эта хулиганка на самом деле, мы не знаем.

Впрочем, я, конечно же, возлагаю на Роулинг излишне серьёзную проработку целостности. Разумеется, канонная Грэйнджер - одинокая заучка, а Алохомору ей дали ситуативно, с обычным наплевательством на связность. Увы.

Но помечтать-то можно? Представить, будто в первой книге каждая деталь - важна и достойна анализа?

Олег Орлов
Примечательно, что придумывать приходится решение проблемы, созданной Дамблдором. Именно он, даже подыхая, не захотел отдавать полный расклад своему "преемнику", предпочтя накидать дурацких шарад и потянуть интригу ещё и из могилы. Таких не "Люмосом", а аплодисментами в склепы провожают.

Олег Орлов
Не вопрос. Убиваем за раз не одного человека, а тысячу. Из полученного крошева изымаем кусочек, остальное оставляем на будущее.

Я уже предлагал вариант укуренного сюжета. Волдеморт заканчивает школу (июль 1945), не теряя времени едет в Америку, заменяет при помощи оборотки Пола Тиббетса, сбрасывает вместо него бомбу на Хиросиму, а из нежнейшей пыли, в которую превратилась его душа, и тут же набранного песка создаёт миллионы крестражей в виде песчинок, которые немедленно развеивает по всему миру, включая океан и обратную сторону Луны.

Не пытайтесь собирать логику из осколков роулинговского сюжета. Она о ней не думала и очень удивится, если вы её таки найдёте.

arviasi
В "Аристократах" Бастет.

Ancifer29
Катарсис всегда лучше противостояния и пересуд. Иногда реально устаёшь от дамбигада, но и от дамбигуда конкретно воротит.

Применительно к Фоуксу и живой Лили - есть фанфик, где она выжила, но Дамблдор превратил её в феникса, стёр память и посадил на цепь в своём кабинете. Фоукс периодически помнит, что должна сделать что-то важное, и начинает биться, но добрый дедушка успокаивает птичку Обливиэйтом. И вот на Гарри нападает василиск...

Ещё есть сюжет, когда Лили и Джеймс выжили, а малолетний Гарри застрял в схлопнувшемся Фиделиусе. Его считают мёртвым, а он выживает с единственной домовичкой без денег и нормального контакта с внешним миром. И вот, после многих лет в одной из протеевых тетрадей ему кто-то отвечает... Жаль, это осталось недописанным, если не ошибаюсь.

PUBG. Повешенная на задницу сковородка отбивает большинство пуль, включая снайперские.

arviasi
Сковородками по башке от женщин Дамблдору прилетает часто. Из недавнего - "Сила намерения", где обнаглевшего маразматика отоварила в своём доме Молли.

arviasi
Отбой. Про сковордку - это во второй части, "По воле магии". Но сейчас пошёл её искать - а её нигде нет. Убрали в платный доступ и даже рекламы не оставили. Да и фиг с ними.

В "Силе намерения" можно разве что почитать про то, как маглы допрашивали Дамблдора электрошоком. Вполне успешно и безответно.

Рыжий гад пошёл в разлад. - Это Поттер виноват!
Грэйнджер стала попрошайкой. - Кто виновен, угадай-ка?
Пивз в сортире горько плачет. - Рядом Поттер, не иначе.

RusAlex
Она могла носить обычные очки, пока ей не изготовили артефактные.

RusAlex
Вас только это напрягает?

Змея длиной 15 метров и толщиной в метр. Вес - 10-12 т. Змея - не червяк, она передвигается не сокращением тела, а выгибанием загзагообразных колен и отталкиванием этими коленами от неровностей и углов. Ей "трубы" нужны не метровые, а минимум трёхметровые в горизонтальном сечении.

Это движение - принципиально неспешное, змея не может гоняться за героем как дебильный поезд-убийца в дебильном кино.

12 т - это как бульдозер. Видели, что творят гусеницы бульдозера с вашим асфальтом? А теперь представьте, что толкательные усилия змеиных колен пропихивают эту тушу, отталкиваясь от облицованных углов Хогвартса. Без смазки, насухую. Ой, а кто же это губит наших детей, не оставляя никаких следов вокруг?

Про уязвимость этой колбасы в узких школьных коридорах лучше вообще не вспоминать. Змеюка завернула за угол, и тут к ней в хвост пристраиваются лесозаготовители и начинают неспешно отпиливать от неё по кусочку. И что эта "якобы пять иксов" сможет сделать, кроме бессильного битья хвостом по потолку?

Почему смертоносное окаменяющее зло нельзя было сделать крохотным ужиком, который действительно не оставляет никаких следов, пролазит в любую щель и выглядывает из любой вентиляционной решётки? Потому что детки боятся только очень большого размером с гору, а иначе слюна с подбородка не капает и денег тебе никто не заплатит.

Куда печальнее, что и взрослые повально на это клюют, пишут кучу фанфиков про огромного Васю и его сородичей в пустынях. Ну круто же, когда оно огромное, да?

Miresawa
Вы вот скажите лучше, почему Реддл, загоняя василиска обратно в нору (так и вижу себе эти пятнадцатиметровые манёвры в типичном школьном туалете), не приказал ему захватить с собой и свежезасоленный труп? Профессора наутро нашли весьма специфически убитое тело и резко сократили число потенциально виновных. А если бы ничего не нашли вообще? Если бы даже не знали, умерла она или сбежала от обиды?

Miresawa
Это ж было ещё до первого крестража. Как он мог работать в Очис... держать в ежовых рукавах весь Слизерин, ни разу не попадаясь на горячем?

RusAlex
Что ты милая смотришь искоса...

Странно, что молчат очкарики, ну ладно, поясню бытовую механику от очкарика со стажем.

Близорукие не смотрят поверх очков: они тупо ничего полезного не увидят. Это делают дальнозоркие: они-то как раз увидят лучше, чем через очки. Даже если у близорукого линзы отпотели или покрылись изморозью с мороза, он терпеливо ждёт, пока оттают: это оптимальнее, чем снимать и держать в руках. А так - да, зашедший с мороза свидетель-очкарик, сразу же увидевший убийцу - классический детективный сюжет о хорошем адвокате.

Залитые каплями очки (например, дождём) не мешают через них смотреть (помехи терпимы). Фотографы меня поймут: соринка страшна на задней линзе объектива, а не на передней.

Слёзы ручьём - не тот тип ручья, который заливает очки полностью. Они попадают на линзы снизу и туда же с них стекают. Пот с ресниц ручьём - куда неприятнее. Разумеется, слёзы зальют всю линзу, если лицо смотрит вниз, но у очкариков выработана привычка так не плакать: заколебаешься линзы чистить.

Случайные слёзы очкарики вытирают, не снимая очков, а приполнимая их пальцами снизу. Но вот если нужно умыться - да, снимаются и откладываются.

Princeandre
Справедливости ради, сталкер Стругацких (Рэдрик Шухарт) - это не психованно-экзальтированный ханурик, которого нарисовал Тарковский. Шухарт вполне коммуникабельный, обожает бары, нормально бьёт рожи, отпадно юморит, а главное - очень адекватно мыслит. Намного адекватнее учёных, которых проводит по Зоне. БОльшая часть повествования "POV Шухарта" - это его мысли от первого лица, а не диалоги, так что перепутать невозможно. Если угодно, Шухарт в "Пикнике" - эталон железобетонной адекватности и жизненного опыта, потому что даже напарники-сталкеры у него - всегда с какой-то мелкой придурью или психологической отбитостью, вроде словесного поноса или дёргающихся рук.

Олег Орлов
Согласен с оппонентами: это прямые издержки жанра "сказка". С точки зрения взрослых, в Гарри Поттере безумны абсолютно все, как на подбор, включая миссис Норрис, Живоглота и сдохшего единорога. Просто потому что это гротескная детская карикатура. На Дурслей посмотрите, чтобы понять, что я имею в виду. Они могли ненавидеть Гарри и магию, но неизмеримо больший вред наносили своему сыну, хотя сами, по задумке Роулинг, должны были быть на максимуме скучной адекватности.

Таково большинсо классических сказок: что наших, что европейских. Выбиваются из ряда только христианско-моральные, вроде "Чёрной курицы". Ну и кто её детям читает, ту "Курицу"? Без хэппиэнда-то?

К Роулинг обычно предъявляют иные претензии: что поднимаемые ею темы к седьмой книге повзрослели, а вот карикатурно-детсадовская реализация существенно не подросла. А морализаторствование на подобных темах с инструментарием карикатуры нравится не всем: кощунством попахивает.

Олег Орлов
Есть такой эффект среди композиторов: очень трудно написать что-то действительно своё, не сплагиатив. Не потому, что намеренно плагиатят, и даже не потому, что якобы всё давно написано. Просто слышали когда-то давно, но реально этого не помнят и воспринимают звучащий в голове мотив как свой.

Я своего "Кастеляна" тоже не помню, и уже напарываюсь на собственные вилы: мне начинают выставлять мои же неточности, как я выставляю неточности Роулинг. Ну и что? Мы реально писатели, а не читатели :)

Если серьёзно, то Роулинг не всегда перечитывала даже отдаваемую в издательство книгу. То же "двадцатое апреля" в третьей книге, легко переделываемое на двадцатое июня, но нет; или собственные наручные часы у "очень бедного" Рона в первой книге как само собой разумеющееся. (Были у Гарри наручные часы? У него будильник-то был из сломанных Дадли и починенных им самим).

Да что там, Роулинг - самой ведь работающей преподавателем - было лень прикинуть учебную нагрузку на преподавательский состав в её книгах. Это не калькулятор уже, это её собственная профессиональная область. Ну или она так учила по факту, как считать "не любит".

Олег Орлов
Знаменитая фраза "Я так и думала, что тут будет целая толпа маглов" - неудачная отсебятина переводчиков. В оригинале там следующее: “—packed with Muggles, of course—”. Т.е. обрывок фразы "... разумеется, битком набитый маглами..." (с учётом английской размытости падежей и пр.)

Полная фраза могла звучать как угодно. Например: "Меня одной на всех не хватит! Четверо дурных лбов, и ни один вчера так и не купил порох, который я просила! И мы вынуждены плестись на отцовой колымаге, едва не опоздать на поезд и ломиться с нашими сундуками и совами через весь вокзал, разумеется, битком набитый маглами!"

Шовинизма именно в этом моменте Роулинг не заложено.

Олег Орлов
Ничего, если речь (как в моём примере) идёт о том, что именно маглы не должны видеть этих сов и сундуков. Ничего, если Молли орёт "Фред, даже не думай выпускать свистелку-перделку на вокзале, полном маглов!".

Ничего, если вы живёте в обществе, никакие (абсолютно никакие!) проявления которого не должно видеть другое общество в десять тысяч раз больше вашего. Это, второе общество нужно как-то называть в пределах первого общества. И ОЧЕНЬ правильно, что хотя бы маги называют негров неграми, а не мечутся между афроамерами, афробритами, афрогосподами, не-нами-белым-дерьмом и тому подобным маразмом.

Потому что если сегодня магам искусственно запретить употреблять слово, для которого есть чёткий, важнейший и грозящий пожизненным Азкабаном РЕФРЕН, то завтра они обязательно будут принуждены и себя называть недостойным, волшебным говном. Практика - за окном. Мерило истины.

Олег Орлов
Бытует фанонное заблуждение, будто магам страшны авиабомбы. Между тем канон это явно опровергает. Несмотря на то, что многие привыкли к другому и им сейчас будет некомфортно.

Берём третью книгу, рассказ в кафе Розмерты о похождениях маньяка Сириуса среди маглов. Только, пожалуйста, английский оригинал, а не халтурную отсебятину от Росмэн.

В английском оригинале (в отличие от Росмэн) видно, что бомбарда от Петтигрю оставила такую воронку, что разворотило канализацию в магловском квартале. Канализация - это от 1 до 6 метров примерно. Полутонная авиабомба оставляет воронку глубиной 3 м.

Итого: согласно канону, Сириус побывал в эпицентре взрыва мощностью полтонны тротилла и заработал всего лишь смешливую истерику на несколько часов.

Есть ещё одно упоминание авиабомб - плач Тома Риддла из своего дневника во второй книге. Но здесь следует иметь в виду, что это рассказ Риддла, заливаемый в уши безнадёжно тупого мальчика Гарри, и момет рассказа предполагает, что у Тома а) нет никаких причин говорить мальчику Гарри хоть слово правды; б) у него есть масса причин наврать ему с три короба; в) мальчик Том - изворотливая змея, поднаторевшая среди таких же змей; г) мальчика Гарри обмануть - как у ребёнка конфетку отобрать; и д) в момент рассказа ни Гарри, ни читатель ни в чём не подозревают Тома, а потом Роулинг как-то и сама забывает о том, что нужно бы пометить весь тот десятиминутный мультик как грязную инфу, нуждающуюся в перепроверке каждого кадра из независимых источников.

Рассказ про Сириуса мне видится более правдобным: там участникам разговора врать незачем. Не в таких деталях как: A crater in the middle of the street, so deep it had cracked the sewer below.

Мага нельзя убить авиабомбой. Придумывать можно много чего, но канон - таков.

Netch
Между Сириусом и Питером шла дуэль. Дуэль у магов - это обмен эффектными, но медленно летящими сгустками (относительно пуль и даже бладжеров - медленными). Маги на дуэли не могут стоять в сотнях метров друг от друга: сгустки станут неэффективными, потому что уворачиваться от них можно будет, даже не давя зевоту, я уж не говорю о том, что вам тупо наводить палочку станет невозможно.

Питер и Сириус стояли на расстоянии порядка десятка метров. Они патетичный разговор вели, блин, а не перекрикивались через два квартала!

А для фугаса в полтонны мало разницы, падает ли он вам на кумпол или в двадцати метрах от вас. Будь иначе, и "американцы" могут хоть до конца века утюжить своими "B-17" - попадать в круг радиусом десять дюймов они будут долго.

(У меня, кстати, большие сомнения - щас вы меня порвёте, - а был ли Джеймс охотником. Потому что бытие охотника - постоянно уворачиваться от чугуна на скоростях под двести (а иначе бладжеры не будут догонять Нимбусы и Молнии) и - это важно! - даже не замечать этот bullet hell, огибая его на рефлексах, потому что у охотника на матче есть и куда более сложные противники, и куда более важные задачи, чем летящие по предсказуемым траекториям болиды. Волдеморт тупо не смог бы попасть в Джеймса своими Авадами - тот добежал бы до него, слегка качая привычный маятник, и вцепился бы ему в горло. Уж за то время, пока Джеймс орал свою патетичную фразу про "спасайся!", это можно было сделать дважды, а парализован этот орущий и планирующий кого-то задержать олень не был.

Нам опять кто-то врёт :) )

Да.

Весь лейтмотив "трагедии Риддла" посвящён только одному: Том боялся смерти. Только её одной. С нищетой, голодом и бездомьем он научился бороться ещё до Дамблдора: директор его интересует только как представитель той же таинственной силы, что и у Тома, а не как потенциальный поставщик хавчика.

И да: не грозит нищета магу, не потерявшему возможность сказать "Акцио золотой песок из этой речки", "Акцио каждое тысячное зерно с этого поля", "Акцио форель из ручья". Это просто как один из тысяч возможных проимеров, если у вас держит палочку не Роулинг и её клоуны.

Miresawa
Трудно сказать, зачем Джеймсу страдать клептоманией, если снитч можно легко купить, но вообще-то Роулинг в той сцене вполне целостна в своём отношении к Поттеру. Качели мотает до и после, а вот там - устойчивая пауза.

В книге позиция Джеймса в сборной не указана. В фильме - вот это, но фильм обычно не считается каноном. И есть ещё интервью, говорящее не просто противоположное, а исключающее, что Джеймс мог быть ловцом.

http://www.accio-quote.org/articles/2000/1000-scholastic-chat.htm

Интервью, конечно, ещё более не канон, но оно интересно хронологией: это примерно начало съёмок первого фильма и, предположительно, начало работы над пятой книгой. То есть - однозначно не ляп языком далеко постфактум, типа "Дамби-пидор". И ещё в интервью есть много другого интересного, что потом подтвердилось в книгах, вроде журналирования аппараций министерством.

В любом случае, даже ловец вызывает искреннее недоумение, как он мог не увернуться от Авады. Первичный приём, которым маги себя защищают в дуэлях, есть именно постоянные увороты, если судить по Гарри. И уже потом идёт какая-то защита.

Djarf
Я начну говорить, мне эти подкаты "только дебилы могут думать" до лампочки.

Узкий коридор не доказан. Собственный дом и вещи в нём Поттер должен знать лучше незваного гостя. Авада сделана Роулинг достаточно клоунским заклятием: любое плотное препятствие её нейтрализует, хоть и получает отталкивающий импульс. До Волдеморта можно было добраться даже не уворачиваясь, единым рывком, кинув впереди себя что-то габаритное или неся/размахивая на вытянутых руках пальто. Авада - внимание! - произносится ДОЛГО! Это не спусковой крючок на огнестреле: довёл ствол и пальнул на малейшее шевеление. До тебя добежать можно, пока ты её декламируешь! А на короткой дистанции не станет рисковать уже Волдеморт: что если этот псих добежит раньше, свернёт палочку своей тряпкой и авада полетит тебе же в ногу?

Джеймс - охотник, то есть человек резкий, работающий молниеносно и на инстинктах. Он был охотником талантливым, то есть его инстинкты как правило работали удачно и правильно. Время, в течение которого звучит та фраза - бездна для действия.

Впрочем, вся решительность и резвость Джеймса могла работать только в ситуации "четверо против одного, нападение из-за спины". Тут мне возразить нечего.

Олег Орлов
Ливнёвка называется storm drain, drainage, дренаж. Здесь же использован термин для бытовой канализации, sewer.

Олег Орлов
"Вы", пожалуйста. Я пока что не ваш мальчик на побегушках.

Канализация у магов есть, см. букву "Хогвартс".

Бытовая канализация от дренажа отличается сразу же, как только в неё хоть раз заглянуть или сесть и подумать хотя бы минуту. Фекальный водоотвод воняет, но не требует больших диаметров (если не городской коллектор). Дренаж не воняет, но обязан учитывать транспорт веток и листьев и не засоряться, а ещё иметь расчётный запас под ливневые пики. Воду с улиц можно сбрасывать в водоёмы, воду из унитазов - нет. Мажеский быт в этом отношении ничем не отличается от магловского. Очистные сооружения в Хогвартсе обязаны быть. Ливнёвка в Косом обязана быть. Оба объекта - это не деревня с деревенскими сортирами. Городские маги живут в городе. Все всё знают.

Олег Орлов
Я вас услышал. Ну а я просто не общаюсь с хамами.

Princeandre
Распространённый хэдканон: Артур тупо отжал эту машину на очередном рейде у нормального мага. Уже зачарованную. Сам он в этом ничего не понимает. С его перекошенной халабудой вполне согласуется.

nogoodlife
Дело не в этом. Носить палочку может только тот, кто сдал СОВУ. Хагрид не обучен, не сдал на права и за руль садиться не может.

А вот учить других - может. Не умея даже писать без ошибок. И кентавр, ни дня не учившийся вообще нигде (признаваемом Министерством) - тоже может. Прекратите уже искать логику. Роулинг демонстративно троллит читателя: да, у меня двойные стандарты, и они торжественно возведены на штандарт! И чего вы мне сделаете?

Не делайте. Троллей не кормят, а пишут своё.

Princeandre
А дом вот так же гениально подлатать слабо? А наручные часы у Рона с первой книги - это тоже со свалки? Вместе с неполным галеоном в сейфе во второй.

Хотя - ой, у Уизли же есть ещё один источник средств к существованию: доноска вещей от старших. Рабочий корпус отцу отдал Билл, это его старая машина. Поношенную палочку Рону презентовал Чарли, а часы ему ссудили близнецы. У них самих - новые роллексы золотом на матчах блестят, но вот их-то братья именно купили, не подумайте плохого. Ну а крысу как переходящее знамя скинул Перси.

Miresawa
Роулинг просто нужен был персонаж, который постоянно можно чморить и угорать. С этой целью появился и Тревор, и крысиная дыра вместо нормального входа на Гриффиндор, и заглючившая метла, и ещё много-много других ружей, не имеющих не только логики, но и никакого дальнейшего развития в сюжете.

Bombus
Во-первых, бывают даже специальные деловые завтраки и обеды.

Во-вторых, а когда ещё господам дела обсуждать, если в другое время они не находят повода встретиться? Вот так оно и бывает: разговоры вроде о погоде да соседских сплетнях, но это настоящий эзопов язык высшего общества, и всякие намёки, подколки да интонации производят деловой обмен и портят аппетит от вполне вкусной еды.

Другое дело, что прям вот так - в лоб да до первой ложки супа - это и правда не ресторанно. Ты чо, не голодный штоле? Дай другим пожрать тогда. Нормальный разговор начинается где-то с чуть более пустыми тарелками.

Bombus
Ну какие сигары в семье? Когда им курить после каждого стола, если они не полные бездельники? "Аббатство Даунтон" посмотрите какое-нибудь, о чём или как они там говорят, или даже на себя приложите. Вы реально ни о чём за ужином не болтаете, кроме погоды, или всё же спрашиваете "как на работе", "как в школе"? Это совершенно естественный момент. Артур у Роулинг о делах говорит, дети в Большом зале.

Я когда прочёл "Это дурной тон", сначала прибалдел, потом оглянулся вокруг, прикинул по увиденному в жизни, по тоннам просмотренных кинофильмов и литературы всех времён и народов, - и понял, что я не один такой урод, и что если где-то это и дурной тон, то мир об этом не знает и правильно делает, - да и выкинул эту фантазию из головы. Но вы реально зацепились. Вы правда все молчите за столом как рыбы? А нахрена тогда вообще в гости ходить? Чтоб пожрать что ли?

Princeandre
А сигары, товарищ сержант?

Ancifer29
А у Роулинг - слишком много Уизли. Обогреть Снейпа хочется больше :)

Kireb
Все тэги на месте. Какие претензии?

Потому что "добрый Дамблдор и сволочь Снейп" уже написала Роулинг. Зачем её повторять ещё раз? Хотите Дамбигуда - перечитайте канон. Хотите умного Дамблдора - перечитайте канон. У Роулинг Дамблдор не просто умный - он надразумный. Ни одному мудрецу ещё не удалось собрать в единую картину бисер его великого плана - так всё закручено у мудрейшей писательницы. Значит, её кунг-фу (зачёркнуто) разум сильнее нашего разума. Продолжайте попытки, ибо мы в любом случае напишем хуже.

Ну правда: стольким людям нравится сюжет про то, как умному ребёнку в очередной раз удаётся победить злобного деда; столько писателей обожают оживлять именно эту счастливую историю новыми красками; столько читателей ждут проду - но нет, обязательно найдётся кто-то, кто пёрнет своим стандартным "фи" перед тем, как хлопнуть дверью.

В конце концов, если у Роулинг самого злобного и могущественного мага, которого весь мир даже имя произнести боялся, многократно побеждает тупой, глухой и слепой ребёнок, то почему нам внезапно запрещено мечтать о таком же, но, блин, без доставшего лицемерного морализаторствования?

И главное, ну хоть бы один критик показал пример фанфика с действительно УМНЫМ Дамблдором. Или сам написал. Потому что, подозреваю, сколь бы умный детектив с умным Дамблдором ни написали, всё равно будут вопить, что и этот Дамби туп как пробка для столетнего политика.

Вам не приходила в голову мысль, что реально умный, правдоподобный и столетний Дамблдор замутил бы настолько тошнотворную историю, что вы блевали бы уже со второй главы?

Ну а со Снейпом тем более всё понятно. Плач Джоан "Ну пожалуйста поверьте, что Снейп правда-правда очень, очень плохой и сволочной" не верибелен для взрослых людей, вот поэтому Снейпу и рисуют новую долю. Авось выживет и найдёт себе счастье. В который из тысячи раз.

Ancifer29
Книжный Снейп и Рикман несравнимы. Вы можете себе представить Рикмана, играющего книжную истерику в Визжащей хижине? А Рикмана, делающего всё это в Визжащей хижине ради презренной блестяшки на грудь? Рикман реабилитировал Снейпа, и в том числе именно поэтому мы и пишем фанфики с хорошим деканом Слизерина. Но не стоит путать причину со следствием. Роулинг в отношении книжного Снейпа мотает как в биполярном кризе: то записная карикатурная мразь, то вдруг блистает чем-то непонятным, но исключительно недолгим в памяти писательницы.

Но вообще я не пойму: вы против того, чтобы делать Снейпа добрым в фанфиках? Тогда я ответил и вам - постом ниже. Ну а если Снейп - неплох даже у Роулинг, то в чём претензия, если кто-то тоже делает его неплохим?

Ancifer29
Вообще-то 90% текста тут посвящено Гарри и его возне со спицами. Но к вашей претензии возникает сразу два недоумённых вопроса:

А что не так с произведениями Заязочки? Неплохой автор фанфиков. Я постоянно слышу претензии к ней как к чему-то эталонно-днищевому вроде вашего комментария, но, как и в вашем комментарии, никто не объясняет суть претензий, а потому я тоже пропускаю их мимо ушей. Мне её вещи нравятся (за исключением жанра "стёб"). Мало кто пишет лучше.

И что плохого, если бы в тексте 90% вдруг стал бы занимать Снейп? У Роулинг эти 90% занимают Уизли, и все визжат от восторга. Но допустим, не Снейп. А кто тогда? Любое имя назовите - я сразу скажу "а почему имярек"? Меня точно так же пинают про "слишком много Луны", а я в упор не понимаю, почему произведение должно превращаться в равномерно-поделенный пересказ базара с Курского вокзала? Снейп к пацану в возможные наставники напрашивается, потому что пацану (даже гению) нужен нормальный отец и мать; так почему бы ему (или кому другому) не уделить больше внимания? Тем более что реальная забота вывернет и Снейпу мозги в нормальное русло. Помогут друг другу.

Djarf
Даже тонна одеял бесполезны, если они обоссаны. Даже теплоэлектростанция бесполезна, если ей не давать топлива. Ни одно одеяло не защитит от дыхания воздухом околонулевой температуры. Желающие могут поспать в ноябре в спальнике на ветру, чтобы понять, что не так.

Между убийством Поттеров и подкидыванием на крыльцо прошли минимум сутки, в течение которых Хагрид вёз ребёнка над Бристолем (иначе всё мог сделать Дамблдор, просто аппарировав с Гарри с промежуточной базы, а вся эта долбанутая возня с мотоциклом была бы не нужна). Мальца вряд ли кормили и совершенно точно не меняли пелёнки - с чего бы этим троим, с позволения сказать, педагогам задумываться о таких вещах? И даже если пелёнки чисты вечером - они вряд ли останутся таковыми до утра, пока эти добряки оттягиваются с празднующими.

И да. Всё это время у Гарри разворочен лоб и лицо залито кровью. Читайте третью книгу. Когда всё это успело превратиться в шрам, интересует кого угодно, только не Роулинг.

Живые люди для писательницы - это бездушные предметы, которые можно положить на полку по ненадобности. Так что да, с её точки зрения всё очень красиво и мило: младенец, брошенный будто вещь на всю ночь на улице в ноябре.

AnnaRinaGreen
Всё верно, но апеллирование к роулинговским дням недели - не очень сильный аргумент, потому что на календарь писательница не смотрит, не раз об этом говорила и, вообще говоря, имеет на это право. Когда писались те строки, Роулинг вообще путалась, то ли убийство Поттеров произошло на Хэллоуин, то ли на Бонфайр (примерно неделю спустя). С годом она вообще определилась лишь к 6-7 книге, и то лишь косвенно, упомянув конкретную дату смерти на могиле Поттеров.

А вот что реально есть - целый рабочий день Вернона, когда он наблюдает по всему городу магов, говорящих о Гарри Поттере. Это - целая глава. Эти слова из песни не выкинешь.

И я уже сказал: если Гарри пережидал больше суток на промежуточной базе, непонятно, зачем тут Хагрид с мотоциклом. Уж Дамблдор с его аппарацией справился бы куда быстрее, чем прибыть на пустое место назначения и терять время, ожидая Хагрида. Да и не выглядит Дамблдор уставшим в сцене у дома Дурслей. На комиссаров в пыльных шлемах он даже намёком не похож.

Подробнее всего путаница с Годриковой впадиной расписана здесь: https://ficbook.net/readfic/11794076

Princeandre
Увы. Реальная история про пусть и не самого умного, но столетнего политика Дамблдора должна начинаться с того, что он тупо прибил бы Гарри на месте, а всю славу победителя Волдеморта присовил бы себе. Песенку про то, что Дамблдор не хотел убивать, следует объявить принципиально несовместимой хоть с каким-то политиком, умным или не очень. "Адским пламенем" по крестражу - и "никто не выжил, мне очень жаль". Проблема решена.

hludens
Реальный политик в пророчества не верит: он их создаёт как банальный инструмент влияния на общественность. В эту хрень только Роулинг верит, а у нас тут рассказ про умного Дамблдора.

Kireb
Чего только ни придумаешь, если очень хочется не только оправдать любимого героя для себя, но и других оставить безгласными. Но Гарри принёс Хагрид, а не Дамблдор. Хагрид не заморачивался зельями, ведь он нёс Гарри с самого пепелища. А после того как Хагрид отдал ребёнка Дамблдору, тот не только явно не вкладывал в корзинку ничего кроме письма, но и по характеру диалога был занят другими вещами.

Miresawa
Мило, но нет. Потому что канон прямо утверждает другое. Более циничное. Дамблдор приговорил Гарри к Дурслям не позднее момента, когда Хагрид отправился проверять, что там произошло в Годриковой Впадине.

Внимательно читаем диалог в кафе Розмерты в третьей книге и сгоняем мурашки с кожи. Диалог недлинный, на авторские косяки из-за плохой вычитки не тянет.

Имется прямой и единственный доступный нам свидетель Хагрид. Я приведу ключевую часть, в переводе, но оригинал вроде соответствует. Поправьте меня, если не так. А прочитать самостоятельно желательно всё.


Ещё раз, если убрать вводные обороты от лесника.

1) Хагрид прибыл (почему - не упоминается).
2) Спас Гарри. Лоб ранен и залит кровью.
3) И тут - Сириус. an’ Sirius Black turns up. "Отдай, говорит, ребёнка мне, ведь я его крёстный".
4) Но лесник ребёнка не отдал, ведь (внимание!) Дамблдор велел отвезти его к тётке.

Мог ли в этой схеме пролезть Дамблдор?

До п.1 - нет, потому что сфига ли леснику тогда кого-то спасать?
До п.2 - тем более, потому что действовать нужно было быстро.
До п.3 - мог, если была очень большая пауза. Дамблдор пришёл после спасения, посмотрел на Гарри, дал указание про тётку и ушёл.

Но! Во-первых, Хагрид не умеет молчать, если имеется хоть какое-то положительное участие Дамблдора. А тут Хагрид даже намёком не говорит, что в ту ночь Дамблдор хоть как-то присутствовал в Лощине. Невероятно для этого психотипа.

Во-вторых, а чего Дамблдор ушёл, а Хагрид остался? Почему Дамблдор не аппарировал лесника куда надо? "Я спешу, вот адрес, пешком дойдёшь" - так что ли? Дамблдор поспешно свалил присоединиться к празднующим (очень по-дамблдорски!), а Хагрид остался топтаться на руинах с младенцем. И тут - Сириус. "Дай мне ребёнка, дубина, ты не имеешь к нему отношения!" - "Нет, Дамблдор сказал к тётке!" - "Ты на чём, дебил, к тётке собрался добираться? На хоть мой мотоцикл, дегенерат!" - так что ли?

Не складывается. Не было Дамблдора в Лощине до прихода Сириуса. А вот приказ отправить Гарри к тётке - был. Полученный до отправки Хагрида в Лощину. Только не рассказывайте мне про волшебную рацию - Хагрид не мог определить крестраж.

Гарри вытащили из руин с развороченным лбом, и вот так, без осмотра колдомедика, прямо с гари и кирпичной пыли - на сутки в мотоцикл, и вот мы в новом доме. Быстрей быстрей.

А через полтора суток, после того как Хагрид таки встретился с Дамблдором на Тисовой улице и пообщался с патроном на предмет диалога с Сириусом, Сириус сел в Азкабан пожизненно.

Это - строжайший канон. Сами прочтите и убедитесь. Сука он, этот Дамблдор. Циничная и жестокая.

И да, в приведённой мною ссылке разобрано и это. (Правда, сам я тот момент не читал, здесь приведены мои выводы.)

Kireb
Да. Выжил, как и всегда: укушенный василиском, вымороженный дементором, побитый свихнувшимся домовиком и так далее. Не благодаря, а вопреки.

Но извольте, поговорим об итоге. Понимаете, бросить ребёнка на пороге и поспешить смотаться - это не поступок взрослого. Такое максимум отчаявшейся четырнадцатилетней школьнице простительно, да и она скидывает ненужную проблему в бэби-бокс или (как было раньше) ОБЯЗАТЕЛЬНО звонит в дверь приюта. Если Дамблдору хоть сколько-нибудь дорог этот ребёнок, он бы передал его Дурслям лично, обстоятельно с ними поговорив. И не бросал бы его на десять лет.

В этом проблема Дамблдора: канонному - именно канонному! - директору абсолютно пофиг. Ему было пофиг, как примут дитя пророчества и надежду МагБритании эти "самые ужасные маглы". Ему было пофиг, как эта надежда жила десять лет. Ему было пофиг, что система отправки писем потеряла всякие берега (согласитесь: отправлять мешок магических писем МАГЛУ за гостиничной стойкой не находит вообще никаких оправданий). Его не насторожил адрес на письмах. Он послал к Гарри неопрятного недоучку, хотя к обычным маглокровкам присылают других людей.

Точно так же Дамблдору было пофиг, что активный член Ордена Феникса Сириус Блэк сел по странному обвинению. Дамблдор не почесался хоть немного навести справки и лично попытаться разобраться, ну хотя бы встретившись с Сириусом в тюрьме. Сириус - не последний человек для него.

Точно так же Дамблдору было абсолютно, космически пофиг на Первую магическую войну. Каждый год мы видим Хэллоуин - сиречь годовщину великой победы. Ни в одной книге на обжорном пиру с тыквами Дамблдор не поднимает хотя бы вшивой рюмки с памятным тостом. И это не штаны Арагорна. На первом Гаррином курсе - десять лет победы. Я не знаю, какой ещё нужен повод, но! Повествование переполнено описанием того, чего вывалили на столы голодным детям, а о рюмке Арагорна нет ни слова. Картофель в мундирах с точки зрения Роулинг - важнее памяти и хоть какой-то пищи для духа.

Роулинг и самой абсолютно пофиг. Она этого не скрывает. Её морализаторствование про силу любви отдаёт духаном "отъебись начальник". Видать, нужно было вставить хоть что-то.

Но канонный Дамблдор не верибелен.

hludens
Я напомню про последний гвоздь в домовину. До того, как мелкого волчонка Тома Риддла приняли в Хогвартс, были изготовлены две парные палочки. Отчего-то обе - из пера не просто феникса, а именно Фоукса. Согласно канону - феникса именно Дамблдора (не Хогвартса). Но генерал Янезнало опять был не в курсе.

Miresawa
Самое печальное, что Дамблдор отправлял на убой не только Гарри и не только ради великой цели покончить с Волдемортом. Он, для примера, легко подставил под молотки всех детей Хогвартса на втором курсе (1992-93), не выставляя существенных препятствий василисковому террору и другим преподавателям этого делать не разрешая.

Трудно предположить, что о василиске не догадались ни столетний политик Дамблдор, уже в юности настолько прошаренный в магических знаниях, что его не побрезговал взять в соавторы и сам Фламель; ни бывший аврор МакГонагалл; ни прочие деканы и преподаватели; ни седьмой курс; ни шестой курс; ни пятый курс... ну, вы поняли цепочку; а догадались только три гениальных пионера.

У школьного руководства было всё: знания, опыт, доступ к специальной литературе, к знакомым, к возможностям расследования на месте преступления, к любым закоулкам в школе. У Трио не было ничего: даже их детсадовское расследование велось нелегально, а средства для него приходилось красть. Тем не менее они смогли. Даже они, второкурсники - смогли.

Разумеется, как минимум Дамблдор всё понимал. Но он не позволил работать над этой проблемой ни преподавателям, ни Аврорату, ни Отделу тайн, ни специалистам из родителей учеников. Всё шло естественным самотёком, как говно в канализации.

Дети реально рисковали жизнью. ВСЕ дети в Хогвартсе. Роулинг с ног сбилась, доказывая читателям, как же уникально и каждый раз по-разному везло всем жертвам, которых в последний момент всего лишь окаменяло, но не убивало. Сам василиск изнутри стен постоянно шипел "Убить!". Он хотел только убивать.

Про то, что как минимум два ученика пропустили целый учебный год, Роулинг вообще не вспомнила.

Объясните мне: ради какой великой цели делался этот мясной спектакль? На первом курсе хотя бы все беды сыпались только на Золотое трио, и во всех своих бедах (кроме тролля, о нём отдельный разговор) шиложопые приключенцы формально были виноваты сами, ибо вполе могли бы их избежать, если бы просто не лезли в подозрительно гудящую трансформаторную будку. Но второй курс - это за гранью. Он оправданий не имеет.

Вот то, чего Дамблдору простить не могут.

Bombus
Не. Мы не убиваемся. Мы вот сидим и думаем: а что было бы, если бы Гарри осознанно решил не лезть к Пушку. И даже приложил бы к этому все силы.

У нас есть ответ на этот вопрос: да вот это произведение хотя бы.

А у вас? Никто за многие годы так и не ответил толком. Только лезете, кушаете каждый дамбигадский кактус по два раза и всё плачетесь: да что ж вы все так этого дедушку Ленина не любите?

Bombus
Именно так всё и было бы. Более того, Дамблдор сделал всё, чтобы было именно так, и не сделал ничего, чтобы было иначе.

Он пошёл за Камнем сам, а не послал не умеющего колдовать бомжа, да ещё и совместив эту опаснейшую экспедицию с выводом Гарри в волшебный мир. Этот бомж, получив ценнейший груз, немедленно доставил его в надёжное место, а не сунул в засаленный карман и не пошёл бухать в Дырявый Котёл. Я как будто вижу дальнейший диалог, который никогда не состоялся: "Тебе как обычно Хагрид? Ну как там наш Избранный и почему он не с тобой? - Нормально там Гарри, мы сходили в банк, взяли денюх, потом я ещё кое-куда по поручению Дамблдора спустился, а потом эти тележки..." - и пошло-поехало про Фламеля и прочий незатыкаемый фонтан, потому что кроме банка нигде с Избранным этому бомжу побывать не удалось и рассказывать больше не о чем.

И Дамблдор, конечно же, поместил Пушка в самое естественное место: подвал. Там и не такое зверьё сидит, Пушок отлично впишется своим лаем. И регламентировать доступ детям куда проще: в подвал кто попало не ходит, там суровые решётки и злой Снейп. Кто сказал "третий этаж"? Вы обкурились? Там же учебные аудитории! Нахрена помещать вход на третьем этаже, если всё остальное веселье - в подвале? Как с третьего этажа попасть в подвал, если под третим этажом - второй и первый, блин? Не, ну правда: или закусывайте, или молчите молча в своём салате!

И Дамблдор, конечно же, не стал трубить о секретном секрете на весь Большой зал. Ему же только Квиррелла завлечь нужно, а не весь Гриффиндор, дебилы! Квирреллу можно слить дезу на педсовете или в курилке. Не, ну правда: этому больше не наливайте.

И Дамблдор, конечно же, когда услышал и от Хагрида, и от МакГонагалл, и даже от мадам Пинс, что трое настырных первачков не слезают с темы Фламеля, то конечно же вызвал их к себе, похвалил за смекалистость и убедительно попросил не лезть и не ломать ему игру. Ставки слишком высоки.

И, блин, разумеется и вне всяких сомнений, Дамблдор если и выстроил бы укурочный аттракцион для детского сада по пути к Камню, то только для того, чтобы Квиррелл это увидел, заржал и сдох от смеха. Потому что все знают: заика ржать без заикания не может.

И всё, что мне непонятно в этой истории, сводится к вопросу: зачем Гарри была нужна эта долбаная "материнская защита" в доме Дурслей, если Дамблдор на голубом глазу позволял целый год жить в одной школе Гарри и Волбеморту? Ходить одними и теми же тёмными коридорами, есть одну и ту же пищу... Вы хоть помните, что из себя представляет кратчайший путь из Большого зала в башню Гриффиндора? По каким долгим и извилистым ебеням он пролегает? Только не говорите, что Хогвартс защищает. Все семь книг утверждают обратное: нихрена Хогвартс не защищает, никого и никогда. На практике.

А если серьёзно, то я напомню: согласно строжайшему канону, Гарри с Роном просто притягивало каждый раз к запретному коридору. Начиная буквально с первого учебного дня, когда они шли на первый урок. И поскольку Дамблдор у нас - не гад, то он конечно же не стал делать этот магнит только для Гарри с Роном. А значит, притягивало всех.

Но виноваты дети, конечно же.

Нет. Дети беззащитны перед столетним манипулятором. Он и не таких циников подводил под петлю выдуманной вины. Роулинговский Дамблдор убивает веру в возможность хоть кому-то верить - вот что самое гадкое.

Заколебало писать эти простыни для странных людей со странной логикой, если честно. Верьте во что хотите, мне пофиг.

Miresawa
Всё куда проще, если бы это был реальный мир, а не сказка.

Весь детский Хогвартс просто берётся в заложники с требованием дать в обмен на жизни детей Камень. Не нужно разгадывать эти шарады, проверять на ловушки и прочее. Всех собрать в Большом зале, дождаться минимума преподов в президиуме (чтоб Дамблдора среди них не было, а лучше вообще в отъезде), преподов - в расход, двери запечатать, детей - под что-то площадное, смертельное и быстро срабатывающее. Продублировать в прессу требование, добавить вранья "Дамблдор его у меня украл", акцентировать на обязанности Дамблдора пожертвовать бездушную вещь ради трёхсот детских душ, чтоб если что - всю вину за массовую смерть целого поколения магов свалить на Дамблдора.

И всё. Дамблдор сам всё принесёт. Не принесёт - его просто порвут за жадность. Он нигде в мире больше не сможет появиться со своей лыбящейся харей - найдут и порвут. Под обороткой ему быть до конца жизни.

А Волдеморту ничего страшного не случится. Вернётся вновь к бесплотному состоянию. У него впереди вечность, куда ему спешить?

Я эту идею в своём Кастеляне озвучил. Не гоняются за чужими шарадами нормальные люди. Всегда берут заложников. А кто виноват? Тот вселенский мудило, что совершенно сознательно пустил Волдеморта в Хогвартс с правами преподавателя. Ради детского утренника для трёх сопляков. Зная всё заранее, потому что Пушка нужно было заказать. Узнав даже это, Дамблдора по-любому порвут, и совершенно справедливо.

Потому что не играют в такие смертельные игры в школах. А главное - чего ради, Герасим? Чтобы чего-то дать понять Гарри? Соберите вместе все те крохи, что узнал Гарри из первой книги, и спросите Дамблдора: ты словами ему не мог сказать то же самое, тварь?

PS. Мог бы Квиррелл распылить преподов в президиуме? Легко. Я напомню, что этот заика вращал глазами суперзащищённый Нимбус. За сто метров от себя. Беспалочково и невербально. Роулинг стоило бы хоть иногда помнить, о чём она писала абзацем раньше. Квирреллморт - это имба безо всякого Философского камня и Бузинных палок.

arviasi
А при чём тут пацан? В этом-то и цинизм, что в типичную английскую закрытую школу приезжает не менее половины таких детей, жизни не знающих и взрослым верящих, а во главе этой школы сидит умелый манипулятор, для которого все эти дети - мясо для его баррикад. И ничего с этой тварью сделать нельзя. История двух палочек-близняшек началась задолго до рождения родителей Гарри - так при чём тут одиннадцатилетний пацан?

Йожик Кактусов
Нет, это не в "Аристократах". В "Аристократах" Хогвартс в заложники пытается взять загнанный в угол Дамблдор.

Kireb
Отлично, одной утомительной простынёй меньше.

Alena890
Всегда было интересно, зачем Роулинг многократно дарит несчастную судьбу молодым ведьмочкам, решившимся выйти за магла. Эйлин, Меропа, мать МакГонагалл... Зачем? Ведь это же постулируемый писетельницей идеал: породниться с маглами - благо, а чистокровная селекция - зло и вырождение.

Но у нас нет ни одного неудачного брака между чистокровными. Ну по крайней мере явно описанного как неудачный, а не мутными намёками типа Беллатрисы Лестрейндж. Наоборот: самая удачная и идеальная семья (с точки зрения канона) - у рыжих чистокровных из Двадцати восьми. А самая крепкая и жертвенная - у Малфоев.

А вот на описание ужасов смешанных семей Роулинг не жалеет ни красок, ни места в тексте. Самый мягкий исход подобных драм - стёртая память старших Грэйнджеров.

И будто этого мало, стержневой аркой всего семикнижия зияет эталонная история "что творят маглы с магами, когда те не могут дать сдачи": ситком "Тисовая, 4".

Зачем - так? Ты хочешь донести что-то антиевгеническое до читателей? Так закрепи же идею положительными примерами, раз уж ты - демиург своего мира!

Ведь мерило истины - практика.

Спайк123
Конечно осознавала. Писатель - не компьютер, бессильно взирающий на выполняемую им симуляцию "живого" мира. В таких мирах происходит только то, что придумывает автор. Я не думаю, что Роулинг не планировала сюжет хотя бы в пределах одной книги, так что "само вышло" в её случае неприменимо.

Спайк123
На мой никому не навязываемый взгляд, выглядит всё так, будто писательница добавила кучу провоцирующих противоречий, чтобы читатели как можно дольше вчитывались, общались и спорили до хрипоты. Но не исключено и то, что именно вот этот хайпоген получился "сам собой", а изначальные цели были иными.

Результат для меня в любом случае одинаков: нам, авторам фанфиков, проще взять понравившееся подмножество канона и построить на нём свою историю, а остальное отвергнуть как помеху. И странное дело: дамбигад-фанфик зачастую получается добрее оригинала. В нём погибает меньше людей, зато куда больше оказываются счастливы. Особенно если не форсировать с изведением Уизлей под корень, за что отдельный респект AnnaRinaGreen.

Один косяк: Дамблдор обычно страдает. Люто. И подчас от само-субъективных причин. В этом - ключ дамбигадской инверсии: пусть пострадает один человек, и тогда все остальные станут счастливы. Один - но другой. Не Гарри.

Имеем ли мы на это моральное право? Не меньше, чем имела Роулинг. С её точки зрения нормально, если некий мудрый политик обрекает младенца на заклание, дабы нация выжила. Мало того, этому жертвенному оленёнку ещё и жизни никакой не дают: только безостановочную психоломку на полтора десятилетия. Ну хорошо, ЗАКАЛКУ стального геройского характера. Кавычки добавьте по вкусу.

А ещё этот политик решает, что и возможные военные потери - тоже не грех. И находит оптимальным, если на войне порубят не ветеранов, а детей из выпускных классов. Ну да не нам его судить. В нашей власти - кое-что переделать.

В умеренных "дамбигадах" умирает куда меньше людей. В идеале - никто кроме Дамблдора. Зато куда больше людей остаются счастливы. Да, без авторского произвола тут не обходится. Но - не говорю "куда меньше" - у нас его не больше, чем у Роулинг.

А вещи получаются добрее.

За что же нас так люто ненавидят?

Спайк123
Есть ещё одна группа: знатоки национально-культурного контекста. Мол, для Британии всё то, что написано у Роулинг - норма жизни или сатирические аллюзии, понятные только британцам. Имеет право на жизнь, но несмешиваемо с мессианством. Если тебя веселит чугуний по детским затылкам, сила любви приобретает безумно-циничный оскал. В этом отличие Роулинг от Кэрролла: тот морализаторствовать не пытался, и потому его "Алису" с интересом исследуют до сих пор, но отнюдь не рубятся в ожесточении и переделывать не стремятся.

Говорю же: спорить неконструктивно. Стороны непереубеждаемы. Нужно просто делать своё.

hludens
Какое счастье, что "Гарри Поттер" - детская книжка со вполне регламентированными ограничениями. Потому что секс-туризм в мир маглов - одна из первых и напрашивающихся причин выходить и изучать большой мир. К сожалению.