Свой выбор - 2 (джен)

Хорошо! Но мало... )))

Спасибо за долгожданную проду. Глава интересная.. а Джинни то завидует Луне. Печально. И с наступающим днём великой Победы всех.

Сноски по тексту имеет смысл оформить с инструментами, как например тут: Мать Ученья
Пользоваться намного удобнее.

Хорошо, что Ксено довольно проницательный.
А Луне давно стоило послать Джинни и ничего при ней не показывать.

Долгожданное продолжение - Ура)))) Спасибо огромное ))))))))

Prosto Severina
Команда и здесь есть. Действительно, немного есть дельных фанфиков. Рекомендую еще ГП и Трёх Пожилых Леди

спасибо автору за очередное продолжение увлекательной серии...

Очень понравилась и первая и вторая часть! Спасибо большое что не забрасываете работу, очень жду продолжение!)

как же уже бесит Дамбидук. лимонную дольку ему в глотку. неугомонный старец. спасибо за главу. с каждым разом все интереснее становится. в конце,я очень на это надеюсь,лимонноед получит свое .

Нежный яд, думаю, самое страшное наказание для такой личности -- НЕ ПОЛУЧИТЬ ничего, что он хочет! ;)

Нежный яд
Был фик, который как раз так и начинался, Роковая долька.

Автор, спасибо большое вам за продолжение сей чудесной истории, живое описание мелких проблем артефакторики и взгляд на происходящее со стороны неучаствующего лица прекрасно описаны.

спасибо автору за новую главу )))

Павелиус
читала.

Какой же интересный фик! Каждый раз жду новую главу с нетерпением!
Спасибо вам огромное, Автор!! ❤️❤️❤️

Очень надеюсь, что следующая глава выйдет раньше. Она частично уже написана.

Каждая глава - прелесть))) Спасибо )))

Макгонагалл-то зачем в этом участвует.. В такой навязчивой выдаче взысканий..

ilva93

Ну так она - верный миньон ДДД.

Очень обрадовали иллюстрации, ну и продолжение тоже замечательное
Огромное спасибо, автор!)

Спасибо большое за интересное повествование. Жду новых глав, но главное желаю вашей музе не перегореть, поэтому не спешите.
Успехов в жизни!

Спасибо большое! Очень нравится ваш язык и последовательное повествование. Но картинки посреди текста очень смутили и сбили. Может, их лучше перенести к сноскам в конец?

народ требует проду

Всем привет!
Добавлено 2 главы!

Мне пришло в голову, что на данном сайте для фанфиков по поттериане не хватает одной метки: Мистицизм.

Канонный текст у Роулинг - он... не про волшебство. Его там нет. Всякий раз, когда Роулинг вспоминает о магии, она ограничивается простыми глаголами вроде "наколдовал", "зачаровал", "дважды стукнул палочкой" и спешит галопом дальше в свой джен и квиддич. За все семь лет роулинговский Поттер ни разу не задумался о том, как работает магия. Что она может. Что просит взамен.

Вот и хотелось бы, чтобы хоть немного фанфиков были про магию. Не про её устройство - не надо этого; про красивые сцены, наполненные волшебством и не ради сюжета; сцены, на которые автор тратит свои основные силы.

Здешний Поттер игнорирует бестолковую суету, которую ему навязывает канонный сюжет. У него есть то, что гораздо больше и глубже всей Большой Игры, Общего блага и "любви по-дамблдорски".

В отличие от Дамблдора, Гарри - волшебник. И это хорошо.

МакКошку жалко. У Дамблдора, в отличие от неё, хотя бы цель есть, ради которой он сжигает детей и страну. Дурная, жуткая, сумасшедшая - но есть. У МакГонагалл нет ничего. Гробит учеников, потому что Общее благо попросило.

Понесло меня что-то на философию к ночи :(

Хорошие главы с проработкой реального материала из жизни. Это прорву времени обычно сжигает.

Calmius
Да не фига не жалко. Ей просто на учеников безразлично. Сколько раз она была в гостиной факультета? Сколько раз помогла, когда Гарри к ней обращался? Было бы желание помочь, всегда можно обойти запреты. Да еще первокурсника в команду по квиддичу отправила. Пусть и с разрешения Дамби. Могла бы и не брать. Опасная игра. Тем более Гарри почти как маглорожденный. Ничего не знал о магмире. И это опасный вид спорта. Если она так любила родителей Гарри, то могла бы хоть раз навестить Поттера. Не заслуживает она жалости. Фанатка квидича и старого маразматика.

Прриятный сюрприз. Сразу 2главы. Спасибо

Ну так чего вы хотите? На учеников по барабану, своих детей и даже "сердечного друга" нету - вот и сформировалась привязанность к Дамблдору. А что бывает когда кого-то "переклинивает" на беспринципном манипуляторе, а сам манипулятор об этой привязанности знает - описано не раз. А позже Бородатый эту же схему доработал с Хагридом и Люпином.

Ух сразу аж две главы))) Класс!!! Спасибо огромное )))

Calmius
Спасибо=))

замечательные главы, спасибо, что пишете)

Заметьте - все знают, что баллы она снимает ни за что, но что-то Флитвик не торопится вставать на защиту своих учеников.

Kairan1979
Флитвик и в каноне не заступается за своих.У его студента вещи украли, издевались.. А он ничего.. Не верится, что в курсе не был. В Хоге всем профессорам почти на студентов плевать. Если только Снейп своих змеек оберегал.. Ну может еще и декан барсуков..

Нежный яд
Декан барсуков? У которой ученик полгода лежал парализованный василиском? Я уже говорил об этом, сомневаюсь, что мандрагора только в Хогвартсе растет. А уж спраут, известной травнице, достать ее через знакомых вообще труда бы не составило.

Ancifer29
Поскольку во второй книге бездействовали все четверо деканов, объяснить это чем-то иным, кроме прямого и жёсткого приказа директора, трудно. В отличие от первой книги, где "экшен" касался только шилопопого трио и другим ученикам *в целом* не угрожал, во второй книге "Большая Игра" несла уже объективный вред: окаменевшие ученики пропускали целый год учёбы, не говоря о неизвестных последствиях для организмов от полугодового нахождения в неестественно-изменённом состоянии. Деканы - не дурнее гениальной Грэйнджер, а Поппи знает о существовании Мунго, если сама не справляется. Единственная разумная причина - императивный приказ. С которым Спраут, увы, поделать ничего не могла. Наверное.

Ancifer29
Я написала, что возможно. А не точно. Если смотреть так, то бездействовали все преподы.

Зато осталась золотое трио для получения всех подзатыльников.

Забавная глава )) обязательно к прочтению тем, кто еще не ознакомился ))))

Нежный яд
Весь персонал школы отличается редкостным пофигизмом, точно так же они спокойно смотрели, как Кэрроу детишек круциатили.

Calmius
Основатели не дураки, вряд ли бы они дали столько власти одному единственному человеку, так что в возможность императивных приказов не верится. Вон в пятой книге Амбридж плевала на директора, у нее вся школа строем ходила.

Ancifer29
Я про что и говорю. Им всем было пофиг. Как и другим магам. Свалили все на плечи ребенка. Как же Избранный, он обязан спасти их всех от злого Володи. А то, что он ребенок всем плевать. А Володя взрослый и опытный маг. Единственный кто плевался, был Снейп. Но и его опутали обетами и клятвами, как елку.

Большое спасибо за 2 главы сразу! Один из немногих фанфиков, которые мне нравятся) благодарю за ваш труд! Буду и дальше ждать продолжения)

Какая тут прекрасная (и возможно каноническая) Луна, очень уютно от неё, надеюсь позже, ее будет больше.

😇🍷 Луна вообще девушка недооцененная..мир в познании обогнавшая. Жаль не нашлось ей парня с хроноворотом умного,дабы семью ее спасти.

Если что, 21 глава уже написана, но я добавлю ее только вместе с 22.

Грейнджер с менталитетом холопа из совдепии. Метко и блестяще подмечено Автором. С детства люто до ненависти позавидовала успешным аристократам, осознавая свою ничтожность. При этом сама себе лживо утверждая, что это просто ее пренебрежение. По канону - бревно с абсолютной памятью, которая не ее заслуга, а врожденная. О чем она не задумывается. Если убрать эту единственную способность, картина будет нелицеприятная.

Сергей C
О плохих качествах Грэйнджер, равно как и о хороших, написано достаточно. Одна из немногих, никогда не предававшая главного героя; на первом курсе - подставившаяся под мнимую собственную вину ради выгораживания двух друзей (сцена в туалете); участвовавшая в чужих авантюрах вопреки собственным страхам и желанию; тащившая с Поттером лямку поиска крестражей.

Но есть момент, о котором обычно забывают.

Каноничный Гарри Поттер при взрослом прочтении канона выбешивает много больше каноничной Грэйнджер. Глупый, нелюбопытный и по-дурацки вспыльчивый, от лица которого, на беду читателя, ведётся всё повествование. Мы голос сорвали, пытаясь докричаться "Идиот, что ты делаешь?". Это очень тяжело читать, если ваше "первое лицо" намного тупее читающего.

Но мы отчего-то катим бочку только на Грэйнджер и Уизли. Быть может потому, что Поттеру досталось больше горя по жизни, не знаю.

Тем не менее, мы берёмся за создание (и прочтение) фанфиков, потому что не можем терпеть не гермиониного занудства или агрессивной лени Рона Уизли. В первую очередь нас выбешивает главный герой, и именно этот момент мы желаем выправить в собственной вселенной.

И выстраивая умного и сильного Гарри, мы даём ему полную индульгенцию от канонных грехов. Мы о них забываем. Новый мир - новый характер, который в результате этот мир и спасает.

Но почему бы не дать немного послабления и Грэйнджер? Так ли она омерзительна сама по себе, чтобы делать из неё полное днище? Не менее половины её канонной стервозности - это бестолковые педагоги из её родителей и направленная работа одного бородатого любителя улыбок.

Что если дать ей шанс в виде нормального авторитета с нормальными ценностями, а не инфантильных идиотов под руководством циничного проходимца? Ведь как минимум на первом курсе она такой маяк безуспешно пытается отыскать - иначе не была бы настолько восприимчивой и к чужому мнению, и к чужому влиянию.

Позволю себе заметить, что главным героям часто прощается больше (даже если они совершают совсем неприглядные поступки) больше, чем персонажам второго и третьего плана.
Тяжёлое детство/прошлое,как я погляжу вообще распространенная "индульгенция" в глазах читателей/зрителей (если речь идёт не о злодеях, особенно главных злодеях). А уж если персонаж ещё и обладает смазливым личиком, то ему/ей и вообще практически гарантирована армия фанатов/фанатов, утверждающих, что он/она невинная няшка. Правда чаще все же этим оправдывают мужских персонажей почему то.
Честно говоря, примерно первую половину цикла точно она не такая уж и стервозная. Выглядит так, словно она пытается социализироваться, но понятия не имеет как это делается у нормальных людей, потому что все детство провела за книгами (может даже в детский сад не ходила). Добавим к этому шоковую терапию в виде тролля и имеем то, что имеем. Привычный мир рассыпался, как быть - непонятно потому что никто не объяснил, вот и приходится действовать "методом научного тыка".

А вообще, в фэндоме некоторые и из психопата с кучей комплексов и танатофобией умудряются делать романтика и ванильную няшку обиженную злыми людьми и бородатым педофилом (да и за прекрасную и трагическую любовь принимают нечто совсем иное), а вы про Грейнджер говорите.

Заморожен? Как так? 😥

Suxr
Не пугайтесь. На сайте файл может автоматом уйти в замороженные, не по воле автора.

Рина! Анечка! Гриночка! Молю, пиши дальше! Жду)

Я смогла!=))

Если все будет хорошо, то следующая глава выйдет через пару-тройку дней.

-- Гарри, у Дамблдора хотят похитить Философский камень!
-- Это тот зачарованный феррари с рубиновыми стёклами?
-- Мог бы и не напоминать лишний раз, от директорской рекламы уже тошнит к концу года!
-- Ну так тем более. Дамблдор большой и сильный, пусть сам заботится о своей собственности.
-- Но его нет в замке!
-- Судя по рекламному бюджету, эта авантюра застрахована минимум у пятерых агентов.
-- Да плевать на его кошелёк! Сигнализация вопит третьи сутки, а Дамблдор заседает неизвестно где! А паркуется он под гриффиндорскими окнами.
-- Угу. И я тут каким боком?
-- Помоги нам! Хагрид удержит в будке цербера, я утоплю в огне репейник, Рон заболтает шахматы до смерти, а ты вскроешь капот и свернёшь аккумуляторной клемме голову!

Спасибо за 2очень хорошие главы. Эх, Грейнджер, Грейнджер.. Не с той компанией ты связалась.. К, стати, профессора, как и директор, не должны разве давать клятву о не навредить ученикам?..

Да у нее явно или с воспитанием что-то не то, или мозги набекрень, возможно, у родителей тоже.
А Грейнджер об этом в курсе?

Miresawa
Защитная реакция ребенка. По другому она и не знает. Книги заменили ей все. А родителям не до нее было, возможно. Есть такая категория родителей. Строят карьеру. А на счет знает или нет, так это был вопрос. К тому же она попала в новый для не мир, могла бы и прочесть.. Она же любит читать.

Спасибо

Сомневаюсь, что если предпочитать учебник и презирать художественную литературу можно научиться понимать человеческие взаимоотношения. Скорее получится кто-то вроде гениального аутиста - чертова уйма знаний, а вот мотивация других, эмпатия и понимание людей - темный лес. "Ум да книги, вот и все" - цитата из канона. Если сильно не повезет - ещё и установка "я в этом лесу главный мудрец после дятла", что нехорошо сказывается как на самокритичности, так и на отношениях с окружающими. Знаю по личному опыту.

Miresawa
Как на самом деле было с Грейнджер не узнать. Возможно, что и не читала Гермиона художественную литературу. Лишь то, что требовали в школе, считая ее скучной и малоинформативной. Но с другой стороны, она попала в другой мир.. За ее поведением может скрываться и ранимость. Вот и ведет она себя так. Новый мир, друзей нет, все чужое и неизвестное.. К тому же тут мог и Дамби руку приложить.. Маглорожденные легко поддаются манипуляциям. У них нет ничего для защиты.. Мозги таким прополоскать ничего не стоит. Да и знания у Грейнджер, что в каноне, что в фанфиках не полные.. Так что она просто ходячая энциклопедия с определёнными знаниями.. Кстати, читая худ. Литературу тоже мало можно понять человеческие отношения. Этого мало. Нужно еще и психологию знать. Художественная литература-это всего лишь рассказ, роман или фантастика.. Вымысел большей степенью.. Что-то исчерпнуть можно, но малую часть. И еще что касается Грейнджер, возможно родители сами не поощряли чтение такой литературы. Больше спец. Книг было.. Вот и итог.. Если смотреть так, то волшебники все атипичные.. Нет эмпатии к другим. Холодные и сдержанные, к тому же с толикой высокомерия. Искренних там очень и очень мало.

AnnaRinaGreen
спасибо автору за продолжение )))) срочно к прочтению...

Прелестное произведение. )

Так, не понял про Снейпа. Что же это получается - он почти святой? И у ТЛ варил исключительно лекарства. А к рейдам его не подключали, чтобы тот не утратил возможность делать зелья? Что же, какой ни-будь аврор со стажем уже не может сварить себе лечебное зелье? Круто вы его тогда отмазали от всего плохого.
А как же его предполагаемое хорошее знание темных искуств? Или оно исключительно теоретическое?
В общем я бы поверил, если бы все было завязано на личной силе и умении эту силу дозировать. Куда логичнее, чем то что было описано тут.
Ну а не выперли его из-за Дамблдора и из-за того, что глава попечительского совета его бывший соратник и\или друг(Малфой). А на мнение рядовых волшебников кому какое дело.
Трелони же вон преподает, а толку то от нее.
Хагрид так и вовсе бывший сиделец без разрешения иметь палочку.
Бинс давно мертв.
И всем наплевать так то, ну или они ничего не могут сделать.
А Каркаров директор - ну так кто его знает за какие заслуги. Может им там глубоко наплевать учавствовал ли он в гражданской войне или нет где то там в Англии.

Нежный яд
Подходящая компания для самонадеянной дуры. Хочется геройствовать? Вперёд, флаг в руки, барабан на шею, Вольди на встречу!

Вполне логично. Прилетит во время боя случайное заклинание не вовремя и все, конец перспективному зельевару. Это в каноне он забил на развитие и обозлился на весь белый свет после смерти Лили, а так бы может из него бы и вышел толк.

Или как вариант - попытка найти контакты со сверстниками без понимания как это делается, наугад. Отсюда и косяки. Тоже по опыту говорю, сама была такой книжной девочкой, тоже творила дичь.
И постоянные попытки умничать тоже в это вписываются - взрослых не по годам развитые дети умиляют... примерно как дрессированные зверушки в цирке.
Да и вообще, в том чтобы быть не по годам начитанным ребенком, тем более в ущерб контактам со сверстниками на мой взгляд, ничего хорошего нету и аукаться может долго если сильно не повезет.
Ну не на первом же курсе - тогда Гермиона особого интереса для бородатого не представляла, так чтобы бросить все и промывать ей мозг, даже в каноне. Скорее всего на заметку её взяли после истории с Оборотным и травли Гарри. Мол, девочка перспективная, Поттера не бросит - значит надо обработать чтобы думала как надо. Отсюда и пряники в виде Маховика на третьем курсе и значка старосты на пятом. А тут ещё и участие в ДА, и проклятие на Мариетте - можно взять на крючок и слегка шантажировать в случае необходимости. Коготок увяз - всей птичке пропасть.
Я, конечно, психолог так себе, но это объяснимо. По понятным причинам сообщество магглов строилось на кооперации, так как выживать тогда было проще, начиная ещё со времён охотников-собирателей, не говоря уже про времена когда стали практиковать разделение труда. А раз ты трешься бок о бок с другими людьми, то какая никакая эмпатия появится и завяжутся отношения, за исключением разве что совсем безнадёжных и просто высокомерных засранцев.
С другой стороны, более-менее толковый маг вполне может выжить сам по себе просто потому что обеспечить быт при помощи чар значительно проще, особенно если приворовывать у магглов. Ну или оказывать им мелкие услуги в обмен на еду, вещи, работу и т.д. В таких условиях другие маги являются не помощью, а иногда
даже конкурентами и потребность объединяться возникает только в исключительных случаях. Естественно при таком раскладе наоборот будет складываться поведение направленное на то, чтобы держать других на расстоянии.

Miresawa
Если у Дамблдора был план на Гарри, то и друзей он уже заранее выбирал. И направлять его туда, куда нужно. И шпионить за одно за Поттером, ну и отсеять лишнее(то, что может Поттеру глазки то открыть и думать научить). Ну волшебники скорее взаимовыгоду ищут. Эмпатантов среди них мало. А вот услуга или "долг жизни" это совсем другое.. А вообще сообщество волшебников то еще...

Как раз канонная Гермиона поняла, что есть вещи и поважнее, о чем сказала прямым текстом. А вот эта - явно нет.

Kairan1979
у нее еще есть шанс

Kairan1979
Канонная явно адекватнее была, курса до пятого, а то и шестого точно (впрочем, в шестой книге вообще все творят черт-те что). Канонная уж точно бы не полезла за Камнем если бы Гарри не полез. Собственно, она, насколько я помню, до последнего пыталась его отговорить.
Я так понимаю, разница в том, что в каноне встреча с троллем хорошо так встряхнула ей мозги и заставила пересмотреть приоритеты и жизненные ценности (что бы с ней было, если бы Рон и Гарри тоже придерживались правил и все такое), а в данном фанфике она отделалась практически лёгким испугом и даже тролля не увидела.

Нежный яд
Но зато когда "художественная литература" перешла в разряд учебников, а Грэйнджер немного подросла (во второй книге), она втрескалась в локхардовские сопли по уши.

Не думаю, что в магловской начальной школе детей заставляли читать только учебники по естественным наукам, не знакомя учеников и с "выдуманными историями" их уровня. Скорее у Гарри излишне оптимистичные ожидания, что "Властелина колец" как настольную книгу читает большинство одиннадцатилеток. С другой стороны, Грэйнджер и вправду могла считать бесполезной лично для себя всю эту взрослую романтическую нудотину. Это, опять же, для её дохогвартсовского возраста нормально.

Это и так ясно, что худ литературу Грейнджер читала мало. Только то, что нужно по программе. Зачем повторяться то? Да и "Властелин колец" больше приключенческий рассказ. Там романтики не очень-то и много. Насколько я помню.

О, продолжение , наконец то )))) Ура))) Спасибо огромное ))))

Не за горами и окончание?

Princeandre
В эту часть войдет и лето.

AnnaRinaGreen
Будем ждать и верить в лучшее..

Новая глава!
К походу за камнем мы еще вернемся=)))

На самом интересном 😫😊👍🏻

Автор! Спасибо огромное! Для меня каждая новая глава - море радости ❤️
Очень интересно!
p.s. И как же бесит Гермиона 🙄

М-да, ай да Великий Светлый. Не брезгуем мелким воровством, в духе того же Флетчера. На кой ляд, правда они ему?
А вот Гермиона, похоже, не полностью пропащая, может подумает летом и к чему полезному додумается.

Какой интересный поворот, очки-то у дедушки АПВБД меченые. И до чего обидно, что магическую подпись мало кто умеет читать... Даже интересно, а из деканов хоть кто-то умеет?

Да ничего этой бородатой твари не будет. Он, например, весь второй курс ничего не делал для поимки каменящего студентов маньяка, да и деканам не давал; окаменённых детей весь год в школе держал, не отдавая в Мунго. И что, хоть один родитель смог что-то возразить? Один только Люциус Малфой вписался, да и то хватило ненадолго.

Ух какое напряжение. Как бы потом у Гарри от ДДД за такую подставу не было проблем…

Райвенкло наносит ответный удар! Десять баллов тайному Слизерину!
Автор- браво!

Спасибо, что стали чаще выходить новые главы.

Беру свои слова назад. Эта стукачка Грейнджер не заслуживает ничего хорошего. Бежать и стучать директору, вместого того, чтобы просто поговорить.. Последнее дело. Зависть-плохое чувство..

Спасибо за 2главы. Великолепно. маглокровка просто идиотка, сующая везде свой нос.

Нежный яд
Скажем так, не менее половины омерзительности здесь - это заслуга директора. Так-то обычно хороших стукачей не сдают: выслушивают приватно, а потом вызывают Поттера отдельно и берут на понт. "Вас видели торгующим темномагическими артефактами, причём неоднократно. Значит, сейчас мы составим протокол, вывернем карманы, затем..."

А очная ставка, которую устроил директор - это вбивание клина между Грэйнджер и всем остальным нормальным миром. У неё теперь останется только команда Дамблдора.

Calmius
Мозгов у нее нет. Либо слишком доверчивая. Хотя из таких, как Грейнджер (без поддержки рода и артефактов), хорошо веревки вить и пешок создавать. Все равно противно читать. Она ведь себя правой считает. В любом случае нужно было поговорить с самим героем и только потом уже нестись.. А так она всех только настроила против себя.

Нежный яд
С некоторых пор я опасаюсь своими комментариями влиять на авторский творческий процесс, но раз уж пошла такая дискуссия.

Могла ли Грэйнджер обратиться прежде всего к Поттеру? Да не особо. Во-первых, в ситуации общего плана "я вижу (на улице) человека, творящего беспредел - буду ли я прежде всего обращаться к нему или всё же в полицию" - ответ очевиден. Будь Поттер ей другом... Но особыми-то друзьями они и не были, это не канон, а к концу года и то, что было, у них охладело. Увы. Для здешнего Поттера Грэйнджер - человек не первостепенный, он не будет с ней возиться, и Грэйнджер это понимает. "Отстань, Гермиона, ты ничего не понимаешь, но пытаешься учить" - то, что она слышала не раз, и именно это она ожидала услышать, пойди она к Поттеру по этому поводу. А потому Поттер - лишняя инстанция.

Как минимум, тезис "она должна была сначала обратиться к Поттеру" - оспариваем. Если всё ещё непонятно, можете взять аналогичную ситуацию "имеет ли смысл пресекать действия рыжих близнецов, обращаясь с увещеваниями прежде всего к близнецам?".

Могла ли Грэйнджер обратиться прежде всего к Флитвику? Тоже нет. Нормальная вертикаль в данном случае - декан Грэйнджер МакГонагалл. Именно она - самый близкий и отзывчивый человек в нормальной иерархии. Флитвик - не уровень Грэйнджер. Он будет болеть за своих, а не за Грэйнджер. Всё ещё непонятно? Тогда возьмите аналогию "много ли добьётся Грэйнджер, если пойдёт жаловаться на малфоевский харрасмент Снейпу?".

И тем не менее, Грэйнджер не сделала ни того, ни другого. Держала в себе, никому не ябедничая. И к директору не пошла, весь учебный год. Случилось другое: это директор пришёл к ней и раскрутил на инсайд. Возможно, не без внушения, хотя тут было бы достаточно и простого участливого журчания в уши. Со стороны Грэйнджер это действительно могла быть искренняя забота, "по секрету". Дура она и не знала, с кем говорит. А вот директор, не будь дураком, эту тему раскрутил на подробности, подготовился и знатно подставил источник, устроив очную ставку. Три цели одним залпом: Поттера на крючок, арты в карман, Грэйнджер отбиваем от нормальных людей и бросаем в руки тёплой компании будущих террористов.

Главная мразь здесь - бородатая. Но вспоминают все Грэйнджер. А потому Долькожор - гений западла. Вон, даже вас развёл на хайп :)

Calmius
И так ясно, что все зло от Дамби. Если есть желание узнать правду, то можно и пересилить гордость. Временами она только мешает. В любом случае к ней было бы больше доверия. А вообще есть много людей кто любит и кто терпеть не может Грейнджер. И в большей степени из-за ее характера. Понимаю, что за этим может скрываться и робость, и страх одиночества. Только это не помогает. Только хуже делает.. В здесь она явно хотела выставить себя в положительном ключе. Во-первых нарушителя нашла, "торговля артефактами запрещена". Во-вторых выполнила просьбу директора. И прежде чем делать какие-то выводы стоит больше информации собрать, поговорить со всеми. Здесь же в ней говорит банальная зависть и желание выслужиться. Что не есть хорошо. Возможно, она еще и одумается. И тогда получат умную и сильную волшебницу. А нет так будет ее судьба не завидной. Ни нормального мужа(ну не Жрон же рыжий как идеал парня), ни нормальной работы(маглорожденная ни кому не нужна). А Дамби не вечен, да и многим он насолил...

Дамби - обыкновенный вор. А грязнокровку пора утопить.

Есть еще третий вариант. Либо ее опоили чем-то... От рыжих, верных песиков долькоеда, можно ожидать многое

М-да. Мне стало даже жаль Гермиону - после такого демарша с ней уже не хочется общаться вообще. И она это поняла ( видимо автор таки собирается делать её дальнейшей частью сюжета).
На счёт очков - очень интересно узнать их судьбу. Жду!

HallowKey
А что там узнавать, объяснит деканам, что девочка все равно уже умерла, а ему очки нужны für das Größere Wohl.

Ancifer29
Там похоже все интереснее.
Девочка то померла, но вот очки (очень дорогой, именной артефакт) должны были попасть к ней РАНЬШЕ. А они почему то не попали, а оказались у Дамби. Который на тот момент- простой учитель трансфигурации, возможно декан Грифов, т.е. не имеет к ровенкловке Миртл никакого отношения.
Т.е.чужое, дорогостоящее имущество оказывается у постороннего человека а владелец этого имущества умирает при непонятных обстоятельствах и этот человек НЕ ВОЗВРАЩАЕТ ЭТУ ДОРОГУЮ ВЕЩЬ РОДСТВЕННИКАМ УСОПШЕЙ. Это кстати уже вполне состав преступления.

Так радостно читать про то, что Гарри говорит о том, что спасение камня его не интересует, и спокойно спит эту ночь. Кажется эта первая история за много лет в фэндоме, где все происходит именно так спасибо вам за это!
А еще за мысль Гермионы о том, что себе можно не врать. Такие вот маленькие детали делают для меня героев живыми

Но в крайней главе до нее похоже начинает доходить, что она выкопала себе яму. Если бы ее опоили, то она бы и не задумалась что что-то не так делает.
Ну или рыжие забыли споить очередную дозу на радостях от (возможных) ништяков от дедушки или в силу своего разгильдяйства.

Miresawa
Либо забыли, либо начинает сама бороться. Или мозги на место встают. Посмотрим, что дальше будет. В любом случае ей веры будет меньше. Это может быть не только зелье, но и подчиняющее заклинание какой-нибудь... Уж Дамби их может много знать, благодаря Геллерту. Да и сам он с усами.. Тот еще заноза.

Вот только не будем объяснять все влиянием зелий. Это самый банальный и самый дешевый способ отмазать персонажа. Нет уж, пусть Грейнджер сама накосячила, сама отвечает.

Дамблдор конечно гад, ну а Флитвик типа не при чем?
Это твоя студентка и твой факультет её травит. Ты декан или так, в качестве мебели сидишь там?

Kairan1979
Зелья и не нужны. Дамблдор пришёл к ней в больницу. Т.е. поймал её в не слишком хорошем состоянии. Пропел кучу диффирамбов. Вы такие храбрые, такие доблестные. Как жаль, что Гарри с вами не было... Вы его звали с собой? Что ты говоришь... И даже так? Девочка моя, в последнее время я сильно беспокоюсь за Гарри. Он стал таким замкнутым, таким скрытным... И тебе не всё рассказывает? Вот, и я о том же. Настоящие друзья должны всегда помогать друг другу, даже если друг иногда оказывается вдруг... Артефакты? Не может быть, он ещё маленький. Порт-ключ? В Малфой-маноре? А почему ты думаешь, что это Гарри? Сам сказал? Да мало ли что мальчики могут нахвастать в этом возрасте... Ещё и тетрадь? Да не может быть... И как много? Нет, ну это не деньги, конечно, не может... Да что ты... Ох-хо-хо, дело зашло дальше, чем я думал... Но не беспокойся, всё ещё можно поправить. Сделаем вот как...

да, лишнее подтверждение, что директор хороший психолог и политик.

Думающий Гарри - какая редкость!
Вот этот пассаж о том, что вообще-то государство должно позаботиться о жутком злодее, а не мальчик одиннадцати лет - как я ждала его от канона!

Дамблдор еще и мысли читает, а Грейнджер для него, как открытая книга. Вот и все. Да и работает он с детьми уже давно. Так что опыта у него много. И не отмазать Грейнджер хочется, а еще глубже ее утопить. Просто хочется понять, как из адекватного человек превращается в марионетку.. Приятного всем утра. Автору еще раз спасибо за главу и вдохновения большого

Защитникам Грейнджер рекомендую снова прочитать 36 главу первой части. Самонадеянная, ограниченная, наглая. Идеальный материал для Дамби без всяких зелии и ментального воздействия.

Мне вообще по фиг Грейнджер. Я ее на дух не переношу. Если камень в мой огород. Забыли добавить еще, что завистливая она. Лишь она первая, а другие ноль. Даже в каноне это видно. Книга Принца-полукровки.

Нежный яд
Не. Это обобщение.

Свободу грязнокровкам! Дамби гад ! Волди петух! Ура товарищи! Все на Хогвартс!✊💤👻

какой накал страстей, ух… на середине главы в голове пронеслось «вот Гермиона мразззззь»
как приятно читать, видно, что все у вас продумано очень интересно, но как чертовски мало…действительно спасибо, что главы стали чаще выкладывать, я прям зачитываюсь

Вот это поворот! Такую Гермиону я еще не встречала!

Грейнджер ладно, она всегда такая была. Гнида.
А вот дедушка директор, которые украл у маленькой девочки купленную её погибшем отцом вещь и тем самым способствовал её гибели. Дедушка директор вор и уже взрослая натуральная вошь.

Главное сюжет выше обычных болот и интерес вызывает. А насчёт очков похищенных? Так дамби все прёт во всех фанф. От денег до книг из библиотеки.Во имя всеобщего блага разумеется!

Не хватает только произведения, где Дамбигаду в итоге диагностируют клептоманию. Никаких заговоров глобального уровня, высших сил и всего прочего. Все хитромудрые планы сводились к цели спереть вожделенную цацку, а дальше - хоть трава не расти.

Miresawa
"Хапал Дамблдор как не в себя, ну да и тратил будто не своё. Он не был расхитителем в традиционном понимании этого занятия. Он был фанатиком, который полагал, что в деле достижения Общего блага не может существовать ничьей частной собственности."

Calmius
Или вот так:
"Директор школы Чародейства и Волшебства Хогвартс был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому под бородой его щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза."

Miresawa
Всё сходится! Осталось купить машинного масла и разметить одеяла надписью "Ноги"=))

Miresawa
"И не красть он не мог именно из-за этого румянца. День без краж - день без стыда - день с истинным цветом его шкуры. И цвет этот Дамблдор ни в коем случае не мог позволить кому-либо увидеть..."

Далее приплетаем машинное масло и делаем кросс-овер с "Жандармами и инопланетянами" :)

Calmius
ыыыыы

"Мы не бандиты! Мы благородные пираты!"

Вот так.. благие помыслы высшего не находят понимания в сердцах масс! Не корысти ж ради прёт все,а во благо магии,кое разумению толп не подвластно...

Маленький вопросик: а семейные обстоятельства, из-за которых автор не может часто выкладывать главы, явление постоянное или можно надеяться, что со временем всё изменится?

Йожик Кактусов
Гоните табун муз и пегасов живительными круцио к автору и дано вам будет..

Йожик Кактусов
Знаете, меня ответ на этот вопрос тоже интересует.

AnnaRinaGreen
сочувствую. У самого гора висяков. Но это объясняется именно тем, что их много. Когда одновременно дописываешь/продолжаешь десятки произведений, это всегда долго. И это при условии, что в голову не лезут новые идеи, а они лезут и хорошо если новую идею удаётся впихнуть в старый сюжет. А так везёт не всегда.

Miresawa
По моему где то, вроде на фикбуке, такое было. Но качество было мягко говоря не очень, так что быстро бросил.

Calmius
У Пуговки в "Родственников выбирают" (там Гарри, кстати, тоже в Рейвенкло) он (Гарри) спрашивает Флитвика - не клептоман ли Дамблдор. И Флитвик отвечает, что тот, скорее, анархист, "все принадлежит народу, и он, как представитель"...

Но тут прямое воровство. Грабеж у сироты. Одно дело подобрать, другое - ограбить.
Причем отобрать жизненно необходимую вещь, оплаченную героем-родителем.
Это просто уму не постижимо!

Bombus
почему же непостижимо. На протяжении веков так многие поступали и поступают. Совесть дама гибкая. Как воспитаешь, так и будет жить.

Спасибо за главу.. Пытаются вправить мозги Грейнджер? Возможно она что-то и поймет.. Либо начнет очень хорошо притворяться. Она же вообще толком не знает волшебный мир. Со своим уставом в чужой монастырь полезла.. Ей бы прочитать совсем другие книги. На свою репутацию она уже пятно поставила.. Если Поттер с Малфоем не промолчат, то ей очень и очень трудно придется. И в Министерство не попасть ей. Стукачей нигде не любят..

спасибо за главу ))

Очень интересный поворот! Спасибо, автор! С большим удовольствием всегда читаю новые части!

Ну, тот самый пресловутый "второй шанс" она получила. Раз Драко разъяснил ей как все работает, значит он считает ее не безнадежной, так что может и промолчит. Не воспользуется - ее проблемы.
А вообще, вот так оно и работает - магглорожденных выдергивают в другой мир, в курс дела не вводят (интересно, с чьей это подачи, чья борода с колокольчиками отсюда торчит), те от незнания косячат где только можно, зарабатывают соответствующую репутацию, ну и работают кем попало. А потом начинается тема с угнетением, попытками изменений по принципу "кривая вывезет", естественно без знания специфики - отсюда и конфликт.

Miresawa
Так маглорожденные и сами ничего не пытаются узнать. Хотя согласна, седая борода с бубенцами точно торчит из-за угла. В любом случае попадая в другой мир, нужно изучить всё.. Чтобы не попасть в беду.. " незнание законов не освобождает от наказания". Видно, что-то добавляет Дамби. Не зря же он так держится за школу.. Вот где можно найти новых последователей или новых пешек. Он играет чужими судьбами.. А у Грейнджер есть потенциал.. Только вот вряд ли жрон рыжий со своей шайкой вряд ли выпустит из своих лап. На амбициях Гермионы сыграли.. Что-то слизеринское в ней есть. Так что она может просто играть роль. Такие все равно будут делать по своему. Слишком упертые.

Позволю себе заметить, что в одиннадцать лет это ещё простительно - не думать о том, что будет после выпускного и о том, как все работает. Да и спрос с младшекурсников другой. А что там на более старших курсах - пока не ясно, даже в каноне.

Проблема Гермионы в том, что амбиций у нее не по возрасту много, а ума - меньше чем ей кажется. Плюс убежденность, что она знает лучше всех и желание это самое "лучше всех" продемонстрировать.

Это и так ясно. И как вы сами заметили, ей тоже всего лишь 11. Еще вся жизнь впереди. 2пути у нее . либо она поумнеет и станет более адекватной, и все у нее будет в шоколаде. Либо наоборот все станет еще хуже и она так и не поймет "а в чем собственно причина? Я же самая умная ведьма за все время. Больше свободы маглорожденным, долой рабство(эльфы).". Это как поездка заграницу. Вы же, перед поездкой, будете изучать страну, ее достопримечательности.. Составлять план, куда сходить.. Вот и для маглорожденных почти тоже самое. Новый мир.. Что это такое вообще и с чем его едят? Хотя бы шапочно изучить. Ну и потом пораспрашивать у друзей своих. Просто это не кому не нужно. У профессоров нет интереса рассказывать, директору это и даром не надо. Для него необученные и нечего не знающие дети только в плюс.. Чистокровные будут молчать, да и среди них адекватных очень мало.. У маглорожденных нет не интереса и нет того, кто им все разжует. Ну и в любом случае какие-то намеки на будущее должно быть.. Мечтают то все дети.. Проблема в том, что нет дела ни кому. Да и историю магии преподаёт призрак... Чему они научатся?.. Как спать на уроках?. Ум у Грейнджер все таки есть. В каноне сколько раз она спасала этих 2оболтусов. Просто не умеет она его применять.. Пару сильных ей ударов, очень сильных.. Может и встанут мозги наместо.. Ну и начать надо с Дамби.. Пока он у власти в школе, то ...

В первую очередь - не высовываться (хотя больше уместно другое, менее цензурное слово).
В каноне у нее была шоковая терапия в виде тролля - те самые пара ударов.

Если учесть, что она таскала ящик с драконом на башню, а потом полезла спасать философский камень - терапия не помогла.

Это у нас простительно, когда до сорока - деточка и живет с родителями за их счет.
В Англии совсем по-другому. В Англии деточку в 18 из дома выставляют, если не учится,
- и живи. В 11 Грейнджер про себя всё знала - как, куда и сколько учиться. Да и остальные двое магглорожденных знали. Только канонный Поттер...

Сколько?! Сколько раз она кого-то там спасала?! И кого?
Да если бы не эта... они бы вообще никуда не полезли бы. Ни в люк, ни вообще никуда.

Bombus
Полезли бы... ибо таков их характер. Вот пролезли бы, это вопрос. Хотя на втором курсе и без нее полезли и пролезли.
Она практически никогда не является инициатором приключений, но часто вырабатывает план или оказывает помощь в осуществлении, хотя и критикует затею.

Главный источник движухи- сам Поттер, ну и Рон в качестве болтливого языка и постоянной эмоциональной накачки.

Увы,мозгов не дал Всевышний детям,а значит варят все в клозетах...😁🕳️

(вздыхая) Мало кто помнит, но "Алохомору" из всего канонного трио долгое время знала только Грэйнджер. Она выучила его первой, и как бы даже не до Хога. Зачем?

(Сейчас набегут неутомимые натягиватели сов и запоют что-нибудь вроде "она тащила всё, до чего дотягивалась в книгах", но я это проигнорирую, можно?)

"Алохомора" - однозначно криминальное заклинание. Или как минимум имеет регламентированный доступ. Замки делаются для того, чтобы за них не ходили. Даже если ваш замок открывается остро заточенным ногтем, проникновение за закрытую дверь - однозначно незаконно. Исключения неинтересны, они к Грэйнджер отношения не имеют.

Если бы "Алохомору" учили в Хоге на младших курсах, все двери в Хоге запирались бы на что-то, безусловно устойчивое к этому заклинанию. Абсолютно все, даже Филчева каморка со швабрами. Если ваша дверь открывается Алохоморой, замок на неё лучше вообще не ставить - сэкономите на возне с ключами.

Если "Алохомору" в Хоге читают хоть в каком-то виде, то разве что как часть инструментария, который можно с оглядкой применять к маглам, но безусловно нельзя - к магам. То есть, вместе с Обливиэйтом и подобными специфичными вещами. А значит, читать это могут только на 6-7 курсах, после сдачи СОВ и получения аттестата юридической зрелости ("сдачи на права"). А значит, любая литература с этой техникой - строго рейтинговая, в магазинах детям не продаётся, а в Хоге заперта в Запретной секции.

Опустим вопрос, как Грэйнджер вообще могла узнать нужные детали, а потом и научиться этому заклинанию. Главный вопрос - ЗАЧЕМ отличнице и Леди Порядку профессиональная отмычка, обладание которой вызывает вопросы у правоохранительных органов? Как себе зубы выправить, она не поинтересовалась, а вот как замки взламывать - не только узнала, но и оттенировала.


Напомню, я всё ещё говорю о каноничной Грэйнджер, не о Гермионе из "Выбора".

Есть замечательная статья Хемайни "Личности героев Поттерианы" https://ficbook.net/readfic/5207349 . Глава о Грэйнджер там третья, но основные тезисы о ней заспойлерены в главе про Поттера, так что если начать сразу с третьей главы, не всё будет понятно.

Основная мысль: Грэйнджер - социопатка. Комбинация отличницы и хулиганки. Достаточно умной и умелой для того, чтобы не попадаться и не подозреваться в хулиганстве, но живущей именно тонким хулиганством и поиском приключений.

Мы не знаем, что она устроила в магловской школе. Но, будучи выдернутой из привычной среды, она, достаточно умный манипулятор, живо проанализировала ситуацию и выделила наиболее перспективный материал - МКВ, которому всё простят.

Живо - значит ещё до поезда. В купе к Поттеру она подсаживалась уже вполне осознанно.

И первые несколько книг - это история о том, как Грэйнджер, умело манипулируя Поттером как абсолютно всепрощаемым щитом, организовывала себе нескучную жизнь, хулиганские приключения и будущую карьеру. В качестве дополнительного варианта, не исключающего основную мотивацию - во время хеллоуниских событий первого курса замеченную Дамблдором и поставленную перед фактом: "вот, девочка моя, какова у нас доля маглорождённых, не имеющих защиты; становись на службу, или перед следующим троллем ты окажешься никому не нужна". Дамблдор не врал: перечитайте короткую биографию Колина Криви.

Версия неожиданная, традиционный "грэйнджергад" серьёзно оспаривающая, да и на канон она ложится не во всех местах и не без противоречий. Но на роулинговский канон вообще не ложится ни одна более-менее ровная теория: семикнижье - кривое в каждой своей точке.

Но как минимум такая точка зрения может послужить основой для хорошего фанфика.

Calmius
Затем,что Герми, девочка свободная и не любит лишних дверей?

Princeandre
Посмотрите на Гриффиндор, первый курс. Оцените, НАСКОЛЬКО сильнее всего этого обезьянника нужно не любить лишние двери, чтобы (похоже) единственной отыскать, узнать детали и оттренировать нужный закл. Это точно та самая заучка, которая плакала от обиды на то, что её назвали заучкой?

Вот вы, конечно же, знаете, что существуют отмычки. А они у вас есть? А пользоваться ими вы умеете? Вы что, настолько не любите свободу?

Представьте на минуту, ЧТО она могла творить с такой жаждой открытых дверей даже на первом курсе. Где могла побывать. Мы ж глядим только тоннельным зрением тупицы Поттера. Этот оленёнок даже на четвёртом курсе после бала думал, что Рон и Гермиона растрёпанные, потому что ссорились.

А с маховиком времени: неуж-то она его только для учёбы использовала? Три ха-ха :)

Calmius
То я и о том же. Герми одинока тепличная и вдруг в руках весь новый мир,как объять сквозь препятствия? Calmius

Princeandre
Нет. Гермиона с Алохоморой - кто угодно, только не тепличная. Тепличный в каноне - Поттер. Но он - в надёжных руках коридорного шутера, в котором ленивым детишкам даже назад повернуть не дают, не то что в сторону.

И кроме того, мы не знаем, насколько она была одинокой. Поттер видит её общающейся только с собой и Роном, но с кем водила более интеллектуальные контакты эта хулиганка на самом деле, мы не знаем.

Впрочем, я, конечно же, возлагаю на Роулинг излишне серьёзную проработку целостности. Разумеется, канонная Грэйнджер - одинокая заучка, а Алохомору ей дали ситуативно, с обычным наплевательством на связность. Увы.

Но помечтать-то можно? Представить, будто в первой книге каждая деталь - важна и достойна анализа?

Bombus
Тогда уж возьмите в расчет и Уизли.. Вот кто вечно подстрекал

Calmius
В принципе, это многое объясняет. Девочка прочитала учебники, девочка сообразила что магия даёт возможности, девочка оказалась без надзора строгих родителей ... СВОБОДА!!!
Плюс, она явно сделала выводы из истории с напоминалкой - справедливостью в Хогвартсе и не пахнет, особенно если ты мажор (Драко) или знаменитость (МКВ). А раз справедливости нету - можно все, лишь бы не попадаться.
Если Рон, как это было отмечено в каноне, обладает "эмоциональным диапазоном чайной ложки", то Гарри от этого предмета досталась наблюдательность. Меня в свое время удивил тот факт, что о существовании Ивы он узнал только через год после появления в Хогвартсе (причём для этого ему понадобилось в прямом смысле этого слова наткнуться на нее лбом). С другой стороны, у Гермионы собрать прилично народу для АД не заняло много времени, т.е. какие-никакие контакты за пределами Трио явно были.
Настолько тепличный, что даже не ООС Молли вполне могла "поспособствовать" его отношениям с Джинни - он ей как родной, лучше пристроить дочку замуж, чем наивного мальчика окрутит какая то ушлая девица.

Испытала непередаваемое удовольствие, читая эту главу, просто потрясающе

И поэтому сделала все, чтобы вызвать у них раздражение? Швыряться обвинениями вместо того, чтобы поздравить новоиспеченного ловца - как-то не тянет на манипулятора.

Метать бисер перед Грейнджер…

Не, ну при желании можно придумать обоснуй. Например, что изначально манипулятор-Гермиона рассчитывала наоборот, обойтись самой, но передумала после истории с троллем. Мол, в компании приключаться выгоднее, хотя бы потому что тогда в случае чего нужно будет бежать не быстрее тролля, а быстрее Рона (или Гарри).
Но, если честно, сама упомянутая статья в которой высказана теория выглядит, мягко говоря смесью личных ИМХО автора и натягивания сов на глобус.

Calmius
Это все тлетворное влияние Хогвартс и давление авторитетов..

Нефедова
Вот да. Зачем?!! Недоумение.

Очень жду новую главу и теперь хочется найти еще работы с таким поворотом дел Гермионы, понравилось авторское видение и то, как собрались в единую и не комплиментарную картину детальки её поведения и слов!

Да уж. Гермиона привыкла, что ей не нужно сталкиваться с последствиями своих действий. А ещё, что она особенная. У нее есть магия. А ещё она умнее сверстников. А в Хогвартсе оказывается, что все вокруг - маги. Да и умных достаточно и без нее.

И то, что она обвинила во всем Гарри (который их предостерегал!). А теперь ещё и злится из-за того, что у нее проблемы, а не из-за того, что она пыталась из злости и зависти подставить парня - ... Интересно, будет ли у нее шанс на искупление и изменения?

А ещё нравится, что в этой главе Симус раскрывается как персонаж с новой стороны. Он не просто балласт - у него своя роль в приключении и он решает задачи своим оригинальным способом.

Ну, шанс она получила - ей всю предыдущую главу мозги вправляли. Не включит эти самые мозги - сама дура будет.
Мог бы занять место канонной Гермионы (если бы не подстава в шахматах) - няньки для двоих "горе-героев"

Даже Симус уже все понял,а до "умнейшей ведьмы столетия" никак не дойдет.
Спасибо за новую часть ♥️

Miresawa
Нянька? Не нянька, а танк, который три года втягивал ребят в неприятности. Сама, как запахло жареным, сошла с трассы, оставив Гарри разбираться с чудовищами и прочими волдемортами.

"Что ты можешь без магии...", тупая Машка, родства не помнящая.

Хоть у одного мозги на место встали.. А Грейнджер идиотка. Надеюсь, жрон рыжий не вернется? Круцио получил от Лорда? Вот облом у Володи.. Пришел не тот, кого он ожидал.

ilva93

Во время похода в седьмой книге этот юный бойскаут точно оказался бы полезнее Жрончика.

Про сковородку я считала почти прямую отсылку на "Рапунцель. Запутанная история", и только после комментария начала смутно вспоминать, что и во "Властелине колец" Сэм очень уважал этот инструмент.
Спасибо за главу!

классно. самый виноватый для грейнджер оказался поттер. который сразу сказал, что они занимаются ерундой и в это влезать сам не будет ни под каким видом )))) грейнджер головного мозга )))

> насалить
поправьте.

ilva93
-В каноне Дамби шикарно на этом сыграл, в результате поломав даже те немногие проблески разума и моральные ограничения, которые у Гермионы были.

-Вполне достоверный эпизод, к слову. Не раз с таким сталкивался... И лично для меня это - причина перестать воспринимать такого организма как даже не разумного, а хотя бы договороспосбного (притом, что даже, например, собаки и кошки вполне договороспособны, если суметь объяснить условия договора на их уровне понимания).

-Вообще-то, именно ШАНС ей УЖЕ дали. А вот воспользуется ли она этим шансом - зависит от того, сколько разума ей отсыплет автор. Канонная "самоходная база данных со встроенным громкоговорителем" - точно не воспользуется, просто потому, что по сравнению с ней даже Винни-Пух - титан логики и аналитики.

Kairan1979
-Там кто угодно, не страдающий олигофренией в стадии лёгкой дебильности, оказался бы полезнее Жрончика. Причём, в данном случае абсолютно похрен, действительно ли Рон - олигофрен, или талантливо притворяется.

arviasi

Как и Рон. Начинают вместе, а потом Рончик с половины дистанции сходит.
Мне очень понравилось, как он под укус дракона подставился и как за завалом от василиска отсиделся.

Bombus
-В этом плане седьмая книга крайне показательна: у Рончика нет совести, но есть некоторое количество мозгов, у Гермионы - есть только набор скриптов, половина которых или глючит или просто отказала, так как содержит гиперссылки на Дамби и/или библиотеку, а Гарри, всю жизнь проживший в изоляции (причём, эти двое - часть окружавшего его забора) и старательно отучаемый самостоятельно мыслить - изо всех сил пытается хоть что-то придумать и сделать при критическом недостатке информации и возможностей.

Олег Орлов
Именно.

Олег Орлов
Примечательно, что придумывать приходится решение проблемы, созданной Дамблдором. Именно он, даже подыхая, не захотел отдавать полный расклад своему "преемнику", предпочтя накидать дурацких шарад и потянуть интригу ещё и из могилы. Таких не "Люмосом", а аплодисментами в склепы провожают.

Про таких как он Пратчетт писал:
"Согласно традиции, веками взращиваемой военными стратегами определенного типа, главный показатель успешности военных действий — гигантские потери. Ну а если их несет противная сторона, это уже полный триумф".

Calmius
Если ДД действительно окончательно подыхал, а не собирался потом или пафосно воскреснуть, или в кого-нибудь подселиться.

Calmius
-Что интересно, в данном случае это следует воспринимать не просто применительно к конкретному эпизоду, а максимально широко, ибо "проблема Томми Ридла" - с самого начала имела авторство Дамблдора: в психологию он умеет вполне канонно, то есть, Тома он доводил вполне намеренно (причём, с первой же встречи)... Можно было бы предположить, что под бомбы Тома выгонял Диппет... Но это опровергается тем, что Волде на Диппета вообще плевать. И на своего декана Слизнорта, кстати, тоже, что показательно. Да и потом Дамби делал всё, чтобы эта проблема не была окончательно решена. И в каноне из Гарика готовили даже не шахида - шахиду лишние умения вовсе не помеха, так как он должен не просто сдохнуть, а гарантировано забрать цель на тот свет... А просто мученика. И победил Гарик только силой Великого Рояля. А по общему контексту получаем дохлого Гарика и обозлённого восстанием Волдю: то есть, если до этого страдали только магглокровки и активные сопротивленцы, то после... В общем, как ни посмотрю - а один хрен получается, что Дамби зачем-то было нужно уничтожить магАнглию. Желательно - физически, а если не выйдет - то деграднуть её так, чтобы любой мимохожий папуас при желании захватить мог, а если желающих не найдётся - чтоб лет так через соточку сами вымерли. Это тут волей автора численность магАнглии апнули на несколько порядков, и плюс-минус тысяча - это статистическая погрешность, а вот для канонных примерно пяти тысяч...

Олег Орлов
Schapockljak
КМК, план выглядел примерно так:
1.Старенький дедушка Дамблдор делает из Воскрешающего камня крестраж или что-то подобное.
2. Камень вручается по завещанию Поттеру.
3. Естественно, в условиях Волдеморта у власти, Гарри оказывается в условиях когда все плохо и может стать ещё хуже. Сам квест по сбору крестражей во-первых не даёт ему возможности отсидеться например в том же Блэк-хаусе, во-вторых - обеспечивает дополнительную нервотрёпку, важную для плана.
4. Для дополнительного раздрая выдаются спутники - нытик и завистник Рон, оторванный от маминых пирожков и оттого ещё более токсичный чем обычно и диктатор в юбке Гермиона, чья амбициозность уступает только ее ЧСВ (умело вскормленному за предыдущие 6 лет). Они мало того, что действуют на нервы Гарри, так ещё и служат страховкой на случай если "Избранный" выкинет что-то не то, например вскроется или смоется в Вегас пить текилу из пупка шлюх (кстати, именно это ему и стоило сделать в любом случае - хоть пожить на всю катушку). Ну и
5. Замотанному этим всем адским цирком на протяжении неопределенно долгого времени (ибо квест явно планировался по принципу "война фигня, главное - маневры") Поттеру под конец скармливается информация про крестраж в башке (возможно даже правдивая) и необходимость убить сибя ап стенку... В смысле об Волдеморта (ехать в Бабруйск и выпевать йаду не обязательно).
6. Камушек показывает жертвенному ягненку мультики с участием родных людей, как раз чтобы подразнить скорой встречей и доломать психику ягненка окончательно.
7. Авада, вокзал, беседа с ДДД. Уставший от всего Гарри не сопротивляется метафизическому пенделю от бородатого и отправляется вслед за родителями. Добровольно и с песней. К слову, это объясняет почему на вокзале Поттера встретил дед, а не сама Смерть/Харон/шинигами или кто-то из близких, что было бы более логично с точки зрения сюжета.
8. В теле Гарри встаёт уже Дамблдор и завязывает в узел безносого. Слава, деньги Поттеров, молодое, здоровое тело... Камень, кстати, явно предназначался чтобы облегчить процесс возвращения с того света.
Но что-то пошло не так. Или Камень по пути наименьшего сопротивления возродил свеженького и молодого Гарри, а не Дамблдора которому ещё при жизни прогулы на кладбище ставили, а за последний год вообще положено в Аду не одну "штрафную" чарку смолы выпить, или непосредственно Смерть вмешалась.

Miresawa
Тоже вариант. Причём, его косячность и отсутствие запаса прочности только добавляют достоверности: у Дамби все известные из канона планы - косячные и без запаса прочности, и то, что он после хоркруса кукухой поехал - неплохо прокатывает за причину.

Miresawa
Я встречал версию что крестражем модифицированным был делюминатор и Дамби почучуть, при каждом щелкании замещал собой рона в его теле. И через х тысяч щелканий рона в теле нет, есть дамби, а то что рон в процессе чучуть умнел и взрослел, так это возраст.

Павелиус
Угу. Придумать способ отрывать не пол-души, а маленький кусочек (принципиальной разницы, судя по всему, нет) и изобрести спиннер. Это будет самый шикарный косплей Агента Смита в истории.

Олег Орлов
Не вопрос. Убиваем за раз не одного человека, а тысячу. Из полученного крошева изымаем кусочек, остальное оставляем на будущее.

Я уже предлагал вариант укуренного сюжета. Волдеморт заканчивает школу (июль 1945), не теряя времени едет в Америку, заменяет при помощи оборотки Пола Тиббетса, сбрасывает вместо него бомбу на Хиросиму, а из нежнейшей пыли, в которую превратилась его душа, и тут же набранного песка создаёт миллионы крестражей в виде песчинок, которые немедленно развеивает по всему миру, включая океан и обратную сторону Луны.

Не пытайтесь собирать логику из осколков роулинговского сюжета. Она о ней не думала и очень удивится, если вы её таки найдёте.

Жду с нетерпением, но пишите как получится - мы дождемся!
Прочитал новые главы и просто в восторге
Особенно от выволочки Малфоя Гермионе.

Ну и сбылось. Кто у них там в министрах? - Кингсли Шеклболт.

Павелиус
Значит делюминатор был крестражем в нескольких фиках. Я тоже такое встретил, но без переселения в Уизгли. Даже Фоукс где то был крестражем

arviasi
В "Аристократах" Бастет.

Calmius
О, я этого не помню. А в какой части это было? Жаль, что Бастет забросила Аристократов.

Еще был какой-то фанфик, где Фокуса поймали в ловушку и он не смог возродиться. Потом его подали на званном ужине для избранных.

люблю читать
Где то Фоукса заморозили и за тем Беллатрикс тупо по маггловски разбил его в осколки... по моему со шваброй Филча. Правда, там он не был крестражем. Так лишили Дамби возможности бегства

люблю читать, это у Даркето31, в "По-своему".

Мечта777
Спасибо!

Мечта777
Если вы такой знаток то помогите найти фанфик по описанию.
Пейтинг Гарри герми. Жанр пародия.
Помню только моменты где герми сначала коментировала чемпионат квидича а после турнир 3 волшебников.

Swarn, нет, такого не припомню. Извините.

Мечта777
Да ничего. Просто из названия помню только слово дело. Простите что отнял время

arviasi
Был даже фанфик, где Фоукс - крестраж Мерлина. )

Было бы интересно, если бы кто-то взял и собрал подборку по крестражам=))) Список, похоже, внушительный. Совсем недавно читала фик, где Дамби вселился в Рона через зеркало Еиналеж (зеркало служило проводником для переселения), но вышло криво - в теле оказалось две души. Фик Верь мне, Ворон! (в тушку Гарри-девочки во время добычи крестража в пещере вселяется Регулус. И заверте...)
В другом фике (не помню название) переселение Дамби должно было произойти в момент прохода по туннелю от портрета Арианы в Выручайку.

AnnaRinaGreen
Давным давно, когда ещё не было трамваев и троллейбусов, читал фик, где Дамби переселился в Невилла. Не помню, то ли Гарри был уже мёртв, то ли охотился за крестражами Томми. Кажется последнее, так как Гермиона и Рон там не фигурировали.

AnnaRinaGreen
В "Игре по фальшивым нотам" Аберфорт вырастил клона из поттеровских биоматериалов, заселились туда душонка ДД и, когда Гарри валялся после авады ТЛ, его подменили на клона, а самого бросили на съедение паукам.

Где вы все эти фанфики находите? Ни одного не читала я.. Читала один, где Дамби пытался переродиться в теле Гарри. Но что-то пошло не то. И он умер, но в его тело Гарри попал..

А мне нравятся фанфики, где родители Гарри живы, жаль что их мало, а хороших еще меньше.

Ancifer29
Катарсис всегда лучше противостояния и пересуд. Иногда реально устаёшь от дамбигада, но и от дамбигуда конкретно воротит.

Применительно к Фоуксу и живой Лили - есть фанфик, где она выжила, но Дамблдор превратил её в феникса, стёр память и посадил на цепь в своём кабинете. Фоукс периодически помнит, что должна сделать что-то важное, и начинает биться, но добрый дедушка успокаивает птичку Обливиэйтом. И вот на Гарри нападает василиск...

Ещё есть сюжет, когда Лили и Джеймс выжили, а малолетний Гарри застрял в схлопнувшемся Фиделиусе. Его считают мёртвым, а он выживает с единственной домовичкой без денег и нормального контакта с внешним миром. И вот, после многих лет в одной из протеевых тетрадей ему кто-то отвечает... Жаль, это осталось недописанным, если не ошибаюсь.

О, я как-то встречала фиг, где вот так застряли дедушка и бабушка Гарри. Их считали мертвыми, а они все это время находились в Поттер-мэноре. И Гарри смог снять блок на вход-выход, когда пришел права на дом заявлять.

AnnaRinaGreen, точно, был такой. Только не помню автора, а фик называется, если не ошибаюсь, "Операция "Гарри Потер".

AnnaRinaGreen
Жизнь после жизни

AnnaRinaGreen

Не помню названия, но вроде по стилю сюжета это был один из фанфиков Заязочки.

Я как-то читал фанфик, где Распределяющая Шляпа была хоркруксом Годрика Гриффиндора и чтобы его активировать, нужно было носить её не снимая какое-то время. Фанфик назывался "Гарри Оберон".

Да уж. Идеальная тупорылая Гермиона. Стала смотреть на аристократов с презрением потому, что они обыкновенные люди. На радуге бабочками не пукают. Да, такая будет тупо освобождать эльфов, бороться за кормежку вампиров и прочую чушь. Напоминает чем-то конченную дегенератку Грету из Швеции.

Сергей C
У них общая черта: вы все вокруг тупые, одна я - умная!

Крушите Врагов сковородками ! Дёшево тихо и верно.и быстрее палочек и метать можно..

Princeandre
Когда-то давно попадался миник: на тот самый Хэлоуин Лили внезапно узнаёт, что Джеймс отдал Мантию, и начинает гонять его сковородкой. Соответственно, Волдя явился в самое неудачное для себя время - накрутившая себя Лили его не то, что не испугалась, а вообще едва заметила, сперва походя заблокировав его "аваду", а потом и по бестолковке вломив, тупо чтоб не мешал оленя гонять.

Олег Орлов, а название не помните?

Олег Орлов
Было дело

Princeandre
Было уже в одном из фанфиков ))

PUBG. Повешенная на задницу сковородка отбивает большинство пуль, включая снайперские.

Мечта777
Увы, ни названия ни автора, помню только, что на "СИ" читал, лет так с дюжину назад, и то, что автор - женщина и в основном у неё на страничке была стереотипная фэнтезятина.

В давно прочитанном фике в Отдел Тайн к шапочному разбору прибыла Петуния и первым делом врезала Дамби то ли чугунной, то ли чугуниевой сковородкой

Нашёл цитату.
"Договорить они не смогли. За дверью раздался какой-то грохот, и в зал разъяренной фурией влетела высокая, несколько тощая женщина, почему-то с чугунной сковородкой в руках.

— Где мой мальчик! БАМС! — тяжелая посудина со смаком опустилась на голову Дамблдора.

— Тетя? — сонным голосом отозвался Поттер."
https://fanfics.me/ftf20135

arviasi
Сковородками по башке от женщин Дамблдору прилетает часто. Из недавнего - "Сила намерения", где обнаглевшего маразматика отоварила в своём доме Молли.

Calmius
Благодарю! Найду. Любой фик, где Дамби бют тяжёлыми предметами - хороший фик

arviasi
Отбой. Про сковордку - это во второй части, "По воле магии". Но сейчас пошёл её искать - а её нигде нет. Убрали в платный доступ и даже рекламы не оставили. Да и фиг с ними.

В "Силе намерения" можно разве что почитать про то, как маглы допрашивали Дамблдора электрошоком. Вполне успешно и безответно.

arviasi
У Аспер в "Наседке" его укокошил старый вредный козёл.

Сковорода это прекрасно! А сковорода с узи ещё лучше..

Всех все равно переплюнул автор "Лимонной дольки"

AnnaRinaGreen
Это да. "Долька" - яркий пример поговорки "Человек смертен, более того "внезапно смертен"..."
ПС и долька была не "лимонной" а "роковой"

Schapockljak
Без контекста это звучит как "самоубийство".

Олег Орлов

Не обижайте животных сравнением с ДД. Для них это просто оскорбительно.

Schapockljak
А вдруг речь идёт о козлах Аберфорта?

arviasi
А какая разница?

arviasi
Обычный вредный козёл, который разозлился из-за бороды Альбуса, кинулся драться с соперником и победил его.

arviasi
Тогда это спланированное убийство
Аберфорт долго растил своих козлов-дронов

arviasi
Фик назывался "Истинный целитель". Там Гарри сделали аутистом.

Не могу вспомнить, может кто подскажет подскажет название фанфика, где Аберфорт превратил в козлов и Геллерта, и Альбуса.

У Дамби в данном фанфике однозначно анимагическая форма в лучшем случае - хомяк.
К слову, помню в одном фанфике его таки временно до суда превратили в хомячка (было за что). Клетка, колесо, все такое...
А потом сбежавшего Гриндевальда превратили в морскую свинку (тоже было за что) и подселили к Альбусу-хомячку. Ну а так как Геллерт провел много-много лет в тюрьме и ему было весьма одиноко, думаю не стоит объяснять чем он в клетке занимался помимо еды и сна и почему Дамблдор добровольно сотрудничал со следствием.

Олег Орлов

Дамби - это месть индейского шамана за все хорошее, что сделали с его народом белые. Он над матерью Дамби провел ритуал во время беременности той, а потом они в Англию уехали. И вот он вырос и начал тайно мстить... И первая мировая, и вторая, и Гринденвальд с Волдемортом все ради этой мести. Это главное, что есть в его жизни!!!
Вот о таком читала незаконченный фанфик лет 15 или больше назад, но названия не помню, даже где читала не знаю... Точно не тут и не на фикбуке... Переодически вспоминаю, ищу и не нахожу((( вот опять вспомнила(((

Рыжий гад пошёл в разлад. - Это Поттер виноват!
Грэйнджер стала попрошайкой. - Кто виновен, угадай-ка?
Пивз в сортире горько плачет. - Рядом Поттер, не иначе.

Спасибо автору за очередную главу ))))

Можно же прямо у Миртл и спросил как оно было на самом деле. Помнит она вообще об этих очках или нет

Skyvovker
Если я правильно помню кИнон - призрачная Миртл в очках... Но применительно к ДАННОЙ ситуации... А не очки ли ее держат в школе? 0о

RusAlex
Она могла носить обычные очки, пока ей не изготовили артефактные.

RusAlex
Гениально!

Schapockljak

Calmius
Сейчас меня немножко торкнуло... Если Миртл носила очки, что даже ее призрак их носит - как она померла то тогда? В каноне любое искажение прямого взгляда максимум оцепеняет. А тут - раз и померла. Согласен, можно натянуть сову в виде "силы" взгляда. Но тогда ее очки должны были расплавиться нафиг, и это сразу вызвало бы вопросы
Еще один откровенный косяк в общем...

RusAlex
Ну так в туалет она пошла чтобы поплакать, вытирала слезы, сняла очки, тут припёрся Риддл, она как была без очков и выглянула.
Другое дело, что фактически это был несчастный случай и вины Томми в этом не было, какая уж тут расколотая душа.

RusAlex
Вас только это напрягает?

Змея длиной 15 метров и толщиной в метр. Вес - 10-12 т. Змея - не червяк, она передвигается не сокращением тела, а выгибанием загзагообразных колен и отталкиванием этими коленами от неровностей и углов. Ей "трубы" нужны не метровые, а минимум трёхметровые в горизонтальном сечении.

Это движение - принципиально неспешное, змея не может гоняться за героем как дебильный поезд-убийца в дебильном кино.

12 т - это как бульдозер. Видели, что творят гусеницы бульдозера с вашим асфальтом? А теперь представьте, что толкательные усилия змеиных колен пропихивают эту тушу, отталкиваясь от облицованных углов Хогвартса. Без смазки, насухую. Ой, а кто же это губит наших детей, не оставляя никаких следов вокруг?

Про уязвимость этой колбасы в узких школьных коридорах лучше вообще не вспоминать. Змеюка завернула за угол, и тут к ней в хвост пристраиваются лесозаготовители и начинают неспешно отпиливать от неё по кусочку. И что эта "якобы пять иксов" сможет сделать, кроме бессильного битья хвостом по потолку?

Почему смертоносное окаменяющее зло нельзя было сделать крохотным ужиком, который действительно не оставляет никаких следов, пролазит в любую щель и выглядывает из любой вентиляционной решётки? Потому что детки боятся только очень большого размером с гору, а иначе слюна с подбородка не капает и денег тебе никто не заплатит.

Куда печальнее, что и взрослые повально на это клюют, пишут кучу фанфиков про огромного Васю и его сородичей в пустынях. Ну круто же, когда оно огромное, да?

Miresawa
Вы вот скажите лучше, почему Реддл, загоняя василиска обратно в нору (так и вижу себе эти пятнадцатиметровые манёвры в типичном школьном туалете), не приказал ему захватить с собой и свежезасоленный труп? Профессора наутро нашли весьма специфически убитое тело и резко сократили число потенциально виновных. А если бы ничего не нашли вообще? Если бы даже не знали, умерла она или сбежала от обиды?

Calmius
Помилуйте, вы все ещё верите в наличие большого ума у Томми?

Miresawa
Это ж было ещё до первого крестража. Как он мог работать в Очис... держать в ежовых рукавах весь Слизерин, ни разу не попадаясь на горячем?

Calmius
Вариант два: прочитал про крестражи незадолго до инцидента, ручки чешутся попробовать, а тут трупик организовался. "От радости в зобу дыханье сперло"©, сразу заделал крестраж, а про тело второпях забыл. Или сделалось плохо - душу рвать это не в носу поковырять (тем более, что оторвал кусок солидный, может даже больше чем положено по технологии) и уже не до трупа было, в спальню бы доползти.

Miresawa
Но тогда бы и призрак был без очков...

bars00013
А не могла она умереть просто от испуга? Нервы не в порядке, сердце не выдержало.

Schapockljak
Запросто. И, судя по призраку, она при этом была в очках.

Miresawa

Насколько я помню, в каноне дневничок показывает Гарьке события, произошедшие уже после смерти Миртл. Если крестраж был создан в момент смерти девочки, то может ли он хранить информацию о том, что случилось после его создания? И был ли дневник крестражем? Если был, то когда был создан? Или это был какой-то другой артефакт с отпечатков личности, и, вопрос, кто и когда его создал? И змеюка ли оцепеняла студентов, или это делала та же Джинни, узнавшая из тетрадки нужное заклинание, а змея и "потеря памяти" просто, чтобы меньше влетело, если поймают?

Если девочка плакала то очки могут быть залапаны/запотевшие/мокрые. Т.е. через них плохо видно. В этом случае (если нет времени снять и протереть) очкарик смотрит поверх очков, просто наклонив голову.
т.е. плакала, вытирала слезы, сняла очки, услышала голос, решила выглянуть и автоматически надела их на нос, но выглядывая обнаружила что плохо видно и посмотрела поверх.

hludens
возможно. Но я тут недавно по кИнону память освежал по этому поводу и тихо офигел
Миртл ходит в таких же "велосипедах" что и Поттер. И как поверх них смотреть? 0о
В общем списываем на очередной косяк - иначе птичку жалко. Лопнет же

RusAlex
Что ты милая смотришь искоса...

Странно, что молчат очкарики, ну ладно, поясню бытовую механику от очкарика со стажем.

Близорукие не смотрят поверх очков: они тупо ничего полезного не увидят. Это делают дальнозоркие: они-то как раз увидят лучше, чем через очки. Даже если у близорукого линзы отпотели или покрылись изморозью с мороза, он терпеливо ждёт, пока оттают: это оптимальнее, чем снимать и держать в руках. А так - да, зашедший с мороза свидетель-очкарик, сразу же увидевший убийцу - классический детективный сюжет о хорошем адвокате.

Залитые каплями очки (например, дождём) не мешают через них смотреть (помехи терпимы). Фотографы меня поймут: соринка страшна на задней линзе объектива, а не на передней.

Слёзы ручьём - не тот тип ручья, который заливает очки полностью. Они попадают на линзы снизу и туда же с них стекают. Пот с ресниц ручьём - куда неприятнее. Разумеется, слёзы зальют всю линзу, если лицо смотрит вниз, но у очкариков выработана привычка так не плакать: заколебаешься линзы чистить.

Случайные слёзы очкарики вытирают, не снимая очков, а приполнимая их пальцами снизу. Но вот если нужно умыться - да, снимаются и откладываются.

Уважаемый автор!
Спасибо вам огромное, фанфик - не оторваться
Проглотила обе части пару месяцев назад
Сейчас наткнулась снова, перечитала как в первый раз
Очень жду продолжение, пожалуйста, не забрасывайте работу
Сил и вдохновения вам)

Calmius
извините, не соглашусь. Я ношу очки ещё со школы. Зрение очень плохое и именно близорукость. Если очки запылились, а такое происходит часто, посмотреть поверх очков нормально. И, да, они у меня тоже большие, как у ГП и Миртл. Но дужки ослаблены и часто сами сползают, так что выработана постоянная привычка поправлять. Т.ч. нет никакого труда посмотреть поверх, не снимая. Насчёт того, что при этом увидишь... Читать я, к примеру, могу вообще без очков, даже самый мелкий шрифт, просто глаза при этом больше напряжены. Если рассматривать какой-то крупный предмет (например человека), на расстоянии 3-х метров ты видишь его достаточно хорошо, чтобы распознать, не путая, к примеру, со шкафом. Но вот черты лица будут расплываться. Но если знаешь человека достаточно хорошо, можно опознать по фигуре и движениям. Кстати, помимо близорукости, у меня ещё лёгкое расходящееся косоглазие, врождённое скорее всего. Я не умею смотреть одновременно двумя глазами. Да просто не понимаю как это делать. Поэтому смотрю глазами попеременно, к какому глазу ближе рассматриваемый предмет, на тот и переключаюсь. Второй глаз в этот момент автоматически расфокусируется и переходит в режим отдыха. То есть для меня не проблема снять и протереть запотевшие очки, потому как я привык к расфокусированному состоянию глаз и если считаю, что вокруг не происходит что то интересное, на что обязательно надо смотреть, переживать из-за того, что полминуты ничего не буду видеть, не стану. Потому как предпочитаю видеть более чётко сквозь чистые очки, чем кое как через пыльные или запотевшие.

Праздник! Новая глава! Спасибо!

АУ напрашивается все больше...

спасибо автору за новую главу )))

Теперь ещё больше жду новую главу... Эта - такая проникновенная...

Спасибо за новую главу. На самом интересном.. Теперь гадать остается когда прода и что там дальше будет..

Спасибо! "Терпеливо" ждем продолжения))

как же вы замечательно описываете людей и жизнь, я чуть не заплакала, когда Эмили умерла, а она в сюжете была сколько? минут 5? какой тут «Гарри Поттер», можно больше такого, это просто потрясающе, спасибо за эту маленькую и уютную историю семья Дурсль ❤️

Совушка Беатрис
Спасибо=))

bars00013
Вообще-то, обычно считается, что форма призрака зависит от его самовосприятия. То есть, призрак очкарика останется без очков только если отсутствие очков прямо или косвенно привело его к смерти, и соответственно, записалось в его самовосприятие. И вполне вероятно, что призрак после этого будет зациклен на поиске этих самых очков. А если очкарика, например, грохнут "бомбардой" - то призрак будет очкариком, даже если лишится очков при попадании заклинания, а помрёт уже после, например, от болевого шока и потери крови.

Олег Орлов
Скорее всего, по умолчанию призрак выглядит так, как привык себя воспринимать при жизни, но в случае сильных впечатлений перед смертью или во время смерти (та же насильственная кончина, к примеру)- внешность соответственно изменяется. Тот же Кровавый Барон, например, по словам Серой Дамы цепями обзавелся уже после смерти, т.е. смена внешности призраком вполне возможна.
Ну и в британской литературе можно вспомнить Кентервилльское привидение - Симон де Кентервилль, помнится, пугал народ во множестве разных обличий.

Miresawa
Цепи у призраков - это настолько очевидная работа их подсознания, что для понимания того, откуда они берутся, не требуется каких-то особенных знаний: это или осознаваемая вина, или привязка к чему-либо (от места или предмета и до самого существование в призрачной форме, если оно воспринимается как нечто крайне нежелательное). А смена облика у всяких там Кентервилей и прочих "пугалкиных" - это не смена "тела", а что-то типа косплея, то есть, одна видимость, причём, в большинстве случаев очень кратковременная, после чего происходит откат к дефолтному облику, причём, "по классике" - если не получается напугать жертву, то откат вообще почти мгновенный, а если напугать (фактически - подоить на энергию) - косплей может какое-то время продержаться. Впрочем, ИМХО, призрак актёра или упоротого ролевика, скорее всего, каких-либо ограничений по времени "косплея" иметь не будет: и тот и другой привыкли к отыгрышу.
Ну а конкретно в "ГП" я что-то вообще не припоминаю призраков-"трансформеров", тот же Почти-Безголовый-Ник страдает именно от того, что вообще никак не может себя изменить, даже временно.

Вот кому-кому, а Нику, как по хорошему, нужно не стыдиться, а гордиться. Безголовых призраков полно, это банальщина не меньше тех же самых цепей и балахонов, а почти безголовый он один.

Свободу самовыражения Призракам , Товарищи! Это их личное дело...👻🍷

Очень-очень спасибо!
Редкое МС и параЛордство, которое читается. Ну очень редко. ;)

Позволю указать пару блошек (из обоих книг):
Первая книга:
Глава 40: "Если мой студент обращается ко мне с просьбой, то я всегда пойду ему на встречу"
Раздельно тут можно было бы написать только если бы имелась в виду встреча в прямом значении, но тогда было бы "к нему на встречу". В данном же контексте - наречие должно писаться слитно: "пойду ему навстречу".

Глава 55: "Пытки, угрозы, пистязания близких, убийства…"
Опечатка - должно быть "истязания", а не "пистязания"

Вторая книга:
Глава 14: "На еще един котел"
Опечатка, должно быть - "На ещё один котел"

Глава 16: "Но ее учебу в Хогвартсе оплатила мама много лет назад, а папочка вряд ли оценил отъезд дочери, хотя не сказал бы и слова о пропавших деньгах и безропотно оплатить другую школу."
Несогласовано "оплатить" вместо "оплатил" и пару "бы" не хватает. Наверно, надо: "Но ее учебу в Хогвартсе оплатила мама много лет назад, а папочка вряд ли бы оценил отъезд дочери, хотя не сказал бы и слова о пропавших деньгах и безропотно оплатил бы другую школу."

Глава 20: "Поттер догадывался, что улучшенная версия, представлявшая собой два невзрачных браслета из металлических бусин и бубенчиков, приводил целителя в неменьший восторг, чем"
Тут несогласовано "приводил" и некорректно "неменьший". Должно быть: "приводила целителя в не меньший восторг, чем". Слитно "не меньший" писать нельзя, так как есть противопоставление "чем". Вот не было бы "чем", заканчивалось бы предложение на "восторге" - тогда "неменьший" слитно. Коварный русский язык. ;)

Calmius
Очкарики, "внезапно" (с) разные. Причем та же миопия физически возникает из-за разных причин (хотя при этом лечить лазером можно одинаково). Поэтому прокомментирую со своей колокольни близорукого очкарика с 45+ стажем с сильной миопией (0,1 \ 0,08)
Если по какой-лбо причине через очки не видно - смотрю поверх или снимаю. Вижу хуже, но вижу. Лучше видеть хуже, чем не видеть совсем.
Ага, щаз. Сниму и похожу без очков - как минимум не навернусь. Если руки заняты, буду смотреть искоса или сверху - мимо очков. На мой взгляд, повторюсь, оптимальнее вообще видеть. Хоть как-то. Ну прищурюсь, ну ближе подойду. Не увижу конкретных черт лица, но походка-движение у знакомых людей более чем характерные.
И снова - сниму очки и вытру глаза. ;)

У меня есть одно предположение по этому поводу, уж не знаю насколько оно справедливо или часто. Есть два вида очкариков - одни носят очки ну вообще постоянно, другие - нет.
В реальности, без очков не видно нифига кроме пятен только при миопии менее 0.05 или даже меньше. Но носящие очки постоянно - испытывают настолько лютый дискомфорт при снятии очков, что это вызывает ЭФФЕКТ того, что ничего не видно. И связано это, как правило, с тем, что они носят РАЗНЫЕ диоптрии на каждый глаз. А мозгу очень некомфортно перестраиваться уже при разнице в полдиоптрии, что и вызывает эффект "не хочу видеть без очков". Именно "не хочу", а "не могу". Не всегда и не всем - но частенько. И среди носящих одинаковые диоптрии на оба глаза, ИМХО, намного больше тех, для кого потеря очков - не полный трындец. Я, к примеру, при потере очков и машину смогу вести (ну так, на 40-50км, если днём), а в футбол так вообще играл без какого-либо "зрительного допинга" ;)
P.S. Своим детям я рекомендовал носить одинаковые диоптрии (врачи же просто обожает "дотягивать" оба глаза до почти единицы разными диоптриями, даже если разница минимальна, а не в 2 раза, как у меня) - у них та же фигня, что и у меня. Ну, кроме одной дочки, которую тьфу-тьфу-тьфу эта напасть вообще миновала. Вот с братом - не получилось, хотя долго тоже ходил в одинаковых. Сейчас носит не снимая.

Agnostic69
У меня большая разбежка по диоптриям. Почти в 2 раза. Но наверное спасает не сильно выраженное расходящееся косоглазие. Смотреть одновременно 2-мя глазами я не могу. Просто не представляю как это делается. Поэтому смотрю тем глазом, который ближе к рассматриваемому объекту, объект смещается и глаз переключается на другой. Пока один глаз смотрит, другой отдыхает, частично расфокусировавшись. Потому для меня и неважна потеря очков. Я тоже предпочитаю видеть через них чётко, потому если запотели или запылились, снимаю и протираю. Не удалось протереть, могу вообще убрать в карман. У меня такое раз было. Вышел из дому в снегопад, а платок забыл. Тупо нечем протирать было.

Agnostic69, не удивляйтесь, это тут такое крутое редактирование с проверкой на грамотность ;-) как говорится, "только для своих" >_<

Calmius
Как очкарик со стажем (30 лет) заметил некую фигню - при некоторых мелких работах приходится смотреть поверх очков или поднимать их на лоб. При том, что у меня -5

Haven
зависит от того, что именно со зрением, и как проявляется. бывает и такое

Народ..если что не так..помните установку - это мир автора и так задумано! Значит воевать надо в указанных условиях! С наступающим всех!

С Новым Годом! Благодаря этой истории прошлый год прошёл интересно. Спасибо.

спасибо за замечательный фанфик! с нетерпением жду новые главы

Haven
Эм... А почему фигню-то? Стандартная близорукость (даже вызванная РАЗНЫМИ причинами) - это и есть "близко вижу". Причем не просто "вижу", а "вблизи вижу ЛУЧШЕ человека без близорукости". Левши, которые могли "подковать блоху" до возможности пользоваться очками\лупами\etc - все были близорукими немного более чем полностью. Вдеть нитку в иголку - дальнозоркому нереально, с единичкой - проблемно, близорукому - вообще не проблема.
Другой вопрос, что с возрастом часто и вблизи становится плохо видно, но не у всех, и, как правило, все равно есть определённое, хотя и уменьшающееся по диапазону расстояние "хорошего видения"
P.S. И, как вроде уже писал, диоптриями меряться некорректно. Это не показатель остроты зрения, а показатель корректировки. У кого 0,1 корректируется -3 диоптриями, а у кого и 0,4 добивается
до нормы лишь минус пятью. И таки без очков видит хуже именно первый, хотя носит и более "слабые" очки.
Читатель всего подряд
Ну, не "бывает", а всё-таки "как правило". ;)

ага, долгожданное продолжение пожаловало )))) срочно к прочтению ))) а автору спасибо ))))

Ну, "не заметил любви". Сириус зато замечал явные проявления НЕ любви. Семья скандалила, не принимала его самого (не принимать то, что он гриффиндорец как бы показывает это). То, что за выбор шляпы сыну не закрыли доступ к деньгам и не выгнали из дома они считают "проявлением любви"....))) Очень интересно, конечно. Типикал абьюз. Орут, скандалят, не принимают, создают агрессивную атмосферу, в которой невозможно чувствовать себя спокойно, зато если молча одеяло красивое положили, то "должен был заметить и быть благодарным", угусь.

Спасибо огромное за продолжение! Обожаю когда читаешь произведение и как будто ты находишься в нем, видишь и все слышишь сама, а не читаешь текст.
С нетерпением буду ждать продолжения!

ilva93
По факту так. Но это не значит, что Вальпурга к этому стремилась. Она выражала свою любовь и заботу как могла.

Будучи родителем иногда открываешь, что со стороны детей какие-то вещи выглядят иначе.
Как-то дети кому-то сказали, что "родители часто ругаются друг с другом"... Я, если честно, очень удивилась... Мы вообще не ругаемся, иногда мы эмоционально что-то обсуждаем, но до ругани и ссор там очень далеко.

Люди живут в тех обстоятельствах в которых живут.
Например, мы не можем современную мораль перенести в прошлое и оценивать поступки людей исходя из неё.

Автор спасибо огромное за новую главу произведение как всегда супер

Бесконечно хорошо! Очень хочу почаще! Спасибо за Вашу работу!!!

с каждой новой главой я не перестаю восхищаться тому ЧТО и КАК вы пишете, у меня потекли слезы на отрывке про Сириуса и материнскую любовь, которую он не замечал, а она не знала, как выразить. спасибо вам за эту проникновенную историю. конечно, хочется и больше, и чаще, но раз обстоятельства таковы, то хотя бы не забросьте его 🙏

Гермиону откровенно жалко, такое убийство потенциала;\
Вычистить все дамбизелья из крови - и в вассалы Блэков на воспитание Вальбурге и Сметвику? ;) Получится же замечательная ведьма...

Герми нуждается в ежевых рукавицах..она не практична,не стабильна и не планова. Оттсюды брызги вместо волны..

Netch
-Ну так в каноне она вообще на разумное существо не тянет - все её действия определяются парой несложных алгоритмов. NPC в некоторых играх - и то поумнее. Её реальный потенциал - это потенциал самоходной базы данных со встроенным поисковиком.

-Там ещё ума вложить придётся, или, как минимум, почистить от дерьма базу данных и поправить скрипты, которые ей этот самый ум заменяют.

Проблема в том, что сей персонаж вполне реалистичен: благополучная жизнь, хорошая память и беспроблемный доступ к информации - просто не дают возможности сформировать полноценный разум, ибо при такой жизни он тупо не нужен - на всё хватает готовых шаблонов поведения, а если шаблон не подходит - следует багрепорт "админу" (то есть, некоему авторитету) или попытка самостоятельного пополнения базы данных. Само собой, о каких-либо убеждениях или моральных качествах и речи идти не может, максимум будет их имитация - абсолютно пустая внутри, но предельно жёсткая снаружи - в результате "неавторизованный пользователь" в принципе не имеет возможности хоть как-то переубедить или хоть что-то доказать, зато "админ" может делать что захочет, хоть ежедневно переписывать эти якобы "убеждения" на прямо противоположные. То есть, канонная ситуёвина, когда родители просрали "права админа" и быстро перешли в категорию "что-то среднее между забавными зверушками и папуасами", "защищать" которых вполне допустимо в стиле "мнение животных "Гринпис" не ебёт" - вполне реальна.

Вав.. оставьте Герми в покое. Девочка убитая в мир книг. С минимумом общения как сталкер выкинута в иную реальность. Конечно будет хватать все что может,без наставника это труба.. брать надо было под контроль направлять и развивать. Потенциал ж не хилый..

Princeandre
Справедливости ради, сталкер Стругацких (Рэдрик Шухарт) - это не психованно-экзальтированный ханурик, которого нарисовал Тарковский. Шухарт вполне коммуникабельный, обожает бары, нормально бьёт рожи, отпадно юморит, а главное - очень адекватно мыслит. Намного адекватнее учёных, которых проводит по Зоне. БОльшая часть повествования "POV Шухарта" - это его мысли от первого лица, а не диалоги, так что перепутать невозможно. Если угодно, Шухарт в "Пикнике" - эталон железобетонной адекватности и жизненного опыта, потому что даже напарники-сталкеры у него - всегда с какой-то мелкой придурью или психологической отбитостью, вроде словесного поноса или дёргающихся рук.

Раз уж речь зашла про Гермиону, то мне показалось странным в книге, что похоже читает она только учебники. И ни одного даже упоминания о
художественной литературе, ни одной книжки с собой не прихватила. Она же и Локхарта прочитала, только потому, что его книжки считала учебниками.

Princeandre
-Не путай причины с последствиями: она "в мир книг" забурилась из-за отсутствия разума, а не наоборот. То есть - как только возникала ситуация, которую нужно было решить не "по закону" и не "по авторитету", а "по справедливости" - результат был предельно предсказуемым. А поскольку по её понятиям она была полностью права - в лучшем случае, её просто записывали в игнор, а то и пакостили в меру возможностей. Естественно, что социализация у неё пробивала дно, и оставалось только зарываться в книги. А что касается "выкидывания в иную реальность" - население СССР образца 1991-го года (включая и меня), которое вышвырнули из относительно благополучной второй Державы мира в нищие и голодные полуколонии Запада - смотрит на этот аргумент с недоумением.

-Я тоже "хватал всё подряд" (и по мере возможности продолжаю это делать). Вот только меня это "почему-то" привело к выводам, что нет истины, есть факты и точки зрения, чёрно-белое мышление - всего лишь подвид психоза, а взаимоисключающие параграфы требуют, как минимум, очень осторожного обращения.
А типичная Гермона - это просто ходячая информационная помойка, набитая взаимоисключающими параграфами, аналитические функции ей не завезли, от слова "вообще".

-С трёх-четырёх лет и до одиннадцати. Годам к четырём формируется логический аппарат, и становится возможно не просто вбивать догмы, а именно объяснять (правда, в большинстве случаев родители этой возможностью пренебрегают, ибо сами ни разу не Эйнштейны), а годам к 11 личность полностью заканчивает формирование, и что-то глобально изменить становится возможно только после её разрушения. После которого куда вероятнее получить не новую личность, а старую но уже с инвалидностью на всю голову. Или болванчика, у которго два с половиной скрипта вместо мозгов.

-Не сильно выше, чем у современного смартфона. У меня, например, на смартфонной флешке аж целая "Флибуста" - но ума это ему "почему-то" не добавило, хотя он тоже понимает голосовые запросы и может голосом же выдать информацию.

Schapockljak
-Опять же, вполне реалистично: если не завезли абстрактного мышления и способностей к анализу - то весь более-менее качественный худлит просто недоступен для понимания, а читать туалетную бумагу типа какой-нибудь Донцовой ей, полагаю, просто западло.

Олег Орлов
А чем Донцова от Локхарта отличается? Одна хрень. У англичан хватает по настоящему интересных книг, не требующих напряга при чтении, тут и Конан Дойль и Агата Кристи... Мы в лагере по вечерам сколько историй из их книг рассказывали и слушали с удовольствием.
А вот заучивание наизусть всех учебников (это в 12 лет) ... Так что, возможно, здесь не любовь к чтению, а желание доказать всем, что она самая-самая-самая, и книги - просто средство достижения этой цели.

Schapockljak
ТЕм что Донцова писатель банд перестройки и любителей детективов дня.. а Агата и Конан классика сто лет прожившая..

Вот в чем-то согласен с Вами, информационная помойка, глотает все подряд, но в аналитических способностях ей слвсем

Вот в чем-то согласен с Вами, информационная помойка, глотает все подряд, но в аналитических способностях ей совсем нет равных в поттериане, как бы ее не унизили.
*предыдущий комментарий нечаянно отправил, уж простите*

Schapockljak
-Тиражами Локхарт отличается от Донцовой в минус и степенью бреда в плюс (Донцова всё-таки читабельна, хотя бы на уровне сортирного чтения).

-И Агата Кристии Конан Дойль требует наличия абстрактного мышления и умения в аналитику. Хотя бы в зачаточной степени, ибо какой на хрен может быть худлит, если нет воображения (базой которого является абстрактное мышление) и какой, на хрен, детектив, если не понимаешь причинно-следственных связей? А Гермиона вполне чётко демонстрировала, что за пределами готовых шаблонов она вообще недееспособна - в финале, когда "админ" помер, пополнялка базы данных стала недоступна, а готовых шаблонов для партизанской деятельности ей не вложили - она вообще типичный (а местами даже стереотипный) NPC-компаньон.
-А это требует эмпатии (в медицинском смысле данного термина) и социализации. И то и другое у канонной Гермионы выражается отрицательной величиной.
-Ну да, так и есть. Когда-то она что-то выучила - её похвалили. Ещё выучила - опять похвалили. А поскольку ей это давалось без напряга, а остальным, с обычной памятью - с трудом, то на этой почве не могло не вырасти самомнение, и все проблемы с социализацией оптом списывались на "это не у меня проблемы, это они глупые". И она продолжает "подтверждать" данный тезис, выучивая учебники (и игнорируя "глупый" худлит).

Princeandre
Вообще-то я сравнла Донцову с ЛОКХАРТОМ, а никак НЕ с Конан Дойлем.

Commandor
-Спасибо, поржал. Голова, набитая взаимоисключающими параграфами, некритичное доверие авторитету, игнор всех "неавторитетов", даже если такой "неавторитет" будет утверждать, что вода мокрая, и полнейшая растерянность, если вдруг не обнаруживается подходящего готового решения... Прямо эталон аналитического ума, да... Не нужно путать СУБД (систему управления базами данных) и аналитику - несмотря на то, что СУБДэшки, как правило, поддерживают алгоритмы поиска и сравнения, до реального анализа данных им как до Китая раком, ибо сравниваются готовые данные по примитивным алгоритмам, без их осмысления. То, что канонной Гермионе можно приписать как "аналитику" - на компе реализуется СУБДэшкой и десятком скриптов поверх неё (собственно, любой квалифицированный админ таким Макаром адаптирует СУБД под конкретные нужды). И то, что магАнглия - это изолированный дальне-зажопинский колхоз деградантов-вырожденцев - вовсе не далает Гермиону умнее. Да, на фоне стада баранов и дебил кажется гением, но объективно он всё тот же дебил.
Фактически, если смотреть не по "понтам", а по результатам, самый крутой аналитик в "ГП" - это Рон Уизли. Минимум напряга - максимум профита, въехал в Рай на шее "избранного" - не стесняясь при этом регулярно подставлять и предавать свою "лошадку" (причём, демонстративно). Он СРАЗУ поставил себя как того, кто имеет права и возможности решать, что "избранному" делать и что не делать, с кем общаться - а с кем нет, и так далее, причём, решал периодически возникающие проблемы с контролем над "избранным" и с избеганием (по возможности) лишних проблем - вполне оперативно, то есть, именно что своим умом.

Schapockljak
Каждый писатель имеет своих читателей и только от них он зависит величием или падением. Достоинство писателей изначально выше тем,что они уже что-то написали и создали! А читатель это потребитель... И как правило,не нравится не ешь..

Princeandre
-Не-а. К счастью, это не так, и очень многие писатели предпочитают радовать читетелей без использования их в качестве сексуального пассива.
-Не-а. Протолкнуть и распиарить можно любое дерьмо - и его вполне себе съедят. Вся современная медиаиндустрия тому доказательство. Объективную оценку даёт только время и перечитываемость. Если через годы ты хочешь в десятый раз перечитать какое-то произведение - значит, реально годнота, а если ещё и ухитряешься увидеть там что-то для себя новое... То это означает высший класс автора (или склероз читателя).
-Не-а. Если кто-то испражняется текстом - это не достоинство, а недостаток, и приравнивать их к авторам годноты - это неуважение к хорошим авторам.
-Позиция потребителя не отменяет права на оценку продукта.
-Данное правило работает только со времени повсеместного распространения интернета, когда ты можешь получить книгу безотносительно того, издали ли её и завезли ли в магазины и библиотеки. И хотя бы четверть книги ты можешь прочитать перед покупкой. А до этого много столетий было "жри чё дали, другого нет!". Та же Донцова относится к доинтернетной эпохе, и её "нетленка" предназначалась для одноразового убийства времени задёшево, и последующего использования в качестве туалетной бумаги. Десятки книг, миллионные тиражи... Но сейчас крайне сложно найти человека, который не то, что сюжеты вспомнит, а хотя бы названия. Притом, что, например, у Бушкова, который тоже вполне себе гнал ширпотреб конвейером - даже в этом конвейерном ширпотребе есть что вспомнить и над чем задуматься.

Олег Орлов
Блин, не стоит сравнивать СУБД и психику пусть и начитанной, но и остающейся ребенком Гермионы. Мы же рассматриваем сказку Ро и фанатов, а не со своего возраста.

Олег Орлов
Браво Лаврентий Павлович или Все ж Никита Сергеевич? Всех в кукурузу а бананы это для педерастов ! Даёшь бульдозерами все в кашу! И по фиг что кому-то интересно и фанфик и Донцова для лёгкого чтива,главное ты о Великий и ужасный их не постиг,и значить покажешь всем кузькину мать?

😁🏴‍☠️🤦

Commandor
-"Ребёнок" - это, например, Драко Малфой. Эталонный такой инфантил, у которого мозги хоть и отросли, как и положено к этому возрасту, но включает он их только чтобы побольнее задеть оппонента. Собственно на Слизерин он явно попал по блату, а реально - полный гриффиндор головного мозга. А у канонной (книжной) Гермионы именно "детскости" практически не наблюдается - все более-менее сильные эмоции у неё связаны с функцией той самой СУБДэшки, даже та истерика, из-за которой Гермиона нарвалась на тролля - произошла из-за того, что Рон конкретно так опустил значимость её основной функции и получил молчаливое одобрение от остального коллектива. А с нормальными для возраста реакциями (да и навыками тоже) у неё весьма серьёзные проблемы, вплоть до полного их отсутствия. Это в киноне ситуёвину подправили, да и актриса вполне успешно вытягивает. А в каноне - именно самоходная СУБД - и не более того. Фактически, канонная Гермиона в свои 11 лет полностью безумна что в буквальном, что в медицинском смысле, и к финалу она не развилась, а наоборот, деградировала до эталонного NPC.
А что касается "оценки со своего возраста" - так это выводы у меня "взрослые", а сама оценка ведётся не относительно моего нынешнего сороковника, а относительно моих одиннадцати лет. Причём, я ещё делаю нехилую скидку на образ жизни, ибо я в свои 11 был полностью самостоятелен во всём, кроме добывания денег, чему имеются железные доказательства. Впрочем, как минимум, зачатки разума и осознанности у меня начали отрастать в 4 года, чему есть как сторонние доказательства, так и несколько сохранившихся в памяти логических цепочек того периода. Забавный факт: именно тогда я зафанател по внедорожникам - впечатлённый "Нивой" на каменисто-галечном пляже (то, что обычная легковушка туда в принципе не могла заехать - было очевидно даже для четырёхлетки).
Так что "ребёнок" - вовсе не значит "идиот", другой вопрос, что конфликт между логикой и хотелкой ребёнок обычно решает в пользу хотелки с аргументом в духе "а вдруг прокатит?". Но этим и куча взрослых страдает.

Princeandre
Расшифруйте свою шизофазию, пожалуйста.

Олег Орлов
Олег, пожалуй, мы не сойдемся в мнениях, на этом остановимся.

Олег Орлов
Где уж мне..а суть ясна. Не чё на зеркало пенять..создай свое и лучше.

Олег Орлов
Согласен с оппонентами: это прямые издержки жанра "сказка". С точки зрения взрослых, в Гарри Поттере безумны абсолютно все, как на подбор, включая миссис Норрис, Живоглота и сдохшего единорога. Просто потому что это гротескная детская карикатура. На Дурслей посмотрите, чтобы понять, что я имею в виду. Они могли ненавидеть Гарри и магию, но неизмеримо больший вред наносили своему сыну, хотя сами, по задумке Роулинг, должны были быть на максимуме скучной адекватности.

Таково большинсо классических сказок: что наших, что европейских. Выбиваются из ряда только христианско-моральные, вроде "Чёрной курицы". Ну и кто её детям читает, ту "Курицу"? Без хэппиэнда-то?

К Роулинг обычно предъявляют иные претензии: что поднимаемые ею темы к седьмой книге повзрослели, а вот карикатурно-детсадовская реализация существенно не подросла. А морализаторствование на подобных темах с инструментарием карикатуры нравится не всем: кощунством попахивает.

Princeandre
-То есть, вменяемых аргументов в принципе нет. Ну ОК.

Олег Орлов
Объективную оценку даёт только время и перечитываемость. Если через годы ты хочешь в десятый раз перечитать какое-то произведение - значит, реально годнота, а если ещё и ухитряешься увидеть там что-то для себя новое... То это означает высший класс автора (или склероз читателя).

В отношении таких как я, да. Но я лично общался с людьми, которые заявляли, что не видят смысла перечитывать что бы то ни было, потому как и так прекрасно помнят каждую прочитанную книгу. И для них перечитывание сродни то ли онанизму, то ли мазохизму (извините, точного сравнения не запомнил). И моё замечание, что перечитывая можно найти в тексте что то новое, на что в первый раз не обратил внимания, их не убедило. Меня даже пожалели. Как же - несчастный инвалид, неспособный с одного прочтения всё запомнить и заметить. А ведь даже канонная Гермиона с её эйдетической памятью не гнушалась перечитыванием.

Calmius
С чего это у Роулинг ВСЕ безумны? Вышеупомянутый Драко Малфой - вполне нормален, инфантилен он по воспитанию, а не по диагнозу. Множество чистокровных обывателей, которые "хата с краю" - тоже вполне вписываются в норму с медицинской точки зрения: к сожалению, "быдло" - это именно та категория, которая эту самую норму и определяет. Да, они деграданты, но это не психоз, а менталитет. Гарик тоже более-менее нормален, как ни удивительно - собственно, потому и требовалось его постоянно изолировать, ибо разум ему отбить так и не смогли, пришлось тщательно выстраивать забор между ним и миром. Дурсли (канонные), как ни странно, тоже в пределах нормы - невроз имеется (ещё бы не имелся - жить с этакой многоразовой гранатой, которая сама не знает, когда в очередной раз рванёт), но до психоза им ещё далеко, и их поступки определяются вполне обычной логикой и обычным английским менталитетом. И так далее.
Вообще, определять жанр как минимум, пяти книг "ГП" как "сказку" - в корне неверно. Это не "сказка", а достаточно жёсткая сатира на английские реалии, от сказки там только антураж - примерно как в "Путешествиях Гулливера". Та же Амбридж - это вполне узнаваемая Маргарет Тэтчер, английская судебная система - и правда тот ещё театр абсурда, отношение к детям, в равных долях состоящее из жестокости и наплевательства - тоже не столь и давние английские реалии, да и нацизм вполне в английских традициях - собственно, Гитлер ни разу не фашист, а радикальный нацист английского образца (да, Гриндевальд - это тоже вполне себе отсылочка, в Рейхе насчёт английских агентов вообще и агентов влияния в частности - реально всё было весело).
А к шестой книге то ли у Роулинг окончательно запал кончился (ментальность матери-одиночки, которую в лучших английских традициях "попользовали и выкинули" всё-таки очень сильно отличается от ментальности миллионерши), то ли "сверху" намекнули, что пора заканчивать трясти грязное бельё Родины, то ли и то и другое вместе.

Йожик Кактусов
-Есть мнение, что они не "книги читали", а просто убивали время, ибо если нет желания перечитать - значит, "не зацепило". В не столь и давнее время куча народа без проблем могла воспроизвести поэмы Пушкина и это вовсе не мешало им с удовольствием эти поэмы перечитывать. А лично я "сказ про Федота-стрельца" периодически цитирую - и периодически же перечитываю.
-Походу, тут манией величия попахивает, и было бы весьма интересно проверить утверждение насчёт "всё запомнили и заметили" - причём, проверять не запоминание текста, а именно осознание, то есть, не случайный абзац воспроизвести, а ответить на вопросы про мотивацию и обоснование действий персонажей. Уверен, что на таком тесте они облажаются самым эпичным образом.
-Реальные эйдетики перечитывают текст не столько с целью найти в нём что-то пропущенное (при условии, что книга прочитана от корки до корки), сколько с целью сосредоточиться на конкретной теме. Так как фотографическая память вовсе не отменяет "мысленного шума" при попытке обдумать запомненное.

Олег Орлов
К сожалению понимание текста у многих своё и не всякий увидит то же самое, что увидели вы. Хотя в общем и целом я с вами согласен. Впрочем некоторые из упомянутых мною личностей вполне нормально обсуждали вместе со всеми прочитанные произведения. Была у нас на литфоруме одна игра. Прочитай выбранный рассказ и напиши отзыв. Автор наиболее понравившегося отзыва выбирает следующий рассказ к прочтению.

Йожик Кактусов
-А я и не считаю себя истиной в последней инстанции, и переубедить меня вполне реально. Точки зрения вполне могут не совпадать, могут быть и вовсе диаметрально противоположными, вот только уровень аргументации, стилистика и словарный запас - УЖЕ дают огромное количество информации о реальном уровне оппонента вообще и в конкретном вопросе в частности.

-Хвастовство не отменяет реальных знаний и навыков, вопорос в том, насколько заявленное отличается от реального. "Окей, "Гугл"" - вполне себе позволяет закосить под эйдетическую память.

-Общение на форуме может более-менее показать уровень работы с информацией - и на этом всё. Даже для того, чтобы оценить словарный запас собеседника и его базовую эрудированность - требуется поднять тему, где и то и другое будет актуально, причём, для оценки требуется самому реально иметь соответствующий уровень... Впрочем, если "на том конце интернета" будет кто-то типа Гермионы Грейнджер - то есть, тот, кто тупо вызубрил или накопипастил, а реальное понимание вопроса болтается на уровне плинтуса - то "ткнуть носом" часто получается просто за счёт взаимоискючающих параграфов у оппонента. Правда, поможет это только другим участникам дискуссии, ибо зубрилки и копипастеры по упёртости порой превосходят всех баранов мира.
А определение "наиболее понравившийся коммент" - вообще не в тему, так "наиболее понравившийся" - это ни разу не показатель его реального качества, любой "топ", определяемый широкой аудиторией - подтверждение тезиса "95% населения - идиоты". В тематических форумах это не так заметно, но тенденция сохраняется - для набора лайков нужно написать не реально лучший отзыв, а тот, который зайдёт максимальному количеству читателей. Мои комменты, к примеру, имеют ничтожные шансы на победу по лайкам, ибо если писать развёрнуто и "в глубину" - то это по-любому "многабукаф" и порой слишком заумно и занудно - то есть, их содержание становится уже вторичным, так как куче народа будет просто лень такое читать. Это не считая того, что моё мнение часто противоположно или перпендикуярно общественному - например, касаемо "Гарри Поттера" - я прочитал книги, будучи уже взрослым, а фильмы и вовсе смотрел "по диагонали" - мне очень не понравился кастинг и смещение акцентов, на выходе превращающиеся в натуральный OOC персонажей. Ту же Гермиону в фильмах изрядно так "апнули" (в том числе, за счёт "опускания" Рона), а Снейпы, канонный и кинонный, по сути, вообще разные личности - истеричка-канонный, у которого "ни кожи ни рожи", и монументальный, с убойной харизмой, кинонный. То есть, "киноманы" мне даже на самый идеальный коммент по книгам - скорее, дизлайков понаставят.

А определение "наиболее понравившийся коммент" - вообще не в тему, так "наиболее понравившийся" - это ни разу не показатель его реального качества, любой "топ", определяемый широкой аудиторией - подтверждение тезиса "95% населения - идиоты". В тематических форумах это не так заметно, но тенденция сохраняется - для набора лайков нужно написать не реально лучший отзыв, а тот, который зайдёт максимальному количеству читателей. Мои комменты, к примеру, имеют ничтожные шансы на победу по лайкам, ибо если писать развёрнуто и "в глубину" - то это по-любому "многабукаф" и порой слишком заумно и занудно - то есть, их содержание становится уже вторичным, так как куче народа будет просто лень такое читать.

Вы меня немного неверно поняли. Повторяю: это была игра и понравившийся персонально ему коммент определял ведущий. То есть тот, кто на данный момент выбирал рассказ. Никакого голосования, никаких лайков. Все играли честно. По сути там были те, кто и читать любит и писать может. В общей массе.

Это не считая того, что моё мнение часто противоположно или перпендикуярно общественному - например, касаемо "Гарри Поттера" - я прочитал книги, будучи уже взрослым, а фильмы и вовсе смотрел "по диагонали" - мне очень не понравился кастинг и смещение акцентов, на выходе превращающиеся в натуральный OOC персонажей. Ту же Гермиону в фильмах изрядно так "апнули" (в том числе, за счёт "опускания" Рона), а Снейпы, канонный и кинонный, по сути, вообще разные личности - истеричка-канонный, у которого "ни кожи ни рожи", и монументальный, с убойной харизмой, кинонный. То есть, "киноманы" мне даже на самый идеальный коммент по книгам - скорее, дизлайков понаставят.[/q]

Насчёт Снейпа согласен. Мне в фильме и Дурсли показались вполне адекватными. Проблема в том, что Роулинг образ этой семьи взяла из рассказов Евы Ибботсон "Платформа №13". Просто перекатала практически один в один. Но Ибботсон то реальную сказку писала, там это всё вполне гармонично, а у Роулинг с её претензией показать реальную жизнь смотрится дико. Я, собственно, ещё и поэтому не очень уважаю данную писательницу. Мало того, что практически сплагиатила чужую идею, так ещё и возмущалась, когда кто то провернул подобное уже с ней. Вот что значит в своём глазу бревна не замечать.

Йожик Кактусов
Насчет Дурслей ответ, наверное, один - магия.
А по поводу плагиата - Пушкина и Крылова, в частности, вообще распять надо тогда, получается? =))

Йожик Кактусов
-То есть, победитель определялся по желанию левой пятки "водящего". Честность - ещё может быть, а вот объективности нет. И заявление "один раз прочёл текст - всё запомнил и понял" это ни коим образом не подтверждает: запомнить и понять рассказ, заточенный под широкую аудиторию - не проблема и без какой-то там суперпамяти и суперпроницательности.

-Английский менталитет с нашей точки зрения сам по себе дикость, так что "сказочность" всего лишь усугубляет уже имеющуюся проблему. А учитывая, что изначально писалась сатира в форме сказки - этот менталитет ещё и изрядно утрирован.

-Лично у меня такое ощущение, что она реально забыла, откуда что и почему она утащила. Более того, ей как-то прямо и вполне обоснованно заявили, что она плохо знает канон "ГП" - ИМХО, основная причина в том, что ей действительно хотелось забыть те обстоятельства, в которых он писался, и в общем-то, ей это удалось, только вместе с обстоятельствами забылось и то, как писался канон и почему он именно такой. То есть она, фактически, забыла как писать хорошую книгу - и как мне кажется, хотя бы на уровне подсознания сама это понимает. Отсюда и истерические реакции на, в общем-то, нормальное среди писателей обстоятельство.

Олег Орлов
Есть такой эффект среди композиторов: очень трудно написать что-то действительно своё, не сплагиатив. Не потому, что намеренно плагиатят, и даже не потому, что якобы всё давно написано. Просто слышали когда-то давно, но реально этого не помнят и воспринимают звучащий в голове мотив как свой.

Я своего "Кастеляна" тоже не помню, и уже напарываюсь на собственные вилы: мне начинают выставлять мои же неточности, как я выставляю неточности Роулинг. Ну и что? Мы реально писатели, а не читатели :)

Если серьёзно, то Роулинг не всегда перечитывала даже отдаваемую в издательство книгу. То же "двадцатое апреля" в третьей книге, легко переделываемое на двадцатое июня, но нет; или собственные наручные часы у "очень бедного" Рона в первой книге как само собой разумеющееся. (Были у Гарри наручные часы? У него будильник-то был из сломанных Дадли и починенных им самим).

Да что там, Роулинг - самой ведь работающей преподавателем - было лень прикинуть учебную нагрузку на преподавательский состав в её книгах. Это не калькулятор уже, это её собственная профессиональная область. Ну или она так учила по факту, как считать "не любит".

Олег Орлов
Аргументы есть,но есть и право выбора. Что для вас дерьмо сэр, кому-то розовый сад или интересная туманность. Так к чему разводить тут болото как в фанфике диктатор,где 26000 ком и лишь пара тысяч по делу; остальные аргументы и болото..

Олег Орлов
Одно радует,что при всей вашей критике о убогости ю, Вы тут,чего то объясняете,держите на контроле и дискутируете,знать фанфик не пустое место !

Ну, коллекция в пятьсот карточек от шоколадных лягушек как бы тоже намекала на то, что с этой "бедностью" что-то не так (это тебе не Чарли Бакет, семья которого с трудом наскребает на одну шоколадку ко Дню Рождения).

Commandor
насчёт Пушкина - не знаю (просто действительно не в курсе, что такое он мог сплагиатить), а в отношении Крылова скажу так: хотя подавляющее число его басен это, по сути басни Лафонтена, но Лафонтен писал в прозе, а у Крылова стихи. Так что он как минимум рифмовал чужое произведение, а это уже не совсем плагиат. Также как я не считаю Плагиатом "Волшебника Изумрудного города" Волкова. Здесь книга скорее подведена под славянский менталитет, то есть адаптирована для русскоговорящего читателя. Я пытался читать "Волшебника страны Оз" - бросил где-то на середине. А вот Волкова читал и перечитывал множество раз даже уже повзрослев. Опять таки "Пиноккио" и "Буратино" - всё то же самое. Первое я даже читать не хочу (знаю историю в общих чертах и этого хватило, чтобы не интересоваться подробностями), второе читал и перечитывал как в детстве, так и позднее. Есть произведения зарубежных писателей, которые просто просятся, чтобы их переделали под наше славянское восприятие. Главное - не приписывать себе больше необходимого. Тогда это и в самом деле не плагиат. Ведь чужое повествование ты берёшь как бы за основу и совсем этого не скрываешь. По сути это ещё и своеобразная реклама основному произведению.

Олег Орлов
для авторов объёмных произведений, в особенности если они пишутся долго, вообще нормально забывать, что они писали в первых главах. По этой причине я имею привычку перечитывать своё недописанное прежде чем добавлять хотя бы абзац. Потому что несоответствия в тексте это ещё не самое страшное. Я так один раз чуть одну и ту же главу два раза не написал. Просто держал в памяти, что именно хотел писать, но как то позабыл, что это уже было написано. Хорошо решил сперва перечитать. Иначе эта уже написанная глава была бы снова написана, причём чуть ли не слово в слово. Вот читатель бы "порадовался"!

Олег Орлов

Так ведь водящий и определял по принципу: наиболее близкое понимание, с которым я согласен. Следующий ведущий поступал точно также. В этом, собственно, и заключалась суть игры. Не столько обсудить произведение, сколько познакомить участников с понравившимся тебе произведением и своим пониманием прочитанного. Впрочем некоторые находили интересными другии версии, даже если они радикально расходились с их собственной трактовкой.

Commandor
есть разница между плагиатом и использованием бродячего сюжета (никто же не перепутает, например, "Дон Жуана" Байрона и "Каменный гость" Пушкина).

Йожик Кактусов
-Вопрос не в том, ЧТО написано, вопрос в том, КАК написано. Косяки есть у всех, причём, исправить их самому автору - проблематично, у него за время написания "глаз замылился". Собственно, потому и придуманы редакторы и "беты". Вот только есть косяки технические - например, имя персонажа перепутать (что я видел не раз и не два даже у хороших авторов), или, конкретно у Роулинг - её неумение в арифметику от слова "совсем". Обычное дело, хороший редактор такое исправит без проблем. А есть косяки концептуальные - например, внезапный необоснованный ООС, что-то резко противоречащее самой концепции мира, и проседание сюжета. И вот они уже - конкретный зашквар. Проблема Роулинг в том, что у неё уже к финалу "ГП" резко упал уровень именно сюжета - до примитивной голливудщины, а "Фантастические Твари" - вообще смесь примитива с идиотизмом, противоречащая всему, чему только можно противоречить, но из основных - в топку отправлена и внутренняя логика (то есть, та основа, которая скрепляет выдуманный мир), и канон "ГП", и реалии США (как описываемого периода, так и исторические) и американский менталитет как таковой. И это уже не технический косяк, а именно что концептуальный, причём, такого размера, что "пипл не хавает" - фанфики по "ФТ" практически отсутствуют (если не считать лавстори-рассказиков, для которых мир, в котором происходит действие - просто картонная декорация), а там, где данный тег встречается - от "ФТ" обычно мало чего остаётся. Что особо показательно на фоне кучи фанфиков по чистейшей голливудщине, пустой в смысле сюжета и выезжающей чисто за счёт экшена. Фактически, "Фантастические твари" - больше всего похожи на большое "НА ТЕБЕ!!!" от Роулинг в сторону популярного на западе направления фанфиков, в которых маги США именно что СООТВЕТСТВУЮТ реалиям США (ещё бы не соответствовали - писали-то их, в основном, авторы с соответствующим менталитетом, просто перенося основную концепцию "ГП" на собственные реалии), причём, Роулинг не написала что-то альтернативное, а просто вывернула фанфики наизнанку. В результате получилось что-то типа альтернативной вселенной в духе "DC Comics". И походу, за то, что хоть что-то получилось - нужно благодарить вовсе не Роулинг, а "Warner Bros.".

Олег Орлов
"Фантастических тварей" не читал и желания такого не имею. Как уже было сказано выше, в Роулинг сильно разочарован. Я вообще не особо уважаю авторов, руководствующихся лишь пожеланиями читателей в составлении сюжета. Писатель за деньги добровольно сходит с пути самосовершенствования и загоняет свои способности в могилу.

Олег Орлов
вот за DC щас обидно было

Kairan1979
Почти никто не пишет "на пустом месте", обычно развитие идёт поступательно. Даже Библия - компиляция копипаста, как минимум, наполовину: небольшое племя кочевников-скотоводов, удачно завоевавшие оседлых соседей, затрофеило и их мифологию. Впрочем, евреям не привыкать: их бог Адонай - это египетский Атон - попытка фараона Аменхотепа IV централизовать ещё и духовную власть. Получилось так себе, и как только фараон помер - культ забанили. Евреи выкинутого египтянами монотеистического бога подобрали (возможно, посчитав, что обслуживание одного универсального бога обойдётся дешевле, чем целого пантеона специализированных), но в Библии (да и в христианстве вообще) всё равно остались хреново затёртые следы политеизма (а то и вовсе не затёртые - "встал бог среди богов", или в прямых диалогах бога и пророка, в духе "да, чувак, я бог, нет, не какой-то левый, а тот самый, которому твои прадеды жопу целовали", плюс массовые подмены специализированных языческих богов на не менее специализированных христианских святых - то есть, просто поменяли никнейм не меняя сути). Натыренного уже из Библии - полагаю, хватит, чтобы полностью забить ангар для "Боинга", а рядом будет стоять ангар для A-380, забитый заимствованиями у греков: Рим так вообще всю культуру целиком уволок. А Европа тыщу лет стояла одной ногой на Библии, другой на греко-римской мифологии и литературе (та ещё шизофрения, если вдуматься - агрессивный монопольный монотеизм, соседствующий с политеистической литературой и почитанием языческих героев, полководцев и философов), причём, шаги куда-то в сторону не приветствовались.
А если брать современность - то заимствуется вообще всё, что хоть как-то популярно. Особенно японцами и американцами, но и остальные не сильно отстают, причём, в ряде случаев работает лозунг "грабь награбленное", превращая линию заимствования в такую путанку взаимозаимствований, что хрен поймёшь кто у кого спёр... В общем, "плагиат" - это когда стырили слово-в-слово или с минимальными косметическими правками, остальное - норма.

Читатель всего подряд
Во-первых, просьба урезать цитирование до того предложения, на которое отвечаете: уверяю, что никто не запутается и без копипаста всей портянки текста, который в данном случае просто занимает место. А во-вторых - по "Фантастическим Тварям" реально видно, что их делали экранизаторы "Бэтмена" и "Супермена". Которые, собственно, и дотянули вывернутый наизнанку фанфик до блокбастера.

Йожик Кактусов
-В данном случае, речь про фильмы, так как сложно найти того, кто их не смотрел, а вот не читавших книгу - полно.

-Вообще-то, как минимум, в период от последних книг "ГП" до сценария "ФТ" у Роулинг ситуация прямо противоположная, причём, бездумно-противоположная, в результате даже влиться в "повесточку" не удалось, и попытка протолкнуть "Ниггермиону" как канонно-допустимую - так и осталась курьёзом, не принятым даже западной аудиторией, и очередным примером незнания собственного канона. Из её "откровений" всем зашло разве что то, что Дамби - гомик. На западе всем пофиг, ибо на сюжет не влияет, а у нас, в основном, решили в духе "гей или не гей - свечку не держали, но что тот ещё пидор - это точно" (впрочем, чисто для галочки делать Дамбигада любовником Гриндевальда - уже традиция). В результате вышло у Роулинг прямо по поговорке "ни богу свечка ни чёрту кочерга" и "сильно разочарованы" были вообще все. А насчёт того, что она там накреативила после сценария "ФТ" и накреативила ли что-то вообще - я не слежу, ибо какой смысл, если писатель УЖЕ скатился?

-Ну, это от писателя зависит, всех профессиональных писателей можно назвать "писателями за деньги" - и не сказать, что какому-нибудь условному Хайнлайну это мешало творить. А вот откровенно прогибаться под тренд и целевую аудиторию - это и правда означает убивать в себе писателя. Тем более, что в результате, как правило, получается, в лучшем случае, очередная иллюстрация древней притчи про общественное мнение, но обычно - штамповано-картонный сюжет или откровенный трэш.

Kairan1979
-Как и отношение к еде, вещам, поездка в Египет вместо покупок самого необходимого, "блатные" билеты на чемпионат по квиддичу, близнюки с их "шалостями" и экспериментами, которые тоже нужно как-то финансировать и которые по-любому не обходятся без порчи одежды и инвентаря, и так далее. А номинальный глава семьи ещё и у маглов приворовывает. "Бедность" Уизли - это не реальная бедность, а смесь из неумения вести хозяйство и откровенного выпячивания своей "бедности". То есть, полная инверсия традиционного английского менталитета, когда вместо демонстрации порядка и благополучия (часто за счёт сильного урезания благополучия реального) - демонстратуется бедность и хаос, притом, что реально они зажрались в самом буквальном смысле. Кстати, с их "маглолюбием" та же история, правда, Молли палится прямо с самого начала, демонстрируя на вокзале своё реальное отношение, да и далее всё более очевидно, что Уизли - совершенно стандартные для магАнглии нацисты, разве что не радикалы.

Олег Орлов
Знаменитая фраза "Я так и думала, что тут будет целая толпа маглов" - неудачная отсебятина переводчиков. В оригинале там следующее: “—packed with Muggles, of course—”. Т.е. обрывок фразы "... разумеется, битком набитый маглами..." (с учётом английской размытости падежей и пр.)

Полная фраза могла звучать как угодно. Например: "Меня одной на всех не хватит! Четверо дурных лбов, и ни один вчера так и не купил порох, который я просила! И мы вынуждены плестись на отцовой колымаге, едва не опоздать на поезд и ломиться с нашими сундуками и совами через весь вокзал, разумеется, битком набитый маглами!"

Шовинизма именно в этом моменте Роулинг не заложено.

Calmius
-Эмм... А ничего так, что НЕ шовинист сказал бы "битком набитый ЛЮДЬМИ (или "народом", потому что в оригинале в этом варианте, скорее всего, было бы "people")? Потому что их магические способности в данном случае не принципиальны. Тут подчёркивается раздражение именно от того, что это маглы, и никакими взятыми с потолка додумываниями этого не скомпенсируешь. То есть, по смыслу тут переведено правильно, и лишь слегка адаптировано для гладкости, потому что у нас "битком набитый" может быть поезд, а на вокзале именно толпа. К слову, в оригинале раздражение Молли даже более явно проявляется, чем в переводе.

Олег Орлов
Ничего, если речь (как в моём примере) идёт о том, что именно маглы не должны видеть этих сов и сундуков. Ничего, если Молли орёт "Фред, даже не думай выпускать свистелку-перделку на вокзале, полном маглов!".

Ничего, если вы живёте в обществе, никакие (абсолютно никакие!) проявления которого не должно видеть другое общество в десять тысяч раз больше вашего. Это, второе общество нужно как-то называть в пределах первого общества. И ОЧЕНЬ правильно, что хотя бы маги называют негров неграми, а не мечутся между афроамерами, афробритами, афрогосподами, не-нами-белым-дерьмом и тому подобным маразмом.

Потому что если сегодня магам искусственно запретить употреблять слово, для которого есть чёткий, важнейший и грозящий пожизненным Азкабаном РЕФРЕН, то завтра они обязательно будут принуждены и себя называть недостойным, волшебным говном. Практика - за окном. Мерило истины.

Олег Орлов

Я именно это и имел ввиду.

По поводу ФТ. Учитывая, что я и основного канона не все фильмы видел, ожидать, что я стану смотреть то, чего не читал, зная насколько сильно в большинстве случаев фильм уступает книге...

Calmius
Рука-лицо... Такое странное ощущение, когда хотел написать очередную портянку аргументов, в обычном для себя стиле разгромив как минимум, отдельно каждый абзац... Но вдруг понял, что оппонент, по факту, уже разгромил сам себя...

Йожик Кактусов
Пушкин переложил в стихи народные сказки, которые и сами по себе в разных областях различаются какими-то деталями. Мне попадалась дискуссия, где на полном серьёзе пытались обвинить Пушкина в краже литовской сказки, на что получили суровую отповедь о карело-финском эпосе с одной стороны и норвежских рыбаках с другой, а золотая рыбка так и осталась общей. А Крылов переложил в стихи басни Эзопа, поэтому некорректно ссылаться на Лафонтена в контексте "первичности" произведения - это два разных перевода на разные языки одних и тех же историй.

GlassFairy
дело в том, что я вообще не считаю переложение прозы на стихи плагиатом. У меня есть своя вариация "Аленького цветочка" под названием "Голубой подснежник". Так там от сюжета Аленького цветочка только начало и каркас. Да и сама идея слегка другая. Просто потому что мне захотелось описать и закончить эту историю иначе.

Если великие творят,то критики шипят и гадят.. Обработки прозы в стихи уже есть произведения,а не плагиат. ..

Да я у Пушкина "Памятник" имел в виду, собственно. Но и эти примеры пойдут.

спасибо за интересную проду! вдохновения Вам, автор!

Спасибо за интересную главу!

Спасибо за новую главу )))

Спасибо!!!

Шикарный фик жду продолжения

Олег Орлов у меня один вопрос: откуда связь еврейского бога Адоная (Адонай переводится как «господин мой» — короче, просто Господи, а никак не конкретное имя) с Атоном?

Ibu79
В свое время, фараон Эхнатон (ЕМНИП, отец знаменитого Тутанхамона и муж Нефертити) пытался реформировать религию Египта переходом в монотеизм - культ того самого Атона.
По мнению Фрейда, именно в его правление и жил Моисей и оттуда он и набрался идей монотеизма.

Перечитываю. Из за таких вот грязнокровных отбросов и возникают Влодеморты. Надеюсь, что эта идиотка закончит на помойке в Лютном.

Спасибо автору, что продолжаете работу! Спокойствия и вдохновения!