То, о чём не принято говорить вслух (джен)

Масштабная получилась работа...
Только,пожалуйста, пусть Амикус и Алекто не будут детьми Грюма!
И ещё не поняла, зачем Джулия отравила Клариссу? Или это не она? А куда она делась с ребенком?
Но вообще написано здорово: личность Грюма раскрыли прекрасно, острым сюжетом порадовали и слог хороший

Мощно получилось. И интересно.

Про прошлое таких загадочных персонажей как Грюм читать интересно всегда, так что время было потрачено не зря. И слог хорош, читалось прекрасно!

Начальник Камчатки
Пасиба:))) Очень рада, что так понравилось.
В данной работе (за канон судить не буду, так что речь исключительно об авторском видении) Аластор - слегка психопат. Ему в целом ничто особенно не интересует, ну то есть вообще. Есть какие-то свои представления о правильности и неправильности, и он им следует. Будь чуть более социальным (и с меньшим влиянием деда на личность), с таким же успехом мог стать Пожирателем Смерти. Но его фишка в том, что в социуме он не может, а Пожиратели смерти это всё-таки социум. А Аластор - одиночка.
Так, как вижу это я, разумеется.
Вы можете видеть иначе, ведь я придерживаюсь мнения, что как только работа выходит в свет, принадлежать автору безраздельно она перестаёт:)

О, да!)
Бойтесь :DDDD
Потому что таки это и подразумевал автор.

Отца ребёнка Джулии убили частично из-за Аластора. В целом, из-за него объявили крестовый поход на Аврорат. Не высовывался бы, ничего бы не случилось.
Думаю, у неё был сильный внутренний конфликт, который вот так вот разрешился.


Всем спасибо за комментарии, крайне радостно было их получить!
Всем мои невидимые лайки на комментарии:)

Интересная работа, напряженная, психологически выверенная. Но мне немного не хватило чего-то в сюжете. Кульминации, наверное. Градус накала высок с самого начала, а потом, после отравления Клариссы, все просто "устаканивается". А в чем соль? Развитие персонажа? Чтобы стать более осторожным? И все?
И еще некоторые места в тексте показались неудачными, наподобие: "менее подготовленнее" и "истекая кровью в щели".

А здесь у нас любимые мною приключения и экшн. Здорово получилось! Грюм такой колоритный, Кэрроу замечательная, атмосфера 50-х жуткенькая такая... Мурр. И то, что Амикус с Алекто Грюму родные дети - верю и сразу))).
Из придирок - глаз Грюму выбили куда позже. На судах над Каркаровым и Бэгманом (1981) у него оба глаза ещё на месте. Но, думаю, для нужд сюжета передвинуть это событие вполне можно.
А ещё - мало. Смешно такое писать про такой длинный фик, но хочется больше. До самого 1981 года хочется! Пожалуйста, напишите продолжение!

1. Аластор, значит, стоял и спокойно смотрел, как Малфой угрожает, а потом убивает Макмиллан. Почему? Он не был ранен или обездвижен - от фиолетового заклинания увернулся. Он не обделался от страха - по крайней мере, о его чувствах и мотивах в этот момент ничего не говорится. Очень интересно, что это такое было и какой из него аврор после этого.
2. Двойное убийство совершил Малфой, Аластор это знает. Но почему-то убивает не его, а его сестру, которая взяла на воспитание ребенка Макмилланов. Где логика?
3. Под "редкими свободными деньГами", надо думать, имелись в виду деньКи?

Mentha Piperita
Очень точные наблюдения. У меня тоже возникали эти же вопросы в процессе чтения, но к написанию коммента почему-то вылетели из головы. Но сейчас я о них вспомнила и присоединяюсь к Мяте.

Mentha Piperita
Очень своеобразный, собственно, об этом и фанфик )
На остальные вопросы у меня ответов нет. Меня уже об этом спрашивали, я каюсь и киваю головой)) Всё так. Просто в процессе так видела, так и написала)

Достаточно неплохо, спасибо)

Очень интересно. Странно, но... ведь ничего не противоречит тому, чтобы так всё и было.
А значит, всё отлично.

vendillion
flamarina
благодарю)

Недолюбливаю я большие тексты на конкурсах. Хотя понимаю, что иногда без этого никак. Тут как раз такой случай.
Ещё несколько удивился, что Аластор не озлобился до того параноидального состояния, которое я вижу в каноне.
Больше замечаний нет, всё годное.

Мне очень понравилось начало, знаковый день для маленького Аластора, причина, по которой он не хотел становиться аврором. И вы хорошо прописали Аластора-ребенка и Аластора-юношу, его отношения со сверстниками, старшими, дедом (не очень-то сладкое дктство получилось у мальчика). И этот Аластор-ребенок и -юноша в чем-то импонирует (хотя бы ясной целью в жизни), в чем-то вызывает сочувствие. Но Аластор-взрослый не вызывает у меня сочувствия, и чем дальше, тем меньше. Я понимаю, что такое и в жизни сплошь и рядом бывает, что жизнь калечит, но где-то с половины рассказа читать про такого аврора расхотелось. Это не ваша вина, уважаемый автор, просто не мой главный герой.

Предполагается, что это ещё впереди.
Хотя, если признаться честно, автор не уверен, что смог бы довести персонажа до точки, в которой он находится в каноне. Эмоционально затратно накалять градус съезжания с катушек)

Так и есть ) Автор ничуть не обижается. Герой очень своеобразный.

Удивительно было предположить, что Грюму претила профессия аврора. Представить его в ином качестве даже в голову не приходило. Но о его молодости ничего не известно, и вполне возможно, что выбор он сделал под влиянием обстоятельств, когда столкнулся с таким вот наглым беспределом. Хорошая история, только жаль, что жизнь Грюма - сплошная череда негатива и неприятия к окружающему, даже с дорогой ему женщиной он счастливым не выглядит. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление.

жаль, но даже по канону образа счастливого человека не складывается, к сожалению. у всех разная судьба...

Не испытываю симпатии к Грюму. Но ваша работа показалась мне очень интересной. Масштабно вышло. И сюжет захватывающий.

Это круто. Я заподозрила в авторстве одного автора, но отзывы здесь от женского лица, так что моя версия мимо. Но это лирика. Текст классный. Аластор Грюм - интересный персонаж. Лебедь? Учитывая, что большую часть своего появления в каноне он, как бы это сказать, сидел в заточении собственного сундука, а читатель общался с самозванцем, - да, конечно. Аврорами не рождаются, аврорами становятся? Я вспомнила одну чудесную работу с этим персонажем, не могу привести здесь ссылку без согласия автора этого текста. Тогда я открыла Аластора для себя заново, хотя сама писала с ним фик, пыталась понять его. Но я писала его относительно Тонкс и тех времён, когда Грюм был Учителем.
В этой работе мы видим становление мальчишки Аластора, его взросление. Повлиял ли дед? Как встреча с Робардсом отразилась на дальнейшей судьбе? Много вопросов, и автор штрихами, а где и длинными тире, даёт ответы.
Кларисса... Неожиданный персонаж. Имя, кстати, мне очень нравится, но тут просто привет одному юзеру. Неужели дети Грюма те самые Кэрроу? Насмешка судьбы? Автор, вы столько ружьишек развесили, да вашей саге только в путь.
Глобальная работа. Я на самом деле не знаю, за кого голосовать в вашей номинации... Пока просто примите мои восхищения. И отмечу слог автора. Мне показалось, текст не успел отлежаться. Иногда откровенные блохи мелькают, а порой такие фразы, что хоть в цитатник. Тут рука Мастера. Но Мастера увлечённого.
Спасибо вам огромное. И простите, если что не так в моём отзыве.

Аналогично )))

Deskolador
Если он только не конспирируется.

NAD
Дети Грюма, судя по времени событий, скорее уж младшие близняшки Кэрроу... Гестия и Флора.

А даже если не они (те младше), то Амикус и Алекто точно гораздо старше, чем надо.

flamarina
Почему? У автора вроде пятьдесят седьмой год.

NAD
))
))))
)

А вот это внезапно.

Deskolador
Я тоже таких людей не помню.

NAD, а эти девочки в фанфике "Вестница" есть. Хороший, кстати, вышел))

Да-а... тяжёлая история. Мрачная. Но читается на одном дыхании, погружение основательное. Верю в такого Аластора. Вполне могло такое быть - почему нет?
И хорошо получилось показать, как он менялся - где постепенно, где резко, одним рывком.
Хотя целиком почти уничтоженный Аврорат... и замалчивание этого факта в обществе - это ого-го. Странно...
Зато мне очень понравилось, как показаны чистокровные кланы - и то, что с ними, может, можно было договориться, переманить на свою сторону... но слишком поздно. Увы.
Горькая работа, трудная. Но яркая.

К несчастью или к счастью, но этот персонаж, узнав это, не особенно бы расстроился) А автор и подавно - автор лишь автор, его персонажи вольны быть разными)

Спасибо вам за отзыв и рекомендацию - лучшая награда для
автора доставить текстом удовольствие)
Да, именно так я изначально это и задумывала. Ну и к тому, что от осинки не родятся апельсинки. В данном фанфике Аластор Грюм таки эмоциональный инвалид, а это часто генетически заложенный баг. И, как и в случае с Барти Краучом, могло произойти что угодно.

мнение автора состоит в том, что можно было бы раскрыть это получше, но да, автор пытался.

Прочитала фф с интересом, хотя в некоторых действиях Аластора не вижу логики. Возможно, это действие некоторой сумасшедшинки, всегда бывшей в нем.)

flamarina
Оффтоп.
У Ushba в серии "Мастер Франко" очень хорошая Флора Кэрроу получилась, хоть и эпизодический персонаж.
Просто к слову пришлось, не кидайтесь ничем.

Было очень интересно читать, так сказать не оторваться, и фик (вроде не маленький) быстро закончился, но осталось много вопросов.
вообще истории где мы видим всё глазами какого-то персонажа интересны, наверно помогают эффекту присутствия, но иногда хочется всё таки чтобы автор преотрыл всю картину происходящего

а, ещё что удивило:

Интересная работа, странная, нервно неровная, но живая. Очень рельефные герои, очень драматично описанный сюжет, очень горькая личная драма длиною в целую жизнь...
Поправить бы ещё опечатки и станет намного лучше (мнение только моё, никого ни к чему не призываю, как писать не учу)) Работу утащу в коллекцию😈

"Замолченные историей события" какие-какие события ?

автор, признавайтесь - у вас родной язык не русский.

Повар Гной

Кстати, тоже резануло.
Меня еще интересует, а почему курсы авроров в фиках часто описывают как аналог магловской военной/полицейской академии? По идее, волшебников там должны учить другому, каким-нибудь сложным заклинаниям или зельям, а не тупо гонять по полю кругами.
Но может, это моя личная придирка.

После всех восторгов пришла я со своим ценным мнением. Мне не понравилось. Очень. Начало хорошее и многообещающее. Детство, учеба, читается приятно, забавные моменты. А потом, извините, начинается стеклищный бред. Убийство ВСЕХ! авроров, какие-то средневековые межсемейные разборки. Т.е., война с Волдемортом, которую с ужасом вспоминают - это цветочки по сравнению с этим вот всем. Что же они ее с таким ужасом вспоминают? Я уж не говорю, что это годы правления маглорожденного Министра Магии, т.е. к этому были предпосылки в обществе. Убийство Грюмом сестры Малфоя - вообще за гранью логики. Ну и оборванные нити типа крысы в Аврорате. Как-то так.

Габитус
В смысле "оборванная"? Там ясно сказано, кто был крысой.

Об этом "стеклище" никто не помнит. Кроме Грюма, Клариссы, министра и ещё пары человек.

Поэтому его позиция кажется основной массе "паранойей". А он просто помнит то, чего не помнят другие.

Сложная история. Всё больше штрихами, хроникой, немного чересчур схематично, но в этом есть свой шарм — Аластор штриховкой, наверное, даже лучше прописывается, чем подробностями.
Не очень понравился язык, и я даже не о лёгкой недобеченности текста, а, скорее, о подборе слов. Например, где-то встретилось «автоматически», не особо уместное в речи и мыслях чистокровного волшебника, поскольку автоматизация в их мире отсутствует как данность.
Сама же личность Аластора расписана отлично. Я, честно говоря, ждала больше действий, стычек, но на самом деле описанная в фике крысиная возня в качестве источника паранойи смотрится гораздо лучше.

Габитус
Сестра моя! Мой близнец! Я нашел тебя!!!
Абсолютно идентичные мысли. Подписываюсь буквально под каждым словом!

А если и помнят, то стараются не вспоминать также, как не упоминали имя Волдеморта.

Искать логику хорошо и нужно, но жизнь сама по себе часто крайне нелогичная и хаотичная штука)
Защищаться не буду, кому-то понравилось, кому-то нет.
«Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет»)))

Дочитав, очень долго думала. Не об Аласторе - с ним все ясно, ему сначала не повезло с дедом, а потом с отсутствием у магов хоть какой-то психотерапии. Да и не пошел бы он, если бы психотерапия существовала. Он просто не понимал, что не только внешне пугающ. Что логика у него хромает в истории с Малфоем, там была куча вариантов, как нагадить так, чтоб и нагадить, и понятно, за что. Это не “око за око”, это “голова за мизинец”. Такой псих, который уверен, что он не псих, и местами вполне себе здоровый и даже очень сильный человек, а местами…
А думала о насмешке судьбы. Если и правда Алекто и Амикус его дети, то что их привело на Темную сторону? Желание уязвить отца - ведь Кларисса обещала детям о нем рассказать, а они могли решить отомстить за то, что выбрал не их. Или это позиция ее семьи, или какая-то роковая случайность. и было бы интересно посмотреть, как отец и дети столкнутся, хотя изобразить подобное - это ж какой накал страстей.

Целая жизнь. И как ярко написано. Просто браво. Оторваться не могла.