








| Терминатор (джен) | 20 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 8 голосов |
| Не везет, так не везет (джен) | 6 голосов |
| Telum dat ius (Оружие имеет право) (гет) | 5 голосов |
| И все заверте... (джен) | 2 голоса |
|
|
Проходящая рекомендует!
|
|
|
GingerCat рекомендует!
|
|
От громкого смеха дети забрасывали выполнение уроков, кот прятался под кровать, а произведение всё читалось и читалось... Ооо рассвет, ну интересно же, чем все закончится. :)
Однозначно рекомендую, будет перечитано, и не раз! |
|
|
|
paralax рекомендует!
|
|
Бомба! Искромётная история с удивительными героями не оставит равнодушным никого. Юмор, экшон, стеб. 10/10. Рекомендуется в недозированном виде)
|
|

|
Warro
GoddessFreyia Мне вроде попадалось наоборот. Гарри в Нирне в тушке Довакина. Но я не читала, просто заметила, что и это тоже бывает. )))Вот блин Рон-довакин в фанфиках встречался(перерожденец из скайрима в ГП), А вот Молли не встречал, хотя представьте себе ее с драконьими криками? А вопиллер на драконьем? Это ж ОМП получится... :))) 1 |
|
|
Warro
Показать полностью
Круги на воде С опорой на факты в этом треде проблема не у меня) Вот у вас есть факты, что Снейп НЕ МОГ больше ни с кем подружиться, все его отфутболивали? Нет. Чем тогда ваше мнение лучше моего? Ведь фактов у нас нет одинаково) Почему бы вам тогда не "прикрутить" свою защиту Снейпа?Любая, которая бы опиралась на факты, а не домыслы. Если фактов недостаточно, то пафос заявления "надо было делать не так" стоит прикрутить слегка. К слову о фактах и конкретном решении проблемы: здесь много говорили о Лили - причем ее собирательный портрет получается очень противоречивым: руководствуется не принципами, а практической выгодой, но недостаточно умна, чтобы сделать действительно выгодный выбор, но при этом одна из лучших учениц... Говорили о том, как ей следовало построить жизнь. Как насчет пошагового гайда для Лили - с кем познакомиться, как выйти замуж, куда и кем устроиться на работу - и чтобы все это полностью опиралось на канонные факты? Но, видите ли, в данном случае вопрос не в фактах и не в возможностях, а в самом подходе и этичности этого подхода. Это, знаете, из разряда "давайте сожжем чужую виолончель, чтобы согреться, ведь другого топлива у нас нет". Действительно, другого нет, но один человек, руководствуясь этим, сожжет инструмент, который их погибший попутчик вез отцу, а другой сохранит и постарается довезти. Может быть, Снейп и не смог бы найти других друзей. Вы считаете, что на этом основании он вполне мог водиться с подонками, ведь больше не с кем. Я так не считаю. И еще считаю, что не стоит общаться с человеком, который за неимением других вариантов тусуется с подонками. Впрочем, по части "неимения других вариантов" есть большие сомнения. Снейп с детства относился к маглам свысока, мы видим его отношение к Петунье. Лили была для него исключением, но остальные маглорожденные - грязнокровками. Так что, скорее всего, с пожирательском компанией он сошелся не из безысходности, а очень даже на основе общих взглядов. Это прямо открытым текстом в книге написано или все-таки личное мнение читателя, что и как вытекает из канона? Пожалуйста. Я же говорила, что у меня нет проблем с фактами;) Вот, и даже немного контекста: — Мы и есть друзья, Сев, но мне не нравятся люди, с которыми ты связался. Прости, но я не выношу Эйвери и Мальсибера. Мальсибер! Ну что ты в нём нашёл, Сев? Он же подонок! Ты знаешь, что он на днях пытался сделать с Мэри Макдональд? Лили остановилась у колонны и прислонилась к ней, глядя в худое, бледное лицо. — Да ерунда это, — сказал Снегг. — Он хотел просто посмеяться, и всё. — Это Тёмная магия, и если ты считаешь, что это смешно… — Ну а то, чем занимаются Поттер и его дружки? — спросил Снегг. AlexBorman А почему мы не можем верить суждению Лили? Рядом стоит Снейп, который разбирается в темной магии, и он этого не отрицает. Снейп, который любит Лили и ему важно, чтобы она о нем думала хорошо. Если бы он мог ее разубедить хотя бы по этому пункту, он бы не стал этого делать? Чуть позже он точно так же не отрицает, когда Лили назвала их Пожирателями. Увы, к архивам аврората маглам доступа не дают. И мимо проходящим волшебникам не дают. Но, может, у вас есть более убедительные примеры из канона, с такими же вескими подтверждениями, каких вы хотите от меня? Или в каноне из подобного только заседания Визенгамота и отчеты о них в газетах, где как раз присутствовали и Мальсибер, и Эйвери, и Лестрейнджи, и остальная компания? Конечно, они уже не были школьниками, но даже если они в школе они были примерными учениками и не швырялись темными проклятиями, то взгляды у них вполне оформились уже в школьные годы. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы с ними не водиться, напоминаю исходный тезис. А еще раньше был тезис о различиях между Снейпом и Блэком, которые "оба знакомы с темной магией". Но на самом деле объяснять бесполезно, потому что и этот вопрос во многом этический. Я так понимаю, у нас набег мародёродрочеров? Зачем читать чужие сообщения, если можно навесить ярлык? А то еще прочитаешь и поймешь, что ярлык не клеится(( Элли Драйвер Снейп говнюк? В ряде ситуаций те еще мудаки. В ряде - норм люди и даже герои. Но в разных ситуациях и в разном свете.И еще какой. Мародеры моральные уроды? Да, уроды. Можно выбрать себе наиболее симпатичную сторону исходя из взглядов и предпочтений или считать всех мудаками одинаково:) Четверо на одного — это подло? Верно. Хотя там было скорее не четверо, а двое на одного и двое в качестве болельщиков. Но существенно это ситуацию не меняет, в любом случае она была неравной и нечестной.В высшей степени. А нить дискуссии была в том, что при обсуждении канона надо опираться на канон, а не на хэдканоны и достройки. И во вторую очередь в том, что между сторонами есть различия и нюансы, которые кто-то может счесть существенными (а кто-то не счесть, но они все равно есть). Если бы Мародеров критиковали исключительно за то, что реально описано в каноне, я бы молча прошла мимо:) 1 |
|
|
GoddessFreyia
Показать полностью
Да мы как-то от вас вообще ничего не хотим. Ну только может быть понять, а вы-то чего хотите, когда вот такие простыни пишете? Вам тут каждый уже по несколько раз донес свою точку зрения. Ну как бы все. Вот и славно, что ничего не хотите:) Я вот хочу два ответа от Инвестума. Хотя, если их не будет, я уже в любом случае отпишусь, уже надоело. Зачем я пишу простыни? Ну, видите ли, ваши коллеги (очевидно, не все ничего не хотят) постоянно задают мне вопросы. Иногда по десятому кругу. Что-то я доношу свою точку зрения, доношу, а меня снова спрашивают, перестала ли я пить коньяк по утрам. А пока я жду своих ответов, я и на их вопросы отвечаю, если они не повторяются. SigneHammer Как же вы не понимаете — у человека приступ эпистолярной горячки, не напишет — помрёт😂😂😂 Ну вот просятся слова наружу! О! Вот наконец и до оскорблений дошло! Бинго собрано))А ведь все мои сообщения были вежливы хотя бы по форме)) Investum Круги на воде Не возражаю. Мне, признаться, это уже несколько надоело. А благодаря этому меня даже нельзя упрекнуть в сливе:) Хотя... при достаточном таланте и упорстве, наверное, нет ничего невозможного))) Так, я пасс. Мне случая с оборотнем, как доказательства необходимости защищать свою жизнь, более чем достаточно. Ситуация с риском для жизни более чем конкретная и очевидная. Но вам, похоже, сколько цитат и подтверждений ни дай, вы все неподходящее под вашу картину мира отбросите как несущественное, потребуете новых доказательств, а потом еще и в чем-нибудь обвините. Ну нафик. Вас же я один-единственный раз попросила привести цитату с доказательством, что Снейп в школе применял черную магию. Но вы этого не сделали и тут же слились, переведя разговор на то, что, видите ли, у него был "интерес", а у Блэка только знания, поэтому травить, якобы, Снейпа можно. Цитат с фактами, разумеется, не было. Во. Ваши же слова. А меня ваши требования цитирования задолбали, у меня других дел по горло. Работы валом, еще мне не хватало тут бегать указивки непойми кого выполнять, вопросы из простыней конспектировать и цитаты к ним выискивать. Идите к дракклам в гугл и с него требуйте хоть цитат, хоть дополнительных примеров. Вот бы вы еще со мной разговаривали и мои ответы читали. А то так и спорить неинтересно. Вот здесь (https://fanfics.me/comment2699783) вы писали: Снейп защищал свою жизнь Ему остается только лихорадочно придумывать способы выжить, потому что сомнений, что за первой попыткой убийства последуют новые, у него нет. И выше (https://fanfics.me/comment2699715):Если я ничего не путаю, сцена у озера была, вроде, после экзаменов за пятый курс. А сектумсемпру Снейп изобрел на шестом. Не помню, на каком курсе его Блэк пытался оборотню скормить, вроде, тоже на шестом. Может, это был последний жест отчаяния — хоть как-то защитить себя, свою жизнь и достоинство? Если уж банда откровенно пытается его сжить со свету, а защитить его некому, что ему еще остается? Только дорого продать свою жизнь. С этого и началось: было высказано ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (которое в более поздней цитате превращается в уверенность), что Снейп изобрел Сектумсемпру, чтобы защитить свою жизнь. При этом, вероятно, он изобрел ее на шестом курсе, раз она записана в учебнике шестого курса; а история с оборотнем, вероятно, была на пятом, потому что воспоминания, судя по всему, расположены в хронологическом порядке, и это воспоминание идет перед воспоминанием о СОВ. Так что, вероятно, он изобрел Сектумсемпру уже через некоторое время после истории с оборотнем. И здесь, конечно, можно ХЭДКАНОНИТЬ, что Мародеры снова поставили его жизнь под угрозу и он защищался. Но фактов о том, что его жизни что-то угрожало, нет. Снейп мог изобрести ее и на всякий случай, и в рамках мести. Снейп мог и считать, что это необходимо для выживания, но не факт, что это действительно так было. Да, я считаю, что никто не собирался его убивать, и история с оборотнем — подростковый идиотизм. И в каноне нет фактов на этот счет.Вот здесь (https://fanfics.me/comment2699830) я написала: С тем, что подтверждений применения Сектумсемпры в школе нет, я согласилась. Про интерес и знания был ответ на вопрос о РАЗЛИЧИИ между Снейпом и Блэком. А про то, что можно травить Снейпа, вы сейчас выдумали (попробуйте найти фразу, где я одобряю или оправдываю травлю. Спойлер: не найдете), а ведь довольно неприятно, когда тебе приписывают противоположное твоим взглядам. То есть буквально — сначала мои слова, отвечающие на ваш вопрос, "отбросили как несущественные" (или не прочитали), а потом еще и обвинили. Вы точно мое поведение описывали?:) Мне вот никто не рассказал ни про происхождение Бертрама Обри, ни чем подтверждается, что записи в школьных архивах подчищались, а Лили купилась на популярность Джеймса, ни о многих других интересных вещах, в то время как я то и дело привожу цитаты. Но, честно говоря, меня эта, если так можно выразиться, дискуссия уже утомила, не рассказали - и ладно. Так что я отписываюсь. Warro, если захотите ответить, отвечайте под постом того юзера, с которого все началось, туда я еще зайду. Там мало комментов, здесь не очень удобное место для дискуссий, да и автор фанфика им вряд ли рад. |
|
|
Круги на воде
Показать полностью
Конечно, они уже не были школьниками Тадам! Вот именно, вы рассматриваете действие, которое Снейп должен был совершить еще в школе, опираясь на события, их последствия, которые произошли позже. Я же писал, что мы же не Снейпа-регрессора рассматриваем? Давайте не будем уподобляться нейросетке, которая, бывает, не учитывает последовательность событий, хорошо? На момент присоединения к компании слизеринцев у Снейпа есть информация, что они натворят после школы? Про подонков есть слова Лили, а конкретика есть? Что же Мальсибер "пытался сделать с Мэри Макдональд"? И что в результате получилось? Есть там эта инфа? А то пока видим абсолютно предвзятое отношение к (любой?) Тёмной магии у Лили, просто вот по определению, не потому, что последствия вот они, тяжелые, а потому что "вай, страшная темная магия". Вы очень удачно обрезали цитату. Так что же, "светлая магия" это хорошо, даже если ей делают гадости, а Тёмная - плохо по определению? А кто дал это определение?Нет, я не пытаюсь обелить слизеринцев в плане того, что они делали на тот момент и, тем более, что они сделают позже. Но давайте все-таки логику на помойку выкидывать не будем? 4 |
|
|
Investum
есть существенная разница между школьными хулиганами и неонацистами. 1 |
|
|
Kairan1979
Investum Школьные хулиганы не бывают неонацистами? Серьёзно??есть существенная разница между школьными хулиганами и неонацистами. |
|
|
Raven912 Онлайн
|
|
|
Kairan1979
Investum есть существенная разница между школьными хулиганами и неонацистами. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы. Приведите цитату из текста, что те слизеринцы, с которыми общался Снейп в школьные годы, уже тогда были не школьными хулиганами, а именно неонацистами? |
|
|
Warro
Показать полностью
Просила же писать не здесь, а в короткой теме, где между вопросом и ответом не будет сотни посторонних комментариев, отсюда я отписалась. Можно хотя бы целиком читать мои сообщения и не прыгать туда-сюда, а учитывать ту самую последовательность и контекст? Вы вырвали "они уже не были школьниками" из другого места и ответа другому человеку по другому вопросу. Давайте не будем уподобляться нейросетке, которая не держит контекст? В ответе ВАМ, а не кому-либо другому, я высказала два тезиса, формулирую их предельно кратко: 1) есть основания полагать, что Снейп сошелся с ними не от безысходности, а на почве взаимопонимания, 2) у них уже проявлялись скверные склонности, и не общаться с ними - вопрос не знания будущего, не наличия выбора, а этики. Еще короче и четче: Для того, чтобы не общаться с ними, не надо знать, кем они станут в будущем, уже и так ясно, что этого делать не стоит. И что в результате получилось? Судя по слову "пытался", ничего не получилось. а Тёмная - плохо по определению Внезапно (нет), но да. В ГП тьма - это синоним плохого. Как и в большинстве фэнтези. Кстати, именно "светлой" магии я не помню, чтобы это название употреблялось. Хотя возможно, к ней и относят чары вроде Патронуса. Есть обычная магия, и есть темная. И если и среди обычных чар есть небезобидные, то темные, логично, еще менее безобидны. У нас нет того заклятия Мальсибера, но у нас есть Сектумсемпра, которая, если ее оказать помощь, может убить, а залечить раны может только специалист вроде Снейпа, но не обычный волшебник. У нас есть проклятое ожерелье, после которого Кэти Белл долго лежала в Мунго. Есть крестражи. Есть Непростительные. Есть Защита от темных искусств. И нет ни одного примера хорошей темной магии. Потому что она, блин, темная. |
|
|
Круги на воде
Показать полностью
есть основания полагать, что Снейп сошелся с ними не от безысходности, а на почве взаимопонимания, Есть основания предполагать, что в этом взаимопонимании были не только те самые ужасы, которые вы им приписываете (школьникам) а скорее (на тот момент) что-то поскромнее. Вот то есть Снейп должен был взять, и напрочь отбросить свои взгляды по одной простой причине - они вам и Лили не нравятся. Я не спорю, с нашей точки зрения его взгляды не супер. Но какие фактические основания у Снейпа в то время для кардинальной смены мировоззрения? Лили талдычила? В ГП тьма - это синоним плохого. И нихрена подобного. То есть у некоторых персонажей - да, вот такое же, как у вас, предвзятое отношение. Вот в качестве примера:есть Сектумсемпра, которая, если ее оказать помощь, может убить, а залечить раны может только специалист вроде Снейпа, но не обычный волшебник. но при этом вы точно знаете, чтоИ нет ни одного примера хорошей темной магии. Если для нейтрализации последствий Сектумсемпры темная магия не нужна, то почему же "обычный волшебник" не может, по вашему справиться? Вы просто игнорируете, когда удобно, да? У нас есть примеры вредоносных действий и той, и иной магии, но одна заведомо хуже другой, правильно? Плюс, в каноне нет исчерпывающего определения, что вот то и это - темная магия, а вон то и то - уже нет. Мы не знаем, к примеру, лечение или распознавание темной магии это темная магия или нет?1 |
|
|
В ГП тьма - это синоним плохого. Есть обычная магия, и есть темная. И если и среди обычных чар есть небезобидные, то темные, логично, еще менее безобидны. Есть крестражи. Есть Непростительные. Есть Защита от темных искусств. И нет ни одного примера хорошей темной магии. Потому что она, блин, темная. Как же все запущено. Ну попробуйте дать определение темной магии, мы поржем. "Темная магия" - это та, которая зло, которая плохая. Прелесть просто. Круциатус, если что, можно использовать вместо дефибриллятора. Аваду - для безболезненной эвтаназии неизлечимых больных и избавления от смертельной агонии. Империо - для успокоения буйных маньяков. А обычным бытовым заклинанием или простейшей трансфигурацией запросто можно убить человека. Нет никакого абсолютного зла, как и абсолютного добра тоже нет. Чтобы вам еще было проще. Вода - основа жизни. Без воды человек умрет. Значит, вода - добро и свет? Но водой можно и пытать, и убить, причем, многими способами. Значит, вода - зло и тьма? Воздух - это добро и свет? Попробуйте вколоть себе в вену пару кубиков чистого воздуха. Так что не смешите людей своими глупостями. "Темная магия - которая плохая." Уржаться можно. 2 |
|
|
cucusha Онлайн
|
|
|
Investum
Показать полностью
Как же все запущено. Ну попробуйте дать определение темной магии, мы поржем. "Темная магия" - это та, которая зло, которая плохая. Прелесть просто. Круциатус, если что, можно использовать вместо дефибриллятора. Аваду - для безболезненной эвтаназии неизлечимых больных и избавления от смертельной агонии. Империо - для успокоения буйных маньяков. А обычным бытовым заклинанием или простейшей трансфигурацией запросто можно убить человека. Нет никакого абсолютного зла, как и абсолютного добра тоже нет. Чтобы вам еще было проще. Вода - основа жизни. Без воды человек умрет. Значит, вода - добро и свет? Но водой можно и пытать, и убить, причем, многими способами. Значит, вода - зло и тьма? Воздух - это добро и свет? Попробуйте вколоть себе в вену пару кубиков чистого воздуха. Так что не смешите людей своими глупостями. "Темная магия - которая плохая." Уржаться можно. 1 |
|
|
Круги на воде
Просила же писать не здесь, а в короткой теме, где между вопросом и ответом не будет сотни посторонних комментариев, отсюда я отписалась. Все.Мне это надоело. Вот эти возвращения, метания, простыни на постороннюю тему, которая не имеет отношения ни к тексту (что бывает), ни к идущей дискуссии. Поболтать спокойно невозможно. Что мешает разводить вот это все под своими текстами? Ничего не мешает. Да, я тиран и деспот, и все, что обо мне пишет ваш Гарричка — святая правда. И я еще хуже! Ибо затыкаю рот Правде и Истине! На выход. Шагом марш. Утомили. |
|
Оригинальный и неожиданный подход!
Рекомендую! Я получила большое удовольствие