Мадам Тектони (джен)

Взрослые люди - самые несправедливые существа на планете! Они лгут сами каждый день, но запрещают это детям, они шалят сами, но стоит за ними повторить - месяц стыдить будут, говорить, что это "некрасиво" и осуждающе качать головой.
В общем, Васеньку я вполне понимаю. Ничего с этим не поделать. Остается лишь надеяться, что он вырастет и так себя вести не будет!
Работа написана от души. Возможно, даже из личного опыта. Приятно читать, и слог хороший.
Было интересно. Спасибо!

#Цветы_жизни

Лана Троицкая
Спасибо. Про интригу у нас тут с одним читателем была интересная дискуссия, пока он не обиделся и не ушел в закат.
К критике я отношусь в целом нормально. Есть несколько исключений:
1 когда это не выглядит как агрессивный наезд в попытку уничижительной иронии.
2. Когда хорошо организовавшиеся читатели не набрасываются скопом.
С другой стороны, это уже не первый раз так, так что я уже не беру в голову. просто немного противно. Но да Бог с ним.
Интересно, что этот момент с интригой не разочаровал. Хотелось немного поиграть с читателем.
Кстати, да, "Васенька" тоже из личного педагогического опыта. И смешно, когда люди далекие от работы с детьми берутся с апломбом указывать и поправлять. Но, чего уж тут поделать.
Про перестараласьМожет быть, автору не всё удалось. Собственно, эта зарисовка была шуточная, как иллюстрация к детскому мышлению и картине мира. Автор не ожидал, что возникнет столько "доброжелателей" стремящихся изложить свою единственно верную точку зрения. Интересно, почему текст вызвал столько ярости и яду. Иногда автору кажется, что все дело в его скромной персоне, ибо в рьяных комментаторах особенно выделяется редактор конкурса, которому ну вообще не узнать автора текста, и автор начинает видеть в этой милой критике примесь личного отношения к собственной персоне. Но, вероятно, это лишь разыгравшееся воображение, мания величия пополам с манией преследования. И просто случайно возмущенные читатели пришли дружными толпами возмущаться убогостью текста. Кто знает. Суть не в этом.
Вероятно, автору не вполне удалось передать то, что он хотел. А хотел он проиллюстрировать образность детского мышления, способность в каждом слове слышать другое, в каждом обычае видеть другое, вместо скучного взрослого мира населять вселенную своими вымыслами и прочтениями. С возрастом, к сожалению, люди эту способность теряют. Но, как человек, имеющий дело с детьми, могу сказать, что на самом деле очень многие из них сохраняют эту особенность восприятия. Это не детскость, как прочитали здесь заслуженные взрослые. Это выбор ребенка видеть мир интересным. В доброжелательной дискуссии совсем утонул мой пример.
Я вам просто приведу простой и наглядный пример. Идёт урок. Ребенок должен выбрать правильный ответ из трех опций. Его спрашиваешь: "Какой номер ответа правильный?" И он отвечает: "Четыре". Это не единственный ребенок. И не единичный случай за мою более чем двадцатилетнюю практику. Вы думаете, ребенок дебил, отсталый и не понимает, что варианта 4 нет? Нет. Ему так интереснее.
Все особенности детсадовского возраста как тут выражались, это просто элементарное непонимание вот этого механизма. Конечно, автор допускает, что в чем-то это может быть вина автора и корявости текста. Но, к сожалению, автор часто наблюдал взрослых, в том числе и учителей, и к сожалению, должен отметить, что это закономерность. Взрослым привычнее, приятнее иметь дело с усредненным ребенком, маленьким старичком, рассуждающим по привычным взрослым шаблонам.
Если внимательно присмотреться к комментарием, то во многих из них сквозит уверенность взрослого в своей непогрешимости и праве и умении судить о том, что и в каком возрасте должно быть у ребенка, что и как он может думать и когда.
Это, наверное, печальное. Можно сказать даже удручающее.
В любом случае, спасибо вам за подробный и доброжелательный комментарий. И отважную попытку вступится за неугомонного и противного очам правдолюбивых комментаторов автора.

Лана Троицкая, Вы чудесная

Анонимный автор
Слово "вероятно" здесь абсолютно лишнее. Тем более что я как редактор конкурса с 70+ работами вообще не помню, кто автор какого текста.
Умейте различать критику текста с критикой автора. Приосанивание и околохамоватое отношение к читателям начали конкретно вы, а не я или другие люди. Но поскольку у вас видимо реальная мания величия, то все аргументы про несоответствие возраста персонажа с тем, что умеет реальный ребенок этого возраста, вы тупо игнорируете. Вы ж самый гениальный педагог, остальные так, херней страдают.

Сколько лет этому ребенку? Если 7, то нормально. А если 12, то это звоночек.
У вас Васеньке сколько лет-то, е мое?

EnniNova
Когда-то был ещё и закон единства места и времени действия... сейчас его лихо нарушают. Так что - с ружьями оно тоже... Те, что значимы для сюжета - да, пусть палят. А вот такие моменты - сказано достаточно. Если автор захочет - разовьёт тему в следующих миниках. А пока - открытый финал)))

Nalaghar Aleant_tar
Спасибо. Вот мне тоже всегда казалось, что не все ружья обязательно должны стрелять. Иначе как-то банально получается.

Nalaghar Aleant_tar
Спасибо за рекомендацию. Автору очень приятно.

Анонимный автор
К ружьям вообще претензий нет. В жизни они не все стреляют.

Lira Sirin
Не хотела отвечать. Но, ради Васеньки. Вы ещё и психолог с дипломом, определяющий звоночки? Бесподобно. Скажу только, что мне жаль ваших учеников. Вот, е-мое. Правда. А Васеньке чуть больше одиннадцати.

Анонимный автор
Моих учеников жалеть не надо, они получают высоченные баллы за экзамены благодаря моей с ними работе и могут себе позволить поступить в престижные вузы, у них все замечательно. Своих жалейте.

Понятно. Ну то есть ребенок, который читает Отрочество Толстого, не умеет членить речь и не знает, что такое вытрезвитель. Упорствуйте дальше, чо.

Altra Realta
Ну хоть к ружьям без претензий. Спасибо.

Lira Sirin
Уф. Ну вот почему вы решили что он не знает и не умеет? Почему вы сразу ставите штамп? Ваша категоричность очень печальна, на самом деле.
Представьте, иногда, если ребенок чего-то не делает, это вовсе не потому, что он чего-то не знает. не понимает или тупой. Есть миллионы других причин. К сожалению, ваш комментарий служит ярчайшим примером педагогики, не уважающей ребенка. Есть программа, есть правила. И вперед. Открою вам ужасную тайну. Довольно большое количество детей в 11 лет не читают или не фанатеют, или, о, Боги!!, не понимают

и при этом не являются ни дебилами, ни звоночками на прием к специалистам. Они просто живые нормальные дети. Более того, иногда, по прошествии энного количества лет они даже читают это самое "Отрочество". И, иногда, оно им даже нравится.
Дети это не экспонат в шкафу, у которого должен быть определенный набор параметров. Знаете, каждый ваш новый комментарий удивляет меня всё больше и больше. Увы.

Lira Sirin
Про учеников я погорячилась и все убрала. Это действительно неприкрытый переход на личности. А мне все же хотелось бы от этого удержатся. Но, вы не поверите. Не у вас одной ученики получают высокие баллы. Гм. Так бывает. Жизнь.

Анонимный автор
Да вы что! А я где-то писала, что исключительно у меня одной? К чему это вообще?

Окей, я уже поняла, что в вашей картине мира 11 летние дети находятся на уровне развития семилетки. Сочувствую.
На этом диалог завершаю, упорствуйте в своей неверибельности дальше.

*задумчиво* Ну... ребенок в 4 года заявляет, что будет археологом-египтологом. Именно вот этими словами. В 6 лет рассуждает об атомном весе золота (до сих пор помню: 19,5). А от словесных игр - и по сей день балдею. Так шта... имхо, персонаж вполне верибелен, если предположить неблагополучный район, преподавателя, который, может и хорош, но - о т б ы в а е т, и Васеньку, у которого мозги, воображение, шилопопость и непонимание, нафига сидеть в классе, когда на улице весна! (зима, осень - нужное подчеркнуть).
АПД. Когда мне было скучно на уроках, в ход шли логические задачки, а если не было возможности - возведение в степень в уме. Двойку, емнип, до 26 степени, тройку - до 18й... в САМОМ крайнем случае построение проекций криволинейных плоскостей в градиентном или контрастном окрасе.
Ergo: вполне верибельный персонаж для определенных условий.

Как чудесно описано детское мышление! А про тех, кто не понял… Меня всегда удивляет, что уАстрид Линдгрен люди восхищаются ровно тем, что критикуют тут.

shusha01
Господи. Бедные обериуты и Маяковский... От двух до пяти, сказано же им...
дебилы то какие.

MordredMorgana
Спасибо. Ну, до Линдгрен далеко. Но принцип тот же да... Рада, что вы заглянули.

шамсена
Я не люблю конкурсы. Редко читаю, обычно после деанона.

MordredMorgana
ну, я так понимаю, что некоторые "читатели" делают максимум, чтобы меня от конкурсов отвадить. Но в силу природной вредности я, пожалуй, продолжу подсовывать им кактусы.

шамсена
Мы ходим по ориджам. Гепе не то что надоел - остопиздел.

Altra Realta
это точно не про вас. вы всегда со своей стороны и никогда не принадлежите толпе. Я не всегда согласна с вашей критикой, но всегда вам рада. У вас свое мнение и оно интересно. не воспринимайте мое брюзжание на свой счет. вы для меня всегда уважаемый читатель.

Altra Realta
а про гп жаль. там же может быть что то милое. тем более, что в свете реальности мне вот хочется надежного проверенного ГП а не вот это все...

шамсена, следовало сообразить, что это Вы))) Очень уж стиль хорош.

Lira Sirin
Так не в английском же!

шамсена
Где-то в углу тихо плакал Велимир Хлебников...

Nalaghar Aleant_tar

Я бы по стилю никогда не догадался. А вот по комментам понял 100%))

serluz_92
А в угадайку не сыграли. Чо ж вы так-то..

Altra Realta
Это ГП выплывает? В виде крокодильчика?))

шамсена
Это я всплываю, не хожу я читать гп без рекомендаций

шамсена

¯\_(ツ)_/¯
И правда, стоило бы.

Nalaghar Aleant_tar
Спасибо, вы мне льстите.

Nalaghar Aleant_tar
Не, ну про него поди и не слышали тут...

Nalaghar Aleant_tar
Ваши слова - бальзам на душу. Автор же не обязан писать про среднестатистический удобный мир, верно? У автора всегда определенные условия.
Спасибо, что поверили в Васеньку.