Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

hludens
Помимо трансфигурации тут ещё и Обливиэйт. А что не предусмотрел - так когнитивное искажение во все поля. Это, кстати, сработало бы и с канонным Волдемортом.

Грязные магглы.

Да уж. Как Гарри досталось. Ему бы Обливиэйт тоже не помешал, а то бедная психика.

Какого лешего он оставил палочку Гарри? Одно это снижает его интеллектуальный уровень до Волдеморта из канонных книг - до уровня кретина, не могущего справится с школьником.
Лично для меня всегда эталоном крутого персонажа был Квиррел. После того, как Квиррел стал Волдемортом, он слился как рационалист в унитаз.

Том - дурак, просто мог же держать Гарри в "анабиозе"... вечно.
И где все-таки директор?
И куда делся настоящий Гарри, если этот - потерявший свою память осколок-крестраж Лорда?

Сомообливиэйт самому себе почистить память...ммм... ХОЦЮ!!!
Оптимальный злодей это... Тоби! "Тоби - холосый мальцик!"

Самоуверенность же. Волдеморт был уверен, что сможет совладать со всем, что сделает Гарри. Но также и понимал, что если Гарри что-либо и предпримет, то это будет направлено в его действительно уязвимое место, которое он (Волдеморт) мог не заметить.
Своеобразный аудит.

Волдеморту в чужом теле не доставила сложностей битва с опытным аврором, так что вероятность угрозы с этой стороны от первокурсника не должна была быть высокой. Вы задаете вопрос, почему он оставил ему палочку, чисто потому что вы уже знаете способ победы. Если бы у Гарри не было палочки, а он бы победил, например, при помощи очков на нем, то вы бы точно так же ща спрашивали, почему Волдеморт оставил на нем очки и т.д.

Почему Волдеморт оставил на Гарри кожу?

Почему он снял с него одежду?
А вдруг бы Гарри от холода дернулся невзначай?
А псы посчитали бы это нарушением приказа хозяина?

Оставленная Гарри палочка в д а н н о м произведении от э т о г о автора есть ничто иное как рояль в кустах.

Почему-то было немного стыдно читать Гарькино вранье.

Какой настоящий Гарри, полуторогодовалый младенец?
Собственно всю сознательную жизнь ГП и был Томми сменившим имя...


Да, автор зря не объясняет этот момент. Очевидных вариантов не так много- манипулятивная попытка направить действия ГП именно в область магии (логика очевидна, неизвестная ЛВ сила, это скорее всего что то магловское, а о магии ЛВ знает бесконечно больше чем ГП.), так же как до этого он заставил ГП напасть на себя чтобы вывести его из под защиты.
Второй момент - его реально подводит самоуверенность. Вернее абсолютно обоснованная уверенность в собственных силах. Вот вы стали бы отбирать у таракана иголку? А то вдруг он кольнет... Так и здесь, палочка в руках первокурсника по сути не представляет опасности для Волди. Намного опаснее могут быть какие либо еще предметы (с недокументированными функциями) из арсенала ГП, но как раз их Волди постарался убрать.

Ну и третий вариант - спровоцировать, да.

Вот как-то самоуверенность тут не вяжется точно. И рациональнее было бы приказать отнять у Гарри палочку, чем приказывать убить его, если он начнет ей пользоваться.

Не успели бы.
Рацио навести на него иллюзию, что у него есть палочка.
Или дать палочку, но без пера.

В данном случае (при такой разнице в силах) самоуверенность правильнее назвать уверенностью в себе :)
Из всего того чем может угрожать ГП - палочка это наименьшее из зол (с точки зрения ОЧЕНЬ могущественного мага-Волди). Дать ГП палочку и дать угрозу - пусть он думает как воспользоваться палочкой (которой, по мнению Волди, он и нагадить то не сумеет, против него и опыт Волди, и волшебный резонанс), а не придумывает чем еще приложить (а по предсказанию это что то у него есть!).
Так что да, палочка без пера это был бы вполне разумный вариант. Хотя вроде маг свою палочку чувствует как только возьмет в руки, так что фальшак сразу раскрылся бы...

Да нафига палочка-то без пера? Если Волд хотел спровоцировать Гарри раскрыть свои способности, то без нормальной палочки Гарри ничего не смог бы все равно продемонстрировать. А если не хотел - то проще было вовсе палочку забрать. И очки - так, на всякий случай. Мало ли из чего их Гарри мог трансфигурировать)

А ведь правда: раз Волдеморт приказал слугам стрелять в Гарри если тот воспользуется палочкой, значит он по крайней мере рассмотрел ее как угрозу. Но если палочка рассматривалась как угроза, почему бы ее полностью не ликвидировать, то бишь убрать палочку? Особенно, если в деле замешано пророчество?

Как сказал Гарри насчет возможности пережить свою смерть: "В иной с-ситуации я не с-счёл бы это вероятным, но, раз с-существует пророчес-ство, это вполне возможно". Точно так же Волдеморт мог/должен был пересмотреть вероятность маловероятной при обычных обстоятельствах угрозы со стороны палочки Гарри - с учетом пророчества, к которому он вроде как относится предельно серьезно

В Квирелловской голове ему лучше думалось.

Тут какой момент, пророчество явным образом указывает что ГП опасен неким знанием которое неизвестно Волди. А Волди, мало того что эксперт в магии, так еще и учитель ГП, т.е. он знает ВСЕ чему ГП учился, знает какие книги Гарри брал в библиотеке, и т.д. Он так же знает что Гарри смог нестандартно применить Патронуса, но это именно что нестандартное применение известного заклинания. Т.е. вепроятность того что Гарри знает какоето заклинание которого не знает Волди исчезающе мала. Защищатся от этого глупо, опасность от того что ГП применит что то из магловского арсенала намного выше, так что оставить ГП палочку и подталкнуть к магическим атакам более выгодно и безопасно чем рисковать схлопотать что то неизвестное из области магловского оружия.
При этом 99% применений палочки это размахивание ею и выкрикивание заклинаний. т.е. от этого он как раз защитился, ПС шлепнут Гарри как только он попытается что то сделать.
Собственно боевое применение трансфигурации подразумевает контакт с чем либо. Поэтому Волди его и не опасался, он защитился от него запретом на шевеление, да и не так силен ГП в трансфигурации чтобы создать что то угрожающее (обычными методами).
ГП обошел эти ограничения за счет своего секретного навыка частичной трансфигурации, но даже этого было бы мало не примени он еще одно "знание" мономолекулярную нить.

Помнится Гарри тоже задавался похожим вопросом: если Волдеморт умен, то почему члены Ордена Феникса еще живы?)