Tempus Colligendi (гет)

Какая революция без курящей эмансипэ?



Оу. Может еще и сам синтезировал? Если так, то радостно, что растут новые таланты. Может кто-то из них вторым Шульгиным ( https://ru.wikipedia.org/wiki/PiHKAL ) будет.

По порядку.
1. Врачи сами не праведники, но детям попытаются привить все же правила здоровго образа жизни. При случае с Гермионой об этом напоминают довольно часто.
2. В третьей книге канона она сдает гаррину Молнию МакКошке. В данном фике идет стучать к МакКошке и Дамблдору по поводу одинаковости Гарри и Волдика. Или этотне так? При чем в данном фике Дамблдор гораздо приятнее, чем в большинстве других фиков. В отличие от МакКошки.

arviasi
Нет, она не стучала на Гарри в третьей книге, потому что Гарри не совершил ничего противоправного, и сообщала она не о действиях Гарри, а о действии неизвестного _по отношению к_ Гарри.
Начало этого фика я уже слишком плохо помню, чтобы что-то обсуждать предметно.

Сумма не меняется от мест слагаемых. Она стучала, что Гарри получил метлу. Могла бы хоть предупредить, что если Гарри не обращается к декану, она делает это сама. При чем нестыковка: на факультете Гриффиндор она должна была после такого подвергатся повальному остракизму - стукачество на этом факултете должно быть одним из смертных грехов рядом с предательством. Неувязовка, миссис Ро

arviasi
Перечитайте комментарий.

arviasi
Бл*, она за Гарри волновалась. Его "маньяк" убить хочет, и тут стрёмная посылка приходит. Будь Блэк реально гадом, была бы на метле туева хуча проклятий. Прецеденты уже были. Метла на первом курсе, дневник Риддла на втором, на четвёртом кубок превратили в портал на кладбище, на шестом Малфой пытался народ угробить всякими посылочками вроде проклятых ожерелий и ядовитых ананасов... Первый закон магмира - любая незнакомая дичь может быть опасна! Так что всё правильно Грейнджер сделала. Лучше попросить проверить метлу. Так она рискует только обидой друга. Не сообщая о метле, она рискует ложить цветы на его могилкку

Добавлено 16.01.2018 - 21:55:
Заяц
Вы переоцениваете их мощь)

Добавлено 16.01.2018 - 21:57:
arviasi
Мне надо задать вам очень-очень важный вопрос. Вопрос, от которого зависит пусть и не мироздание, но время, которое я потрачу на разговор с вами - точно. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЗАЯЗОЧКЕ?

Как? Никак. Видел только один, не слишком содержательный комментарии. Если это архиважно, могу мотать ленту и посмотреть, чем Заяц так важен. И еще. В последнем комментарии я пытался ставить себя на место безбашенных гриффов. На таком факультете принято, как известно, плевать на традиции и безопасность.

С Заязочкой меня еще не путали. Расту.

arviasi
К Заязочке. Не к Зайцу. Просто с её фанатами, с фанонодрочерами, обычно нет смысла разговаривать.
Насчёт "схожести Гарри и Волдика". Второе правило магмира - кто угодно может быть кем угодно. Кажись, предыдущая фраза вышла а-ля Кличко, но пофиг. На затылке учителя ЗОТИ может жить Волдеморт! Он же может управлять сознанием первокурсницы! Облезлая собака может оказаться беглецом из тюряги, облезлая крыса может оказаться Пожирателем смерти! Если сильно захотеть, можно украсть личность даже самого матёрого аврора! Предмет мебели может оказаться учителем зельеварения! Трое школьников могут украсть личность работников Министерства, проникнуть туда и устроить хаос! Мне продолжать?

Тут прежде всего вопрос доверия. "Гарии, ты можешь/должен нам доверять!!!" А Гарри доверять не должен никто. Наоборот.
Заязочка мне вообще неизвестная личность. Что с ней/ним не так?

Добавлено 16.01.2018 - 22:45:
Так. Посмотрел. Автор. Не слишком качественный. Куча фиков. Некоторые с моей меткой "не читать". Есть пара хороших идеи, но реализованы через пень-колоду. Лучшее у нее сказ о том, как маленкий Гарри попал траврикам. Но тоже сильно хромает. В общем - не для меня автор.

По-моему, это чисто личное: не любить Гермиону, потому что она девочка, но сильно умней всех окружающих мальчиков. И это бесит и хочется ее обвинить во всем, в зависимости от предпочтений обвиняющего.

Бац-бац - и мимо :-) Бывают очень даже адекватные Гермионы, но редко. Опущенных Гермион вообще не терплю. Но их мало.

Габитус
Мальчики, которые умнее девочек, являются большой редкостью. Что в школьные годы, что сейчас при учёбе в медунивере, я замечала среди отличниц одних тян. Но редкость - это не так уж и плохо. От выступления одного первокурсника на кружке по оперативной хирургии и топографической анатомии я как-то испытала интеллектуальный оргазм. Тот чувак был невероятно крут!
Есть ещё явление, которое можно назвать "синдромом Маши Бызовой", но данную отсылку поймут лишь избранные вроде Бешеного Воробья.

Arianne Martell
Эйнштейн не был отличником.

Заяц
В определённой сфере он всё равно прекрасно разбирался. Мужская часть моих одногруппников - овощи. Девушки тоже есть тупые, конечно, но не все.

Бывают ПОХОЖИЕ на Гермиону.
Нравится это кому-то или нет, но она - уникальна.
... Хотя бы потому, что мэри-сьюшная аватара Д.К.Роулинг)).

Слабый критерий. Отличники в учёбе (что в универе, что в школе) - в первую очередь старательнее, а не умнее.

Это особенно к Гермионе относится, ИМХО. Она не столько умная, сколько упорная и трудолюбивая. И между прочим, к своим успехам на ученическом поприще она страшно ревнует.

Заяц,
а коллега-то права. В том смысле, что медианная девочка умнее медианного мальчика. Просто у мальчиков дисперсия интеллекта выше, потому самые умные мальчики (top26% что ли, емнип) умнее самых умных девочек

И, разумеется, успеваемость в (современной русской средней и высшей школы) учёбе с интеллектом связана никак.

Да и вообще, глядя на студентов, подобного рода дисперсия относится не только к интеллекту. Очень редко отвратительная девочка - это что-то больше, чем дура. Но гораздо чаще некондиционный юноша - это просто-таки патентованный уебан.