↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Tempus Colligendi (гет)



Автор:
Бета:
Tris Героическая женщина перезалила все главы
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Приключения, Драма, Общий
Статус:
Заморожен
Предупреждения:
AU, Мэри Сью, Гет, Насилие, Underage
 
Проверено на грамотность
Главный Аврор Поттер умер, да здравствует студент Поттер!

Если уж ты один раз сумел уйти от самого порога смерти - не удивляйся, что тебя сочтут большим специалистом в этом деле. Сама Смерть обращается с непростой задачей к потомку своих прежних контрагентов Певереллов - а тому предоставляется возможность снять с этого предложения свои собственные дивиденды.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
 СЛУШАТЬ
33 часа 17 минут
QRCode
Иллюстрации:
От автора:
Автор решил попробовать попользоваться классической схемой со вселенцем в свое собственное тело. Много, много воды с тех пор утекло.

Алсо, расово верная обложка от Kumaria: https://pp.userapi.com/c834303/v834303051/90050/6C9F3xX_zwE.jpg

Алсо, старый список примерного саундтрека: http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=3349

Чисто эксперимента ради: яндекс-кошелек этого профиля 410012246630090
Деньги, сброшенные туда, обещаю не пропить, а по мере накопления пользовать, к примеру, на иллюстрации.
Благодарность:
Спасибо сайту ПФ, в некотором роде расширившему мой круг чтения.

Warning: силою ада и кутежа отныне доступна аудиоверсия от o.volya. Пополняется по мере выхода глав:

http://www.oleg-volya.ru/?cat=19



Произведение добавлено в 148 публичных коллекций и в 560 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 596   1 455   Lisaveja)
[Макси-фики] (Фанфики: 335   720   Gella Zeller)
Показать список в расширенном виде




Вальпургиев рассвет (джен) 182 голоса
Команда (джен) 174 голоса
Четвертый дар смерти (гет) 153 голоса
Нормальные герои всегда идут в расход (гет) 74 голоса
Молчаливый (джен) 68 голосов



Показано 3 из 80 | Показать все

Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
Показано 3 из 80 | Показать все


20 комментариев из 10725 (показать все)
Poxy_proxy

Идею, что понять - значит простить, надо будет вытравливать из нашего покореженного велруслитом человека еще очень долго.

Это не идея, а общечеловеческое восприятие, кстати говоря. Так что долго ждать придется)
Poxy_proxyавтор
Цитата сообщения Жопожуй Конидзэ от 18.01.2018 в 12:54
общечеловеческое восприятие, кстати говоря.


Да нет, это тупо вторая этическая система по Лефевру. Где уж там "обще"...
Poxy_proxy,
>> мы можем точно сказать, что у магов это дело как-то сформировалось

Эм, это вроде ещё у древних греков сформировалось, а маги сепарировались от магглов Статутом канонически после примерно Тридцатилетки (начали; кончили лет через 100 +-) - это если ты про понятийный аппарат.

Если про доминирующее восприятие, то, в целом, маги, будучи более индивидуалистами, не ортогонально-этичны ни разу. Ну иначе б оно выпирало из книги.
Poxy_proxy

Так здесь оно и есть. Может, неправильно выразился - общечеловеческий набор векторов восприятия. И кто там что из этого набора по ходу "выбирает", здесь не столь важно, потому что не будет организованного социума, все до единого члены которого имеют одинаковое восприятие. Более того: первая система всегда в меньшинстве, потому что до нее банально сложнее "добираться", больше условий нужно. По крайней мере, пока природа не придумает какой-нибудь заменитель существующей "человечности".

UPD: не, попутал этические системы. Изначально ответил не в той плоскости - думал, имеет место конфликт "прагматизм vs этика", а не "этика1 vs этика2".
Цитата сообщения старая перечница от 18.01.2018 в 11:14
Особенно после того, как ГГ постояла у могил своих соучеников и подумала, что если бы не МЭ - из-за которой прекратилось ОД, то, глядишь, на несколько могил было бы меньше?
...Это не говоря о том, что информация о неснимаемости - только в допах, но в тех же допах ни слова о том, что ГГ ОТКАЗАЛАСЬ снимать.

Да, после этого тоже.
Обождите, достану цитату.
Цитата сообщения старая перечница от 18.01.2018 в 11:14
Вы слышали их ответы на обычном школьном уроке, чтобы иметь возможность судить?

Гермиона и в личных разговорах цитирует.
Цитата сообщения старая перечница от 18.01.2018 в 11:14
ЗАЧЕМ?!

Хотел написать примеры, но Гермиона не попадала в такие ситуации.

Добавлено 18.01.2018 - 14:19:
Цитата сообщения Poxy_proxy от 18.01.2018 в 11:41
Вам кажется, а ей не кажется. Кроме того, а почему бы нет?

Ну да, "гарантированный враг". А чего ради добиваться расположения лично неприятных тебе людей?

Коли она взялась судить, пусть соответствует. Она же потом и впрямь судьёй стала — если опираться на этот эпизод, то, наверное, не слишком хорошей.

С таким отношением им точно третьей войны не миновать.
Показать полностью
Три рубля,
>> третьей войны

не успеют, Статут будет снят раньше
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 14:15
Да, после этого тоже.
."кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую"?

Гермиона и в личных разговорах цитирует.
С кем, с друзьями? Навскидку помню один случай, когда цитирует - и это логично, поскольку ей нужно привлечь авторитет и два, когда своими словами определяет суть высказанного другими.
Так что, пруф, пожалуйста.

Она же потом и впрямь судьёй стала — если опираться на этот эпизод, то, наверное, не слишком хорошей.
Ну, я думаю, вы в курсе, что судья не должен быть вовлечен в дело, чтобы судить беспристрастно?Так что отсылка - неудачна.
Цитата сообщения Poxy_proxy от 18.01.2018 в 11:41
Вам кажется, а ей не кажется. Кроме того, а почему бы нет?

Ну да, "гарантированный враг". А чего ради добиваться расположения лично неприятных тебе людей?


Расположения добиваться не обязательно, можно сэкономить много сил, не воюя со всеми подряд.
>кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую

Нет. Скорее — не шей карманнику пожизненное. Если хотите поговорить о суде в христианском понимании, то это тоже можно, но не здесь, наверное.

>Так что, пруф, пожалуйста

Цитата о невозможности сделать еду из ничего из седьмой книги слово в слово повторяет формулировку одного из ответов теста W.O.M.B.A.T.

>Ну, я думаю, вы в курсе, что судья не должен быть вовлечен в дело, чтобы судить беспристрастно?

Если рассуждать о том, что должно быть, и чего не должно, то Гермиона не должна была вообще никого наказывать. С точки зрения закона — по крайней мере нашего — это само по себе подсудное дело.
Poxy_proxyавтор
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 16:02
Если хотите поговорить о суде в христианском понимании, то это тоже можно, но не здесь, наверное.


Отношение Поксика к христианству общеизвестно.
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 16:02
>кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую

Нет. Скорее — не шей карманнику пожизненное.
Я готова поговорить, если вы таки докажете, что:
а)шилось таки "пожизненное"
б)что "пожизненное" таки пришили
в)что во власти "судьи" было отменить "приговор".
Цитата о невозможности сделать еду из ничего из седьмой книги слово в слово повторяет формулировку одного из ответов теста W.O.M.B.A.T.
А что это за тест?
Исходя из контекста, я бы сказала, что ГГ изъясняется слишком "правильно"="наукообразно":

"— Доставать еду из воздуха не может никто, в том числе и твоя мама, — ответила Гермиона. — Еда — это одно из пяти принципиальных исключений из закона элементарных трансфигураций Гэмпа…

— Ой, говори на человеческом языке, ладно?" (ДС и ГП, гл15)

Если рассуждать о том, что должно быть, и чего не должно, то Гермиона не должна была вообще никого наказывать.С точки зрения закона — по крайней мере нашего — это само по себе подсудное дело.
Меньше всего ГГ собиралась кого-то наказывать. Она приняла меры, чтобы ВСЕМ было ясно,
кто предатель. Последствие истории,в которой это было не так, она имела возможность лицезреть, считай, каждый день.
Показать полностью
Poxy_proxyавтор
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 16:02
Если рассуждать о том, что должно быть, и чего не должно, то Гермиона не должна была вообще никого наказывать. С точки зрения закона — по крайней мере нашего — это само по себе подсудное дело.


Господа. У них там гражданска война на дворе, а вы "с точки зрения закона". Вы понимаете, что никому там не читают магическое право? Что вообще вся их тусовка существует параллельно, а потом и перпендикулярно закону?

С точки зрения закона, по крайней мере, нашего, Ленин должен был умеренно критиковать царские власти в некоторых разрешенных (ненадолго) газетах.
Цитата сообщения Poxy_proxy от 18.01.2018 в 16:30
Господа. У них там гражданска война на дворе, а вы "с точки зрения закона". Вы понимаете, что никому там не читают магическое право? Что вообще вся их тусовка существует параллельно, а потом и перпендикулярно закону?
Нет. Не понимают.
>Я готова поговорить, если вы таки докажете, что:
а)"пожизненное" таки шилось
б)что "пожизненное" таки пришили
в)что во власти "судьи" было отменить "приговор".

Louie: Did mariettas pimply formation ever fade
J.K. Rowling: Eventually, but it left a few scars. I loathe a traitor!
http://www.accio-quote.org/articles/2007/0730-bloomsbury-chat.html

>А что это за тест?

https://www.hp-lexicon.org/thing/w-o-m-b-a-t-tests/

>Меньше всего ГГ собиралась кого-то наказывать. Она приняла меры, чтобы ВСЕМ было ясно,
кто предатель.

И поэтому шрамы у Мариэтты остались на всю жизнь.
Цитата сообщения Poxy_proxy от 18.01.2018 в 16:30
Господа. У них там гражданска война на дворе, а вы "с точки зрения закона". Вы понимаете, что никому там не читают магическое право? Что вообще вся их тусовка существует параллельно, а потом и перпендикулярно закону?

С точки зрения закона, по крайней мере, нашего, Ленин должен был умеренно критиковать царские власти в некоторых разрешенных (ненадолго) газетах.

Проблема не в законах или наказании. Проблема в том, что характер наказания не был определён вообще. Это как если бы в законе было написано "за использование Непростительных преступника ожидают неприятности" без уточнения того, что под "неприятностями" подразумевается пожизненное свидание с дементорами, возможно что на местах для поцелуев.
Poxy_proxy,
более того. Нет никакой доказательной базы, что единый корпус магического права вообще когда-либо существовал.
Три рубля
Из ссылки следует,что:
по а)ничего не сказано
по б)сказано, что прошло почти полностью.
по в)ничего не сказано.
То есть, допы гласят, что "пожизненное", которым вы попрекаете ГГ - сплошной хэдканон. Не говоря о ее возможности и нежелании его снять.Я таки думаю, что вам стоит ознакомиться с работой Люшер, если она сохранилась на сайте. Возможно, вы найдете родственную душу.


мой комп ссылку на гп-лексикон открывать не хочет. Можно своими словами)), в чем суть?

Добавлено 18.01.2018 - 17:36:
Цитата сообщения Karahar от 18.01.2018 в 17:11
Проблема в том, что характер наказания не был определён вообще.
Проблема в том, что кое-кто меры безопасности принимает за наказание.
К примеру, сказали не лазить в сарай, там НЗ. Некто полез - и попал ногой в капкан. Тоже будет наказанием - или попыткой выявить и остановить злоумышленника?
>сказано, что прошло почти полностью

Там сказано, что остались шрамы, которые тоже совсем не украшение. Не было возможности снять — тем хуже.

>Можно своими словами)), в чем суть?

Это тест Управления магистерских экзаменов, не совсем понятного предназначения. Ро на своём старом сайте выкладывала типа урезанную версию для маглов, можно было ответить на вопросы исходя из текста книг (хотя на самом деле это не всегда было возможно).
У меня есть только один вопрос: а с чего все взяли, что Гермиона вообще могла снять проклятие с Мариэтты? может быть, оно было неснимаемо в принципе.
Апрельский тролль, может, и нельзя было, но это же ещё хуже.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть