Tempus Colligendi (гет)

>А какой, простите, закон нарушила ГГ? И какая именно шлея ей попала? Я так понимаю, дело в этом?

Я в целом про её свойство иногда закусить удила и наплевать на все сдерживающие факторы. Не только про данный случай.

>Ну, если допы и поттерморе для вас - канон, то для меня - нет.

Это я про то, что привело Мариэтту в ОД.

>Хотя я вообще не понимаю, какого мы обсуждаем, что она - не мать Тереза, если речь изначально шла о том, что она не умна?

Так получилось (-:

Так разве могут сравниться гипотетические проблемы соучеников МЭ с гипотетическим проблемами ее мамы? Ведь министру может не понравиться, что дочь доверенного сотрудника доверилась проходимцу и лгуну ГП. И могут быть санкции. А могут и не быть.
Но ежели донести - преференции будут. Точно.

Тем более. В клановом мире магов необходимо очень, очень четко проконтролировать, что твой рекрут расставляет приоритеты верно и ставит твою организацию выше своего семейства. "Ваши дети - наше будущее".

Просто сам Поттер не очень понимал, что делает.

Хм, я вот у себя с Мариэтты в тексте прыщи снял. Но по итогам дискуссии жалею об этом.

Poxy_proxy, это у тебя в тексте всё так серьёзно, а книжный Отряд не столь крут, кружок по интересам считай.

Я идеальным решением считаю припугнуть Мариэтту и, возможно, Захарию ещё на этапе подписывания пергамента. Чтобы они сразу осознали.

Добавлено 19.01.2018 - 01:50:
>Ага. Люпин на такой помощи прям расцвел.

Люпин особый случай. В сравнении с другими оборотнями он очень даже и ничего.

>А мама МЭ, значится, останется одна одинешенька? И за проступок ее дочери ей не простят верную работу под руководством Амбридж?! Ну-у-у, не такой же Фадж идиот - разбрасываться кадрами.

Мне кажется, в Министерстве не очень развита корпоративная солидарность (-: Думаю, что не простят. Да, Фадж идиот. И параноик не в ту сторону.

>Какого "такого"? Она упоминает, что будут жуткие прыщи. Но ни слова о том, что они неснимаемые.

Она после, когда они таки не прошли, не удивляется этому.

>Что усугубляет?

Получается, она уже шесть лет тиранит мозги друзей цитатами, и всё никак не притрётся

Начит, не законы, а факторы. Какие же?

Вы про это?
"— Не обращай внимания, — сказала Чжоу. — Она вообще-то не хочет ходить — я её уговорила. Родители велели ей не раздражать Амбридж. Понимаешь, её мама работает в Министерстве."

И что здесь противоречит ранее мной высказанному?

МЭ дала себя уговорить- так кто ей доктор?
Ах, да! ГГ должна была предупредить, что если кто нарушит - неснимаемое проклятие. Думаете,в этом случае, при людях,которые не отказываются, МЭ не поддалась бы на уговоры ЧЧ, да еще без всякой реальной угрозы? Щас!Если она не сделала этого тет-а-тет, когда уже вышел декрет Амбридж и у нее появился весомый предлог.

Захария товарищ надёжный, он в отличии от Мариэтты сам попёрся в Отряд. Его никто не звал, он услышал, как Гермиона приглашает Эрни, да и решил прийти. Скорее всего хотел узнать правду про смерть Седрика, вокруг которой всё было запутано, а Захария знал Седрика довольно близко - они вместе в квиддич в сборной факультета играли.
Другое дело что если бы канонный Поттер пришёл и сказал членам ОД: "Народ, завтра идём мочить Пожирателей", Захария его бы послал. Он воевать не собирался, а поучиться навыкам самообороны (хотя вообще это школьная программа, по которой приближался экзамен!) не отказывался. Вдруг пригодится, раз даже Седрика убили.
У Захария совершенно другая мотивация.

>То есть, при предупреждении МЭ сразу же перестала бы ценить ЧЧ?

Мать бы перевесила.

>И что? Так и простояло бы.

Если бы Министерство докопалось до списка, или ОД заложил бы какой-нибудь Захария, неприятностей бы поимели все упомянутые. Да, я понимаю неприглядность ситуации "кто кого заложит первым".

старая перечница
Если вы в принципе не признаете допы, то у нас какие-то разные факты в основании получаются, так беседовать непродуктивно.Против ли вы пожизненных прыщей?
Удалять комментарии вам я смысла не вижу, раз Покси не только не попросил нас всех заткнуться и свалить с этим флудом, но и немного участвует.)) однако если ответите в отдельном посте - ну и хорошо.


>>Кто в Темпусе предложил такое решение?
Поттер же.
И много сразу этим выиграл, и про общий суд, и про то, что вина не вся на Гермионе, и показательно проваленный второй шанс.
Так почему же ?

>Начит, не законы, а факторы. Какие же?

Законы в том числе. Вообще любые факторы. А по нашему законодательству Гермиона нанесла Мариэтте минимум моральный ущерб.

>И что здесь противоречит ранее мной высказанному?

Вы там много писали всякого а-ля "Нет, это МЭ не хотела отпускать подружку далеко и надолго: мало ли?"

Потому что это, конечно, эффективно, но куда менее эффектно.


Добавлено 19.01.2018 - 02:06:


Вы понимаете, что Гермиона Грейнджер на российские законы плевала? Гермиона умная. Будьте как Гермиона!

Только в мире ГП действует не наше законодательство... а очень странные британские магические законы.
А ещё правила Хогвартса. И вот вспоминая их было бы логично, если Гермиону бы наказали за проклятие Мариэтты при директоре Амбридж. Но Амбридж видимо, плевать на своих доносчиков)

Много знаете оборотней с дипломом Хогвартса?
А вне министерства, значит, жизни нет?
Или это только для АУ есть?
Да, кстати, как вы думаете, Амелию Боунс поощрят, если окажется, что ее племянница замешана, или как? С учетом, что глава ДМП не играла рьяно на стороне Фаджа - в отличие от миссис Эджкомб.
В моем хэдканоне они до конца Хогвартса.
И являются не темномагическим проклятием, а привязыванием проклятия наподобие "Дантиссимус" или ослиных ушей или роста ногтей -короче, подростковой подставы, к условиям активации.
Нет. Иначе Рон - который всегда дает точные характеристики, так бы и сказал: "что ты опять/как в книжке шпаришь."
Он же упрекнул ее в использовании слишком умной речи.
У меня личный вопрос: скажите, а вы часто в кругу друзей/приятелей, уступающих вам знаниями притворялись малознающим? А разговаривая с людьми, ботающими по фене или разговаривающими на мате, тоже начинаете изъясняться таким способом?


Добавлено 19.01.2018 - 02:20:
Что ж она о матери не задумывалась, когда пергамент подписывала? Ведь,собираясь в первый раз, подростки формально НИЧЕГО не нарушали - ГГ специально проверила, подстраховалась, так сказать.Так что какая "мать перевесила"?
>И что здесь противоречит ранее мной высказанному?

ЧЧ шла в ОД потому, что сама хотела. А МЭ - чтобы быть с нею. Нет?

>Только в мире ГП действует не наше законодательство... а очень странные британские магические законы.

Я законов МагБритании не знаю и могу судить только по нашим.

- Мариэтта заслужила. Поступок соответствует проступку. А вот не надо было такую свинью ребятам подкладывать. У Мариэтты нет оправданий, которым я могу посочувствовать и из-за того, что и сам в жизни к этому типу оправданий не близок, вот вам левая причина, по которой именно данный и ничем не отличающийся от других пакет оправданий - неправильный.

- Мариэтта не заслужила. Поступок не соответствует проступку. Да как Гермиона могла такое сделать, это же незаконно/аморально/несправедливо или просто ее мотивы в моих глазах - хуйня. А мотивы/причины Мариэтты - норм, потому что мне они близки, а я же, когда ими пользуюсь, "хорошим" быть не перестаю, верно?

Честно, вымораживаете легкостью, с которой позволяете себе судить, кто там что заслужил. Вроде, дружные с логикой люди, а разбираете людей на "правых" и "виноватых" на основании оценки собственной близости к тому или иному участнику конфликта. Ну до смешного же тупо, что это за идиотия с "наказание [не] соответствует проступку"?

Жопожуй Конидзэ

Да нету такой проблемы! Следует напомнить, например, что тюремное заключение, юридически, применяется не в качестве возмездия за преступление, а для изоляции деликвента от общества, в котором он на хуй не сдался.

Читаю седьмую страницу комментариев и тихо офигеваю. Вы на полном серьезе спорите о том, являются ли шрамы на лбу наказанием, и соответствует ли это наказание проступку.
Как носитель шрама через весь лоб ответственно заявляю: не является наказанием от слова совсем. Стрижка с челкой - и о наличие шрама никто не догадывается, пока сама не скажешь. Его даже в зеркале не каждый день замечаешь. А со временем он стал еще менее заметным, уже даже парикмахер предлагает отрастить челку и открыть лоб.

_Екатерина
Спасибо за глас разума.
Надеюсь, слова человека, не понаслышке знакомого с проблемой, окажут бОльшее воздействие, чем мои теоретические.

Тащемта, при таких условиях вполне достаточно было бы оповестить трио, что начинает прилетать по семье, и перестать посещать занятия ОД. Сдать их Амбридж уже выглядит как попытка подлизнуть местечковому начальству, а, учитывая методы Амбридж, прыщи на морде — всего лишь вежливое "Борис, ты не прав".

Poxy_proxy

Об этом я и говорю. И прийти к такому заключению для большинства участников срача не должно быть сложно. Тогда какого хуя, к ебаной матери, здесь...

Какой проблемы? Если по наказанию - так по мне хоть 10 лет расстрела авадами строгого режима. Претензии не к наказанию, а к отсутствию конкретики оного наказания. По сути Гермиона просто заявила что "предавать нехорошо" и сказала, что у сдавшего будут неприятности. Проблема в том, что без уточнения оных неприятностей это уже не законность, а банальный произвол и беспредел, основанный на хотелках исполнителя наказания.

Причём претензии не к Гермионе - её то вполне заносит на почве справедливости и это вполне понятно и простительно. Юношеский максимализм никто не отменял. Претензии к Поттеру, который тут вроде бы рулил Авроратом многие годы и должен понимать что такое закон и зачем он нужен.